Huvittuneena olen lukenut erilaisia kommentteja aasialaisista tai venäläisistä naisista tai suomalaisten naisten kylmyydestä ym ym.
Miksi miehet kiinnostuvat ulkolaisesta - ehkä juuri erilaisuuden vuoksi, mikä on ihan ok asia. Mutta kuinka moni mies on käynyt Thaimaassa, Indonesiassa , Malesiassa tai Venäjällä ja nähnyt ne olot joissa naiset asuvat? Tuskin kovin syvällistä tutustumista kyseiseen maahan jos vaan lomamatkalla.
Miksi ulkolainen nainen on valmis nopeasti avioitumaan? Sekin on selvää, päästäkseen pois köyhyydestä saadakseen elämälleen tasoa. Usein hyöty on suurempaa kuin todellinen rakkaus. Mies voi olla vaikka kuinka urvelo tai vanha tai ulkoisesti ei minkään näköinen - kaikki kelpaa, kunhan pääsee maasta pois.
Itselläni on indonesialainen nainen tuttu, jonka kanssa olemme puhuneet kulttuurista ja -eroista.
Naiselle opetetaan jo varhain, että puolisolla tulee olla varallisuutta. Ilman sitä tulevaisuus on kehnolla pohjalla. Joten kyse ei ole aidoista tunteista vaan laskennallisuudesta.
Toivon kuitenkin kaikille ulkolaisen kanssa avioituneelle kaikkea hyvää. Samat ongelmat ne siinäkin avioliitossa esiin tulevat - oli sitten hymyä tai ei. Kyse on kahden ihmisen naisen ja miehen välisitä kemioista...
-mimi-
Miksi miehet kiinnostuvat ulkolaisesta - ehkä juuri erilaisuuden vuoksi, mikä on ihan ok asia. Mutta kuinka moni mies on käynyt Thaimaassa, Indonesiassa , Malesiassa tai Venäjällä ja nähnyt ne olot joissa naiset asuvat? Tuskin kovin syvällistä tutustumista kyseiseen maahan jos vaan lomamatkalla.
Miksi ulkolainen nainen on valmis nopeasti avioitumaan? Sekin on selvää, päästäkseen pois köyhyydestä saadakseen elämälleen tasoa. Usein hyöty on suurempaa kuin todellinen rakkaus. Mies voi olla vaikka kuinka urvelo tai vanha tai ulkoisesti ei minkään näköinen - kaikki kelpaa, kunhan pääsee maasta pois.
Itselläni on indonesialainen nainen tuttu, jonka kanssa olemme puhuneet kulttuurista ja -eroista.
Naiselle opetetaan jo varhain, että puolisolla tulee olla varallisuutta. Ilman sitä tulevaisuus on kehnolla pohjalla. Joten kyse ei ole aidoista tunteista vaan laskennallisuudesta.
Toivon kuitenkin kaikille ulkolaisen kanssa avioituneelle kaikkea hyvää. Samat ongelmat ne siinäkin avioliitossa esiin tulevat - oli sitten hymyä tai ei. Kyse on kahden ihmisen naisen ja miehen välisitä kemioista...
-mimi-
Vastaukset 70
Vanhimmat
Huvittuneena olen lukenut erilaisia kommentteja afrikkalaisista tai irakilaisista miehistä tai suomalaisten miesten kylmyydestä ym ym.
Miksi naiset kiinnostuvat ulkolaisesta - ehkä juuri erilaisuuden vuoksi, mikä on ihan ok asia. Mutta kuinka moni nainen on käynyt Egyptissä, Turkissa , Ghanassa tai Jamaicalla ja nähnyt ne olot joissa miehet asuvat? Tuskin kovin syvällistä tutustumista kyseiseen maahan jos vaan lomamatkalla.
Miksi ulkolainen mies on valmis nopeasti avioitumaan? Sekin on selvää, päästäkseen pois köyhyydestä saadakseen elämälleen tasoa. Usein hyöty on suurempaa kuin todellinen rakkaus. Nainen voi olla vaikka kuinka urvelo tai vanha tai ulkoisesti ei minkään näköinen - kaikki kelpaa, kunhan pääsee maasta pois.
Itselläni on irakilainen mies tuttu, jonka kanssa olemme puhuneet kulttuurista ja -eroista.
Miehelle opetetaan jo varhain, että puolisolla tulee olla varallisuutta. Ilman sitä tulevaisuus on kehnolla pohjalla. Joten kyse ei ole aidoista tunteista vaan laskennallisuudesta.
Toivon kuitenkin kaikille ulkolaisen kanssa avioituneelle kaikkea hyvää. Samat ongelmat ne siinäkin avioliitossa esiin tulevat - oli sitten hymyä tai ei. Kyse on kahden ihmisen naisen ja miehen välisitä kemioista...
-jimi-
Kylläpäs osui nilkkaan, halusin vaan tuoda mielipiteeni julki ja sama asia on suomalaisilla naisilla jotka avioituvat ulkolaisen miehen kanssa. Kulttuurierot tekevät suhteesta hyvin vaikean ja siinä rakkaus joutuu tosi koetukselle.
En kuitenkaan ole tuomitsemassa moku-liittoja. Näen vaan ihmisten kapeakatseisuuden ja omaan napaan tuijottamisen...
Jokainen tekee valintansa ja kantavat seuraukset. Minusta kuitenkin suomalaisessa miehessä on paljon enemmän rehtiyttä kuin ulkolaisissa...
mimi
Minkähän takia (lähi-idän) mieheni meni mun kanssa naimisiin kun mitään muuta ei ole kuin velkaa, luottotiedot menneet ja masennuskin päällä. Ehkä mussa on sit piilevä kyky rikastua? :D Mutta miksi ennestään rikas mies tarvitsi mahdollisesti rikastuvaa naista? Ja vielä luvatkin oli kunnossa. Aijai.
Ehkäpä se vaan rakastui ja sai vastarakkautta. Ja huhupuheen mukaan aika monet suomalaisetkin tekee niin keskenään.
Johan on pöyristyttävää. Kehtaavat mennä naimisiin ilman selkeää hyödyn tavoittelua :O
Kyllä se vaivan arvoinen.
Ei oo passiakaan näkynyt. :/ (kandee muuten ottaa selvää noista EU-passien myöntämisperusteista jos niistä tarttee höpöttää)
EI MUT HETKINEN! Onhan mulla levee lanne, oonhan mä sit oivaa synnyttäjätyyppiä varmaan! Niin se onkin, varmaan tuumas et siinäpä kohtuullisen näkönen typykkä synnyttämään poikia jotka saa viedä sit takaisin omaan maahan (sieltähän niitä naisia ei löydy).
äläpäs nyt..oleskelulupa on varmaankin jo heltinyt vai mitä? Onko yhteinen lapsukainen teillä jo?
Jos on, niin miehesti tuntee ja sinä varsin hyvin YK:n perheiden yhdistämis lain, jonka Suomi on allekirjoittanut. Turha alkaa kaunisteleen asioita noin päin, joskerran täällä tuomitaan kaikki S mies ja A nainen suhteet vain taloudelliseksi.
Tässäpä fakta!!! Miehesi ei millään ilveellä voi jäädä Suomeen, jos ette ole menneet naimisiin tai teillä ei ole yhteistä lasta.
Miehesihän oli tyhjätasku ja työtön sekä masentunut, joten viranomaisten näkökannasta ei kyllä oleskelulupaa heltiä, ellei ole jotain muuta kytköstä.
On sen verran tuttuja noi kuviot, ei millään pahalla.
tuolloin miehellesi onko passia vai ei, häntä ei voida palauttaa suomesta, jos teillä on yhteinen lapsi, joten olette osanneet pelata oikein korttinne tai siis mies on osannut...
Mies ei ollut, minä olin.
Ja oleskelulupa hänellä oli ennenkuin edes tavattiin.
Eikä ole (valitettavasti) vielä lapsiakaan.
Hyvä yritys, kuomaseni ;)
Ja nähtävästi täällä tuomitaan sekä ulkkismiesten että ulkkisnaisten suhteet suomalaisiin lähinnä taloudelliseksi/muuta etua tavoitteleviksi.
ei herralle heltiä ellei kyseessä ole pakolainen? Tai sitten sillä on ennestään ollut joku suomalais nainen?
Tämä on fakta neitiseni, älä kuseta vanhaa.
Tai yksi keino kylläkin: herralla on joku niin hyvä ammatti ettei Suomesta ei vastaavaa löydy ja yksi keino mitä kebabbi miehet käyttää on ilmoittaa aloittavansa liiketoiminnan Suomessa, silläkin saa luva ja myöskin jos kebabbi kaveri ilmoittaa etsivänsä etnistä kokkia, niin tällöin voi myös jelpata kaverin maahan.
käsi sydämmellä.. jos kantti kestää.
Täytyy ilmeisesti nää asiat pistää kerralla kuntoon vai mitä:
http://www.uvi.fi/migratingtofinland/fin/
tuosta vaan testiä tekemään
http://www.uvi.fi/netcomm/content.asp?path=8,2472
toihan se todennäköisin hänellä on ollut tai turva paikka ;)
Kerroppas tarina :D
ps. Taitaa olla taivaasenkin helpompi livahtaa, kuin Suomeen :D
Milloinkahan te eloveenatkin opitte, no toivottavasti en aiheuttanut sulle yöunien menoja tai viljellyt juuri epäillyksen orastavaa siementä ;)
herranjestas, enhän mä tässä koneella kyttää jos joku mulle vastauksia laittaa :D :D :D
Siis, oleskelulupa hänellä oli ja nimenomaan turvapaikanhakijana.
En kai mä maininnut että hän ei sellainen olisi ollut? Muistaakseni en.
Mulla on muuten anoppikin ukon kotimaassa käymästä... jos mä jostain menetän yöuneni niin korkeintaan siitä asiasta :D
t: eloveena
ps. meillä ei tarvitse kummankaan EPÄILLÄ mitään. Jos joku nirhaa mielessä niin sit kysytään ja selvitetään asia. Suosittelen muillekin.
ymmärtää, että ulkomaalaiset miehet tulevat poikkeuksetta Suomeen rakkauden takia, sinun tapauksessasihan ei ole näin käynyt, vaan olet tavannut miehen jo hänen Suomessa ollessa, joten itse keskusteluha ei näin ollen koske mitenkään sinua?
Pointtihan on millä perusteilla naiset olettavat suomalaisten miesten vaimojen tulevan suomeen ja toisinpäin :D
Ymmärtänet varmaankin nyt, että rakkaussuhteita niin suomalaisen miehen kuin ulkomaalaisen naisen kanssa voi olla ihan yhtä todellista ja aitoa kuin teidän tapauksessanne ;)
näin ollen kaduilla kulkiessaan on tämä syytä muistaa oli pariskunnan mies taio nainen suomalainen tai ei..
Sitten täytyy sanoa että minun mokani, jos annoin ymmärtää että ulkomaalaiset miehet tulevat suomeen rakkauden takia, tai että tapasin mieheni ulkomailla.
Ei ne kulttuurierot suhteesta vaikeaa tee, vaan jompikumpi niistä ihmisistä.
Jos ylipäätään kuvittelee kulttuurierojen nousevan suuremmaksi kysymykseksi kuin itse suhde, niin on parempi elää yksin. Eroja löytyy jo lapin ja stadin väliltä niin paljon.
täällä naisten viesteissä on : Ulkomaalainen nainen tulee tänne : rahan tai viisumin/ oleskeluluvan takia ja Ulkomaalainen mies tulee tänne vain ja ainoastaan, koska rakkaus toi ja Suomalainenhan nainen on maailman parhain ja kaunein nainen, niinhän, eikös olekkin? ;) :D
Varmasti tulee miehiä rakkauden perässä, mutta arvon leidit, niin tulee myöskin naisia.
mies vertasi suomalaisia naisia jäätyneeseen halkopinoon. :)
Se oli hyvä vertaus, eihän sille voinut muuta kuin nauraa.
Kuinka moni moku-suhteessa elävä suomalainen nainen sitten on käynyt esim. Iranissa, Afganistanissa, Irakissa, Nigeriassa, Ghanassa, Gambiassa, Egyptissä jne. ja nähnyt kuinka paikallisia naisia kohdellaan?
Jos ihminen avioituu oikeista syistä, niin aivan sama minkämaalainen kumppani on. Suhteeseen tarvitaan kuitenkin aitoa arvostusta ja välittämistä. Sitä soisi näkevänkin tällä palstalla..
Sitä ei näillä palstoilla kyllä näy!
Monien kommentteja täällä voisi pitää rasistisena ja se loukkaa tavallaan näiden
maiden kansalaisia.
Vähän sama jos suomalainen deittailisi jonkun amerikkalaisen kanssa, joku älypää voisi jankata että jahtaat vaan Green cardia maahan, älä edes yritä selittää mitään muuta.
No kerroppas sitten minulle, mitkä ovat ne "oikeat syyt" avioitumiseen? Osaatko tosiaan määritellä ne?
Minusta ei ole olemassa mitään oikeaa syytä avoitumiselle, vaan sitä tapahtuu hyvin erilaisista motiiveista ja lähtökohdista, joista osa on henkilökohtaisia, osa tiukasti uskontoon tai kulttuuuriin sidonnaisia yms.
Kuulostaa kylmältä.. Omalta kohdalta en voisi ajatella miestä muista lähtökohdista, että tunnetasolla tuntuu oikealta. Aitoa välittämistä ja rakastamista. Siis en sitoudu sen tähden, että olisi vain joku vierellä.. Tämä oli minun pointtini..
Usa:ssa naisen tärkein tehtävä on löytää rikas mies itselleen ja siellä on keskim. elintaso paljon korkeampi kuin Suomessa.
Jossain arvostetaan suuresti naisen kauneutta tai että mies on hankkinut omaisuutta. Varallisuus saattaa ohittaa arvostuksessa ukonäöt ym vastaavat asiat. Sehän on tavallaan arvovalintakysymys. Suomessa moni voi miettiä että on arvostukset ihan syvältä, jossain toisessa kulttuurissa sitä pidetään itsestäänselvyytenä. Varallisuus sinänsä kertoo kumminkin jotain ihmisestä, ihan luuseri ei siihen pysty. Eri kulttuureissa arvostetaan eri asioita, Suomessa ehkä tätä henkistä puolta jossain taas varallisuutta pidetään yhtenä onnellisuuden takeena. Suomalaisen on monesti vaikea tajuta tätä kun me katsotaan vain omasta näkökulmasta ja ajatellaan että näinhän hekin tietysti ajattelevat.
Onko mieleesi juolahtanut, että monet suomalaiset neidit ottavat itselleen millaisen urvelon hyvänsä, kunhan tämä vain on söpö skeidanjauhaja? Aasialaiset neidit siis arvostavat miehen kykyä tulla taloudellisesti toimeen. Ymmärrätkö että tämä on perinteisesti meilläkin ollut miehen tärkein ominaisuus. Kyky tehdä työtä ja varmistaa perheen ja jälkeläisten hyvinvointi. Siksi toisekseen, köyhyydestä irti pyrkiminen ei ole pinnallisuutta vaan fiksua toimintaa.
Kappas vaan,
suomalaismiehiä ilmeisesti kismittää meidän naisten vapaus ja että tulemme toimeen omillamme. Ennen tosiaankin oli miehelle kunniakasta pitää huolta perheestään jne. Mutta nykyään nainen tekee omat päätöksensä ja mies haikailee edelleen sitä arvostusta elättäjänä....
Käypä tutustumassa Indonesiassa niin tiedät mistä puhun...;)
mimi
No eipä tuo kismitä, kyllähän itämaalaisetkin neidot ovat vapaita. Näyttää vain tosiasialta että suomalainen vauras ja taloudellisesti työtöntäkin avustava järjestelmä on aiheuttanut parisuhdekriteerien siirtymisen ulkonäkökorosteiseksi. Tämä taas on fiksun, ahkeran mutta rumemmanpuoleisen könsikkään kannalta suuri ongelma. Toki tässä järjestelmässä on paljon hyvääkin, mutta neitosten löytäminen on paljon helpompaa aasiassa. Ja tottakai omaa neitoa on vaalittava kuin kukkasta ja tarjottava tälle onnea ja vapautta yllin kyllin. Kuka nyt suhteestaan haluaisi vankilaa rakentaa?
Kun suomalainen työmies sponsoroi sossua niin saattekin jotain kolikoita. Onneksi kohta räjähtää eläkepommi ja sitten sossuloisille tulee nälkäiset päivät.
On aivan totta, että varallisuutta arvostetaan Aasiassa paljonkin, mutta selvääkin selvempää on, että sama ilmiö on myös meillä vain peitellymmin, mutta pulpahtaa esim julkisuuden kipeyden hakuisuutena (seiskat ym).
Nykyäänhän jokainen voi hankkia jonkinlaisen perusturavan Suomessa, mutta ihailu mammonaan tai vastaavasti julkisuuteen näkyy kulttuurissamme varsin sairainkin ilmentymin ( big brother jne).
No kaikkihan eivät näiden edellä mainittujen päälle arvosta, niin voin sanoa, että sama pätee myös huomattavasti väkirikkaamalla alueella Aasiassa.
Itse tunne paljon Aasialaisia naisia ( käynyt 4 eri maassa useaseti siellä p. ja nettituttavuuksia) ja myöskin miehiä. Voin sanoa, että olen keskustellut myöskin netin ja web kameran välityksellä muutaman varsin varsin viehättävän naisen kanssa, jotka pitävät taassen minua mr nobodya suomessa (vaalea viikinki) varsin eksoottisena näkynä heille hmmm.. monessakin mielessä varsin vetoavana miehenä ( päättele tämä mielessäsi ;)). Nämä neidot eivät ehdottomasti, jotka olen tavannut halua muuttaa maastansa pois suinkaan, koska heillä on korkeat koulutukset ja hyvät ammatit.
Ja kukapa sitä lumen keskelle haluaisi palelemaan, jos kerran pärjää lämpösessä, joten tälle mr. nobodylle on tullut varsin suoria ehdotuksia asettua heidän maahansa, luvattu auttaa alkuun ja pistään oma bisnes pystyyn ja alkaa seurustelemaan näiden naisten kanssa tai naimisiin. ;)
Kannattaisi olla lokeroimatta jotain rotua varsinkin, kun otos tuolla alueella on kolmannes ellei enemmänkin maapallon väestöstä.
Tiedän kyllä paremman elintason perään olevistakin naisista siellä, mutta samoja insinöörien ja rahataskujen metsästäjiä riittää päivästä pitkään Suomalaisissa baareissa, joten ette eroa siinä sen paremmin, osaatte sen vain peittää, koska et ole joutunut kokemaan elämän todellisia raadollisuuksia.
Toivoisinkin sinun luopuvan lokeroivasta ja ennakkoluulojen sävyttämästä asenteestasi jokaiseen suomalais - aasialaiseen pariskuntaan, kun selvästikkin näyttää asenteesi olevan: suomalaisen miehen kanssa olevat vain ovat rahan ja viisumin perään ja taas suomalaisen naisen ja ulkolainen mies on tarina vuosisadan rakkaustarinasta. Voiko rasistisempaa maailman katsomusta olla enään?
Lopeta jeesustelu
Miksi aasialaiset naiset näkyy vain ja ainoastaan Pohjois-Eurooppalais- ja harvemmin Pohjois-Amerikkalaismiesten ihannevaimoina?
Ranskalaiset, italialaiset ja jopa saksalaiset miehet eivät paljon kiinnostuneet Aasian siroista neidoista, eikä niille ole yhtään mitään kysyntää Afrikasta ja Arabimaissa…
Oliko ihmejuttu?
Mistäpä voisi olla kysymys???
Ymmärrän tuohtumuksesi, mutta kuka mahtoikaan pilata aasialaisten naisten arvon tuomalla Suomeen ostetun naisen. Se nyt vaan oli mieheksi itseään tituleerava.
Kun kävin Phuketissa muutama vuosi sitten tuli USA:n laivasto vierailulle ja voit kuvitella mitä se oli. Mitään ei peitelty ja säälin niitä nuoria tyttölapsia jotka joutuivat antamaan itseään tuollaisille miehille. Kaikilla ei tosellakaan ole hyvää koulutusta, joten mieti kuinka pienestä %-osuudesta puhut.
Tiedän että Aasiassa asuu yli 60 % maailman väestöstä, mutta koulutus on vain hyväosaisten saatavilla.
Sepä kurjaa, että sinua pidetään mrnobodyna....jos aitoa kiinnostusta olisi ei välimatka tai muu ratkaisisi asiaa tuolla tavoin.
En ole rasisti ja olen toivottanut kaikille moku-liitoille onnea, se vaan on työläämpää selvitä siitä tai sitten miehen ajatus on vaihtaa naista kuin autoa....tarpeen tullen. Ei mielipiteistä pidä loukkaantua.
-mimi-
Aasialaisista naisista ovat eri maiden miehet kiinnostuneet. Niin Suomessa kuin Venäjällä ym. maissa. Syy on heidän kauneus (eksoottinen ulkonäkö) & hoikkuus (pienikokoisia ja laihoja).
Itselläni on venäläinen puoliso (nainen). Isona plussana pidän venäläisten perhekeskeisyyttä. Venäjälle mennessä voi kelloa kääntää 30 vuotta taaksepäin. Jokainen voi miettiä millaista elämä täällä Suomessa oli 30 vuotta sitten. Minulle se elämä sopii. Arvostan perhekeskeisyyttä ja raittiutta. Minulla on paljon annettavaa puolisolleni. Muutakin kuin rahaa.
mielipiteelläni ei ollut tarkoitus moku-liittoja vääristää, vaan kertoa niitä tosiasioita joita ihmiset kohtaavat kun kyse on onnen puuttumisesta.. silloin kun ihmiset välittävät asia on ok, mutta todellisessa rakkaudessa ihminen hyväksyy toisen kokonaisuutena, ei sen takia että on eksoottinen, pieni tai perhekeskeinen...
onnea toivotellen
-mimi-
... että perustat käsityksesi Aasiasta Phuketin matkailun perusteella.
Miksi et perusta käsitystäsi Euroopasta siihen, mitä näet Reeperbahnilla?
Rakkaussuhteen alussa rakastunut pari haluaa jakaa toisilleen sisäistä maailmaansa ja koko elämäänsä. Suhteen vakiintuessa aktiivinen kiinnostus toisen jokapäiväistä elämää ja ajatuksia kohtaan voi hävitä –sanonta ”kasvoimme erillemme” voikin pian olla totta. Jotta näin ei kävisi, on tärkeää olla aktiivisesti kiinnostunut toisen elämästä.
Oletko selvillä kumppanisi elämän iloista ja suruista, menestyksistä ja haasteista? Entä uskotko hänen tietävän sinusta nämä asiat? Toimivan parisuhteen perustana on läheinen ystävyys kumppanin kanssa. Kun olemme kiinnostuneita toistemme elämänpiiristä, emme kasva erillemme. Ystävinä voimme jakaa surut, ilot, pelot ja unelmat. Kumppanin sisäisen maailmaan tunteminen pitää suhteen elävänä ja helpottaa arjen elämää.
Haluanko sitoutua parisuhteeseen, onko toinen varmasti se oikea? Entä jos teen virhevalinnan? Pitäisikö jatkaa vielä etsintää - mistä voin tietää, ettei jotain vielä parempaa voisi olla löydettävissä? Kuinka pitkään valintaa on tehtävä, montako seurustelua pitää olla takana ennen kuin kannattaa sitoutua? Entä jos en nyt sitoudu, jäänkö loppuiäkseni yksin?
Hyvän päätöksen syntymisessä ovat mukana sekä tunteet että järki. Jos ryhtyy pitämään toiselle koeaikaa, jolloin tarkkailee toisen sopivuutta ja pätevyyttä, tämä asenne voi tehdä mahdottomaksi hyvän suhteen syntymisen. Jos jää hyppimään kahden suhteen välille, niin ennen pitkää todennäköisesti löytää itsensä yksin. Kun tekee viimein valinnan, voi olla, että valittu on jo valmiiksi odottamiseen niin pettynyt, että se vie mahdollisuudet suhteen onnistumiselta. Jos ei ole valmis panostamaan, ei voi myöskään saavuttaa. Ihmissuhteessa toiseen luottaminen sisältää aina pettymyksen mahdollisuuden, mutta ilman riskin ottamista jää loppuiäkseen yksin. Toisaalta jos tietää kumppaniehdokkaan pettäneen kaikkia seitsemää edellistä kumppaniaan, voi hyvin kysyä itseltään, miksi haluaa olla petettävä numero kahdeksan.
Sitoutumisen keskeinen haaste on siinä, miten ratkaista toisaalta läheisyyden tarve ja toisaalta oman tilan, erillisyyden tarve. Jos peruskokemus maailmasta on se, että on turvallista mennä läheiseen ihmissuhteeseen, silloin on olemassa valmiuksia liittyä toiseen ihmiseen. Toinen kysymys on se, voiko luottaa siihen, että suhteen sisällä löytyy tilaa itselle tärkeille asioille ja omalle tahdolle niin, että molemmat voivat kokea saavansa perustarpeensa esiin ja toteutetuksi. Onko molemmilla sananvaltaa asioista päätettäessä? Vai onko niin että vain toisen menot ja jutut ovat tärkeitä ja toteutuvat ja toisen tarpeet saavat vähemmän tärkeinä aina väistyä? Tällaisessa tapauksessa voidaan puhua jopa hyväksikäyttösuhteesta. Usein hyvä mittapuu jonkin tilanteen arvioimiseen on se, voidaanko asetelma hyväksyä myös toisin päin käännettynä. Jos toinen saa tehdä jonkin asian, niin olisiko se yhtälailla hyväksyttävissä myös toisen tekemänä, ja onko tämä asia omien perusarvojen mukainen.
Tutkimuksissa on todettu, että jokaisessa parisuhteessa on myös ns. ikuisia ongelmia, jotka eivät ratkea vaan pari oppii elämään niiden kanssa. Tällaiset ongelmat liittyvät usein erilaisuuteen esimerkiksi temperamentissa, vuorokausirytmissä, persoonallisuuden piirteissä. Ikuisuusriita syntyy vaikkapa siitä, että toinen on säästäväinen mutta toinen tuhlari, toinen siisti ja tarkka ja toinen suurpiirteisempi Kolmasosan riidoista on havaittu koskevan ongelmia, jotka voidaan ratkaista.
Jokainen pari joutuu rakentamaan yhteiselämänsä itse. Molemmilla on omat yhdessä olemisen mallinsa ja filosofiansa. Se on perusta, jolta aletaan rakentaa yhteistä mallia. Jokainen tuntee ainakin yhden yhdessä olemisen mallin: omien vanhempien tai muiden lähi-ihmisten mallit. Yksi mahdollisuus on toistaa edellisiltä sukupolvilta opittua mallia – tai sen käänteistä muotoa. Käänteinen muoto tarkoittaa sitä, että kun minun vanhempani toimivat tietyllä tavalla, minä en ainakaan toimi samalla tavalla, vaan täysin päinvastoin. Molemmissa tapauksessa vanhempien malli säätelee seuraavan sukupolven mallit.
Ihmisen perustarve on löytää yhteys kokonaiseen itseen ja löytää itsensä rakastettavana ja rakastamiskykyisenä. Tämän saavuttaminen edellyttää pääsemistä hyväksyvään vastavuoroiseen ihmissuhteeseen. Kasvi menee kohti valoa, ihminen kohti hyväksyvää vastavuoroisuutta, jossa voi tulla kohdatuksi ja rakastetuksi eli pohjimmiltaan arvotetuksi. Lapsen arvo syntyy vanhemman rakastavassa katseessa. Kumppanuussuhteessa arvo syntyy toisen ihailun, arvostamisen, rakkauden ja turvallisuuden kautta. Peilaamme itseämme toisten kautta ja onnellisin tulos on ”olen omana itsenäni hyvä, merkittävä ja rakastettava” ja ”maailma on hyvä paikka olla ja elää, siellä on tilaa myös minun tunteilleni, ajatuksille ja teoilleni”.
Edellytys todellisen toisen rakastamiselle on se, että ensin voi rakastaa omaa itseään kokonaisena ihmisenä. Kun on saanut yhteyden oman itsen eri puoliin ja löytää oman itsen rakastettavana ja arvostettavana, sen jälkeen ei tarvitse sijoittaa enää oman itsen ei-hyväksyttäviä puolia toisiin halveksiakseen toisissa näitä puolia. Kokonaisen minän kohtaaminen ”tällainen minä olen kaikkine puolineni” tekee mahdolliseksi toisenkin kohtaamisen kokonaisena ihmisenä. Toisessa voi olla puolia, jotka tuntuvat hurjan mukavilta, ja myös puolia, jotka eivät herätä yhtä suurta ihastusta. Mutta tunne ”rakastan sinua juuri sellaisena kuin olet” on kuin lapsen kokemus hyvästä vanhemmuudesta.
... teksti, enkä tiedä, mihin sillä vastasit.
Luin juuri tutkimuksesta, jonka mukaan pitkäaikaisen parisuhteen onnistumisen ratkaisevin tekijä on halu pysyä yhdessä.
Siinä mielessä aasialaisen kanssa solmitulla liitolla on ainakin hyvät kulttuurilliset lähtökohdat, kuten perhekeskeisyys ja se, että ylenmääräistä yksilöllisyyttä ei palvota.
Nämä ovat siis yhteisiä piirteitä usealle Aasian kulttuurille ja tietenkin parisuhteen onnistuminen tapahtuu yksilöiden välillä, mutta sitoutumisen arvostaminen alkaa esim suomalaisessa yhteiskunnassa olla aika hukassa, jos vertaa Aasiaan.
Miksi suomalaiset miehet arvostavat sitoutumista aasialaisen naisen kanssa, mutta ei suomalaisen naisen kanssa?
niin täällä, että minuun ei kolhada enään Suomalainen nainen ja itse en ole pitkään aikaan vaivautunut säälittävänn lihatiski touhuun, joka siis tapahtuu Suomessa ihan päivittäin, ja pahinta Huor... näkee Suomessa, kun katsoo kuinka aviopuolisot pettävät toisiaan baari reissuilla.
Taas vedit jonkuin laivasto vierailun esille ym. kaikki noi ovat niitä samoja urbaani legendoja. Minäkin näin jenkkien laivastovierailun idässä ollessani, ja pojat eivät olleet naisissa, sitä vastoin kännissä kuin käet ja kuvasivat kameroilla hauiksiaan.
Yrität jutuillasi vain luoda tuota samaa kaaos maista sodoma ja gomora kuvaa Aasiasta ja teet vain hallaa noilla jutuillasi niille ihmisille.
Mutta turha vaivautua oikaisemaan noita tarinoita, ne on niin moneen kertaan kuultu, sitä vastoin vastaavia tarinoita löytää Suomesta, jossa ei ainakaan pitäisi niitä ilmetä, vai mitä :D
mr. nobody heittoa et oikein tajunnut näemmä, hehe siinä oli piikki Suomi neidoille, siellä päin olen vaalea komistus täällä vain tavallinen vaalea Suomalainen. Erinlaisuudet vetoaa ihmisiä, minua on vedonnut aina. Itse asiassa kaikki Suomalaisetkin naiseni ovat olleet aina tummia ja tulisia. :D
Muista laittaa lähde myös näkyville ja itseasiassa toi muutenkaan ei ollut vastausta mihinkään.
Kaikki kohtaavat alussa toisensa tietämättä toisen menneisyydestä oikeastaan mitään, herran aika senttänsä.
Itsekkin tutuistuin baarissa tottakai tähän neitoseen ja nyt on puoli vuotta kirjoiteltu ja chattailtu päivittäin, on riidelty, naurettu jne...Joten mitä kuvittelet oikein länsimaalaisen ja aasialaisen seurustelu suhteen alun oikein olevan? Naidaan ja naimisiin seuraavana päivänä, niinkö?
Ei näin pimeätä lokerointia oikeasti voi olla olemassa?
14 vuotta suomalaiseen naiseen, kuinka kauan sinä olit suomalaiseen mieheen?
Hyvä kysymys ja vastauskin löytyy. Miehen itsetunto kasvaa kun on pieni ulkomaalainen käsikynkässä....eikä siinä mitään pahaa ole. Kaikin mokomin. Mutta se, että suomalaisia naisia ei arvosteta johtuu juuri siitä, että osaamme tulla toimeen ilman miestä ja se kismittää. Miehet edelleenkin haluavat elää "luolamiehen aikaan" hän vie ja nainen vikisee...
Mutta perhekeskeisyys....minne suomalaisten perhekeskeisyys on kadonnut?
Jotta perhe menestyy molempien pitää olla töissä, tässä yksi syy, toinen on kun ihmiset muuttavat kaupunkiin.... niin tekevät Aasiassakin.
Naurattaa muka työharjoitteluni tai lähetystyö....lopputyötäni teinkin kansainvälistymisen haasteista....ja sinä aikana näki ja koki todella paljon. En ymmärrä miksi miehet puolustelevat niin hanakasti aasialaisia naisia, menkää ystävät hyvät sinne ja avioitukaa. Sieltä se autuus löytyy...ja kuten sanoin katsomalla peiliin ja tutkimalla omaa minäänsä löytää hyvin usein vastauksen.
Enempää en aio jatkaa tätä keskustelua, koska sitä pidetään ahdasmielisenä...onnea kaikille "viksuille"
-mimi-
10 vuotta suomalaiseen mieheen, mutta sitten hän halusi sitoutua toiseen naiseen.
Varsinkin naisen äly ja hyvä itsetunto ajaa suomalaisen miehen pakoon, se pelottaa lökäpöksyä, eikä se ole naisen kansallisuudesta kiinni.
Mutta kuvittele miten läskimahan itsetunto kasvaa kun ”kauniita, hoikkia ja pienikokoisia aasialaisia naislapsukaisia” tappelee keskenään hänen arvokkaasta seurasta heti lentokentällä??? V…u, mikä miesten paratiisi ja niin halvalla! …maaseudulla on vieläkin halvempi
Aasian koulutettuja laatutyttöjä ei suostu saamattomaan suomalaiseen mieheen pelkkä Suomen sosiaaliturvan takia, kuten muidenkin maiden aitoja naisia.
#En ymmärrä miksi miehet puolustelevat niin hanakasti aasialaisia naisia#
Sama kun ne ostaisi Rollex katukauppiaalta kympillä… kun oli niin typerä että osti sen, niin ei jää mitään muuta kun puolustella kaikin voimin, taas se huono itsetunto!
#menkää ystävät hyvät sinne ja avioitukaa.#
Valitettavasti, se ei ole mahdollista. Palkka (jos suomipojalle yleensä joku homma löytyy?) on paikallisten hintojen tasalla, siis tosi pieni, joten sirojen ja sievien neitojen kiinnostus Komeasta Vaaleasta Viikinkistä haihtuu heti.
mistä olet noin katkera? Samoin Ns. Venäläinen nainen, joka käytti sanamuodoissa hitusen liian abo tyyliä, jotta olisi mennyt Venäläisestä?
Mikä teiltä on pois, jos kerran olemme lökäpöksyjä ja läskimahoja ;) Eikös se ole parempi, että tyhjätasku viikingit menevät sitten muille maille viraisille odottelemaan, jos vaikka joku huolis. Olemmehan sitten poissa tieltänne?
Ja eikös se ole näin maailman kannalta hyvä asia, että teille kelpaamaton yksilö ja toisaalla taas köyhyydessä ja kurjuudessa elävä nainen saa lapsillensa isän, jos nyt ei kuitenkaan teidän laatukriteerejänne täyttäväää?
Jos hitusenkaan miettii kirjoituksianne, niistä paljastuu selkeästi viesti rasismista ja kateudesta noita pieniä idän naisia kohtaan.
Ja lopuksi voin kertoa itsestäni. ;)
Olen ollut yli kymmenen vuotta naimisissa Suomalaisen kauniin ja älykkään naisen kanssa, ero tuli kun molemmilla rakkaus loppui. Olen hyvässä duunissa, jota voin harjoittaa missä päin maailmaa vain, olen pieni mies, joten siron tytsät ovat kuin luotuja minulle. Läskiä ei ole, kun urheilen ja raadan raskasta duuniani, melkein yhtä paljon kuin arvon neidit ythteensä, edellyttäen, että olette työelämässä?
Yhdellekkään näistä Aasialaisista en ole joutunut maksamaan, ellei nyt lasketa muutaman euron purilaista tai drinksut jossain, enemmän on uponnut treffailessa Suomalaisen naisen kanssa.
Tarjolla olisi mukavia Suomalaisnaisia, mutta eipä iske, niin ei iske. Mitä perhekeskeisyyteen tulee ja työssä käyntiin, niin ainakin nämä tuntemani naiset ovat varsin kovia tekeen töitä ja huolehtivat yksinhuoltajina vielä lapsistaan, siinä kuin te lykkäätte muksunne päiväkotiin, kun äiti on nyt vähän väsynyt?
He eivät istu kuppilassa ryystäen kaljaa terassilla muksut mukana, jonka näyn näen täällä joka kesä, he eivät humallu ja mokaile itseään. Itselleni heidän seurassa ei tuli mieleenikään vetää kännejä, joka kylläkin Suomalaisnaisten seurassa (ahdistuneena?) tapahtuu kuin luonnostaan.
Sinä olet sattunut pääsemään Indonesiaan muutamaksi kuukaudeksi, niin julistaudut heidän ajatustensa lähettilääksi, ei kukaan itseään arvostava tutkija voisi koskaan tuommoista laukoa.
Heh..Olenpa siis tainnut kuitenkin hitusen enemmän tuon alueen paikkoja koluta ja ihmisiä tuntea.
;) Indonesia ei sinänsä ole kylläkään mikään varsin hyvä yhteenveto Aasialaisista, poikkeaa senverran paljon jo pelkästään uskonnonpohjaltakin.
Ei sinun tarvitse vastat tähän eikä ns. venälaisenkään.
tältä pohjalta voisi sanoa minulla olevan paremmat eväät täällä sanoa ettenkö olisi yrittänyt, joten lopettakaa yleistämiset linjaan läskiplösö, tyhjätasku jota kukaan suomalainen huoli :D
Asia nyt on vain niin, että jo nuorena miehenä vaistosin rakkauteni todellakin asuvan muualla kuin Suomessa.
Teidän silmissänne voitte kutsua sitä: viisumi, oleskelulupa, raha minä lie liittona, minulle riittä ja hänelle, että pidämme toisistamme.
pelkkä pitäminen. en olisi mieheni kanssa ellen rakastaisi häntä.
kanssa. Hienoa, että olet rakastunut heti, tosin en usko että rakkaus syntyy niin, rakkaus on jatkumo, aluksi ihastutaan ja pidetään toisesta ja aika osoittaa syveneekö syväksi rakkaudeksi ja ystävyydeksi. Sinulla on kuitenkin näemmä vielä paljon oppimista;)
Ei minullekkaan riittäisi, mutta turhahan teidän kanssa asioista on jatkaa, kun asenne hyväksyä toisia ihmisiä on tota tasoa, kertoo vain ahdasmielisyydestä.
Ymmärrän toki, että kun on omaksunut ennakoasenteita, niistä on vaikea luopu, kun huomaa olevansa väärässä, eikä olekkaan niin ainutlaatuinen.
että kuinka suppeakatseinen ja epäsuvaitsevainen todellisuudessa Suomalainen nainen voikaan olla, tämä varmaan selittää myös osaltaan miksi Suomalainen mies voi huonosti, luontainen syyllistämisen tarve sekä syvä viha? Katkeruus? naiselta miehelle loistaa näissä kirjoituksissanne.
Toivottavasti kasvattamiinne lapsiin ette tartuta tuota vihaa, avarakatseisomuutta, ennakkoasenteita sekä kyvyttömyyttä hyväksyä? Maailma muuttuu ja halusitte tai ette, tulette näkemään enemmän ja enemmän Aasialais-Suomalaisia pariskuntia tässä maassa.
siis kunhan sanoin että minulle rakkaus on se tärkein. en ole muita viestejä tähän ketjuun kirjoittanut, joten älä turhaan vaivaudu analysoimaan minua. en minä pahalla! kunhan totesin.
Olet todella oikeassa veli hyvä. Analysoin Minnean tekstiä hieman.
"En ymmärrä miksi miehet puolustelevat niin hanakasti aasialaisia naisia, menkää ystävät hyvät sinne ja avioitukaa."
- ei tullut mieleen, että useat kirjoittajat ovat sen tehneetkin. Itse olen asunut jo vuosia Aasiassa ja välillä suomen kieltä kerratakseni kirjoittelen näille foorumeille
"Sieltä se autuus löytyy...ja kuten sanoin katsomalla peiliin ja tutkimalla omaa minäänsä löytää hyvin usein vastauksen."
- mihin se vastaus löytyy? Siitä mahasta puheen ollen, kyllähän sitä vyötärönympärys on vuosien mittaan kasvanut, mutta vaimoni tavatessani olin solakka nuori kaveri.
"Enempää en aio jatkaa tätä keskustelua, koska sitä pidetään ahdasmielisenä...onnea kaikille "viksuille" "
- hyvä päätös. Saattaisi tulla niin kiperiä kysymyksiä, joihin 4 kuukauden kokemuksella ei vastauksia löytyisi.
Eiköhän se suppeakatseinen ja epäsuvaitsevainen ajattelumalli elä suomalaisten miesten keskuudessa ettenkö sanoisi jopa enemmän kuin naisten keskuudessa. Suomalais- aasialainen pariskunta ei ole tänä päivänä mikään ihme eikä ainutlaatuinen sellainen. On muitakin erikulttuurisia pariskuntia. Itse olen löytänyt rakkaani toisesta Euroopan maasta ja olen onnellisempi kuin koskaan elämässäni.
Suomalaisen miehen rasismi on näkyvää, usein humalapäissään esille tuotuoa, josta hävetään aamulla.
Suomalaisen naisen rasismi on piilorasismia, jota nainen tietoisesti/tiedostamatta siirtää miehiin ja poikalapsiinsa, jos nainen olisi niin avarakatseinen kuin väittää, niin miten on mahdollista sitten, että valtaosin naisten kasvattamista poikalapsista tulee rasisteja?
Poikalapsihan saa hyvin vähän miehen mallia kasvaessaan nuorukaiseksi? Äiti -> Tarha valtaosa naisia -> Peruskoulu valtaosa naisia -> Jatko-opinnot - > valtaosa naisia opettajina. Miehen mallia saa korkeintaa 11 kuukautta armeijassa, mutta tämä ei voi olla miehen rasismin kehittymisen syy, koska ratkaisevat vaiheet kasvussa ovat olleet naisten ympäröiminä.
En halua syyllistää naisia, mutta asetan pohtimaan?
Piilorasismi on juuri pahinta ja vaarallisinta rasismia, ei yksinäisen juopuneen nakkikioski töppäily.
Melkoisen ajattelumallin heitit kyllä! Naiset siis kasvattavat tämän maan poikalapset? Mielenkiintoista! Missä ovat isät kasvatustarinoissasi? Mikä on miehen malli kasvatustyössä? Onko se juuri se sohvaperuna, joka opettaa rasismiin?
Turha on moittia naisopettajia ja lastentarhaopettajia kasvatuksesta. Yleensä opetushallitus määrää joka vuosi opetuksen tyylin ja kulun. Kouluissa on myös miesopettajia. Aika kaukaa haettua on toi mainitsemasi piilorasismi, jota muka Suomen naiset kasvatuksellaan ja opetustyössään viljelee. Oletko keksinyt koko jutun itse, sen verran huvittavalta se kuulostaa, koska naiset yleensäkin ovat suvaitsevaisevampia ja vielä maassa, jossa koulutustaso on korkea verrattuna muihin Euroopan maihin?
Sorry, suoraan sanottuna en oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi ja muutenkin aika kaukaa haettu mokoma piilorasismi ja että se olisi suomalaisten naisten syy. Et itse ole ilmeisesti mukana kasvatuksessa millään tavalla, et ole isä etkä mitään muutakaan, kun et tunnu tietävän asiasta mitään.
Asiaa voisi ajatella ihan siltäkin kantilta, että nykyään poikalapset kouluissa ovat tyttöjä edellä ja kuitenkin syrjäytyvät naisia useammin aikuisiällä. Syrjäytyminen ja alkoholisoituminen on miesten tämän päivän ongelma Suomessa. Syrjäytyminen aiheuttaa katkeruutta ja rasismia, ja siltä ei olla vältytty Suomessa esim. Joensuussa. Suomalaista naista kasvattaessaan poikalastaan, ei voida yksinomaan syyttää. Missä se isämalli on silloin?
Juuri tärkeimmissä kohdissa lapsen kehitysvaihetta, on äiti valtavan suuressa roolissa.
Sehän tietenkään ei ole hyvä asia, että isä ei osallistu niin suurella panoksella lapsen kasvatukseen, mutta tämä ilmiö on sama myös muuallakin maailmassa, vai voisitko Suomen ja Ruotsin lisäksi löytää maita, joissa isä osallistuisi edest tuon vertaa mukaan kasvatukseen.
Kuitenkaan, teidän mukaan rasisismia ei ilmeisesti esiinny niin jyrkkänä ja ikävänä kuin Suomessa, joten johto päätös on varsin selkeä, äidit iskostavat tietoisesti tai tiedostamatta ajatusmallinsa lapsiinsa, ja tämähän on toisaalta ihan ymmärrettävää, jos ajattelee vaikkapa eläinkunnassa tapahtuvaa ilmiötä.
Eiköhän olisi parempi olla hiljaa, jos ei pysty yhtään laajentamaan näkökenttäänsä, vaan toistaa vanhaa liirum laarumia, miehissä kaikki vika. Oliskohan aika oikeasti tuokin asia ihan jonkun tohtorismiehen todistaa :D heh heh...
Puhuit syrjäytymisestä, mutta et kuitenkaan tuonout Suomalaisten miesten syrjäytymisenb syitä esiin, ja väitän, että Suomalainen mies ei ole sen syrjääntyneempi, kuin keski-erutooppalainen mies yleensäkkään. Suomalainen mies ei kuluta alkoholia Italialaista tai Unkarilaista veljeään enempää, Unkarilainen tappaa tilastollisesti itsensä useammin.
Mihin perustat väitteesi syrjäytyneestä Suomalaisesta miehestä, voisitko selventää vai oletko vielä jossain 80-90 lukujen taitteen poterossa laukomassa vanhoja fraaseja :D ??
Ilmeisesti olet täällä väittelymielellä, sen voi lukea rivien välistä. Etkö itse seuraa aikaasi ja kehitystä Suomessa, kun et tiedä, että syrjäytyminen on tätä päivää eikä niin kuin sanoit 80- ja 90- luvun poterossa? Syrjäytymistä toki tapahtuu muuallakin kuin Suomessa, mutta ei siinä mittakaavassa kuin täällä. Halusit jonkinlaista selitystä syrjäytymiselle. Miksi et itse ota selvää asioista etkä vaan heitä palloa muille. Kaipaat selitystä, mutta et ehkä osaa itse päätellä asioita. Minusta tyylisi on hieman agressiivinen ja syytelevä, mutta et itse osaa muuta kuin kysellä.
Minä en välttämättä tiedä kaikkien yksittäisten ihmisten syrjäytymisen syitä. Niitähän voi olla monia. Suomessa ongelmana on ollut monet vuosikymmenet syrjäytyminen. Syynä todennäköisesti on kova viinanotto ja sitä myötä poisvetäytyminen yhteiskunnan rattaista. Yleensä tälläinen juominen johtaa väkivaltaisuuksiin ja lopulta eroon. Ja sen jälkeen juodaan vielä enemmän. Tässä juuri tällä viikolla oli ohjelma (45 min.) siitä kuinka suomalaiset miehet juovat ja hakkaavat vaimonsa mustasukkaisuuksissaan ja lopulta vaimo ottaa eron ja lähtee lapsiensa kanssa. Tämän jälkeen miehen on vaikea aloittaa normaali elämä kenenkään toista sukupuolta olevan kanssa. Yleensä ihminen, joka on sairaalloisen mustasukkainen, on varustettu huonolla itsetunnolla. Tälläiset ihmiset voivat tuntea häpeää ja huonnommuutta. Näin syrjäymisen kierre on mahdollinen.
Tottakai nainen on kaikkein läheisin lapselleen sen tärkeimmissä kasvatusvaiheissa. Nainen synnyttää ja kontakti vastasyntyneen kanssa on luonnollinen ja väistämätön. Lapsen pitää saada tuntea läheisyys ja turvallisuus, onhan hänet synnytetty juuri maailmaan. Isän tehtävä läheisyyden ja turvallisuuden antajana ei ole ilmaa. Se on isän tehtävä olla samalla tavalla kasvatuksessa mukana kuin äidinkin, mutta miksi ei ole näin aina? Miksi isät eivät osallistu kasvatukseen, voidaan mieluummin kysyä näin päin? Miksi isät vetäytyvät pois kasvatustyöstä?
Niinkuin aiemmin sanoin, ei rasismi voi olla naisten kasvatuksen syy yksinomaan. Se on kyllä mielestäni hyvin, hyvin kaukaa haettua! Voidaan taas miettiä sitä, että voiko syynä olla miesten poissaolevuus ja sitä myötä lasten läheisyyden puute? Niinkuin vuosia sitten Joensuussa rasistiset liikkeet olivat suurin osa miesten tekemiä. Nämä kaverit eivät olleet kovin koulutettuja, joka osaltaan on syy rasismiin. Rasismia tapahtuu yleensä vähemmän kouluttamattomien ja tietämättömien keskuudessa. Ryhmitytään ja saadaan aatteille voimaa. Miksi eivät ole koulutettuja, vaikka siihen on ollut samanlainen mahdollisuus kuin kaikilla muillakin? Yleensä tutkimusten mukaan, poikalapset ovat koulussa menestyneempiä kuin tytöt, mutta mikä saa heidät jättämään koulun? Tuskin se on suomalaisten naisten syy pelkästään.
Kouluttamattomuus on helppo tapa kohdistaa syyt rasismille, mutta todellisuudessa voimakkain ja älykkäin rasismi tapahtuu ihan työpaikoilla ja päättävissä elimissä, se että muutama nahkatukka purkaa agressioitaan näyttävästi, on vain pintaa ja todellinen ja voimmakkain rasismi on ihan muualla.
Siksi on väärin ja jopa vaarallista kohdistaa katse vain nahkatukkiin, koska historiaakin lukemalla huomaat todelliset etnisiinkin puhdistuksiin johtavat päätökset tekevät ihan muut ihmiset.
Väittelenkö? Jos haluat mieltää sen sellaiseksi, niin toki. Itse taas nään asian näin, että tämän palstan lyhyihin perättömiin kommenteihin Suomalaisista miehistä kyllästyneenä tuon esiin asioista uusia ulottuvuuksia.
Itse jo osittain huomasitkin, että naisten kasvatuksella on osansa miesten rasismiin, joten tältä osin olet jo avartanut hitusen katsomustasi.
Miesten ja naisten syrjäytyminen ei ole sen yleisempää prosenttuaalisesti Suomessa kuin se on Euroopassa yleensäkkään. Jos voisit osoittaa tutkimuksen missä syrjääntyminen olisi lisääntynyt Suomessa 2000 luvun alusta lähtien verrattuna laman aikaisiin vuosiin?
Suomalainen mies ei ole sen väkivaltaisempi perheen sisällä, kuin Eurooppalaiset miehet. Meillä vain asioita tutkitaan ja tilastoidaan, muualla Euroopassa näistä asioista vaietaan, tämä taas luo joillekkin Suomalaisnaisille varsin erikoisen maailmankuvan. Tekisikin hyvää kenties vaihtaa paikkaa vähäksi aikaa jonkin Eurooppalaisen kanssa sisaren kanssa, niin voisi luoda uusia ulottuvuuksia tietoonne, kuinka loistavan tasa-arvoisessa yhteiskunnassa Suomalainen nainen asustaa.
Heh, taas ne vetävät Joensuun "rasismin lokaan". Ei täällä ketään pieksetä, joku intialainen saa turpaansa kun tulloo urputtamaan känäpäissään mutta se on vain oikein sille (ei toki siksi, että on intialainen, vaan koska tulee urputtamaan ja tyhmyydestä pitää sakottaa).
No jaa tuttavalla on kyllä kokemusta oikeastakin rasismista (skinien aikaan joskus vuonna 1996-1997?)
syrjäytyneitä heepojahan ne skinit olivat ja kaikki oikeat rasistit varmaan pitävät koko touhua ihan pelleilynä. rasismi lähtee sydämmestä mutta sen ei tarvitse näkyä teoissa;D
Kirjoituksesioli kirjoitettu hyvin suomalaisesta ja länsimaisesta perspektiivistä.
Erityisesti seuraava lauseesi oli paljastava: "Naiselle opetetaan jo varhain, että puolisolla tulee olla varallisuutta. Ilman sitä tulevaisuus on kehnolla pohjalla. Joten kyse ei ole aidoista tunteista vaan laskennallisuudesta."
Tässä olet yhtä aikaa oikeassa ja väärässä. Varallisuus on aasiassa usein tärkeä kriteeri puolisoa valittaessa samoin sopiva suku/perhe tausta (suhteet, vaikutusvalta tms.). Länsimaalainen rakkaus avioliitto on verraten uusi ilmiö aasiassa ja se on nimen omaan länsimainen ihanne. Aasiassakin rakkaus on toki tärkeää, mutta ei yhtä tärkeä, eikä varsinkaan ainoa puolison valinnan kriteeri kuten täällä.
Koska sosiaaliturva on usein puutteellinen tarjoaa suku usein parhaan turvan itselle ja perheelle. Naimalla rikkaan tai oikeaan sukuun kuuluvan miehen turvataan elämä kaikkein parhaiten. Aasiassa rakkauden ei välttämättä tarvitse leimahtaa heti, vaan se kehittyy (jos kehittyy) suhteen ja avioliiton aikana.
Aasiassa on edelleen tavallista, että vanhemmat valitsevat puolison lapsilleen, eikä siinä ole siellä mitään kummallista.
Nuo sinun termisi "ei aidot tunteet" ja "laskennallisuus" kalskahtavat korvaan, sillä kyseessä on paljon laajempi kulttuuriin ja kasvuympäristöön liittyvä asia, jossa ei ole olemassa sen paremmin oikeaa kuin väärää tapaa, vain ainostaaan erilaisia.
Laskennallisuus saattaa kalskahtaa rumalta ja kovalta, mutta tiedän mistä phun, koska asuin Indonesiassa monta kuukautta ja usein juttelin paikallisten kanssa.
Eräskin tyttö tuli luokseni ja sanoi että ottaisin hänet kotiapulaiseksi....syvää epätoivoa vaikka oli töissä. Ja esim Indonesiassa jossa työttömyys on valtaisiaa niin se myös ajaa ihmiset tekemään joskus hallitsemattomia päätöksiä.
Nämä kotiapulaiset tienaavat vain noin 30 - 50 euroa /kk, toki saavat asunnon ja ruoan...kerjäläisillä ei ole edes sitä ja myös naiset kerjäävät saadakseen 50 snt kasaan päivän ateriaa varten.
Edelleenkään en syrji ko maan naisia, minusta on hienoa jos löytävät onnensa, mutta onni ei ole kiinni pääsystä ulkomaille tai länsimaalaisen miehen matkaan....onnellisuuteen vaikuttavat aivan toiset asiat.
Mitä tulee muslimisuuteen, niin miehellä edelleenkin on oikeus ottaa 4 vaimoa....ehkä suomalaisillekin pitäisi suoda sama oikeus jos se oma ego siitä nousisi.
-mimi-
Niillä miehillä, jotka ottavat neljä vaimoa on myös velvollisuus kohdella heitä tasapuolisesti taloudellisesti ja muutenkin ns. aviolliset velvollisuudet tulee hoitaa kaikkia tyydyttävällä tavalla. Siinäpä onkin tehtävää kun moni ei pärjää edes yhden kanssa ;)
Tohon kun vielä lisätään 4 anoppia, niin siinä se soppa on valmis. Ei kiitos.
Miten voit pistää ihmiset samaan nippuun muutaman kuukauden lähetystyön perusteella vai työharjoittelussako olit.
Ja vielä alat niille ihmisille saarnaamaan, että onnellisuus on muutakin, kyllä sinulla hymy hyytyisi, jos elääksesi joutuisit kerjäämään, mutta ei sinä alat toisia neuvomaan.
Ja sitten toinen asia, koita nyt hyvä nainen tajuta, että sieltä ihan oikeastikkin lköytävät ihmiset toisensa ja rakastuvat, mikä sinä olet tuomitsemaan ja sanomaan, että kaikki suhteet perustuvat vain rahaan tai viisuumiin.
Häpeäisit omaa ahdasmielisyyttäsi.
En minäkään kadulla kulkiessani ajattele, että tuossa menee Suomalainen pariskunta, missä nainen on vähemmän kaunis, että ahaa varmaan mies on nainut rahasta tai toisin päin, ja silti semmoisia onnelisen näköisiä pariskuntai kulkee pitkin katuja.
Olet nyt joka vastauksessasi väittänyt jotain tyyliin "no kylläpä närkästyit", "sattuiko totuus", "osuiko nilkkaan"? Mitähän ihmettä sinä saat irti tästä touhusta? Tekeekö ITSELLÄSI tiukkaa nähdä söpöjä aasialaisgimmoja suomimiesten kanssa?
Huolehtisit ennemmin omasta tontistasi, te naiset vasta niitä tyhjäntoimittajia tänne etelän rannoilta raahaattekin. Mutta tämähän ei jostain syystä sinua kismitä lainkaan. ;)
Neljä vaimoa miehelle... No aina se ei ole hyvä ratkaisu. Olen nähnyt kerran Dubaissa kun 4 vaimoa sätti arabimiestä jostain hotelli-asiasta. Ja uskon että kukaan mies, oli sitten miten hyvä itsetunto ego tms tahansa, ei ei halua joutua hänen tilanteeseensa... heheh
No joo vitsi... vitsi... mutta ...no pakko oli kommentoida.
t.Hard Talk
tätä palstan keskustelun tasoa! Tätä uskomatonta nälvimistä puolin jos tosin. Miksi täällä pitää kyseenalaistaa ihmisten liittoja? Miksei annettaisi kaikkien kukkien kukkia ja ihmisten rakastaa toisiansa niinkuin hyvältä tuntuu. Liittoja ja suhteita menee nurin huolimatta kansallisuuksista jne.
Hienosti kirjoitit mimi!
Varmasti löytyy hienoja asioita ja hieman haasteellisempiakin hetkiä miehen ja naisen kohtaamisesta, oli sitten kyse suomalaisista tai aasialaisista ihmisistä.
Varallisuuserotkin vaikuttavat siihen miksi länsimaalainen mies on usein mielnkiintoinen aasialaisen naisen mielestä ja samoin moni suomalainenkin nainen ajattelee...
Jos naisen olot paranevat hänen muuttaessa tänne suomeen so... mitä pahaa siinäkään on. Loppujen lopuksi tärkeää on että molemmat kohtelee toisiaan ihmisinä niin hyvin kuin osaa.
No en tunne yhtään thaimaalaista naista, mutta täytyy myöntää että olisi mielenkiintoista tutustua heihin ja heidän tapaa ajatella ja elää elämää. No talvella taidan lähteä käymään Thaimaassa, mikäli työt antavat periksi.
Juttelin tuossa viime viikolla yhden kaverin kanssa joka oli käynyt Thaimaassa ja kertoi että löytyy sieltä älykkäitä fiksuja naisia siinä missä suomestakin ja näin varmasti onkin.
Jonkin verran olen tavannut 30-40 v. suomalaisia naisia jotka aika usein he ovat jotenkin melko katkeran olosia aiemmista suhteistaan miehiin. No v a r m a s t i monen suomalaisen miehenkin on syytä siis hieman himmata... , mutta jotenkin se on myös hieman surullista jos Nainen ensimmäisenä asiana käy läpi aikaisemmat suhteet... ja mies joutuu puolustamaan - ei pelkästään omia tekoja- vaan kaikkin muidenkin miesten tekoja. ( Omista teoista vielä selviää... mutta...)
No ei tämä vielä mikään syy ole Thaimaaseen lähteä mutta uskoisin, että kyllä meissä kaikissa on parantamisen varaa oli sitten kyse miesten suhtautumisessa naisiin tai Naisten suhtautumisessa miehiin.
No yhtä vaikeata tai helppoa se on varmaankin Thaimaassakin löytää mukava nainen jos ei nyt ihan vaan sänkyelämää lasketa.
Hei Hard talk....
uskon sinun osuneen ajatukseni suoneen.... lähimmäistä ei voi löytää noin vain...vaölitettavasti...
Se miksi olen kirjoittanut aiheesta johtuu vain yhdestä syystä ja vahvistusta olen saanut ex miehen lapsilta, vaikka olen ns ulkopuolinen, mutta 0on ollut hienoa seurata tilanteen kehittymistä kokonaisvaltaisesti.
En ole todellakaan katkera siitä, että olen menettänyt mieheni toiselle naiselle joka on minua 12 v nuorempi.
Mutta esiin nousivat kommunikointi ja elämän reateetit, souvatko ne yksiin. Olen toivonut exälle onnea ja menetystä vilpittömästi....joten olen poikkeus tässä joukossa. Ehkä vain ymmärrän enmmän kuin saan....
terkuin minnea09
Kiitos Vaan Minnea09
Harva arvokas asia elmässä on kovin helpolla saavutettavissa.
Hard Talk 09 / M40
Onnea me kaikki tarvitaan oli sitten kyse miehistä tai naisista jos puolet avioliitoista suurinpiirtein päättyy avioeroon... ja kuitenkin aika moni toivoo löytävänsä jotain hieman kestävämpääkin, minkä päälle tätä olemista rakentaa.
Hard Talk 09
Menetit ukkosi kaunille aasialaiselle naiselle, ja sekös vituttaa.
Tässähän tämän koko valtavan keskustelun loppupiste olikin.
Tässä viestissa taas huomaa kuinka katkera ja kateellinen suomalaisnainen on aasialaisille. Totuus on että aasialaiset ovat paljon paremman näköisiä vielä nelikymppisenäkin, suomalaiset naiset rupsahtavat tossa 25 iässä. Aasialaiset ovat mukavampia ja kohteliaampia, hymyilevämpiä, eivät naamanurinpäin olevia inkuttajia. Nämä seikat tulevat ilmi myös Suomessa asuvilla aasialaisilla.