Millainen kannattaa olla ensimmäinen viesti, minkä lähettää kiinnostavalle tapaukselle?
Ite olen saannut muutamilta miehiltä sellaisia romaanin mittaisia vastauksia, joista on kyllä saannut ihan kohtalaisen käsityksen henkilöstä, mutta välillä menee ehkä jo vähän ohi aiheen. Toisaalta saa sellaisia lyhkäisiä viestejä, jotka jättää kysymyksiä, jolloin siihen voi jäädä halu vastata ja tutustua paremmin.
Monet sanoo, että ei pidä laittaa mukaan heti omaa kuvaa, mutta jos esim. sillä jolle lähettää viestiä, on profiilissa kuva ja itsellä ei ole, niin mun mielestä kuva on aika välttämätön jo ensimmäisessä viestissä.
Jos kummallakaan ei ole kuvaa profiilissa, niin kuvan lähettäminen vaikuttaa siltä, että ulkonäkö on hyvinkin tärkeä asia.
Ite olen saannut muutamilta miehiltä sellaisia romaanin mittaisia vastauksia, joista on kyllä saannut ihan kohtalaisen käsityksen henkilöstä, mutta välillä menee ehkä jo vähän ohi aiheen. Toisaalta saa sellaisia lyhkäisiä viestejä, jotka jättää kysymyksiä, jolloin siihen voi jäädä halu vastata ja tutustua paremmin.
Monet sanoo, että ei pidä laittaa mukaan heti omaa kuvaa, mutta jos esim. sillä jolle lähettää viestiä, on profiilissa kuva ja itsellä ei ole, niin mun mielestä kuva on aika välttämätön jo ensimmäisessä viestissä.
Jos kummallakaan ei ole kuvaa profiilissa, niin kuvan lähettäminen vaikuttaa siltä, että ulkonäkö on hyvinkin tärkeä asia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
näkee, että se on kirjoitettu nimenomaan kyseiselle ihmiselle eikä ole mikään vakiovastaus joka copy/pastetaan kaikille kiinnostaville. Mikään ei ole vastenmielisempää kuin selvästi kopioitu vakioviesti!
Tartu johonkin asiaan ilmoittajan profiilissa, esim. johonkin harrastukseen, ja kysy mikä sai hänet innostumaan siitä tai kauanko hän on sitä harrastanut tms. Jatka siitä luontevasti johonkin vastaavaan omaan juttuun. Kerro itsestäsi hieman, mutta pidä huolta että esität KYSYMYKSIÄ. Silloin toisen on paljon luontevampaa jatkaa heti juttua. Aito kiinnostus toisen ihmisen persoonallisuutta kohtaan miellyttää aina.
Kuva on kai makuasia, itse (n) en odota kuvaa ekassa viestissä, ehkä joku toinen odottaa.
Kun lähettää viestin "Otatko suihin?" niin siitä toisen on helppo jatkaa vastamalla "Kyllä." ja siihen toinen että "Koska?". Ja tätä rataa.
On kyllä hieman outoa. Jos joku ilmoittaa profiilissa harrastavan lenkkeilyä. Ja joku kysyy siltä, että kauanko olet harrastanut sitä? Hyvinkin oleellinen asia.
Mitäkö tällä viestillä haluan sanoa on se, että on helvetin vaikea kirjoittaa kiinnostavaa viestiä. On vaikea saada viestiä "mitäänsanomaton,mauton,tylsä --- yliampuva,ahdistava,outo" väliin. Jokaisesta viestistä vastaanottajalle syntyy ennakkokäsityksiä.
Jossain tapauksessa hyvä kuva voi pelastaa tilanteen.
miksi siitä kuvasta tehdään niin iso numero ja miksi sitä pitää salata - jos on valmis ylipäätään mitään itsestään paljastamaan niin onhan se kuva vain yksi osa persoonaa. Onhan luonnollista että tahtoo nähdä/näyttää minkä näköinen ihminen siellä toisessa päässä on, ja ainakin minulle helpompi näyttää kuin sieluni syövereiden tai sisimpien ajatusteni jakaminen. Eiväthän nämä sulje toisiaan pois, vaikka sen kuvan näyttäisikin. Ei kai se ole yhtään sen pinnallisempaa kuin ilmoittaa esim. pituutensa.
Tästä ns. pinnallisuudesta kai vaahtoavatkin lähinnä ne, joilla ei ulkoisin avuin ole viuhka käynyt ja kärsivät osaltaan siitä. Turha asialla kuitenkaan muita syyllistää, ei nätti ihminen ole syypää siihen jos joku muu ei itseään sellaiseksi koe.
Kuvalla voi munata kyllä homman. Pari viestiä ilman kuvaa, saa kiinnostuksen nousemaan ja sitten voi läimäyttää ruman kuvan, niin paremmat tsäänssit.
Hyvännäköiset/itseään täynnä olevat uskaltavat samantien laittaa kuvan peliin.
Ja siis, kyllä sillä ulkonäöllä on väliä. Mitkään mitat ei kerro vielä ulkonäöstä mitään. Kuvittele, että alat vaikka piirtää henkilöä hänen ulkonäkötietojen perusteella. Ei pitkälle mennä.
kai on avoimuudesta, ei siitä onko hyvännäköinen! Eli joka panttaa omaa kuvaansa siksi ettei omasta mielestään ole sitä, on vielä pinnallisempi kuin se joka näyttää naamansa ja ehkä jopa sattumalta näyttää ihan nätiltä jonkun mielestä.. Katsojan silmässähän se aina kuitenkin on, mutta salailu kertoo kyllä aika paljon ko. ihmisen itsetunnosta, tuon pinnallisuuden lisäksi.
Samaan hengenvetoon voisi pohtia, miksi on niin suuri kynnys tavata tämä toinen henkilö ihan kasvotusten. Eihän siinä sitten mitään kuvia edes tarvita. Pitäisihän nyt tuohon kyetä, jos tosissaan jotain meinaa. Kuvien pyytelijöille siis annan kyseisen vaihtoehdon ja melko hiljaista on naisrintamalla ollut. Naurattaa. :)
riittää aika tavata kaikki?! Siihenhän tämä koko nettideittailu perustuu että sähköisiä keinoja hyödynnetään, muuten voisi yhtälailla seistä aamusta iltaan kadun varressa odottamassa josko joku sopiva tyyppi sattuisi kohdalle.
Esimerkkisi ontuu ja pahoin. Yhtä odottamistahan tuo nettideittailukin on. Saa vain pahan kuvan, jos et jaksa ahteriltasi nousta sinne todelliseen maailmankin. Ja kannattaa kehittää muitakin kriteerejä kuin vain se kuva, niin ei tarvitse ihan jokaista tavata. ;)
Itse olen huomannut, että naiset vastaavat herkemmin lyhyisiin viesteihin. Nykyään lähinnä ilmoitankin kiinnostukseni ja kysäisen jotain ilmoituksessa mielenkiintoni herättäneestä. Tällä tavalla saan lähes aina jonkinmoisen vastauksen, paitsi jos nainen on ilmoittanut vastaavansa kaikille. Kovat on paineet valehdella, kun tuota pitää ilmoitukseen kirjoitella. Noin kymmenestä yhteydenotosta moisiin jopa yksi on vastannut. :)
Mä en oikeasti ymmärrä, että miksi naiset eivät voi vastata viesteihin - siis se on todellakin tuota yksi kymmenestä luokkaa. Itse vastaan jokaiseen viestiin ainakin että "ei kiitos" jos ei kerran kiinnosta. Mun mielestäni se on vähintä mitä voi tehdä. Tietenkin ymmärrän, että naiset, varsinkin hyvännäköiset tapaukset kuvilla, saanevat kymmeniä viestejä - mutta siltikin... Senhän voi vaikka copy-pastata jos kerran ei muuta sitten.
Mutta monilla lukee ilmoituksessaan; "jos vähänkin syttyi kiinnostusta, ota yhteyttä" tms. Eikä nämäkään tapaukset edes vastaa.