Kyllä se jäsenyys kannattaa

Mun mielestä aika pelottavaa keskustelua siitä, ettei kannata kuulua liittoon. Siis ihmisiä koitetaan värvätä Loimaan kassan jäseniksi. Okei, perustuslailliset oikeudet takaavat tietenkin yhdistymisvapauden eikä kenenkään tarvitse kuulua mihinkään liittoon, mutta silti. Onko nyky-yhteiskunta todella mennyt siihen suuntaan, että liitot katsotaan jotenkin "kaiken pahan aluksi"?

Varsinkin nuorien mielipiteitä kuulisin mielelläni. Kannattaako siis kuulua liittoon vai ei?

Ja pikku vinkkinä suosittelisin kaikille (?) sak.fi-sivuilta vähän historian oppituntia. Siis mitä ollaan vuosien saatossa saatu aikaan... Toivottavasti nuoret(!!) osaavat pitää huolen siitä, ettei taantumista näissä melko tärkeissä asioissa pääse tapahtumaan.
10687
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hän kuului aikaisemmin YTK-kassaan. Työtovereiden ja luottamusmiehen painostuksesta hänen "piti" siirtyä Toimihenkilöunioniin. (tulikohan oikein?). Maksoi kalliit jäsenmaksut ja koko henkilökunta irtisanottiin. Eipä ollut liitolla asiaan mitään sanomista. Aivan saman työttömyyskorvauksen olisi saanut YTK:stakin. Kysynkin, kuinka moni (joukko)irtisanottu on otettu takaisin töihin, kun ja jos liitto on puuttunut asiaan?

Äänestä

Varsinkaan nuoret eivät paljon liitoista piittaa koska tietävät että niistä ei paljoakaan ole apua. Se mitä on saavutettu joskus voi kyllä olla liittojen ansiota, mutta nyt aika on ajanut liittojen ohitse ja pahasti. Itse olen 27-vuotias, ja tiedän että monet ikätoverini ajattelevat samoin.

Äänestä
  • Ja kukahan niitä saavutettuja etuja valvoo edelleenkin?? Loimaan kassako?? vaiko peräti järjestäytymätön työntekijä?? Vaiko kentie liitot ja kattojärjestöt!

    Äänestä

  • saavutetut edut? kirjoitti:

    Ja kukahan niitä saavutettuja etuja valvoo edelleenkin?? Loimaan kassako?? vaiko peräti järjestäytymätön työntekijä?? Vaiko kentie liitot ja kattojärjestöt!

    olla se , että eihän nykynuoria kiinnosta työnteko. Sossu maksaa liksan ja haaveillaan ja haihatellaan jostain helvetin kansalaispalkasta.

    Liittoon kuuluminen tunnutaan rinnastettavan nykyisin samaa kuin kuuluminen tuohon jo lopetettuun punaiseen puolueeseen.

    Eikä tarvii kuulua liittoon kun ei tee paskaduuneja, eikös tuo ole niiden prekaarien tms. ajatusmaailmaa

    Äänestä

Lainaus sulta:
"Ja pikku vinkkinä suosittelisin kaikille (?) sak.fi-sivuilta vähän historian oppituntia."

Oikeassa olet, AY on todellakin historiaa, edelliset sukupolvet ovat tehneet työn, josta nykyiset pamput yrittävät hyötyä rahallisesti perimällä pelkästään jäsenmaksut. Edunvalvontaa ei ole ollut vuosikymmeniin, jollei sitten ajatella pamppujen omia etuja.

Äänestä
  • jäsenmaksutuotot palautuu takaisin yhdistykselle, jonka jäseniä itseasiassa liittoon kuuluvat ovat. On sitten omaa tyhmyttä tai saamattomuutta jos ei yhdistyksen tarjoamia etuja osaa hyödyntää. Täällähän sitten on hyvä käydä ruikuttamassa, kuinka huonossa jamassa ollaan, jos kukaan ei mitään asioiden eteen tee. Ja varsinkin, jos/kun nuoret eivät aktiivisesti ala toimimaan, niin on turha odottaa kovin kummallisia muutoksia...

    Ei mikään ilmaiseksi tipahda hopealautaselle, niinkuin monella toive ja käsitys on... Ja tämä koskee sekä laajaa edunvalvontaa että hyvinkin paikallistasoisia muutoksia.

    Äänestä

  • Ammattiliittojen asia ei ole hoitaa presidentivaalikampanjoita. Tavallisen duunarin ne ovat tykkänään unohtaneet heitteille. Ei liittoihin kannata enää kuulua. Ser vain maksaa. Loimaa riittää ja on halvempi.

    Äänestä

  • ay:n aika on ohi kirjoitti:

    Ammattiliittojen asia ei ole hoitaa presidentivaalikampanjoita. Tavallisen duunarin ne ovat tykkänään unohtaneet heitteille. Ei liittoihin kannata enää kuulua. Ser vain maksaa. Loimaa riittää ja on halvempi.

    Jos sinun mielestä Loimaa riittää, niin kuka sitten neuvottelee seuraavan työehtosopimuksen.
    Vai ollaanko nykyisen sopimuksen päättyessä sopimuksettomassa tilassa ja kuinka kauan..
    Vai annatko työnantajien YKSISTÄÄN päättää työehtosi, jos tälläinen menettely sinulle sopii, niin eihän sen jälkeen tarvita Loimaatakaan.
    Kela hoitaa peruspäivärahan maksun, jos sitäkään etuisuutta on enää.

    Äänestä

  • kertoa kirjoitti:

    Jos sinun mielestä Loimaa riittää, niin kuka sitten neuvottelee seuraavan työehtosopimuksen.
    Vai ollaanko nykyisen sopimuksen päättyessä sopimuksettomassa tilassa ja kuinka kauan..
    Vai annatko työnantajien YKSISTÄÄN päättää työehtosi, jos tälläinen menettely sinulle sopii, niin eihän sen jälkeen tarvita Loimaatakaan.
    Kela hoitaa peruspäivärahan maksun, jos sitäkään etuisuutta on enää.

    Kolmikantaa pakkaa pukkamaan. Alojen ongelmat on unohdettu aikoja sitten. Tupon raamit ei riitä asioita hoitamaan. Ay-liike vain suosii ulkolaisia tekijöitä on jopa niitä tuomassa suomeen

    Äänestä

voimaa ei saa mistään. Töitä olisi, mutta kukaan ei viitsi tehdä paskaduunia, odotellaan vaan että rahaa tulee tuosta vaan kun katsellaan telkkua. Me olemme omalla työmaalla sanonut työnantajalle että ulkomaalaista työvoimaa emme tule hyväksymään työmaalamme ennekuin suomi on kartoitettu työvoimasta. Vielä on työnantaja totellut ja hankkinut kaiken mahdollisen työvoiman suomesta. Ay-toimii jos sitä käytetään ja näytetään työmaalla esim meillä: talvihaalarit joita toiset nykyään luule attä työnantaja ne on antanut. Nuorisoa vaan homma ei kiinnosta: Kaikki edut ollaan jo saavutettu ja niistäkin mitä ollaan saatu ei haluttaisi pitää kiinni. Ei ne rahat mene turhaan. Palautus rahat käytetään työntekijöiden koulutukseen ja opiskeluun, ei työn antaja niitä kustanna. Lähtekää mukaan ay-toimintaan ja vaikuttakaa. Ei sitä ääntänsä saa kuuluviin jos siellä alhaalla van muristaan kännispäiten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tod.fi kirjoitti:

Mun mielestä aika pelottavaa keskustelua siitä, ettei kannata kuulua liittoon. Siis ihmisiä koitetaan värvätä Loimaan kassan jäseniksi. Okei, perustuslailliset oikeudet takaavat tietenkin yhdistymisvapauden eikä kenenkään tarvitse kuulua mihinkään liittoon, mutta silti. Onko nyky-yhteiskunta todella mennyt siihen suuntaan, että liitot katsotaan jotenkin "kaiken pahan aluksi"?

Varsinkin nuorien mielipiteitä kuulisin mielelläni. Kannattaako siis kuulua liittoon vai ei?

Ja pikku vinkkinä suosittelisin kaikille (?) sak.fi-sivuilta vähän historian oppituntia. Siis mitä ollaan vuosien saatossa saatu aikaan... Toivottavasti nuoret(!!) osaavat pitää huolen siitä, ettei taantumista näissä melko tärkeissä asioissa pääse tapahtumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu