Apropoo naikkoset... kumpi mies on parempi:
A) Juo kerran kymmenessä viikossa ja silloin kunnon kännit
B) Päivän päätteeksi pari (siis oikeasti kaksi) kaljaa melkein joka arkipäivä
Kyselyä teen koska viikonloppuna törmäsin taas satunnaiseen perskännääjä tuttavaan ja ihmettelen miten kaverin tyttöystävä moista jaksaa.
A) Juo kerran kymmenessä viikossa ja silloin kunnon kännit
B) Päivän päätteeksi pari (siis oikeasti kaksi) kaljaa melkein joka arkipäivä
Kyselyä teen koska viikonloppuna törmäsin taas satunnaiseen perskännääjä tuttavaan ja ihmettelen miten kaverin tyttöystävä moista jaksaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Juon itse niin harvoin, etten pidä kummastakaan tavasta.
Jos on pakko vetää pari kaljaa joka päivä, kuulostaa kyllä hiukan oudolta. Jää autolla ajot sitten siihen.
Eikä sellaista perskänniläistä katsele kyllä kukaan. Ehkä kerran vuodessa, mutta ei sitten yhtään enempää.
Isolla miehellä promillet ei hetkahda välttämättä yhtään kahdesta kaljasta..
Ehkä silloin se pari kaljaa per päivä on todella ongelma ihmiselle, jos ne kaljat on _ihan tosissaan_ pakko saada _aina_.
Tiedä kuitenkaan tosta, että olisko se (pari kaljaa per päivä) vielä ihmiselle ongelma. Yksilökohtainen juttu kaiketi. Toisilla tietty määrät tuppaa lisääntymään ajan myötä, ja se on tietty negatiivinen homma: jos parista tulee sixpack (joka ilta).:/
Monet kuitenkin saattaa juoda lasin pari viiniä joka päivä, tai nauttia vaihtoehtoisesti jotain muuta. Ei jokaiselle välttämättä ongelmaa kehity.
Kunhan ei juo sitä terveydelle haitallista määrää viikossa kohtuukäytölläkään. Mutta ehdottomasti mieluummin pari kaljaa useamman kerran viikossa, kuin perskännit. Edes satunnaisetkaan.
Itselläni jää alle 12 viikossa. Perskännääjät ovat juuri pahoja siksi että tekevät tyhmyyksiä, tarinan esimerkki vetäisi päästään todisteita mustasukkaisuutensa oikeutuksesta ja alkoi siitä sitten riehumaan -> seurueen ilta suurin piirtein pilalla.
Absolutisti tänne, kiitos :P
Alkoholin ongelmakäyttö on toki aina negatiivinen juttu. Intuitiivisesti ajattelisin tosta "kerta kymmeneen viikkoon &silloin kunnon perseet" -tyypistä, ettei sillä ole oikein terve suhde alkoholiin.
En tiedä, johtuneeko sitten siitä, että ne pari pahinta tuntemaani alkoholiin negatiivisluontoista riippuvuutta tuntevat ihmiset ovat just tollasia... Tuntevat itsensä kovin hyviksi tyypeiksi täysin selvinä kausinaan (& mainostavat selvyyttään suureen ääneen myös), mutta sitten kun otetaan, niin sitten myös tapahtuu "kaikenlaista"..ja yhdenpäivän juomingeilla on myös venymistaipumus.
Riippuu vähän siitä, että mitä tolla "kunnon känneillä" nyt sitten tarkoititkaan tossa ap(?). Jos ne kunnon kännit "kerta kymmeneen viikkoon" ei jää päälle, ni ok..kaiketi.
Itsestäni olis kyllä tylsää juoda niin harvoin. Usein on bileitä, ja niissä nautin myös alkoholia. Samatenkin saatan toisinaan iltaisin juoda kotonakin vähän viiniä tms. Mielestäni mulla ei kuitenkaan ole ongelmaa asian kanssa, koska mä pystyn juomaan vain sen "kaksi". Jos tiedän edessä olevan velvollisuuksia, en ota mitään. Samaten seurassakin oon usein kieltäytynyt drinkistä syystä, ettei kiinnosta just silloin.
Kait toi "pari kaljaa päivittäin" tyyppi olis parempi, kuin se kerta kymmeneen viikkoon tuuletteleva. Jos siis kyse todella on vain parista, eikä suu mene ruttuun, jollei sitä kahta joskus saakaan. Musta alkoholismin määrittelysssä kyse ei ehkä olekaan niin niistä määristä, vaan siitä, että miten _hallitseva suhde_ käytöllä on ihmisen elämään.
Ihminen jolla ei ole negatiivista riippuvuutta pystyy ottamaan, mut pystyy myös olemaan ottamatta. Juoma ei hallitse ihmistä, vaan ihminen juomista.
Kumpikaan ei kuulosta hyvvälle! Perskänni on oksettavaa ja tissuttelukin kuulostaa alkoholiongelmalle.
Itse tässä yritän kerätä ajatuksia viikonlopun jäljiltä, kun poikaystäväni veti perskännit kauden päätteeksi. Todella rauhallinen tyyppi, mutta liian alkoholin vaikutuksesta "kiivastui" jollekin tutulleen, mitä normaalisti ei tapahtuisi. Hyvä kun pystyssä pysyi kotiin tullessa, soperteli välillä sekavia, oksensi ja heitin lopulta ulos asunnostani (asutaan viel erillään). Ulosheitto sen vuoks, että ymmärtäisi kuinka tosissani olen ja etten kestä tällaista. Eilinen meni itkiessä kotona ja miettiessä minne hän päätyi luotani. Kysyin silloin yöllä, autanko hänet kotiin, mutta ei huolinut apuani. Nyt odotan, että hän haluaa selvittää tilanteen kanssani, itse en ota tässä asiassa yhteyttä.
Ennen en ymmärtänyt ystävieni huolia miesten juomistavoista, mutta nykyinen poikaystäväni sai silmäni aukeamaan viikonloppuna. Aiemminkin olen huomauttanut hänelle, miksi pitää juoda itsensä tukevaan humalaan, tää on siis toistuvaa parin kolmen kuukauden välein. Ja myös normaalimpia baarireisuuja mahtuu väliin.
Olen tehnyt päätökseni. Asiasta on keskusteltava vakavasti ja jos tahti ei muutu, niin minä muutun ja jätän hänet.
mitä porukkaa täällä pyörii. Onneks itsellä on hyvä ja mukava vaimo, joka ei ole tuollainen tiukkapipo ujeltaja kuin mitä täällä näyttää neidot olevan.
Kyllä meillä ainakin saa viikolla huom joskus juoda muutaman oluen ja kännit voi vetää ihan vapaasti viikonloppuna. Lisättäköön tähän että olemme olleet yhdessä 9 vuotta. Itse en ole mikään räyhä, koskaan en ole vaimoani lyönyt. Kunnioitan häntä eniten maailmassa.
Opiskelen urheilen, kokkaamme ja harrastamme keikenlaista yhdessä ym , seksi sujuu kaikki sujuu ja suurin syy tähän kaikkeen on ettei puolin ja toisin napista mitättömistä asioista..
Jos nyt iltasella juo muutaman pullon olutta tai vaikka yhdessä pullon viiniä, niin voi kamala.
Jos nyt edellinenkin kirjoittaja heittää miehensä kotoa jos tämä kunnon kännit 2-3 kuukauden välein niin hyvä. Toivottavasti tämäkin mies löytää kunnon naisen itselleen.
saa juoda mun puolesta niin paljon kun lystää.
Mut miks juoda, alkoholi ei ole hyväksi elimistölle. Tulee kaljamaha ja krapulanaamaa ei ole kiva katsella. Kyllä sitä rentoutua voi muutenkin.
Ihminen on niitä harvoja elukoita, jotka tahallaan myrkyttää itseään.
Aikuinen saa tehdä keholleen mitä lystää, siinähän olet oikeassa. Mikään laki ei kiellä juomasta itseään hengiltä tai pidättäytymästä alkoholista täysin. Useimmat kykenevät kuitenkin käyttämään alkoholia niin, ettei se haittaa päivittäistä eikä viikoittaista elämää eikä vaikuta negatiivisesti terveyteen.
Alkoholi ON pieninä annoksina tutkitusti hyväksi elimistölle. Tämä on todettu niin monissa tutkimuksissa, että asiasta on aivan turha väitellä. Varsinkin 1-2 lasin päivittäinen annos vasta-avattua punaviiniä on tutkitusti hyväksi sydämelle. On siis aivan naurettavaa väittää, että alkoholi kohtuullisesti nautittuna olisi vaarallista. Mikään tutkimus ei tue tällaista väitettä. Yksi punaviiniannos päivässä (n. 80kcal) ei edes lihota, jos ruokavalio ja liikunta ovat muuten kunnossa. Edes satunnaiset räkäkännit eivät ole elimistölle vaaraksi. Tapaturma-alttius tosin kasvaa tällöin.
Mutta, jokaisen oma asia. Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni sanoisin, että minä ottaisin mielelläni vaihtoehdon C, joka juo ruoan kanssa joskus punaviiniä, saunaolutta lauantaina ja kunnon juhlapäivinä sitten kunnon kännit kun minkään koneen, joka juo alkoholia säännöllisesti tietyn määrän viikossa tai päivässä.
alkoholi on "vaarallista" pieninäkin annoksina, varsinkin viineistä saan pirunmoisen päänsäryn jo lasillisesta.
Ei elimistö TARVITSE alkoholia, ne terveysvaikutukset saa muustakin ravinnosta.
Mutta en siis todellakaan pidä pahana sitä että esim. ruuan kanssa juodaan viiniä, yms.
... niissä räkäkänneissä kyllä kuolee melkoinen nippu aivosoluja.
"... niissä räkäkänneissä kyllä kuolee melkoinen nippu aivosoluja."
Ei tuo(kaan) pidä ihan täysin paikkansa.
Ihminen saa käyttää päihteitä todella paljon, ennen kuin määrällä on vaikutusta kognitiiviseen suorituskykyyn. Edes vuoden mittaiset räkäkännit eivät alenna kognitiivista suorituskykyä merkittävästi.
kyllähän niitä aivosoluja kuolee, mutta aika hyvin ne kai palautuu tiettyyn rajaan asti...
Ja riippuu tarkoitetaanko päihteillä vesiliukoisia alkoholeja, vaiko jotain muuta.
Kognitiivisesta suorituskyvystä en ole koskaan lukenut, mutta empiiristen kokeilujeni pohjalta voin sanoa että ainakin rahaa säästyy melkoisesti kun ei pistä sitä kurkustaan alas. Ja uskoisin että terveyttäkin.
Tuhoutuneet aivosolut eivät sanan varsinaisessa merkityksessä palaudu. Aivosoluja kuitenkin kuolee jatkuvasti, jopa se, mitä syöt voi sisältää aivoja tuhoavia myrkkyjä. Aivotutkijoille on vielä nykyäänkin mysteeri, miten aivot palautuvat rankan trauman (= stroke, päähän kohdistunut kova isku) jälkeen. Palautumista kuitenin tapahtuu.
Kognitiivinen suorituskyky on sama asia kuin tiedonkäsittelyllinen suorituskyky.
Rahaa tietysti säästyy ellei juo, mutta tosiasia on, että melkoisen tyhmiin asioihin ihmiset noin keskimäärin rahansa joka tapauksessa käyttävät.
Terveyden säästymisestä ei kannata puhua mikäli kyseessä on kohtuukäyttäjä. Alkoholia pitää käyttää todella paljon, jotta siitä tulee terveyshaittoja.
on siinä, että pitää ottaa perskännejä, vaikka harvoinkin...
Vastaukseni on B...
..pidä kummastakaan vaihtoehdosta. Jos joskus ottaa ja kohtuudella se saattaa menetellä. Mieluummin ei mitään. :)
kunhan vain ei ole absolutisti.
Itse kun olen absolutisti, niin taidanpa laittaa tilaukseen absolutisti miehen!
Ps. Neuvoppas minua mistä sellaisia löytyy, äläkä sano et AA-klinikan kokuksista!;D
kannattaa tsekata myös saleilta ne neuroottisimman oloiset :)
Absolutismi voi johtua siis narsismista, tarpeesta olla kaiken ja kaikkien yläpuolella, tämä yhdistettynä kontrollin menettämisen pelkoon, joka on todellinen kun kierroksessa useita naisia ja miehiäkin samaan aikaan.
Ei enää absolutistia minulle kiitos! Haluan miehen, joka uskaltaa menettettää kontrollin ja joskus jopa kasvonsa.
Niistä AA:n kokouksista ei varmaan tosiaan kannata katsella... :)
Absolutismiin niin myös olosuhteet antavat syyn alkoholista kieltäytymiseen, sanotaanko näin että vierellä hanakampi käsi jolloin...!
Että salilta, minun tuurillani koukkuuni tarttuu hormooniheppu,... ei ei!
Ps. Valtakunnansalille, mars mars. Kiitti!;D
Entäs minä? );
Täytyy kyllä olla ilkeä ja todeta, että tunnen yhden absolutistin joka ei ole ikinä maistellut alkoholia. Ja olen kyllä sitä mieltä, että hänen pitäisi ihan ehdottomasti vetää edes kerran elämässään pää täyteen. On meinaan niin äärettömän ongelmainen tapaus, ettei sitä kukaan täysillä käyvä jaksa katsella kovin pitkään menettämättä hermojaan :D
Toivottavasti puhut itsestäsi >> Tunnen yhden absolutistin...!;D
Ja sinuna toivon ettei tuo vihjailusi kohdistunut minuun! Haa, tiedän ettet voi tarkoittaa minua, koska en ole ongelmainen tapaus, päinvastoin!;D
ps. Miten niin entäs minä?
Voi dayum, nyt minä vasta ymmärsin miksi sinulla aina mukanasi niitä....LIKÖÖRIKONVEHTEJA!
"Toivottavasti puhut itsestäsi >> Tunnen yhden absolutistin...!"
No en puhu, hätäännyin kun esitit toiveesi absolutisti miehestä.
"nyt minä vasta ymmärsin miksi sinulla aina mukanasi niitä....LIKÖÖRIKONVEHTEJA!"
Eipäs, nyt sotket minut johonkin toiseen. Keneen?? Miksi sotket? Unelmoitko minusta niin kovasti, että alat jo nähdä halluja? Miksi unelmoit? Onko sinun pakko olla niin vanhanaikainen? Oho, eihän tuo viimeinen kysymys kuulunutkaan tähän... Innostuin vähän liikaa, mun moka. Sori.
En voi sietää liköörinamuja. Taidat itse olla niiden suuri ystävä, muka absolutisti... Pah!
"ps. Miten niin entäs minä?"
ks. vastaus ensimmäiseen lainaukseen, pilkun jälkeiseen osioon.
Miks mä aina sotken kaikki asiat, pyrin jatkossa vain yhteen mieheen, useammasta tulee näköjään vain ongelmia! No kyl se tästä!;D
Minäkö unelmoisin, PAH!!!
Ps, Pallen namujahan minä tosiaankin taisin toissapäivänä(kin) maistella, niinhän se olikin!;D
ooh!! eihän se tulekkaan yhteen *punastelee*
Nyt kyllä kerrot heti mitäoikeintarkoitit Pallella??!!
Ei se haittaa vaikka jatkossa pyrkisitkin vain yhteen mieheen. Oli jo aikakin että unohdat ne muut...
:)
Että *punastelee*,... jassoo, uteliaana tietty kysyn et kumpis pää?;D
Mitä Palleen tulee, niin ole huoleti, Palleja tulee ja menee. Tosin alan vähän epäileen että minun tapauksessani kyseessä oli sittenkin hallusinaatio, en ole ihan varma mutta...!;D
Ei pidä koskaan sanoa ei, edes "vanhanaikaisten"!;D
utelias, jassoo. No minäpä kerron... tai no en... tai... eiku en sittenkään kerro, ainakaan näin julkisesti. Miksi oikein minua luulet?
Ymmärräthän sinä mistä ne hallusinaatiot johtuu? Siitä, että olet puu.. puu.. puuteroimassa nenääsi. Siitä ne johtuu. Kyllä jämpti on näin. Hyvä. Voin vetää tästä omat johtapäätökseni :)
Mitä ihmettä sinä höpäjät tuosta ei:stä? Niin ja se viittaus vanhanaikaisuuteen kuului oikeastaan toiseen keskusteluun. Mutta jotenkin se nyt pompsahti tuohon yhteen vastaukseen. Outoa.
Hyvä että sinulla on hanskassa tuo minun puu... siis puuteroimis hommani, Kyllä on jämpti näin!;D
Tietty toi vanhanaikainen liittyi yhteen toiseen juttuun, kirjoitin kerran jotain joka liittyy tuohon, mutta en kerro näin julkisesti mitä!
Ps. Olen mä vähän pettynyt ettet yhtään paljastele julkisesti___________Ups, siis kerro julkisesti, sorry!;D
sinun tietävän että mihin juttuun se vanhanaikaisuus oikein liittyy. En varmalla usko. Neiti on hyvä ja todistaa tietämyksensä ;)
Et ehkä usko mutta muistini on ns. veitsenterävä, muistan kaiken (lähes!) mitä olen kirjoittanut ja outoa kyllä muistan myös muutamia muidenkin kirjoittamia juttuja!;D
Mitä tulee muistamiseeni tuosta kyseisestä jutusta niin haluatko päivämääriä missä olen viitannut vanhanaikaisuuteen(i), okei, esim.... Höh, no en tietty kerro, kuitenkin olet niin utelias että tarkistat puhunko totta!
Kesäkuu kertoo paljon!;D
Muistisi on veitsenterävä ja muistat kaiken - vähän aikaa. Kuten minäkin. Hiton hyvä muista, mutta samperin lyhyt, ainakin välillä.
Läl-läl-lää, et sinä tiedä mitä tarkoitin vanhanaikaisuudella. Et ole todistanut sitä, vieläkään. Jos todistat tämän minulle, niin todistat samalla ettet olekkaan vanhanaikainen. Siinäpä kompa, neitiseni :)
PS. Kesäkuu?
Tämä on niiiin nöyryyttävää, minun on tunnustettava etten tiedä mitä tarkoitat vanhanaikaisuudella! Vit...taa!;D
Ps. Kesäkuu harhautusta, eihän almandaa...!;D
b).
Kyllähän alkoholia voi juoda päivittäin jos se pysyy siinä oluessa-kahdessa. Latkin itsekin lähes päivittäin punaviiniä.
Perskännissä olevat ihmiset ovat kauheita. Monet ihmiset eivät osaa käyttäytyä humalassa ja hävettää aivan heidän puolestaan.
Kyllähän tuo pari kaljaa päivässä voi olla merkki ongelmasta. Jos esimerkiksi tarvitsee alkoholia rentoutuakseen. Lisäksi seurauksena ovat pahanhajuinen hengitys ja kaljamaha, yök. Mutta eipä tuo perskännääjäkään pahemmin houkuttele.