Suomi ei ole itsenäinen, tää on tosi!

Täysivaltainen eli suvereeni, itsenäinen valtio on sellainen, jonka yläpuolella ei ole mitään muuta korkeampaa valtaa, jota sen olisi toteltava. EU:n jäsenvaltiot eivät täytä näitä vaatimuksia, koska niiden yläpuolella on korkeampi valta, Unionin päätöselimet.

Tässä yksinkertainen totuus, jota ei voida millään kumota!
16382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

päätökset ovat jäsenvaltioden yläpuolella. Vähiin
jäävät itsenäiset valtiot.

Äänestä
  • Kansainväliset normit ovat täysin eri asia, ne koskevat kaikkia itsenäisiä valtioita myös EU:n ulkopuolisia.

    Äänestä

  • Suomi kirjoitti:

    Kansainväliset normit ovat täysin eri asia, ne koskevat kaikkia itsenäisiä valtioita myös EU:n ulkopuolisia.

    Ne sopimukset, jotka itsenäinen Suomi on kansainvälisesti tehnyt sitoo Suomea siitä riippumatta, onko sopimus tehty EU:n sisällä ja sen yhteydessä tahi jonkun muun kansainvälisen sopimuksen puitteissa. Itsenäisenä maana Suomi on monin tavoin sitoutunut Euroopan yhteiseen kehittämiseen ja monien muiden sitoumustensa kautta erilaisiin kansainvälisiin sääntöihin ja normeihin.

    Sopimuksia solmitaan sen vuoksi, että itsenäisen Suomemme etu on, että muutkin itsenäiset valtiot noudattavat yhteisesti sovittuja normeja ja sääntöjä.

    Äänestä

entä sitten?
ei se ainakaan minua haittaa vaikka kuulunkin euroopan unioniin muiden kanssa.

Äänestä
  • että olisimme kuuluuneet aikanaan Neuvostoliittoon, niinkuin Baltian maat? Logiikkasi mukaan olisit myös kannattanut Suomen liittämistä Neuvostoliittoon, koska silloinkin monet poliitikot olivat sitä mieltä, että se olisi Suomen kansan etu.

    Äänestä

  • einari kirjoitti:

    että olisimme kuuluuneet aikanaan Neuvostoliittoon, niinkuin Baltian maat? Logiikkasi mukaan olisit myös kannattanut Suomen liittämistä Neuvostoliittoon, koska silloinkin monet poliitikot olivat sitä mieltä, että se olisi Suomen kansan etu.

    ... jos Suomi olisi liittynyt Neuvostoliittoon kansanäänestyksellä täysin vapaaehtoisesti. Siis poliitikkoja olisi neuvottu kysymällä kansalta.

    Äänestä

  • European kirjoitti:

    ... jos Suomi olisi liittynyt Neuvostoliittoon kansanäänestyksellä täysin vapaaehtoisesti. Siis poliitikkoja olisi neuvottu kysymällä kansalta.

    jos kyseinen tapahtuma olisi tehty huijaamalla, kansaa pettämällä. Olisi mm. kerrottu, että itsenäisyys senkun vahvistuu, markka säilyy jne.
    Kyllähän 1970-luvulla NL-myönteinen propaganda TV:ssä oli voimakasta ja monet sen uskoivat. Itse olin tuolloin kymmenenvuotias, enkä uskonut esim. "Näin naapurissa" -ohjelmien sisältöä. Aika monet vanhemmatkin ihmiset näyttivät uskovan ja sehän harmitti minua.
    Eli kyllähän silloinkin kansaa olisi voitu manipuloida esim. niin, että NL hyökkää Suomeen, jollette äänestä liittymisen puolesta. En missään tapauksessa olisi hyväksynyt maahamme kommunistista järjestelmää.

    Äänestä

  • einari kirjoitti:

    jos kyseinen tapahtuma olisi tehty huijaamalla, kansaa pettämällä. Olisi mm. kerrottu, että itsenäisyys senkun vahvistuu, markka säilyy jne.
    Kyllähän 1970-luvulla NL-myönteinen propaganda TV:ssä oli voimakasta ja monet sen uskoivat. Itse olin tuolloin kymmenenvuotias, enkä uskonut esim. "Näin naapurissa" -ohjelmien sisältöä. Aika monet vanhemmatkin ihmiset näyttivät uskovan ja sehän harmitti minua.
    Eli kyllähän silloinkin kansaa olisi voitu manipuloida esim. niin, että NL hyökkää Suomeen, jollette äänestä liittymisen puolesta. En missään tapauksessa olisi hyväksynyt maahamme kommunistista järjestelmää.

    Kyllä suurin osa Suomen kansasta tiesi mistä Neuvostoliitossa oli kysymys, ja jos tuollainen manipuloitu äänestys olisi järjestetty enemmistö olisi sanonut ei. Kansaa ei ole helppo manipuloida. 70-luvulla oli sota ja sotakorvaukset vielä tuoreessa muistissa, ja eivät ne kommunistit koskaan vaaleissakaan ole hääppöisesti menestyneet joten se siitä.

    Demokraattisessa maassa on nimittäin käytännössä lähes mahdotonta järjestää täydellistä manipulaatiota propagandalla. Tämä johtuu siitä, että tiedostusvälineitä on paljon ja ne ovat itsenäsiä, eri omistajatahojen omistuksessa. Niitä kaikkia ei voida valjastaa yhden asian äänitorveksi mitenkään. Tiedotusvälineet kirjoittavat asioista oman tahtonsa ja mielipiteensä mukaisesti.

    Äänestä

ON hyvä, että Suomi on mukana EU:ssa päättämässä asioista, jotka koskevat Suomea. Jos Suomi ei olisi EU.ssa, muut maat päättäisivät meitä koskevista asioista meiltä mitään kysymättä. Tällaisia asioita ovat mm. luonnonsuojelu.

90-luvun alun lama ei olisi ollut mahdollinen, jos Suomi olisi ollut EU:ssa. Keskuspankki valvoo, että taloutta hoidetaan järkevästi.

Maalaisellakin olisi paljon huonommat olot ellei EU olisi tullut järkevöittämään maaseudun elinoloja Suomessa.

Kommenttisi ovat tyypillisiä heittoja, jotka eivät perustu tosiasioihin.

Irak ja Pohjois-Korea ovat maita, joita eivät muut määräile.

Äänestä
  • Viestisi kertoo paljon. Ensinnäkään et tunnu tietävän mitään ja lisäksi uskot kaiken mitä poliitikot tiedotusvälineissä kertovat. No, toisaaltahan kyllä aika suuri osa irakilaisistakin uskoo sen, mitä Saddam Hussein sanoo.

    Äänestä

  • Tuohan on perustuslain mukainen "heitto". Maalainen kirjoittaa tosi asiaa. Ja mitä lamaan tulee, sehän johtui siitä, kun maatamme laitettiin EU ja euro kuntoon.

    Äänestä

  • Suomi kirjoitti:

    Tuohan on perustuslain mukainen "heitto". Maalainen kirjoittaa tosi asiaa. Ja mitä lamaan tulee, sehän johtui siitä, kun maatamme laitettiin EU ja euro kuntoon.

    joutuiko talvisotakin siitä, että Suomea laitettiin EU-kuntoon?

    Äänestä

  • Hannikainen kirjoitti:

    joutuiko talvisotakin siitä, että Suomea laitettiin EU-kuntoon?

    hiivatissa johtui. Kansainvälinen illuminaattien
    salaliitto alkoi rakentaa EU:ta jo 1700-luvulla.
    Koko EU:han on salaliitto jonka ainoa tarkoitus on
    suomalaisten pompottelu.

    Äänestä

kirjasena".

Siinä on avat taustat netti-kirjasina ja kansanedustajan tunnustuksena.

Isompikin nettikirja on tulossa koosteena kaikesta huijauksesta ja jälkikäteisestä legitimiteetin (=yleisen hyväksyttävyyden)luomisesta.
Kirja on vielä pahasti päivittämättä.

Äänestä

kirjoituksestani "EU-nettipommi kirjasena"!

Äänestä

luonnos kirjoituksestani

"Eu-nettipommi kirjasena" !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maalainen kirjoitti:

Täysivaltainen eli suvereeni, itsenäinen valtio on sellainen, jonka yläpuolella ei ole mitään muuta korkeampaa valtaa, jota sen olisi toteltava. EU:n jäsenvaltiot eivät täytä näitä vaatimuksia, koska niiden yläpuolella on korkeampi valta, Unionin päätöselimet.

Tässä yksinkertainen totuus, jota ei voida millään kumota!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu