En tiedä ketä uskoisin... Ystäväni kertoi, että mieheni on pettänyt minua, mutta mies ei myönnä mitään vaan kiistää kaiken. Ketä uskoa?
Ketä uskoa?
Elina
464128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Vaadi nyt ystävältäsi todellista tietoa, missä, koska, kenen kanssa. Jos on kertonut, että on pettänyt, niin tietää myös jotain muuta ja melko yksityiskohtaisesti. Ystävä ei pelkästään huhujen mukaan rupea tuollaisia kertomaan.
Mies tietenkin kieltää kaiken, mutta todisteet ystävältä ovat avainasemassa. Jos hän ei pysty muuhun kuin, että tiedän uskottomuudesta, niin kysymys on kai luulosta.
Yleensä se vain tuppaa olemaan niin, että se on se ystävä joka puhuu totta. Vaatii suurta rohkeutta ja rehellisyyttä pystyä kertomaan ystävälleen tämän miehen uskottomuudesta. Usein se vain on niin että naiset mielummin elävät harhaluulossa, kääntävät epäilyt ja vihan ystävää kohtaan ja pysyvät miehensä kanssa. Säälittää ne ystävät jotka haluavat vain auttaa ja joutuvat siitä syystä silmätikuiksi. Mitä syytä ystävälläsi olisi valehdella? miehelläsi luultavasti montakin syytä.. sorry :/ Mutta koita ottaa asioista selvää.
Minulla oli suhde. Vaimoni sai sen selville. Hän nosti asiasta metelin. Katsoi sen oikeutetuksi. Minä taas puolestani katsoin omasta vinkkelistäni: tarjontaa oli, toinen mäkätti ja toinen oli kultainen.
Jos vaimoni olisi ollut hiljaa, olisi rakastajattareni turhautunut ja kyllästynyt odottamaan. Itse asiassa olimme lopettelemassa suhdetta, mutta meteli ajoi meidät taas yhteen. Lopputuloksena tuli avioero. Ja vaimoni mukamas ajatteli lastemme parasta - pah.
Ihminen on iso nisäkäs ja mukamas ainoa sellainen, jonka uros muka ei halua laumaa. Paskat! Meillä voi olla kristillistä maailmankatsomusta, kulttuuria ja sivistystä, mutta todellista luontoamme emme voi peittää. Mitä viriilimpi mies, sitä todennäköisemmin on rakastajatar. On luonnotonta vaatia mieheltä uskollisuutta. Luontoemo on antanut isolle nisäkäsurokselle tehtäväksi kilpailla siementen levityksestä (siksi miehet niin kilpailunhaluisia) ja naaraalle roolin jälkikasvun huolehtimisesta (siksi naiset niin lapsirakkaita). Syytä minua sovinistiksi, jos se helpottaa, mutta totuutta se ei muuta.
Jos rakastat miestäsi, anna hänelle aikaa. Toinen nainen kyllä aina karisee ennemmin tai myöhemmin. Ole ylpeä, että miehesi on oikea uros eikä mikään tohvelivätys. Mutta, vaadi huomiota osaksesi niin, että olet tyytyväinen ja tunnet itsesi naiselliseksi, koska sitä nainen voi vaatia mieheltään.
Ihmiset myös pitävät itseään ylivertaisena muihin verrattuna, tapamme huviksemme ja nyt on muodissa maapallon pelastaminen tuholta. Ja sinusta sinua pitäisi arvostaa sen vuoksi kun käyttäydyt kuin kirahvi. :) Mitäs siinä on niin arvostettavaa kun panee useampaa, kaikkihan siihen pystyy. Eri asia olisi jos olisit tehnyt jotain, joka vaatii enemmän kuin mennä sinne minne muna sojottaa. Huvittavaksi tuon tekee sen, kun suhtaudut asiaan mahdollisimman ylimielisesti ja kykenemättömänä ymmärtämään yhtään toisten näkökantaa. Voit leikkiä niin paljon isoa nisäkästä kuin tahdot mutta älä poika nyt sentään kuvittele, että siinä jotain arvostamisen aihetta riittää tällä vuosisadalla.
pitänyt olla kiltti hiirulainen ja alistua sinun oikutteluihisi ja "minä tahtoo" kehittymättömyyteesi.
Eipä olisi vaimosi paskaakaan sinusta välittänyt, jos olisi vain todennut: ai sulla on suhde , onks se mukava ihminen?
No , nyt ei sitten enää paskaakaan välitä, että sitä sait mitä kerjäsit. Tongi nyt karju siellä lätissäsi oikein olantakaa , kyllä se lahtari sitten aikoinaan sinutkin hoitaa.
Sinulla on ainakin yksi ihminen joka välittää sinusta YSTÄVÄ
Kysyn teiltä - paljonko teillä on omakohtaista kokemusta tällaisista asioista? Vuosikymmen sitten eräs tuttavani jäi kiinni suhteesta ja jätti perheensä. Ajattelin tuolloin, ettei sitä koskaan voisi tapahtua minulle. Mutta asiat voivat näyttää sisältä päin aivan erilaiselta kuin ulkoa. Ilman omakohtaista kokemusta on kuin katsoisi valokuvaa ja väittäsi olevansa sen perusteella asiantuntija. Se ei vaan ole niin.
Tosiasia on se, että mies,jolla on rakastajatar, on valinnanvaraa. Nainen jota "petetään" ajaa itse itsensä nurkkaan vaatiessaan ymmärtämättömyyttään. Kysymys on lopulta siitä, kuinka paljon toista rakastaa j akuinka paljon toista tahtoo. Minä rakastin ja rakastan yhä exääni, rakastan myös uutta puolisoani, rakastan lapsiani ja voisin rakastaa vielä kolmattakin naista, ellei kaikki tämä koettu olisi rasittanut minua niin.
Eri uskontokunnissa on paljon moniavioisuutta, jopa monissa kristinuskon lajeissa. Ortodoksijuutalaiset ovat moniavioisia ja islaminuskoa tunnustaa noin miljardi ihmistä. Yksiavioisuus on vain maailmankatsomukseen liittyvä asia eikä absoluuttinen totuus.
Mies on moniavioinen luonnoltaan ja miehellä on oikeus haluta naista.
Hmmmm... lopultakaan en ole kiinnostunut siitä, mitä sinä tai muut ajattelette. Kun mietin, että minulla on lapsia ainakin kahden naisen kanssa,herättää se minussa vain tyydytystä ja suurta miehuuden tunnetta. Se on jotain sellaista, mitä miljoonatkaan eivät korvaa, jotain aidompaa. Rakastan lapsiani.
Nyt exäni sitten katuu hätäisyyttään, mutta myöhäistä mikä myöhäistä. Surullista sinänsä, but the show must go on.
Mites tuo rakkaus lapsia kohtaan sopii sun viidakko-leikkeihin? :) Juu sehän on fakta, että aina on ollut, on ja tuleekin olemaan kusipäämäisiä ihmisiä, jotka eivät välitä yhtään mitään siitä, mitä muille aiheuttavat ja senkin kääntävät toisten syyksi. Joten ei siitä kannata alkaa harmaita hiuksia itselleen saamaan, se riittää ettei onneksi omalle kohdalle tähän menessä sattunut kaltaistasi tapausta.
Montako lasta sinulla on?
mutta valitettavasti yhden ja saman henkilön kanssa. :)
Miten tämä sinun purkauksesi liittyy alkuperäisen kysymykseen, uskoako miestä vai ystävää? Vai yritätkö sanoa, että kannattaa uskoa ystävää. Miehetkö siis sinun mielestäsi pettää vaimoaan ja vielä oikeutetusti, jos vaimolla on omiakin mielipiteitä?
Vedät aivan liian reippaasti johtopäätöksesi, jotka ovat kaikenlisäksi stereotypioiden stereotypioita: Että kiltti hiirulainen alistuu ja miehestään paskaakaan välittävä vaimo sanoo "ai sulla on suhde , onks se mukava?". Alistuminen ja tosiasioiden tunnustaminen ovat eri asioita. Usein asiasta räyhääjät eivät uskalla tunnustaa tapahtunutta itselleen. He remuavat, koska eivät hallitse tilannetta. Rakauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Viisas ihminen, joka rakastaa puolisoaan, voisi sanoa kaikessa rauhassa (VAIKKA kiukku, raivo, pelko tai mikä tahansa ryöpsähtelisi mielessä) juuri vaikkapa "sinulla on suhde, mielenkiintoista, kerro lisää". Näin siksi, että fiksu osaa hillitä tunteensa ja tietää niiden purskahtelun/ryöpsähtelyn tuottavan enemmän suhteelle vahinkoa kuin itse uskottomuuden.
Tyhmempi ihminen, joka ei osaa hillitä itseään nostaa armottoman metelin jo tapahtuneesta: mitä järkeä siinä on? Auttaako se uskotonta pysymään uskollisena tulevaisuudessa. Ei varmasti. Rähjääminen ei pidemmällä tähtäimellä auta edes räyhääjää itseään, vaan siitä tulee jälkeenpäin paha olo. Ellei ihan oksettava. Loppupeleissä tämä ihmistyyppi on todella heikoilla: Kun ei kykene katsomaan totuutta silmiin, ei tunnustamaan virheitään, puhumattakaan, että pystyisi antamaan anteeksi kumppanilleen, niin tuloksena on katkera ihminen.
allekirjoita tuota eläimellistä teoriaasi. Silti on vinha perä siinä, että kumppanin pitäisi tilanteessa kuin tilanteessa ottaa toisen mielipide huomioon ja yrittää jopa arvostaa sitä. Vaikka hampaat irvessä, jos puoliso on muuten siedettävä.. tai jostain muusta syystä haluaa jatkaa yhteiseloa :D.
fuckhead.Joko olet vitun hyvä provoilija tai sitten todella kusipäiden kunkku(lue runkku!!).Toi sun siementen kylvö maailmakuvasi on kivikaudelta.Ihminen (myös mies)on varustettu myös aivoilla,ei vain sukuelimillä.On paljon paljon ihmismäisempää ja kunnioitettavampaa pysyä puolisolleen uskollisena kuin ruikkia kälysellä kullilla ympäri pitäjiä ja saada aikaan samanlaista jälkikasvua.
Itseasiassa taidatkin olla vain surkuhupaisa runkku,joka vain haaveilee että saisi edes kerran elämässään oikeaa naista tekopimperon sijaan.Olet häpeäksi mies kuvalle!!
Ai niin,olen muuten mies...
Ota härkää sarvista kiinni...uskon että ystäväsi on oikeassa...sanotaanko näin että kokemukseni ja kuulemani perusteella 70% miehistä pettää elämänsä aikana...eli ...niin;))
Kyllä se valitettavasti on niin, että ystäväsi on todennäköisesti kertonut totuuden. Mies ei tunnetusti tunnusta vaikka jäisi rysän päältä kiinni. Mies ei tunnusta, vaan väittää sinua, ystävääsi ja kaikkia epäilijöitä hulluiksi kyttääjiksi. Ja se että mies/nainen väittää toista mustasukkaiseksi hulluksi on varmin todiste uskottomuudesta.
Ja tuon isosika-Richardin höpinät kannattaa jättää omaan arvoonsa, kaverillahan viiraa pahemman kerran.
Et ymmärrä pointtiani. Miehelle pettäminen ei tarkoita sitä, ettei rakastaisi puolisoaan. Seksin tarve ajaa miestä kaikissa asioissa. Se selittää menestyksenhalua, kilapilunhenkeä. Voittaja saa naaraat. Maailmankuulu kiekkoilija lähtee kapakasta auto täynnä naisia salaiseen luukkuunsa ja kolmosdivarin häviäjä jää keppana käteen.
Jos miehesi pettää sinua, se ei tarkoita, että hän ei rakastaisi sinua. Mies ja nainen ovat erilaisia. Vain vasemmistolaiset itseään huijaavat tasa-arvoilijat uskovat samanlaisuuteen ja symmetrisyyteen.
Naiset ovat ihania. Naisen muoto, ääni, tuntu, tuoksu ja maku ovat jumalaisia. Luontoemo on tämän mieheen peruuttamattomasti istuttanut.
Kuinka paljon sinulla on omakohtaisia kokemuksia? Älä vastaa, vaan mieti.
Nimimerkkinihän kertoo, että mieheni todellakin silloin tällöin minua pettää, mutta minä taas en epäile hänen rakkauttani minuun. Jotkut muut - yleensä naispuoliset - sen sijaan hänen rakkauttaan epäilevät ja minua pahana vaimona pitävät, kun en älyä miestäni jo jättää. Mutta pidän kuitenkin reiluna pelinä sitä, että mies on vaimolleen rehellinen eikä, niin kuin alkuperäisen tapauksessa, puhu paskaa.
Niin tai näin, sinulla viiraa anyway.
Analysoi motiivit,
Oma mieheni valehteli suoraa päin naamaa niin kauan kuin itse sain todisteet hänen pettämisestään.
Eli varma et voi olla kummankaan mielipiteestä, mutta luultavasti tiedät voiko ystäväsi sanaan luottaa. Älä tuomitse ystävääsi, joka ehkä rehellisesti yrittää kertoa asiat missä teidän suhteessanne mennään. Koska sinulle on nyt asiasta kerrottu, ota itse selvää missä mennään ja laita miehesi seurantaan, jos ystävääsi et usko. Ennemmin tai myöhemmin tämä miehesi kärähtää...
Kiitos vastauksista! Outoa tässä on se, että ystäväni oli jutellut mieheni kanssa asiasta ja keskustelun aikana mies oli puhunut itsensä pussiin ja myöntänyt ystävälleni kaiken. Miks mies myöntäisi ystävälleni? Kuitenkin se varmaan tietää, että ystäväni paljastaa asian minulle... Kuulostaa oudolta.. Olen kuitenkin ikuisesti kiitollinen, että minulle kerrottiin asiata.
Rakastatko miestäsi? Vain sillä on merkitystä.
Niin...
Olen jo aivan sanaton noista kommenteistasi. Et näytä vieläkään olevan laskeutunut puusta. Evoluutio kehityksesi on pahasti jäljessä ja edustat jotain muuta kuin homosapiensia. Olet ilmeisesti sukua sille tiedemiehelle, joka pani apinaa ja nyt maailman vitsauksena on AIDS.
Elämme 2006 vuotta ja tähän mennessä miehen aivojen pitäisi olla jo kehittyneet sille tasolle, että ne pystyvät käsittelemään myös tunteita. Muutakin kuin minä Tarzan sinä Jane. Rakkauteen kuuluu halu olla satuttamatta toista ja ymmärrys tekojensa seurauksista. Jos nainen haluaisi oikeasti olla apinan kanssa, niin eihän miehillä olisi mitään saumaa.Sen sijaan sinulla olisi vipinää. Nainen kuitenkin haluaa tasoisensa lajikumppanin, joten osta kilo banaaneita ja kiipeä puuhun.
Minua ihmetyttää se, kuinka täällä suorastaan kehoitetaan henkilöä luopumaan rakkaudestaan. Minä sanon, että anna aikaa, anna anteeksi ja vaadi huomiota. Ihmiset ovat käsittämättömän suvaitsemattomia ja aivan hölmöistä syistä - siitä miltä jokin asia näyttää muiden silmissä. Hölmöä. Oman järjen käyttäminen vaatii rohkeutta samoin kuin tavanomaisuudesta poikkeaminen. Suhteen lopettamisen todellinen hinta tulee esille vasta ajan kanssa. Suhteet tarvitsevat aikaa paljon enemmän kuin yleisesti luullaan. Rakastajat kyllä lähtee ja suhden palautuu, mutta aikajänteet ovat oletettua pidempiä.
Rakkauteen ei kuulu se, että joutuu jatkuvasti olemaan varpaillaan suhteessaan ja miettimään, että millonkohan tuo suuri ja mahtava urokseni taas haluaa mennä jakamaan siementään ympäriinsä. Se nyt vaan on niin että nykymaailman parisuhteeseen kuuluu uskollisuus ja halua olla toisen kanssa satuttamatta. Asia on eri silloin jos pariskunnalla on tästä sopimus. Että molemmat saavat mennä ja tulla ja kenen kanssa tahansa. Tällöin et satuta kumppaniasi. Asia on tiedossa, joten voit tehdä valinnan.
Virheitä sattuu, mutta silloin niistä pitää ottaa opikseen. Ja ymmärtää myös se, että toinen on kertakaikkiaan saattanut saada sinusta tarpeekseen eikä rakkaus enää riitä anteeksi antamiselle. Liitossa täytyy olla hyvä mieli kumppaneilla ja tunne siitä että näin olen onnellinen. Kenenkään ei tarvitse sietää suhteessaan kolmatta osapuolta. Rakkaudesta ei tarvitse luopua. Mutta myöskään kaikkea ei tarvitse sietää. Etkä myöskään voi kuvitella, että hokiessasi rakkauttasi kumppanillesi saat kaiken sen nimissä anteeksi. Kunhan vain muistat hokea sitä..
se on totta. Eikä se rakkaus kuole yht´äkkiä. Mutta kyllä sitä tahtoa pitäisi löytyä myös mieheltä, tahtoa olla pettämättä, tahtoa olla satuttamatta, tahtoa rakastaa ja kunnioittaa puolisoaan.
Mitä sinä tahdot?
pelkää, että se äijä on samanlainen kuin sinä. Rakkaudesta puolisoa kohtaan et tiedä etkä välitäkään tietää mitään, vain silloin jos siitä jotenkin hyödyt. Ei pätkääkään kiinnostaa se, että jos nainen rakkaudesta jää liittoon ja silti täytyy saada pitää toisia naisia, niin itsekunnioituksensa ja yöunensahan nainen menettää. Kaikki on niin yksisuuntaista, rakkauden vedotaan vain hyötymistarkoituksessa. Sitäpaitsi, maailmassa on niin paljon muitakin asioita kuin rakkaus. Jos muun menettää yksipuolisen rakkauden vuoksi niin onko se oikeasti sen arvoista?
Mutta mitää tulee tuohon alkuperäiseen niin hänen asiansa miettiä jääkö vai ei. Ongelmahan on se, että tuo äijä valehtelee hänelle mitä todenäköisimmin. Sinäkin täällä machoilet, mutta miksei sitten voi machoilla siten, että kertoisi asioiden olevan näin, ota tai jätä. Miksi valehdella ja alentaa itsensä?
Tuskin kukaan pitää valehtelemisesta. Valehtelun takana voi kuitenkin olla erilaisia motiiveja: Yksi valehtelee hyötyäkseen toinen suojellakseen kuulijaa. On hölmöä, että meidät miehet on koulutettu valehtelemaan tässä asiassa. Olisi sittenkin parempi jos uskaltaisimme olla rehellisiä. Naisetkin tajuaisivat todellisuuden silloin paremmin. Uskollisia prinssejä ei ole kuin saduissa tai sitten on kyseessä tohvelivätys.
Minun asiani ovat tässä kohdassa kunnossa. Puolisoni tuntee ajatusmaailmani ja on samaa mieltä kanssani - aidosti. Minun ei tarvitse enää valehdella eikä esittää muuta kuin olen. Mutta minulla onkin tosi spesiaali eukko.
Jokainen pari eläköön elämänsä omalla tavallaan, mutta kehoitan yhä miettimään, sillä ratkaisut ovat kauaskantoisempia kuin mitä ne luulevat, joilla ei ole henkilökohtaista kokemusta avioerosta.
Suotko myös vaimollesi tällaisen tyylin ja seksuaalielämän? Jos näin on niin asiahan on kunnossa teidän kohdallanne.Mutta älä väitä, että näin asia on kaikkien kohdalla ja miehet vain ovat tuollaisia tai että tuohon sitä parisuhteessa pitäisi pyrkiä. Ja totta on että vaimosi todellakin on spesiaali. Me muut sitten taidetaankin olla näitä naisia jotka rakastavat nimittämisiäsi tohvelivätyksiä yli kaiken. Saat vapaasti olla sitä mieltä, että ainoastaan tosi miehet pettävät ja pitävät rakastajattaria. Taidat sillä pönkittää omaa pienuuttasi ja vain kuvittelet olevasi isoriku...
Mutta edelleenkään kenenkään ei tarvitse sietää tuollaista sovinismia, vaikka kuinka rakastaisi tai joutuisi sitten eroamaan.Eipä paljon tarvitsisi miettiä jos kaltaiseesi törmäisin.
Joo, mutta mikä oikeuttaa sinut levittämään sinun ajatusmaailmaasi ja samalla tuomitsemaan minun? Mikä tekee sinun "moraalistasi" mukamas paremman kuin minun. Vastaus on se, että olet pienestä asti kasvatettu tuohon ajatusmaailmaan ja oletusarvoisesti kuvittelet sen olevan ainoan oikean. Entä jos olisit syntynyt mormooniksi, ortodoksijuutalaiseksi tai islamilaiseksi?
Ja mitä tulee sitten siihen, että nainen pettäisi. Se ei käy muillekaan isoille nisäkäsuroksille vaan siitä seuraa urosten välinen matsi tai lauman hylkäys. Itse kyllä joustan tässä ideologiassa sen verran, että mielestäni oikeus pettämiseen syntyy siitä, jos puoliso ei pysty tyydyttämään tarpeita - sukupuolesta riippumatta. Minusta jokaisella on oikeus seksuaaliseen nautintoon siinä määrin kuin itse sen tarpeelliseksi kokee. Voi asian nähdä niinkin, että toiselta nautinnon kieltäminen on hyvin itsekästä. Oikea rakkaus haluaa toiselle hyvää elämää. Jos hyvä elämä tälle tarkoittaa runsasta seksiä....
Vielä kymmenen vuotta sitten lensin kukasta kukkaan, mutta nyt on minunkin biologinen kello jo sen verran pitkällä, että tyydyn yhteen. En kestäisi enää yhtään uutta akkaa elämässäni - eikä kestäisi lompakkonikaan. Puolisoni on minua parikymmentä vuotta nuorempi ja hänessä on minulle pitkään kesyttämistä.
mutta kaverillesi kyllä.
Voi, voi...
Oletko huomannut millä keskustelupalstalla kirjoittelet? Valtaosa täällä olevista edustaa varmasti samanlaista ajatusmaailmaa ja kasvatusperiaatetta kuin minä. Jos näin ei olisi niin eihän täällä kukaan kärsisi uskottomuusongelmista! Ja koko palstaa ei edes olisi olemassakaan! Mehän harrastettaisiin villiä ryhmäseksiä ja syötettäisiin miehillemme viinirypäleitä!
Jos olisin mormooni, ortodoksi tai islamilainen, niin enhän minä tänne tulisi huutelemaan ja selittämään että tällainen on parisuhde, näin sen pitää mennä ja mies on vaan tällainen.
Ihan sama jos selittäisin jollekin afrikkalaiselle kakkamajassa istuvalle miehelle, miten meillä länsimaassa ja nimenomaan suomessa valtaosa väestöstä ajattelee parisuhteesta. Kun ei se näköjään ymmärrykseesi mene... ryhmäseksi ja jalkavaimot on sun juttu joo. Mutta älä selitä että miehet ovat juuri sellaisia kuin sinä.
Kertoo jo paljon tuokin miten mainostat parikymmentä vuotta nuoremmasta puolisostasi. Eihän ikäisesi nainen jaksaisi tuollaista kovin pitkään. Yleensä kun aivot ja keho kehittyvät samaan tahtiin...
Tuo kuulostaa todella oudolta.
Jos miehesi olisi pettänyt, ja tunnustanut ystävällesi koska halusi asian tulevan ilmi, ei hän olisi enää kieltänyt sitä kun sinä kysyit.
Ettei vain "ystävälläsi" olisi joku oma tavoite..
tuota ystävää ja pelaa hänet tällä tavoin pois kuvioista. Luultavasti kuitenkin kaiken lisäksi on syypää siihen, minkä ystävälle tunnusti.
kuinka luotettava ystävä hänellä on.
Ja selvisihän se, ei ollut luottamuksen arvoinen.
ystäväsi mahdollisesti sinkku. On hyvin tyypillistä, että parisuhteessa elävien sinkkuystävättäret tekevät kaikkensa tuhotakseen ystävänsä parisuhteen. Syy tähän on usein mustasukkaisuus, "harrastusten" erillaisuus, kateellisuus, yksinäisyys yms. Ainakin vaimon ex-ystävätär syyllistyi tähän yrittämällä kampittaa välejämme joka käänteessä puhumalla täyttä soopaa niin minusta kuin vaimon muista ystävistäkin.
Tässäkin viestiketjussa näkyy se, että ennenkaikkea naiset haluavat traagista draamaa toisille naisille. Kateus on naisellinen ominaisuus. Naiset eivät voi sietää sitä, että joku suhtautuisi standardia vapaamielisemmin asiaan.
Kysy itseltäsi, mikä sinulle on tärkeää. Rakastatko miestäsi vai onko hän sinulle vain väline avioliittoon ja sosiaaliseen asemaan? Anna miehen olla mies.
miesten ominaisuus. Miehet ovat kateellisia, kun naapurilla on hienompi auto, talo, kauniimpi nainen, isompi penis etc. Lista on loputon.
Tosimies on vastuuntuntoinen mies, eikä mikään naistenmies.
mieltä, mutta miehet yrittävät harvemmin hiekoittaa ystävänsä parisuhdetta. Tuo piirre on kuitenkin suht. yleinen yksinäisillä sinkkunaisilla.
Suht. yleisestäkään.... Voin kuvitella, että joku sinkkunainen on jokseenkin iloissaan jos saa seuraa muistakin sinkkunaisista, mutta uskon, että ihmiset, jotka tekisivät jotain erottaakseen parin tai edes ilmaisisi sellaisista haluista, ovat todella harvassa. Höpöhöpö sanon minä!
Oma mies kielsi 2 vuotta ja vielä kun olin jutellut ko naisen kanssa tyyliin "uskotko enemmän minua vai jotain hullua huomionkipeää naista..." No uskoin tuntematonta naista ja muutaman viikon päästä mieskin myönsi teon..
Tuliko maailmasi paremmaksi? Kysymys on vain sinulle itselesi pohdittavaksi. Ei tarvitse vastata.
Luultavasti tuon naisen elämä muuttui ainakin väliaikaisesti todella paljon huonommaksi. Hän menetti uskonsa ja luottamuksensa mieheensä ja luultavasti koko miessukupuoleen, ainakin joksikin aikaa.
Mutta pidemmällä tähtäyksellä hänen elämänsä luultavasti muuttui tai muuttuu parempaan suuntaan. Jos hän eroaa miehestään, on hänellä mahdollisuus löytää parempi mies itselleen. Mikäli hän ei eroa, vaan kykenee antamaan anteeksi miehelleen (mikäli tämä on sen arvoinen) voi heidän suhteensa kääntyä parempaan ja rehellisempään suuntaan. Tämä tietenkin edellyttää suhteessa esiintyvien ongelmien ratkaisemista ja entistä syvempää avoimuutta ja vuorovaikutusta kumppaneiden välillä.
kommenttisi edellyttää, että ystävätär puhuu totta, mitä me emme voi täällä varmuudella tietää.