Jännä juttu, että täällä väitetään aasialaisnaisten olevan rahan perässä, mutta tuttavapiirini perusteella näin asia ei voi olla.
Minun tuttavapiirissä nimittäin kaikilla "rikkailla" on suomalaisnainen, mutta pienituloisilla varastomiehillä, kassamyyjillä yms. on aasialaisvaimo. Toinen merkittävä piirre on se, että nämä miehet eivät myöskään käytä alkoholia ja ovat muutenkin "hyviä ihmisiä".
Eli aasialaisnaiset pitävät raittiista herrasmiehestä.
Suomalaisnaiset tykkäävät vain rikkaasta juoposta.
Näin se on.
Minun tuttavapiirissä nimittäin kaikilla "rikkailla" on suomalaisnainen, mutta pienituloisilla varastomiehillä, kassamyyjillä yms. on aasialaisvaimo. Toinen merkittävä piirre on se, että nämä miehet eivät myöskään käytä alkoholia ja ovat muutenkin "hyviä ihmisiä".
Eli aasialaisnaiset pitävät raittiista herrasmiehestä.
Suomalaisnaiset tykkäävät vain rikkaasta juoposta.
Näin se on.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tietenkin vain tietty kategoria(raittiit ja köyhät) menee naimisiin aasialaisten kanssa, ja onhan sinun kaveripiiri todella laaja ja luotettava otos Suomen miehistä. :)
Olen työssäni seurannut näitä pareja joista nainen on aasialainen. Ja kaikkissa niissä suhteissa on samoja piirteitä. Mies on vanhempi, voi olla 25v:kin vanhempi. Mies on yleensä myöskin alkoholisoitunut tai juo paljon ja on "ulkonäkörajoitteinen" tai sitten väkivaltainen tms. Huomaa selvästi ettei ole naisia saanut muualta niin on täytynyt ostaa niitä valmiiksi alistettuja ja hakattuja raasuja köyhistä maista.
Säälin niitä naisia aina syvästi, ei niitäkään elämä ole hyvin kohdellut. Ensiksi elämä on potkinut omassa maassa ja sitten tulee joku joka haluaa lapsivaimon ja vie outoon kylmään maahan missä sitten on yksin ja kieltäosaamattomana alistettuna miehensä mahdollisen hyvän tahdon varassa.
Oikein sydäntä lämmitti tuo miten rinnastit ruman miehen ja väkivaltaisen miehen kuin yksi yhteen. Olet tainnut katsoa liikaa Hollywoodin tuotantoa? Siellähän komeat ja suloiset ovat hyviä ja pahoiksi valikoidaan rumia. Herää tähän maailmaan ja ole ihmisiksi! Ja jos todella haluat tietoa suomalais-aasialaisparien elämästä niin sitä on ihan oikeastikin saatavilla. Ettei tarvitse turvautua pelkistettyihin, yksipuolisiin ja epärealistisiin feministisiin mielikuviin.
Meidän tuttavapiirissä vähän sama juttu.Aika onnettomia nämä tutut miehet,eivätkä itse asiassa kamalasti ole "onnellisoituneet" avioitumisen jälkeenkään,kun kaikilla tuntuisi olevan erilaisuuden lisäksi myös kieliongelmia puolisonsa kanssa.
Samoin vaimoja toisaalta käy sääliksi (ovat niin eristäytyneitä) ja toisaalta tuntuu,etteivät edes halua tutustua suomalaiseen kulttuuriin/tapoihin.
Tietoa on tosiaan saatavilla ja sitä on myös käytetty ja sillä näistä tiedänkin paljon :D
(^_^)
Voihan tuo olla niinkin. Toisaalta osa miehistä haluaa ehkä aasialaisen vaimon koska he eivät halua erota.
ps. Itse en voi sanoa olevani rikas mutta pärjäilen. Talo on ja toinen vuokralla ja tallissa pari autoa. Niin ja vaimo on aasialainen.
Minullakin on vaimo Thaimaasta ja en voi sanoa että olisin rikas vaikka meillä on maksettu iso rivari ja oma auto melkein uusi.Emme käytä alkoholia tai käy ravintoloissa kuin syömässä pari kertaa kuussa.Niin vielä lopetin sauhuttelunkin vaimoni mieliksi.nyt ilman tupakkia jo kuukausi.Meillä on tosi ihanaa yhdessä.
Minun kokemukseni mukaan aasialaisen naisen kanssa naimisissa olevat miehet voi kärjistäen jakaa kahteen ryhmään.
Ensimmäiseen kuuluu mm. yksi työkaverini ja sukulaiseni. Molemmat huitelevat 60:tä ja molemmilla on itseään sukupolvea nuorempi vaimo ja pieniä lapsia. Parisuhteet suomalaisten naisten kanssa eivät ole kestäneet alkoholin tai muuten sosiaalisen kyvyttömyyden vuoksi. Niinpä onni on sitten löytynyt lomamatkalta Thaimaasta.
Sitten on toinen ryhmä, johon lasken itsenikin. Eli ulkomailla opiskelleet ja työskennelleet, jotka ovat löytäneet ikäisensä aasialaisen naisen jostain muualta kuin baarista.
Siitä olemme varmaan kaikki yhtämieltä, että kaikki maailman naiset pitävät raittiista herrasmiehistä. Myös suomalaiset naiset, vaikka muuta haluatkin uskoa.
Lopuksi haluan vielä puuttua tuohon varallisuuspuoleen. Aasialaisille naisille keskimäärin raha on vielä tärkeämpää kuin suomalaisille. Kas kun sosiaaliturva monissa maissa on olematon. Tosin moni köyhän suomalaisen miehen nainut aasialainen nainen on tehnyt virhearvion. Köyhäkin suomalaisturisti on varakas parin lomaviikon ajan Aasiassa. Moni nainen saa tästä harhaisen käsityksen, että miehellä olisi aina yhtä paljon rahaa. Karu totuus osaltaan edesauttaa pikaisia avioeroja oleskeluluvan ollessa taskussa.
"Sitten on toinen ryhmä, johon lasken itsenikin. Eli ulkomailla opiskelleet ja työskennelleet, jotka ovat löytäneet ikäisensä aasialaisen naisen jostain muualta kuin baarista. "
- No sinähän muutenkin pidät itseäsi jossain määrin parempana, kuin muuut. Kerropa minulle mihin ryhmään minut luet, kun työskentelen edelleen ulkomailla ja vaimoni on itseäni hiukan vanhempi, kummallakaan ei ole takanaan avioeroa, eikä lapsia.
Tapasimme baarissa, emmekä ole raittiita, vaikka ei sekään mikään huono idea ole. Tunnen muuten monia suomalaisia pareja, jotka ovat tavanneet baarissa.
Ja ei se raha aasialaisille sen tärkeämpää ole, kuin suomalaisillekaan. Jos suomalainen nainen ei itse tienaa ja puolisokaan ei tienaa, voi pistää vaikka asumistukihakemuksen vetämään. Ja kun Suomessa vielä maksetaan lasten tekemisestäkin, niin mikäs siinä on olla ajattelematta rahaa,
Aasiassa se todellisuus siitä, ettei sitä rahaa ole iskee kasvoille hieman lujemmin. Aasialaiset muuten ovat aluksi kuin puulla päähän lyötyjä, kun kuuleva lapsilisäjärjestelmistä ja vuoden äitityslomista ja tavallaan kyllä salaa kadehtivat sitä, että valtio (veronmaksajat) biffaa tällaisen lystin.
Jos minun vaimoni olisi minua huomattavasti nuorempi, kouluttamaton ja kehitysmaasta, minua kiusaisi ajatus, eläisinkö hyöty- vai rakkausavioliitossa. Jos siitä saa vaikutelman, että pidän itseäni muita parempana, niin siitä vaan.
Miten niin mihin ryhmään minä sinut laskisin? Eihän minun mielipiteelläni ole mitään merkitystä, kunhan olet itse tyytyväinen. Mutta eihän tuossa sinun listassasi ole mitään niitä hyötyliitolle tyypillisiä tunnusmerkkejä. Tiedät sen toki itsekin.
Baareilla tarkoitin lähinnä turistejen suosimia paikkoja, joissa paikalliset naiset pyörivät tietyssä tarkoituksessa. Ei sillä, että baareissa noin yleisesti ottaen mitään vikaa olisi, käymmehän mekin juhlimassa harva se viikko.
En ota kantaa tuohon Suomi-Aasia asetelmaan, mutta olen kyllä havainnut tiettyjä eroja suomalais-aasialaisten parien sisällä ja heidät voi minusta usein karkeasti jakaa kahteen ryhmään, sen perusteella missä aasialainen vaimo on tavattu ja miten?
Minun havaintojeni mukaan niillä miehillä, jotka ovat tavanneet aasialaisen vaimonsa joko Suomessa, taikka työmatkalla tai -komennuksella ulkomailla on yleensä varsin hyvät tulot ja varallisuus ja nainen on yleensä suurin piirtein saman ikäinen kuin mieskin.
Sen sijaan niissä tapauksissa, jossa vaimo on tavattu turistimatkalla, kontaktipalstan tms. kautta mies on yleensä heikompituloinen ja usein huomattavasti vanhempi kuin nainen.
Minusta tuo on ymmärrettävää, sillä ensinnäkin täällä asuvilla aasialaisilla naisilla on valinnanvaraa miesten suhteen. Sen vuoksi he ottavat itselleen yleensä hyvätuloisen ja fiksun miehen. Toisaalta ulkomailla pidempään työskentelevälle miehelle syntyy luonnostaa suhteita paikalliseen väestöön ja sitä kautta kontakteja myös vastakkaiseen sukupuoleen. Ulkomailla työskentelevät miehet lienevät usein keskimääräistä parempituloisissa tehtävissä.
Jos taas suomalaisella miehellä ei ole aiempia työ- tms. kontakteja Aasiaan, mutta toiveena on saada aasialainen vaimo, niin päämäärään yritetäään päästä joko lähtemällä turistimatkalle (yleensä Thaimaahan), taikka sitten kontaktia lähdetään hakemaan erilaisten kontaktipalstojen kautta.
Matkoilla kohdataan sitten yleensä erilaisen turistibusineksen kanssa työskenteleviä naisia, jotka ovat usein nimen omaan hakeutuneet kyseisiin tehtäviin löytääkseen ulkomaalaisen miehen. Uset näistä naisista ovat huonoista oloista ja epätoivoisia, joten heikompikin tasoinen mies kelpaa heille. Samoin kontaktipalstalle itsensä laittavat naiset ovat usein köyhistä oloista ja etsivät parempaa elämää muualla, heillä on ei toivottuja lapsia tms. miksi heillä ei ole kysyntää paikallisten "hyvien" miesten keskuudessa.
Oma havaintoni on siis, että pariskuntien tapaamispaikalla ja tavalla on asiassa suurin merkitys.
Olen samaa mieltä sinun ja Willen kanssa siitä että suomalais-aasialaiset parit voi karkeasti jakaa kahteen ryhmään. Itse asiassa selkeimmän jaon voi tehdä kansalaisuuden perusteella, tutkimustuloksia tästä on joskus aikaisemmin esitelty tälläkin palstalla.
Kiinalaisten ja japanilaisten kanssa avioituneet suomalaismiehet ovat usein korkeasti koulutettuja, samoin kuin usein vaimonsakin, eikä ikäerot ole suuria. Suomi-Thaimaa pariskuntien miehet sen sijaan ovat harvoin korkeasti koulutettuja, ja ikäerot ovat korkeammat.
Ja tiedän tiedän että on poikkeuksiakin.
Ole mennyt naimisiin siksi aasialaisen naisen kanssa, että sellaiseen on nyt vain yksinkertaisesti sattunut rakastumaan ja todettu yhteiselo mukavaksi? En minä ainakaan siksi nai suomalaista/thaimaalaista/irlantilaista/ruotsalaista, koska olen raitis/juoppo, köyhä/rikas, haluan avioliiton kestävän/en halua avioliiton kestävän (?!).... Mutta noh, jokainen tekee niinkuin itselle sopii. Tosin jos kansalaisuuden kanssa halutaan naimisiin, niin eikö se muuttaminen ko. maahan riittäisi..
tutuistani ole mennyt aasialaisen kanssa naimisiin rakastumisen vuoksi.Outoa,miksi ei?
3 pariskuntaa ja ne on kaikki sellaisia joissa mies on hakenut naisen thaimaasta(1) tai filippiineiltä(2) ja liitto oli sovittu ennenkuin edes olivat tavanneet. Yksi mies ainakin oli jotain "huomen"rahaa maksanut. Eli rakkaudesta ei ainakaan ole kysymys.
No katsos kun useimmilla miehillä se rima on sen verran alhaalla, että maailmassa on enemmän kuin se yksi ainoa nainen jossain jonka kanssa voisi ajatella elävänsä loppuelämänsä. Sitten niistä potentiaalista kandidaateista mies sitten jollain tavalla valitsee sen mielitiettynsä. Tässä vaiheessa luulen, että miehet ja naiset ovat erilaisia: kun nainen usein valitsee sen joka saa hänessä sillä hetkellä voimakkaimman tunnekuohun aikaan, käyttää mies järkeä. Onko se hyväluontoinen, minkälaista sen kanssa on elää 10 tai 20 vuoden päästä, onko se hyvä äiti ja niin edelleen.
Kiinalaisilla on itse asiassa tähän sopiva sanonta: heille parisuhde on kuin laittaisi kattilallisen kylmää vettä liedelle. Vesi lämpiää hitaasti. Länsimaiselle ihmiselle (tässä: länsimaisille naisille) suhde on kuin laittaisi liedelle kattilallisen kiehuvaa vettä. Vesi heti tulikuumaa mutta kattila voi kiehua kuiviin.
Kyllä teillä miehillä on helppoa!
no minä haluan tuoda oman näkökulmani asiaan. eli olen 21v ja tutustuin thaimaalaiseen naiseen 27v helsingin baarissa jonka kanssa seurustelin 6kk valitettavasti suhde kariutui. kyseessä ei ollut siis mikään maksullinen nainen vaan suhde perustui tunnepohjalle, niin ja nainen oli meistä kahdesta se rikkaampi osapuoli
Moni muukin asia merkitsee, mutta vaikea olisi kuvitella, että itse menisin naimisiin ihmisen kanssa, johon en mitään rakkaudentunnetta koe vaikkei pelkkä rakkaus ilman mitään muuta vahvan parisuhteen aineksia kiinnosta myöskään. Ihmisiä on moneksi ja maailmassa monta eri kulttuuria. Mutta mitä tuossa toisessa vastattiin, niin ei siinä paljon ominaisuuksiakaan voi mitata, jos ei ole ikinä edes tavannut naista ennen kuin päätetty mennä vihille.
Käytetään kyseistä sanontaa (ilman sulkumerkintälisäyksiä tosin;D) Kuvaamaan rakkausavioliiton (ts. vanhemmat eivät valitse puolisoa, sitä rikkainta) ja järjestetyn liiton eroa.
Myös länsimaisille miehille on tämä asia ihan sama ei vain naisille (kaikissa maissa joissa avioliittoja ei solmita toisen tahon painostuksesta).
Pelkkään tuntemukseen ei toki voi luottaakkaan, mutta jos toisessa ei ole alunperin sitä jotakin eikö ole sitten ihan sama kenet ottaa "kattilaa lämmittämään";D?
Mieletöntä päättelyä! Minkäsmaalainen mies sopisi tällaiselle koulutetulle, lempeälle ja eloisalle naiselle?
niin koulutuksellasi ei ole näissä asioissa muuta kuin negatiivista vaikutusta mutta jos olet lempeä niin se on positiivista.
Kertoisitko mitä negatiivista on koulutuksella naisella mielestäsi? Eikös koulutus ole positiivista kaikella saralla vai onko kouluttamaton ja tietämätön parempi manipuloitava mielestäsi?
Olen tarpeeksi koulutettu ja silti lempeä ja hyvä nainen. Eihän koulutus muuta sisäistä minää kuin positiivisempaan suuntaan.
"Juoppous rikastaa
16.9.2006 0:29
Alkoholia käyttävät ansaitsevat huomattavasti enemmän kuin lasiin sylkijät, väittää viime viikolla julkistettu amerikkalaistutkimus. Yleensä ottaen viinaa kuluttavat tuovat kotiinsa 10-14 prosenttia muhkeamman tilipussin kuin raivoraittiit. "Sosiaalinen juominen kasvattaa sosiaalista pääomaa. Sosiaaliset juojat pystyvät solmimaan verkostoja ja rakentamaan suhteita, joiden avulla he kykenevät lihottamaan lompsaansa", alkoholin ja sosiaalisen pääoman välistä yhteyttä selvittänyt tutkimus väittää. Tutkijoiden mukaan alkoholia nauttivat ovat muutenkin seurallisempia kuin raittiit."
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/200609165119311_hu.shtml
Minulla on thaimaalainen vaimo, tapasin hänet opiskelujeni yhteydessä. Minulla on yliopistokoulutus ja mielestäni myös hyvät tulot. Eli ei minusta tuota sinun tekstiä voi kyllä yleistää.
Ainoa mikä vaikutti päätökseen mennä naimisiin oli se tunne, molemminpuolinen. Naimisiin mentiin rakkaudesta, ei mistään muusta syystä. Löysin sen elämäni naisen.
Minulla on thaimaalainen vaimo, jonka tapasin turistimatkalla. Minä olen 30 ja vaimo 27. En pidä ikäeroa mitenkään huomattavana ja tunnen paljon suomi/suomi pareja joissa ikäero paljon suurempi.
Ollaan oltu naimisissa yli 5 vuotta :)
sanoa edes ikäeroksi..
Eihän toi ole mikään ihme ikäero. Minä tapasin lomareissulllani itseäni kymmenen vuotta nuoremman miehen ja hyvin menee. Suloinen, herkkä, vahva ja oikea mies samaan aikaan.
Kuin sen, että laajennappa melkoisesti olematonta tuttavapiiriäsi.
Kun ollaan öllötellään ;)
Naisena olen kyllä sen verran suvaitsevainen että kyllä tänne saa tulla minkämaalaisia vaan, mutta viihtyvätkö he täällä. Siitä ei voi olla varma tässä sarvikuonojen paikassa, mutta onko silla merkitystä jos saa sijoittaa sukupuolielimensä toisen ihmisen vastaavaan. Nauttiiko se toinen, sillä ei kai väliä.
Mites muuten miesten tilanne on? Jos hankkii turkkilaisen, niin miten hänellä voi seisoa jos nainen on kamala.. Olen aina luullut, että miehen pitää jollain tavalla haluta jos seisokin saa.