Ihmisen ja apinan DNA-sekvenssit eroavat vain yhden prosentin osalta. Ei tosiasioihin tarvita tuhannen tiedemiehen tai tuhannen uskovaisen mielipidettä.
Ihminen ja apina
tosi on
111033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Marakatteihin johtava kehityslinja erkani omastamme n. 23milj. vuotta sitten, gorillaan ja simpansseihin johtava alle 10milj. vuotta sitten. Ihminen ja gorilla muistuttavat toisiaan enemmän kuin gorilla ja vihermarakatti toisiaan.
...loogista, eikö?
simpanssia ja nykyään tuota eroa olisikin vain n. 96 prosenttia. Eli laskemaan päin. Ja suomeksi sanottuna eroa on, eli erilaisia/eri laji.
Tuo ero ihmisen ja simpanssien genomeissa on 1-4% riippuen siitä mistä genomin osasta puhutaan. Molemmille yhteisissä sekvensseissä ero n. 1%.
Eipä tuo prosentuaalisesti ole kummoinen ero.
On kahdella jalalla sipsuttelevia apinoita jotka käyttävät käsiään varsin ihmismäisesti. Oppivat paljon.
Miksi erot ovat kuitenkin niin suuria, vaikka näennäistä eroa on vain 1-4%?
Itse en lähtisi huutelemaan evoluution puolesta 1-4% :lla.
selittää tuon 1-4% eron? Aika hurja hurahtanut tulkinta.
"Siis Raamattu selittää tuon 1-4% eron? Aika hurja hurahtanut tulkinta."
Kuka noin on väittänyt?
Miten tämä prosentti todistaa ihmisen kehittyneen apinasta? Ihmisten pituudet aikuisena vaihtelee 90 cm - 250 cm, ihon väri vaihtelee vaaleasta aivan mustaan, hiukset vaaleasta suorasta kiharaan mustaan jne, ja puhutaan 100 %:sti samasta laijista.
Jos haluat tuolla prosentilla todistaa jotain, niin todista se ennemminkin ihmisen ja apinan välimallilla.
"todista se ennemminkin ihmisen ja apinan välimallilla. "
- Ei sellaista ihmisen ja apinan välimallia olekaan, sillä ihminen ei ole nykyisistä apinoista kehittynyt, eikä päinvastoin.
Näillä molemmat ovat tosin kauan sitten lähteneet kehittymään samasta kantalajista, mutta se on taas eri asia.
Jostain joskus luin, että tässä genomi vertailussa ei oteta ollenkaan huomioon introneita, pelkästään eksoneita. Ja eksonithan koodaavat proteiineja, ja kuten on varsin tunnettua, ihmisen ja apinan fysiolgia ja anatomia ovat melko samanlaiset. Eli esim. ruuansulatuksessa tarvitaan samoja proteiineja, joten silloin voidaan olettaa ihmisten ja apinoiden omaavan samoja eksoneita.
Introneiden merkitys on vielä aika pitkälle mysteeri (onko?), niiden arvellaan olevan säätelyjaksoja tmv. Jos niitä nyt ei sitten olla tähän vertailuun otettu (mistä en ole ollenkaan varma), niin mielestäni ne tulisi siihen ottaa mukaan.
Jos joku asiasta tietoinen voisi kertoa ovatko intronit mukana vertailussa, olisin kiitollinen.
sitäpaitsi kuka tahansa näkee että ihminen on tosiaan tullut apinan kantamuodosta, kun menee mihin tahansa baariin illalla kattomaan humalaisen porukan örvellystä.
Mitä tuo sinun mielestäsi todistaa?