..eli tämänhän olen todennut, että jos eivät pelästy niin ainakin säikähtävät naispuoleisen ihmisen suoria mielipiteitä asioista...
Hauskinta on että jos nainen esittää mielipiteensä niin hänet leimataan mäkättäjäksi. Miehen esittimät mielipiteet on tietty vaan mielipiteitä!
Hauskinta on että jos nainen esittää mielipiteensä niin hänet leimataan mäkättäjäksi. Miehen esittimät mielipiteet on tietty vaan mielipiteitä!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vahvaa naista pelkäävät naisetkin, ei pelkästään miehet. Ja ehkä sinun kannattaisi vielä tarkistaa se vahvuuden esilletuominen, ettei se vain olisikin pelkkää 'mäkättämistä' joka on lähtenyt liikkeelle siitä kun mies ei olekaan heti myöntänyt sinun olevan vahvempi itseään...
Riippuu naisen mielipiteistä. Jos nainen on oikeassa, niin ei mitään ongelmaa, mutta jos nainen on väärässä, niin ei sitä nyt säikähdä sentään. Säälittää ehkä vähän.
Vai että tämmöisen asian olet todennut. No etpä ole koskaan tavannut esimerkiksi meikäläistä :)
Toki on olemassa miehiä jotka jännittävät ja jopa pelkäävät naisia ja heidän mielipiteitään. Mutta nämä miehet ovat yleensä niitä katkeroituneita reppanoita joilla on aina jonkin sortin komplekseja.
Itsevarma ja sanavalmis mies ei pelkää juuri mitään. Ei ainakaan naisten kaltaisia suloisia ja mukavia olentoja.
Jos mielipide on perusteltu, mitä sitä esittäjää pelkäämään.
Suoruus ei sitten ole sama asia, kuin epäkohtelias töksäyttely.
Jos asiasta puhutaan, ei asian esittäjä pitäisi olla pääosassa, vaan asia.
Vahva nainen on ennen kaikkea vahva ihminen - itsenäinen, riippumaton, hyvän itsetunnon ja ihmistuntemuksen omaava. Tällaista ihmistä pelkäävät juuri ne, joilta puuttuvat kys. ominaisuudet.
Tollasenku joskus näkis. :D
Eipä o vastaa tullu
...
No, onko tällaisia IHMISIÄ sitten kävellyt kovastikin vastaan? Enpä usko. Suurin osa ihmisistä on toisistaan turhan riippuvaisia rassukoita.
... mihin mies naista tarvitsee.
Toisessa ketjussa väitellään siitä, kuka tarvitsee ketäkin ja mihin. Moiseen vääntöön en viitsi edes ryhtyä, sillä totta kai ihmisten väliseen kanssakäymiseen liittyy sekä antaminen että saaminen. Tarvitsemme toisia johonkin, ollaksemme itse jotakin.
Ja, jotta en lipsu aivan aiheen viereen. Miehet, jotka tarvitsevat naista oman miehisyytensä korostamiseen, heikon itsetuntonsa pönkittämiseen tai muuhun vastaavaan, pelkäävät vahvoja naisia, sillä vahvat naiset eivät vastaa heidän tarpeisiinsa. Itsenäiset, tasapainoiset miehet taas tarvitsevat naista tasavertaiseksi kumppaniksi. Tällöin naisen tuleekin olla vahva, sillä "joojoo"-naiset eivät pidemmän päälle vastaa heidän tarpeisiinsa. Ja kun mustan ja valkoisen välillä on vielä kosolti harmaata, pelätään ihan pikkuisen, aivan valtavasti tai ei ollenkaan.
Usein nämä omasta mielestään vahvat naiset ovat ns. "besserwissereitä", jotka kuvittelevat aina olevansa oikeassa. He eivät kuuntele toisten mielipiteitä, vaan rakastavat omaa ääntänsä. Oman epävarmuutensa he peittävät rehvakkaalla esiintymisellään. Minä en ainakaan tällaisia "vahvoja naisia" pelkää, vaan lähinnä ovat ärsyttäviä. Toki aidosti vahvoja naisiakin on eikä heissä ole mitään pelättävää. Oikeasti vahva ihminen on yleensä varsin miellyttävä persoona vailla itsetehostusta. Kaikki tämä muuten pätee myös miehiin.
"Vahva nainen" tuntuu olevan termi, jota käytetään suu vaahdossa raivoavasta naisesta, joka terrierimäisesti puolustaa omia mielipiteitään.
Vain naisilla on oikeus irrationaalisiin raivonpurkauksiin pienimmästäkin poikkipuolisesta sanasta. Raivoava ja aggressiivisesti mielipiteitään puolustava mies mielletään hulluksi tai paikalle soitetaan poliisi.
Nainen saa käyttäytyä miten tahansa lapsellisesti, vaikka rikkoa paikkoja,
ja asiaan ei silti puututa samalla tarmolla.
Se kai on sitä tasa-arvoa.
Miehillä taasen on yksinoikeus sikailuun; kännissä kaikki on sallittua. Ja sotkun, niin konkreettisen kuin mentaalisen tasonkin, siivoaa - kukas muu kuin nainen.
Tunteita, ja tarvetta raivonpurkauksiin kun ei voi oikein millään logiikalla rinnastaa kännissä sikailuun.
Vain alkoholistilla voi olla sisäsyntyinen tarve kännisikailuihin.
Olen nähnyt sellaisia kännisikailuja naisilta, että ei edes voida puhua miesten yksinoikeudesta sikailuun.
Mietihän joku järkevämpi vertailukohde.
Ei se näin mene.
Pojat pelkäävät vahvoja naisia, miehet eivät.
Pojat ne vasta vahvoista (vanhemmista...) naisista tykkääkin... ukkojen itsetunto ei kestä.
Miehet eivät pelkää suoria, vaan kovaan ääneen huudettuja vääriä mielipiteitä. Mäkätys taasen on enemmänkin tapa esittää mielipide kuin mielipide sinänsä.
kun miehet ymmärtävät elää kunnon naisenpelossa
Olet harvinaisen oikeassa! Miehethän ne juuri vaativat sen pirttihirmun, joka pitää ne kurissa (- edes jonkinlaisessa). Kuritta ja pelotta suhteessa elävät lähtevät lätkimään ja tekevät ties mitä. Suurin osa miehistä ei yksinkeriasesti osaa elää ilman komentelevaa naista. Näkeehän sen eronneista miehistä - ovat vonkaamassa aina takaisin sen ex-huora-marakatin luo, enemmin tai myöhemmin!
Ei miehet karta vahvoja naisia, vaan naisia jotka ovat menettäneet sekä halunsa että kykynsä asettua toisen ihmisen asemaan.
Eikä sellaisten karttaminen ole pelkoa, vaan järkeä.
Aika mielenkiintoisella tavalla tulkittu ap:n aloitus: ap mainitsee vain 'mielipiteen esittävän naisen' ja sanan 'mäkättää' - ja mielleyhtymät ovat välittömästi sekä miehillä (että naisilla(!)) mäkättävässä pirttihirmussa! Aika hupaisaa. Siis onko naiskuva tämä yleisesti, eli että suunsa avaava nainen on hirviö?!
Jos kysyttäisiin päinvastoin: "Pelkääkö naiset mielipiteensä suoraan esittävää miestä?". Luulen, että vastaukset olisivat aivan toisenlaisia... Ja ymmärtäisikö kukaan kysymystäkään?!
Olen sitä mieltä,että itsetunnoltaan heikko mies "pelkää" vahvaa naista. Jos miehellä on itsetunto kohdallaan hän ei hätkähdä naisen suoria mielipiteitä vaikka ne olisivatkin ristiriidassa omien kanssa.
Vittumaiset naiset on "vahvoja", vittumaiset miehet on sovinisteja. Paskapää nainen on sinkku koska miehet pelkäävät vahvoja naisia, paskapää mies on yksin koska ei saa naista.
Epämiellyttävä nainen ei löydä seuraa koska miehet pelkäävät vahvoja naisia, mies, niin... hän nyt vaan on epämiellyttävä.
..että vahvat naiset ovat epämiellyttäviä?... mikäs suoraan puhuvasta naisesta tekee epämiellyttävän?..
En ole törmännyt siihen, että erityisesti miehet dissaisivat naisten itsenäistä ajattelukykyä ja ulosantia. Sen sijaan, jos nainen/mies kokee jäävänsä heikommalle tai kokee, että häntä vastaan hyökätään, häntä ei arvosteta tai hänen kanssaan kilpaillaan, tottakai hän "pelkää". Viisas ihminen osaa tuoda mielipiteensä julki niin, ettei se pelota tai ärsytä ketään. Ellei sitten halua pelotella ja provosoida. Asenteellisuus ei ole sama asia kuin kyky ajatella.
omaan viestiini, että mielestäni asenteellisuus on jopa ajattelukyvyn vastakohta.
Ei ne välttämättä pelkää, mut vahva nainen vetää helposti puoleensa ns. hallitsevia miehiä. Mulle on usein sanottu, että olisin "way too strong woman" ja kokemusta on myös parista hallitsevasta miehistä.
Akka ruotuun- tyypit tympäisee. Jaksa muokata itseään värittömäksi, mauttomaksi ja hajuttomaksi syystä, että mies kokisi olonsa turvalliseksi. Pirttihirmuksi en kyllä myöskään ikinä halua tulla. Kamalalia ne naiset, jotka ottaa parisuhteessa itselleen väkisin "miehen roolin".
Tasaveroinen suhde paras.
itsepäisyys on aivan eriasioita!
Kumpaahan lienet?