MIstä h-tuotteita?

Ainakaan niiden sp-osoite ei toimi??

Kannattaa käyttää vain homeopaatin määräämiä valmisteita. Jos käyt itse ostamassa, muista käydä "aktivoimassa" ostamasi lääkkeet homeopaatin vastaanotolla. Ainakin oma homeopaattini aktivoi ilman reseptiä ostetut lääkkeet 50€:n hinnalla. Helpoiten tämä toimii vaikkapa lähettämällä s-postina kyseisen valmisteen nimi ja hoitamalla maksun netissä.

ei sooloilulle kirjoitti:

Kannattaa käyttää vain homeopaatin määräämiä valmisteita. Jos käyt itse ostamassa, muista käydä "aktivoimassa" ostamasi lääkkeet homeopaatin vastaanotolla. Ainakin oma homeopaattini aktivoi ilman reseptiä ostetut lääkkeet 50€:n hinnalla. Helpoiten tämä toimii vaikkapa lähettämällä s-postina kyseisen valmisteen nimi ja hoitamalla maksun netissä.

Lue lisää

No eivät homeopaatit todellakaan muualta ostettuja lääkkeitä millään tavalla "aktivoi" ja ota siitä kaiken lisäksi rahaa... Jos näin ihan oikeasti olisi, kehottaisin kyllä kiireenvilkkaan vaihtamaan homeopaattia ;).

Tellurium kirjoitti:

No eivät homeopaatit todellakaan muualta ostettuja lääkkeitä millään tavalla "aktivoi" ja ota siitä kaiken lisäksi rahaa... Jos näin ihan oikeasti olisi, kehottaisin kyllä kiireenvilkkaan vaihtamaan homeopaattia ;).

Lue lisää

Jos homeopaattisi ei aktivoi lääkkeitäisi, suosittelen vahvasti vaihtamaan homeopaattia. Homeopatia on yksilöllinen hoitomuoto, jossa parannetaan ihmistä ja sairauden syytä, ei pelkästään oireita. Tämän takia lääkkeitä ei voi valita summamutikassa, sillä se mikä sopii toiselle, ei välttämättä sovi toiselle. Lääkkeet ovat henkilökohtaisia, ja räätälöity juuri kutakin potilasta varten.
Homeopaatit veloittavat aktivoinnista siihen kuluvan työn ja materiaalin takia.

homeopaatti kirjoitti:

Jos homeopaattisi ei aktivoi lääkkeitäisi, suosittelen vahvasti vaihtamaan homeopaattia. Homeopatia on yksilöllinen hoitomuoto, jossa parannetaan ihmistä ja sairauden syytä, ei pelkästään oireita. Tämän takia lääkkeitä ei voi valita summamutikassa, sillä se mikä sopii toiselle, ei välttämättä sovi toiselle. Lääkkeet ovat henkilökohtaisia, ja räätälöity juuri kutakin potilasta varten.
Homeopaatit veloittavat aktivoinnista siihen kuluvan työn ja materiaalin takia.

Lue lisää

Kuinka vesi tai maitosokeri (jossa ei ole yhtään molekyyliä minkäänlaista lääkeainetta) aktivoidaan?

homeopaatti kirjoitti:

Jos homeopaattisi ei aktivoi lääkkeitäisi, suosittelen vahvasti vaihtamaan homeopaattia. Homeopatia on yksilöllinen hoitomuoto, jossa parannetaan ihmistä ja sairauden syytä, ei pelkästään oireita. Tämän takia lääkkeitä ei voi valita summamutikassa, sillä se mikä sopii toiselle, ei välttämättä sovi toiselle. Lääkkeet ovat henkilökohtaisia, ja räätälöity juuri kutakin potilasta varten.
Homeopaatit veloittavat aktivoinnista siihen kuluvan työn ja materiaalin takia.

Lue lisää

Totta kai homeopaatti valitsee yksilöllisen lääkeaineen, mutta ei kyllä lähde "aktivoimaan" muualta ostettuja lääkkeitä ;). Millähän tapaa tämä aktivointi mahtaisi tapahtua....

Tellurium kirjoitti:

Totta kai homeopaatti valitsee yksilöllisen lääkeaineen, mutta ei kyllä lähde "aktivoimaan" muualta ostettuja lääkkeitä ;). Millähän tapaa tämä aktivointi mahtaisi tapahtua....

Lue lisää

Kyllä minunkin homeopaattini aktivoi, kuten jokainen muukin hyvä homeopaatti. En tiedä ihan tarkkaan, kun alan koulutusta ei löydy, mutta olen ymmärtänyt että prosessi olisi samantapainen kuin potensoinnissa? (ilman laimennusta toki, sillä lääke on jo sopivan vahvuinen)

maxelll kirjoitti:

Kyllä minunkin homeopaattini aktivoi, kuten jokainen muukin hyvä homeopaatti. En tiedä ihan tarkkaan, kun alan koulutusta ei löydy, mutta olen ymmärtänyt että prosessi olisi samantapainen kuin potensoinnissa? (ilman laimennusta toki, sillä lääke on jo sopivan vahvuinen)

Lue lisää

No minulla kyllä löytyy taustalta pitkä homeopatian koulutus enkä kuunaan päivänä ole kuullut, että homeopaatin pitäisi jotenkin "aktivoida" muualta ostetut homeopaattiset valmisteet. Jos en anna suoraan lääkettä potilaalle (niinkuin lähestulkoon aina teen), niin voin vallan hyvin pyytää hänet ostamaan valmistetta vaikka homeopaattisia lääkkeitä myyvästä apteekista eikä asiakkaan suinkaan tarvitse kiikuttaa tätä lääkettä homeopaatille vielä erikseen "aktivoitavaksi". Kaikkea sitä kuuleekin, taitaa olla silkka provo, sen verran hassu juttu on....

Tellurium kirjoitti:

No minulla kyllä löytyy taustalta pitkä homeopatian koulutus enkä kuunaan päivänä ole kuullut, että homeopaatin pitäisi jotenkin "aktivoida" muualta ostetut homeopaattiset valmisteet. Jos en anna suoraan lääkettä potilaalle (niinkuin lähestulkoon aina teen), niin voin vallan hyvin pyytää hänet ostamaan valmistetta vaikka homeopaattisia lääkkeitä myyvästä apteekista eikä asiakkaan suinkaan tarvitse kiikuttaa tätä lääkettä homeopaatille vielä erikseen "aktivoitavaksi". Kaikkea sitä kuuleekin, taitaa olla silkka provo, sen verran hassu juttu on....

Lue lisää

Se kysymys, joka on esitetty täälläkin useaan kertaan, mutta vastausta ei ole tullut. Eli miten homeopaattisen valmisteen laimennusnesto (eli vesi) deaktivoidaan, jotta se ei muista kaikkia niitä värähtelyjä, joita siihen on syntynyt sen kiertäessä vuosisatojen ajan ilmakehän ja maanpinnan välillä? Miten voidaan todeta, että deaktivaatio on tapahtunut tai laimennusneste on inerttiä, eli ei vaikuta millään ennustamattomalla tavalla? Tästä seuraa tietysti heti myös se kysymys, miten voidaan varmistua siitä, että joku valmiste on aktivoitunut. Ja myös se, että jos homeopaattisten valmisteiden etiketit häviävät, voidaanko aineet jotenkin erottaa toisistaan? Miten?

Tellurium kirjoitti:

No minulla kyllä löytyy taustalta pitkä homeopatian koulutus enkä kuunaan päivänä ole kuullut, että homeopaatin pitäisi jotenkin "aktivoida" muualta ostetut homeopaattiset valmisteet. Jos en anna suoraan lääkettä potilaalle (niinkuin lähestulkoon aina teen), niin voin vallan hyvin pyytää hänet ostamaan valmistetta vaikka homeopaattisia lääkkeitä myyvästä apteekista eikä asiakkaan suinkaan tarvitse kiikuttaa tätä lääkettä homeopaatille vielä erikseen "aktivoitavaksi". Kaikkea sitä kuuleekin, taitaa olla silkka provo, sen verran hassu juttu on....

Lue lisää

Onpa absurdi sepustus. Jos kerran "lähes aina" määräät potilaillesi lääkkeitä, niin jokin on todellakin mennyt jo pieleen. Näin EI koulutettu homeopaatti toimi. Lisäksi ilmeisestä määräät aktivoimattomia lääkkeitä?
Ja tietenkin homeopaatti voi aktivoida ostettavat lääkkeet jo ennen kuin ne ostetaan apiteekista. Eli niitä ei tarvitse kiikuttaa takaisin homeopaatille.

Sinun teoriasi mukaan siis homeopaatteja ei tarvita, ja kukin voi ostaa lääkkeensä itse? Juuri tuo ajattelutapasi paljastaa, ettet homeopatiasta juuri mitään tiedä. Homeopatia on äärimmäisen henkilökohtainen hoitomuoto, jossa aina pyritään korjaamaan itse yksilö. Tämän saavuttaminen on jokaisella yksilöllä erilaista, ja mitään patenttiratkaisuja ei ole. Siksi homeopaatti määrä haastattelujen ja arvioidensa perusteella yksilöllisen rohdon, joka myös aktivoidaan potilaan mukaan.

Lukekaa kirjoitti:

Onpa absurdi sepustus. Jos kerran "lähes aina" määräät potilaillesi lääkkeitä, niin jokin on todellakin mennyt jo pieleen. Näin EI koulutettu homeopaatti toimi. Lisäksi ilmeisestä määräät aktivoimattomia lääkkeitä?
Ja tietenkin homeopaatti voi aktivoida ostettavat lääkkeet jo ennen kuin ne ostetaan apiteekista. Eli niitä ei tarvitse kiikuttaa takaisin homeopaatille.

Sinun teoriasi mukaan siis homeopaatteja ei tarvita, ja kukin voi ostaa lääkkeensä itse? Juuri tuo ajattelutapasi paljastaa, ettet homeopatiasta juuri mitään tiedä. Homeopatia on äärimmäisen henkilökohtainen hoitomuoto, jossa aina pyritään korjaamaan itse yksilö. Tämän saavuttaminen on jokaisella yksilöllä erilaista, ja mitään patenttiratkaisuja ei ole. Siksi homeopaatti määrä haastattelujen ja arvioidensa perusteella yksilöllisen rohdon, joka myös aktivoidaan potilaan mukaan.

Lue lisää

on lääkkeen aktivoiminen?

Lukekaa kirjoitti:

Onpa absurdi sepustus. Jos kerran "lähes aina" määräät potilaillesi lääkkeitä, niin jokin on todellakin mennyt jo pieleen. Näin EI koulutettu homeopaatti toimi. Lisäksi ilmeisestä määräät aktivoimattomia lääkkeitä?
Ja tietenkin homeopaatti voi aktivoida ostettavat lääkkeet jo ennen kuin ne ostetaan apiteekista. Eli niitä ei tarvitse kiikuttaa takaisin homeopaatille.

Sinun teoriasi mukaan siis homeopaatteja ei tarvita, ja kukin voi ostaa lääkkeensä itse? Juuri tuo ajattelutapasi paljastaa, ettet homeopatiasta juuri mitään tiedä. Homeopatia on äärimmäisen henkilökohtainen hoitomuoto, jossa aina pyritään korjaamaan itse yksilö. Tämän saavuttaminen on jokaisella yksilöllä erilaista, ja mitään patenttiratkaisuja ei ole. Siksi homeopaatti määrä haastattelujen ja arvioidensa perusteella yksilöllisen rohdon, joka myös aktivoidaan potilaan mukaan.

Lue lisää

Muut värähtelyt, joita on siirtynyt valmisteeseen sen matkatessa apiteekin hyllylle, maatessaan siellä jne. hävitetään aktivoinnissa. Lisäksi aktivointi on jokaiselle potilaalle yksilöllinen. Juuri aktivointi tekee lääkkeestä juuri kullekin potilaalle sopivan.

Tämän takia ei ole suositeltavaa syödä muille määrättyjä lääkkeitä.

homeopaatti kirjoitti:

Muut värähtelyt, joita on siirtynyt valmisteeseen sen matkatessa apiteekin hyllylle, maatessaan siellä jne. hävitetään aktivoinnissa. Lisäksi aktivointi on jokaiselle potilaalle yksilöllinen. Juuri aktivointi tekee lääkkeestä juuri kullekin potilaalle sopivan.

Tämän takia ei ole suositeltavaa syödä muille määrättyjä lääkkeitä.

Lue lisää

Mitä tapahtuu jos syö muille määrättyjä homeopaattisia tuotteita?

Ammattilainen kirjoitti:

on lääkkeen aktivoiminen?

No, ei kannatta sen kummemmin tuollaisia hölynpöly juttuja noteerata. Sen verran vaivauduin vastailemaan, ettei kukaan homeopatiasta tietämätön nyt menisi "aktivointeja" todesta ottamaan. Joskus vain huvittaa seurata, minkälaisiin kirjoituksiin homeopatian vastustajat antavatkaan itsensä vajota ;).

ei sooloilulle kirjoitti:

Kannattaa käyttää vain homeopaatin määräämiä valmisteita. Jos käyt itse ostamassa, muista käydä "aktivoimassa" ostamasi lääkkeet homeopaatin vastaanotolla. Ainakin oma homeopaattini aktivoi ilman reseptiä ostetut lääkkeet 50€:n hinnalla. Helpoiten tämä toimii vaikkapa lähettämällä s-postina kyseisen valmisteen nimi ja hoitamalla maksun netissä.

Lue lisää

Vai "aktivoidaan" lääkkeet ja siitä velotetaan viisikymppiä? Olisipa kiva nähdä tuo aktivointiprosessi, etenkin jos tuo vielä ihan etätoimintana tehdään.

Hohhoijaa.

homeopaatti kirjoitti:

Muut värähtelyt, joita on siirtynyt valmisteeseen sen matkatessa apiteekin hyllylle, maatessaan siellä jne. hävitetään aktivoinnissa. Lisäksi aktivointi on jokaiselle potilaalle yksilöllinen. Juuri aktivointi tekee lääkkeestä juuri kullekin potilaalle sopivan.

Tämän takia ei ole suositeltavaa syödä muille määrättyjä lääkkeitä.

Lue lisää

Miten tarkalleen tuo aktivointi tapahtuu? Etenkin jos tapahtuu sähköpostiviestin perusteella, maksua vastaan ja valmisteita näkemättäkään?

homeopaatti kirjoitti:

Muut värähtelyt, joita on siirtynyt valmisteeseen sen matkatessa apiteekin hyllylle, maatessaan siellä jne. hävitetään aktivoinnissa. Lisäksi aktivointi on jokaiselle potilaalle yksilöllinen. Juuri aktivointi tekee lääkkeestä juuri kullekin potilaalle sopivan.

Tämän takia ei ole suositeltavaa syödä muille määrättyjä lääkkeitä.

Lue lisää

Missä olet käynyt homeopatiakoulusi? Tommosta humpuukia ei kannattais mennä kirjottelemaan. Yli kymmenen vuotta lääkäriasemalla homeopaatin vastaanottoa pitäessäni en ole vastaavaa hölynpölyä päässyt kuulemaan.

juutas kirjoitti:

Vai "aktivoidaan" lääkkeet ja siitä velotetaan viisikymppiä? Olisipa kiva nähdä tuo aktivointiprosessi, etenkin jos tuo vielä ihan etätoimintana tehdään.

Hohhoijaa.

Lue lisää

Pikku pointti, joka ehkä kannattaisi ennen kommentteja ottaa huomioon on, että homeopatiassa EI käytetä mitään lääkkeiden aktivointeja. Tismalleen yhtä älytön väite kuin että joku lääkäri täällä kirjoittaisi lääkkeiden aktivoinnista vastaanotollaan. Eli se siitä hölynpölystä. Taitaa tämänkin kommentin kirjoittaja olla itse aktivoinnin keksinyt "homeopaatti".

Hohhoijaa.

homeopaatti kirjoitti:

Muut värähtelyt, joita on siirtynyt valmisteeseen sen matkatessa apiteekin hyllylle, maatessaan siellä jne. hävitetään aktivoinnissa. Lisäksi aktivointi on jokaiselle potilaalle yksilöllinen. Juuri aktivointi tekee lääkkeestä juuri kullekin potilaalle sopivan.

Tämän takia ei ole suositeltavaa syödä muille määrättyjä lääkkeitä.

Lue lisää

Voi taivas näitä homeopatiauskovaisia!
Mitkä värähtelyt siellä vedessä säilyy ja parantaa.
Parasta homeopaattista valmistetta saa hanasta lasiin laskemalla, eikä maksa paljoa!
Koko homma on vailla MINKÄÄNLAISTA näyttöä ja perustuu hyväuskoisten naisihmisten huijaukseen!
Homeopaatille suosittelen perusopintoja lukion oppikirjojen parissa. Todennäköisesti et edes ymmärrä kysymyksiä YO-reaalikokeen kemiassa tai fysiikassa!!!

gl-77123 kirjoitti:

Voi taivas näitä homeopatiauskovaisia!
Mitkä värähtelyt siellä vedessä säilyy ja parantaa.
Parasta homeopaattista valmistetta saa hanasta lasiin laskemalla, eikä maksa paljoa!
Koko homma on vailla MINKÄÄNLAISTA näyttöä ja perustuu hyväuskoisten naisihmisten huijaukseen!
Homeopaatille suosittelen perusopintoja lukion oppikirjojen parissa. Todennäköisesti et edes ymmärrä kysymyksiä YO-reaalikokeen kemiassa tai fysiikassa!!!

Lue lisää

Tiesithän, että homeopatia on hyvin käytetty (myös lääkärikunnan keskuudessa) monissa Euroopan maissa ja Euroopan ulkopuolella. Esim. Saksassa ja Ranskassa iso osa lääkäreitä käyttää koululääketieteen ohella homeopatiaa ja Saksassa lääkäriksi opiskelevat opiskelevat homeopatiaa. Useissa maissa on homeopaattisia sairaaloita ja ihan valtion hyväksymiä laitoksia. Jokainen järjellinen olento ymmärtää, ettei nuo sairaalat kauaa pystyssä pysyisi, jos tuloksia ei tulisi ... Suomessa monissa lääkärikeskuksissa homeopatia toimii jo sulassa sovussa koululääketieteen kanssa. Vielä kun otat selvää, kuinka suuri määrä Euroopassakin potilaita käyttää homeopatiaa, niin saatat jopa yllättyä. Ja tämä kaiken takana on homeopatia joka perustuu "hyväuskoisten naisihmisten huijaukseen"..... Enempää en viitsi aiheesta kiistellä kanssasi, jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä.

Glendallough kirjoitti:

Tiesithän, että homeopatia on hyvin käytetty (myös lääkärikunnan keskuudessa) monissa Euroopan maissa ja Euroopan ulkopuolella. Esim. Saksassa ja Ranskassa iso osa lääkäreitä käyttää koululääketieteen ohella homeopatiaa ja Saksassa lääkäriksi opiskelevat opiskelevat homeopatiaa. Useissa maissa on homeopaattisia sairaaloita ja ihan valtion hyväksymiä laitoksia. Jokainen järjellinen olento ymmärtää, ettei nuo sairaalat kauaa pystyssä pysyisi, jos tuloksia ei tulisi ... Suomessa monissa lääkärikeskuksissa homeopatia toimii jo sulassa sovussa koululääketieteen kanssa. Vielä kun otat selvää, kuinka suuri määrä Euroopassakin potilaita käyttää homeopatiaa, niin saatat jopa yllättyä. Ja tämä kaiken takana on homeopatia joka perustuu "hyväuskoisten naisihmisten huijaukseen"..... Enempää en viitsi aiheesta kiistellä kanssasi, jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä.

Lue lisää

Se, että homeopatiaa käytetään runsaasti esim. Saksassa perustuu muutamaan terveydenhuollon erityispiirteeseen siellä: siellä toimii suuri joukko yksityisesti rahoitettuja sairaaloita, joissa häärää jos jonkinlaista professoria ja parantajaa. Omia yrttejä ja hoitoja suositaan osana terveydenhuollon perinteitä. Ja rahoitus ratkaisee, EI homeopatia! Hyväuskoiset kantavat rahansa sinne, mistä apua kokevat saavansa. Se, että jotkut lääkärit käyttävät "sovussa länsimaisen lääketieteen rinnalla" homeopatiaa ei kerro muusta kuin tästä! Ei lääketiede ole missään hyväksynyt homeopatiaa hoitomuodoksi rinnalleen, koska siltä puuttu täysin kaikki tieteellinen näyttö. Yksittäisiä hömppälääkereitä löytyy Suomestakin.

gl-77123 kirjoitti:

Se, että homeopatiaa käytetään runsaasti esim. Saksassa perustuu muutamaan terveydenhuollon erityispiirteeseen siellä: siellä toimii suuri joukko yksityisesti rahoitettuja sairaaloita, joissa häärää jos jonkinlaista professoria ja parantajaa. Omia yrttejä ja hoitoja suositaan osana terveydenhuollon perinteitä. Ja rahoitus ratkaisee, EI homeopatia! Hyväuskoiset kantavat rahansa sinne, mistä apua kokevat saavansa. Se, että jotkut lääkärit käyttävät "sovussa länsimaisen lääketieteen rinnalla" homeopatiaa ei kerro muusta kuin tästä! Ei lääketiede ole missään hyväksynyt homeopatiaa hoitomuodoksi rinnalleen, koska siltä puuttu täysin kaikki tieteellinen näyttö. Yksittäisiä hömppälääkereitä löytyy Suomestakin.

Lue lisää

Eivätkö Saksassa lääketieteen menetelmät toimi muutoin kuin homeopatian ja yrttilääketieteen avustamana? Kerroit potilaiden karkaavan sinne, mistä kokevat apua saavansa. Ansaitakseen elantonsa lääkäreiden on siis alistuttava potilaidensa määräysvallan alle.

Kirwa kirjoitti:

Pikku pointti, joka ehkä kannattaisi ennen kommentteja ottaa huomioon on, että homeopatiassa EI käytetä mitään lääkkeiden aktivointeja. Tismalleen yhtä älytön väite kuin että joku lääkäri täällä kirjoittaisi lääkkeiden aktivoinnista vastaanotollaan. Eli se siitä hölynpölystä. Taitaa tämänkin kommentin kirjoittaja olla itse aktivoinnin keksinyt "homeopaatti".

Hohhoijaa.

Lue lisää

Minusta tuo aktivointi kuulostaa ainakin ihan järkevältä. Kannattaa muutenkin pitää silmät auki ja mieli avoinna. Homeopatia on vasta matkansa alussa.

Ssirpa kirjoitti:

Minusta tuo aktivointi kuulostaa ainakin ihan järkevältä. Kannattaa muutenkin pitää silmät auki ja mieli avoinna. Homeopatia on vasta matkansa alussa.

Kommentistasi päätellen, et tiedä homeopatiasta mitään.

Glendallough kirjoitti:

Tiesithän, että homeopatia on hyvin käytetty (myös lääkärikunnan keskuudessa) monissa Euroopan maissa ja Euroopan ulkopuolella. Esim. Saksassa ja Ranskassa iso osa lääkäreitä käyttää koululääketieteen ohella homeopatiaa ja Saksassa lääkäriksi opiskelevat opiskelevat homeopatiaa. Useissa maissa on homeopaattisia sairaaloita ja ihan valtion hyväksymiä laitoksia. Jokainen järjellinen olento ymmärtää, ettei nuo sairaalat kauaa pystyssä pysyisi, jos tuloksia ei tulisi ... Suomessa monissa lääkärikeskuksissa homeopatia toimii jo sulassa sovussa koululääketieteen kanssa. Vielä kun otat selvää, kuinka suuri määrä Euroopassakin potilaita käyttää homeopatiaa, niin saatat jopa yllättyä. Ja tämä kaiken takana on homeopatia joka perustuu "hyväuskoisten naisihmisten huijaukseen"..... Enempää en viitsi aiheesta kiistellä kanssasi, jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä.

Lue lisää

Ihan uskomatonta että kukaan enää kehtaa tuollaista paskaa puhua, kun nykyään on Suomessakin ihmisiä jotka Saksassa ovat käyneet, sinne pääsee vaihtoon, netistä löytää tietoa.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1575855,00.html
Deutsche Wellen artikkeli aiheesta...

Tässä päärpiirteittäin
"German practitioners have long been seeking wider recognition for homeopathy and have filed a suit with the Constitutional Court in Karlsruhe. But experts doubt the case will be decided anytime soon, as unambiguous scientific proof of the efficacy of homeopathy has yet to be delivered."

"German homeopaths are advocating that the study of homeopathy be included in the curriculum of the country's medical schools, for improved research conditions, and for the establishment of a national institute for complementary medicine."

"this alternative form of medicine is still awaiting official recognition in Germany."

007 kirjoitti:

Eivätkö Saksassa lääketieteen menetelmät toimi muutoin kuin homeopatian ja yrttilääketieteen avustamana? Kerroit potilaiden karkaavan sinne, mistä kokevat apua saavansa. Ansaitakseen elantonsa lääkäreiden on siis alistuttava potilaidensa määräysvallan alle.

Lue lisää

oikein toimi Suomessakaan kauhean tehokkaasti ne koululääketieteen menetelmät.

Glendallough kirjoitti:

Tiesithän, että homeopatia on hyvin käytetty (myös lääkärikunnan keskuudessa) monissa Euroopan maissa ja Euroopan ulkopuolella. Esim. Saksassa ja Ranskassa iso osa lääkäreitä käyttää koululääketieteen ohella homeopatiaa ja Saksassa lääkäriksi opiskelevat opiskelevat homeopatiaa. Useissa maissa on homeopaattisia sairaaloita ja ihan valtion hyväksymiä laitoksia. Jokainen järjellinen olento ymmärtää, ettei nuo sairaalat kauaa pystyssä pysyisi, jos tuloksia ei tulisi ... Suomessa monissa lääkärikeskuksissa homeopatia toimii jo sulassa sovussa koululääketieteen kanssa. Vielä kun otat selvää, kuinka suuri määrä Euroopassakin potilaita käyttää homeopatiaa, niin saatat jopa yllättyä. Ja tämä kaiken takana on homeopatia joka perustuu "hyväuskoisten naisihmisten huijaukseen"..... Enempää en viitsi aiheesta kiistellä kanssasi, jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä.

Lue lisää

Voi tsiisus teitä hölmöjä!
Kyllähän yksityiset ihmiset saavat kantaa rahaansa mihin haluavat ja ostaa vaikka koko rahalla tarotkortteja, suklaata ja pornoa, jos mieli tekee ja tekeehän se...eikä se vielä tee näistä "hoitomuodoista" vaikuttavia.

MUTTA jos naisihmisen maksamilla verorahoilla ryhdytään hoitamaan ihmisiä Kuhne-kylvyillä (mihin muuten tämä kylvettely on kadonnut??? -sillähän taidettiin tappaakin yksi diabeetikkolapsi Suomessa!!) tai jollain ihmeen homeopaattisilla vesillä niin minä sanon EI!

Verorahoin kustannettuun terveydenhuoltoon ne eivät kuulu !

Naisihminen paistaa lettuja, kun väsyttää ja selkää oikein kolottaa ja kutsuu sitä lettuterapiaksi JA SE AUTTAA!!!

Puhurix kirjoitti:

oikein toimi Suomessakaan kauhean tehokkaasti ne koululääketieteen menetelmät.

Miten niin koululääketieteen menetelmät eivät toimi?? KYLLÄ NE KOHTUULLISEN HYVIN TOIMIVAT!
Eikä lääketiede ole mihinkään keskiajalle tai Antiikin Kreikkaan jämähtänyt! Tutkimustyötä tehdään ja uutta tietoa tulee valtavasti koko ajan. Vanhoja hoitoja heitetään sielläkin romukoppaan, kuten esim. nämä homeopatiat, jotka tiede on jo aikoja sitten (1700-1800-l) hylännyt toimimattomina ja vaikutuksiltaan lähinnä uskomuksiin rinnastettavina hömppähoitoina!
Näin se vaan on !

gl-77123 kirjoitti:

Miten niin koululääketieteen menetelmät eivät toimi?? KYLLÄ NE KOHTUULLISEN HYVIN TOIMIVAT!
Eikä lääketiede ole mihinkään keskiajalle tai Antiikin Kreikkaan jämähtänyt! Tutkimustyötä tehdään ja uutta tietoa tulee valtavasti koko ajan. Vanhoja hoitoja heitetään sielläkin romukoppaan, kuten esim. nämä homeopatiat, jotka tiede on jo aikoja sitten (1700-1800-l) hylännyt toimimattomina ja vaikutuksiltaan lähinnä uskomuksiin rinnastettavina hömppähoitoina!
Näin se vaan on !

Lue lisää

ihan tuhottomasti, miten paljon koululääketieteen keinoilla esim vanhustenhoidossa saadaan järkyttävää tuhoa aikaan. Homeopatia ei olisi elänyt yli kahtasataa vuotta näin sitkeästi jos se ei toimisi. Näin se vaan on. Hellyttävää miten tunteella te vastustajat suhtaudutte asiaan. Jännä asenne tuollainen, että jos minä ite vastustan, ei sitä saa muutkaan kokeilla varsinkaan kun minä ite en ole koskaan ottanu asioista omakohtaisesti selvää.

hyväuskoinen naisihminen kirjoitti:

Voi tsiisus teitä hölmöjä!
Kyllähän yksityiset ihmiset saavat kantaa rahaansa mihin haluavat ja ostaa vaikka koko rahalla tarotkortteja, suklaata ja pornoa, jos mieli tekee ja tekeehän se...eikä se vielä tee näistä "hoitomuodoista" vaikuttavia.

MUTTA jos naisihmisen maksamilla verorahoilla ryhdytään hoitamaan ihmisiä Kuhne-kylvyillä (mihin muuten tämä kylvettely on kadonnut??? -sillähän taidettiin tappaakin yksi diabeetikkolapsi Suomessa!!) tai jollain ihmeen homeopaattisilla vesillä niin minä sanon EI!

Verorahoin kustannettuun terveydenhuoltoon ne eivät kuulu !

Naisihminen paistaa lettuja, kun väsyttää ja selkää oikein kolottaa ja kutsuu sitä lettuterapiaksi JA SE AUTTAA!!!

Lue lisää

Ja taas tämä yli 20 vuotta sitten tapahtunu kuhnetapaus, jolla ei ole mitään tekemistä homeopatian kanssa. Olisko aika keksiä joku uus juttu?

Puhurix kirjoitti:

oikein toimi Suomessakaan kauhean tehokkaasti ne koululääketieteen menetelmät.

Ei toimi, ei! Lobotomialeikkauksistakaan ei ole järin kauan. Niitä arvellaan tehdyn meillä jopa 1550 ja viimeinen Töölön sairaalassa niinkin myöhään kuin 1969. Se että tämä hoito sai hyväksyntänsä Nobelin palkinnon muodossa 1949 on muistamisen arvoinen. Tämä on tietenkin vain yksi erehdys muiden joukossa ja Nobelin palkinto on mahdollista saada näinkin epäonnistuneella tavalla. Tosiasioita lobotomiasta ei kerrottu omaisille, joiden suostumus toimenpiteeseen kuitenkin vaadittiin.

Eri hoitomuotojen välinen yhteydenpito olisi suotavaa, jotta karkeilta ylilyönneiltä vältyttäisiin. Kirurgiaa on pidetty sellaisena erityisalueena, johon ei herkästi puututa. Lobotomiaan olisi ollut syytä puuttua yhtä rivakasti kuin Kuhnekylpyhoidon väärinymmärtämiseen. Tavalliset ihmiset tiesivät lobotomian seuraukset leikkauksen jälkeen, mutta heillä ei ollut voimia välittää tietoa eteenpäin.

Kirurgia ei päättynyt lobotomiaan eivätkä kuhnekylvyt virheelliseen diabeteslapsen hoitoon. Hoitomuodosta riippumatta virheitä on odotettavissa jatkossakin. Keskinäinen vuoropuhelu virheiden havaitsemiseksi jo varhaisessa vaiheessa olisikin tervetullut uudistus. Tähän tarvitaan eri alojen yhteistyötä.

outelm kirjoitti:

Ja taas tämä yli 20 vuotta sitten tapahtunu kuhnetapaus, jolla ei ole mitään tekemistä homeopatian kanssa. Olisko aika keksiä joku uus juttu?

Tuo kuhnekylpy sekoitetaan virheellisesti homeopatiaan. Itse en homeopatian ja diabeteksen tapauksista tiedä kuin yhden, jossa homeopaatti tuomittiin vankeusrangaistukseen aikuisen miehen halvauttamisesta. Ja tämäkin taisi tapahtua jo 1979.

Shaktar kirjoitti:

Kommentistasi päätellen, et tiedä homeopatiasta mitään.

Sinun mielestäsi homeopatia on siis tiensä päässä?

Puhurix kirjoitti:

ihan tuhottomasti, miten paljon koululääketieteen keinoilla esim vanhustenhoidossa saadaan järkyttävää tuhoa aikaan. Homeopatia ei olisi elänyt yli kahtasataa vuotta näin sitkeästi jos se ei toimisi. Näin se vaan on. Hellyttävää miten tunteella te vastustajat suhtaudutte asiaan. Jännä asenne tuollainen, että jos minä ite vastustan, ei sitä saa muutkaan kokeilla varsinkaan kun minä ite en ole koskaan ottanu asioista omakohtaisesti selvää.

Lue lisää

Totta kai muut saavat kokeilla, ihan vapaasti. Jos joku haluaa tuhlata rahansa ja aikansa ravistellun veden nauttimiseen uskoen sitä lääkinnäksi, niin siitä vaan.

Mutta turha kuvitella, että keskiaikaisia harhaoppeja ja valheita pystyy enää nykyaikana levittelemään ympäriinsä ilman kritiikkiä.

Mitä tulee vanhustenhoitoon, niin olen kanssasi samoilla linjoilla siinä, että jos koululääketiede vaihdettaisiin homeopatiaan, niin vanhukset eivät kärsisi niin paljon.. ..koska vanhuksia ei juurikaan olisi, ihmiset näet kuolisivat sairauksiinsa jo paljon nuorempina (kuten tekivät aikoinaan homeopatian ollessa suosituimmillaan).

..näkeekin jotain? kirjoitti:

Totta kai muut saavat kokeilla, ihan vapaasti. Jos joku haluaa tuhlata rahansa ja aikansa ravistellun veden nauttimiseen uskoen sitä lääkinnäksi, niin siitä vaan.

Mutta turha kuvitella, että keskiaikaisia harhaoppeja ja valheita pystyy enää nykyaikana levittelemään ympäriinsä ilman kritiikkiä.

Mitä tulee vanhustenhoitoon, niin olen kanssasi samoilla linjoilla siinä, että jos koululääketiede vaihdettaisiin homeopatiaan, niin vanhukset eivät kärsisi niin paljon.. ..koska vanhuksia ei juurikaan olisi, ihmiset näet kuolisivat sairauksiinsa jo paljon nuorempina (kuten tekivät aikoinaan homeopatian ollessa suosituimmillaan).

Lue lisää

Ai, sinullako on tuollainen kokemus homeopatiasta. Vai oletko koskaan kokeillut sitä ja puhut kokemuksen syvällä rintaäänellä? Minä ja lähipiirini ovat saaneet paljonkin apua homeopatiasta ja aion jatkossakin turvautua homeopatiaan. Vaikka se sinusta harhaoppi onkin. Ja halvemmaksi se on tullut, kuin koululääketieteen tarjoama apu.Yksi huvittava yhteinen nimittäjä homeopatian haukkujilla on: yhdelläkään ei ole asiasta omaa käytännön kokemusta, mutta mielipiteitä senkin edestä. Eikä kukaan edes ole innostunut ottamaan asioista selvää, kun ovat päättäneet turvautua tieteellisiin tutkimuksiinsa (jotka lähestulkoon aina on tehty koululääketieteen eikä homeopatian ehdoilla) ja päättäneet sen, että kun selitysmallia homeopatian toimivuudelle ei löydy, niin se ei myöskään voi olla mahdollista. Kuinkahan paljon historiasta muuten löytyy tapauksia, joissa jokin asia on naulittu mahdottomaksi, kun silloinen tiede ei ole kyennyt selvittämään asiaa omilla menetelmillään. Että tämmöistä tuli vain mieleen....

priiprii kirjoitti:

Tuo kuhnekylpy sekoitetaan virheellisesti homeopatiaan. Itse en homeopatian ja diabeteksen tapauksista tiedä kuin yhden, jossa homeopaatti tuomittiin vankeusrangaistukseen aikuisen miehen halvauttamisesta. Ja tämäkin taisi tapahtua jo 1979.

Lue lisää

mennä kiropraktikot, naprapaatit ja homeopaatit sinulla pahasti sekaisin. Vaikka miettisin pääni puhki en millään keksi miten homeopaatti voi halvaannuttaa jonkun. Homeopaatti istuu pöytänsä takana eikä edes koske potilaaseensa.
Jutustasi voisi vaikka vetää sen johtopäätöksen, että homeopaattisillä lääkkeillä täytyy olla helvetillinen teho jos niillä pystyy jopa halvaannuttamaan. ;)

hyväuskoinen naisihminen kirjoitti:

Voi tsiisus teitä hölmöjä!
Kyllähän yksityiset ihmiset saavat kantaa rahaansa mihin haluavat ja ostaa vaikka koko rahalla tarotkortteja, suklaata ja pornoa, jos mieli tekee ja tekeehän se...eikä se vielä tee näistä "hoitomuodoista" vaikuttavia.

MUTTA jos naisihmisen maksamilla verorahoilla ryhdytään hoitamaan ihmisiä Kuhne-kylvyillä (mihin muuten tämä kylvettely on kadonnut??? -sillähän taidettiin tappaakin yksi diabeetikkolapsi Suomessa!!) tai jollain ihmeen homeopaattisilla vesillä niin minä sanon EI!

Verorahoin kustannettuun terveydenhuoltoon ne eivät kuulu !

Naisihminen paistaa lettuja, kun väsyttää ja selkää oikein kolottaa ja kutsuu sitä lettuterapiaksi JA SE AUTTAA!!!

Lue lisää

tämä hölmö nyt mellastaa!

...> ....sillähän taidettiin tappaa yksi diabeetikkolapsi Suomessa!
Verorahoin kustannettuun terveydenhuoltoon ne eivät kuulu!

Tiedätkö montako lasta ja aikuista näillä verorahoilla kustannetuissa terveydenhuolloissa on kuollut?

Minä pyydän KERRO!

Taisi kyllä kirjoitti:

mennä kiropraktikot, naprapaatit ja homeopaatit sinulla pahasti sekaisin. Vaikka miettisin pääni puhki en millään keksi miten homeopaatti voi halvaannuttaa jonkun. Homeopaatti istuu pöytänsä takana eikä edes koske potilaaseensa.
Jutustasi voisi vaikka vetää sen johtopäätöksen, että homeopaattisillä lääkkeillä täytyy olla helvetillinen teho jos niillä pystyy jopa halvaannuttamaan. ;)

Lue lisää

Potilas halvaantui, koska homeopaatti vaihtoi insuliinihoidon homeopaattiseen valmisteeseen/valmisteihin. Toisaalta minua ei kyllä yllätä homeopatiaan uskovien mielestä tämäkin tapaus on todiste homeopatian tehosta =) Tästä kirjoitettiin laajasti myös lehdissä back in the day.

Täälläkö? kirjoitti:

tämä hölmö nyt mellastaa!

...> ....sillähän taidettiin tappaa yksi diabeetikkolapsi Suomessa!
Verorahoin kustannettuun terveydenhuoltoon ne eivät kuulu!

Tiedätkö montako lasta ja aikuista näillä verorahoilla kustannetuissa terveydenhuolloissa on kuollut?

Minä pyydän KERRO!

Lue lisää

Keskustelua seuranneena täytyy kommentoida...
Tarkoitatko hoitovirheisiin kuolleita?
Jos tarkoitat, niin terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta (TEO) löytyy tiedot kaikista potilasvahingoista Suomessa. Rekisteriä seurataan hyvin tarkkaan ja potilasvakuutusyhdistykselle, johon kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen, tulee lukuisia tutkintapyyntöjä epäillyistä tapauksista jatkuvasti. Valitettavasti valvonta koskee vain rekisteröityjä ja laillistettuja terveydenhuollon ammattilaisia.
Mutta vakavia hoitovirheitä, joissa potilas esim. vammautuisi tai menehtyisi on Suomessa todella vähän suhteutettuna väestömäärään, mikä kyllä kertoo toimivasta terveydenhuollostamme. Ja nämä kaikkein surullisimmat tapaukset ylittävät poikkeuksetta mm. lehdistön uutiskynnyksen.
Toki vaikeisiin sairauksiin menehtyy ihmisiä jatkuvasti, hoidoista huolimatta, mutta onneksi myös suuri osa saa avun ja lisää (terveempiä) elinvuosia.

päivystävä lääkäri kirjoitti:

Keskustelua seuranneena täytyy kommentoida...
Tarkoitatko hoitovirheisiin kuolleita?
Jos tarkoitat, niin terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta (TEO) löytyy tiedot kaikista potilasvahingoista Suomessa. Rekisteriä seurataan hyvin tarkkaan ja potilasvakuutusyhdistykselle, johon kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen, tulee lukuisia tutkintapyyntöjä epäillyistä tapauksista jatkuvasti. Valitettavasti valvonta koskee vain rekisteröityjä ja laillistettuja terveydenhuollon ammattilaisia.
Mutta vakavia hoitovirheitä, joissa potilas esim. vammautuisi tai menehtyisi on Suomessa todella vähän suhteutettuna väestömäärään, mikä kyllä kertoo toimivasta terveydenhuollostamme. Ja nämä kaikkein surullisimmat tapaukset ylittävät poikkeuksetta mm. lehdistön uutiskynnyksen.
Toki vaikeisiin sairauksiin menehtyy ihmisiä jatkuvasti, hoidoista huolimatta, mutta onneksi myös suuri osa saa avun ja lisää (terveempiä) elinvuosia.

Lue lisää

kovin monia tapoja tutkia tapahtumia!
Riippuu myös kuka, ketkä ja kenen intressipiireistä ovat asioita tutkivat ja selvittelevät henkilöt, ja miten kukakin asioita tarkkailee ja näkee!

Paperithan voivat olla kuinka kauniita tahansa, mutta sehän on paperi, eikä se hoitoihin tyytymätön, jopa hoitovirheitä epäilevä potilas.

Kunpa se kaikki menisikin myös käytännössä niin auvoisesti, kuin kirjoituksessasi kuvailet ja annat ymmärtää, varmaankaan ei olisi ainuttakaan hoitojansa epäilevää, puhumattakkaan niihin pettynyttä potilasta, täälläkään niitä negatiivisia kokemuksiaan purkamassa!
Vai oliko se tarkoitettukin tämmöiseksi pikku mainospläjäykseksi?

hahaha! kirjoitti:

Sinun mielestäsi homeopatia on siis tiensä päässä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homeopatia

-kriikrii kirjoitti:

Potilas halvaantui, koska homeopaatti vaihtoi insuliinihoidon homeopaattiseen valmisteeseen/valmisteihin. Toisaalta minua ei kyllä yllätä homeopatiaan uskovien mielestä tämäkin tapaus on todiste homeopatian tehosta =) Tästä kirjoitettiin laajasti myös lehdissä back in the day.

Lue lisää

tämäkin homeopatian vihaajien levittämänä. Sitäpaitsi; etkö tunnista sarkasmia?

hyväuskoinen naisihminen kirjoitti:

Voi tsiisus teitä hölmöjä!
Kyllähän yksityiset ihmiset saavat kantaa rahaansa mihin haluavat ja ostaa vaikka koko rahalla tarotkortteja, suklaata ja pornoa, jos mieli tekee ja tekeehän se...eikä se vielä tee näistä "hoitomuodoista" vaikuttavia.

MUTTA jos naisihmisen maksamilla verorahoilla ryhdytään hoitamaan ihmisiä Kuhne-kylvyillä (mihin muuten tämä kylvettely on kadonnut??? -sillähän taidettiin tappaakin yksi diabeetikkolapsi Suomessa!!) tai jollain ihmeen homeopaattisilla vesillä niin minä sanon EI!

Verorahoin kustannettuun terveydenhuoltoon ne eivät kuulu !

Naisihminen paistaa lettuja, kun väsyttää ja selkää oikein kolottaa ja kutsuu sitä lettuterapiaksi JA SE AUTTAA!!!

Lue lisää

Diabetes lisääntyy eritoten alle 5-vuotiaiden keskuudessa. Lääketieteen gurujen tulisikin jo päättää, mikä lasten virallisessa hoidossa mättää, kun sairaustapaukset pahaenteisesti vain kasvavat.

Hyökkäys suuntaa katseet muihin hoitoihin. Se ei kuitenkaan poista haiman problematiikkaa. Lapsi syntyy usein terveenä, mutta terveys romahtaa jo varsin varhain. Syyt ovat mielestäni lapsen lääkityksessä, johon pikaisesti tulisi paneutua. Mitä enemmän vitkutellaan, sitä useamman haima oirehtii ja toki monet muutkin elimet.

Syiden vierittäminen yksinomaan ravintotekijöihin tai muiden hoitojen piikkiin on ajan haaskausta. Lääketieteen on ryhdyttävä vastaamaan virheistään muutoinkin kuin lääkitsemällä lisää. Diabeteksen kasvuluvut lasten keskuudessa ovat vakava merkki terveydenhoidon otteen romahtamisesta. Tulevaisuuden laskeminen insuliinin varaan on taloudellisestikin lyhytnäköistä. Diabetes ei ole lainkaan niin mystinen sairaus kuin sen tutkimiseen uhratut suunnattomat rahavarat antavat ymmärtää. Haiman toiminnan romahdettua piikityksistä on vaikea päästä eroon, mutta sitä ennen tapahtuvista neuvoloiden piikityksistä, niistä tullaan käymään kova taisto. Vielä on aikaa sättiä muita hoitoja. Tosin se alkaa jo olla käymässä vähiin...

verovaroin hoitoon kirjoitti:

Diabetes lisääntyy eritoten alle 5-vuotiaiden keskuudessa. Lääketieteen gurujen tulisikin jo päättää, mikä lasten virallisessa hoidossa mättää, kun sairaustapaukset pahaenteisesti vain kasvavat.

Hyökkäys suuntaa katseet muihin hoitoihin. Se ei kuitenkaan poista haiman problematiikkaa. Lapsi syntyy usein terveenä, mutta terveys romahtaa jo varsin varhain. Syyt ovat mielestäni lapsen lääkityksessä, johon pikaisesti tulisi paneutua. Mitä enemmän vitkutellaan, sitä useamman haima oirehtii ja toki monet muutkin elimet.

Syiden vierittäminen yksinomaan ravintotekijöihin tai muiden hoitojen piikkiin on ajan haaskausta. Lääketieteen on ryhdyttävä vastaamaan virheistään muutoinkin kuin lääkitsemällä lisää. Diabeteksen kasvuluvut lasten keskuudessa ovat vakava merkki terveydenhoidon otteen romahtamisesta. Tulevaisuuden laskeminen insuliinin varaan on taloudellisestikin lyhytnäköistä. Diabetes ei ole lainkaan niin mystinen sairaus kuin sen tutkimiseen uhratut suunnattomat rahavarat antavat ymmärtää. Haiman toiminnan romahdettua piikityksistä on vaikea päästä eroon, mutta sitä ennen tapahtuvista neuvoloiden piikityksistä, niistä tullaan käymään kova taisto. Vielä on aikaa sättiä muita hoitoja. Tosin se alkaa jo olla käymässä vähiin...

Lue lisää

Mitenkäs se menikään, se vanha totuus?

Helppoahan on nähdä roska toisen silmässä, vaan ei malkaa omassa silmässään!

vähissä kirjoitti:

Mitenkäs se menikään, se vanha totuus?

Helppoahan on nähdä roska toisen silmässä, vaan ei malkaa omassa silmässään!

Lääketieteen tutkijoilla on ollut varaa myöntää, että ihmisen ja eläimen immunologia on jokseenkin hämärän peitossa. Tästä huolimatta mitään ihmisessä tai eläimessä olevaa järjestelmää ei ole sorkittu niin laajassa määrin kuin tätä puolta. Lääkkeistä rokotteiden muodossa on tullut miljardibisnes ja lääkkeet tarjotaan lähinnä lapsen varhaisiässä. On aivan varmaa, että puolustusjärjestelmä reagoi lääkitykseen. Kuinka kauan se jaksaa niin tehdä ja millä teholla, riippuu yksilön vahvuudesta ja hänen kyvystään sietää vieraita aineita.

Sairauksien vastustuskyky olisi todella helppoa, mikäli se taattaisiin rokotepistoksen avulla. Jo nyt on selkeästi nähtävissä, että näin helppoa tuntemattoman alueen valloittaminen ei sentään ole. Jälkisatoa korjattaessa on jälleen syytä palata ikiaikaisiin tosiasioihin ihmisen terveydestä ja sen säilyttämisestä. Homeopatia muistuttaa meitä konstituution erilaisuudesta, samoin ihmisten eri tavasta reagoida sairastuessaan. Hoitajan väärä lähestymistapa on este siinä missä väärä lääkekin parantumiselle. Lääketieteen parissa ihmisen immunologiaa kuvitellaan ohjattavan kaikissa ihmisissä samalla tavoin, siis siitä huolimatta, ettei tästä puolesta juuri mitään ymmärretä. Tämä on minusta sangen outoa. Tämän kuvittelun ympärille luotu valtaisa taloudellinen järjestelmä suorastaan mykistävää.

satoa kirjoitti:

Lääketieteen tutkijoilla on ollut varaa myöntää, että ihmisen ja eläimen immunologia on jokseenkin hämärän peitossa. Tästä huolimatta mitään ihmisessä tai eläimessä olevaa järjestelmää ei ole sorkittu niin laajassa määrin kuin tätä puolta. Lääkkeistä rokotteiden muodossa on tullut miljardibisnes ja lääkkeet tarjotaan lähinnä lapsen varhaisiässä. On aivan varmaa, että puolustusjärjestelmä reagoi lääkitykseen. Kuinka kauan se jaksaa niin tehdä ja millä teholla, riippuu yksilön vahvuudesta ja hänen kyvystään sietää vieraita aineita.

Sairauksien vastustuskyky olisi todella helppoa, mikäli se taattaisiin rokotepistoksen avulla. Jo nyt on selkeästi nähtävissä, että näin helppoa tuntemattoman alueen valloittaminen ei sentään ole. Jälkisatoa korjattaessa on jälleen syytä palata ikiaikaisiin tosiasioihin ihmisen terveydestä ja sen säilyttämisestä. Homeopatia muistuttaa meitä konstituution erilaisuudesta, samoin ihmisten eri tavasta reagoida sairastuessaan. Hoitajan väärä lähestymistapa on este siinä missä väärä lääkekin parantumiselle. Lääketieteen parissa ihmisen immunologiaa kuvitellaan ohjattavan kaikissa ihmisissä samalla tavoin, siis siitä huolimatta, ettei tästä puolesta juuri mitään ymmärretä. Tämä on minusta sangen outoa. Tämän kuvittelun ympärille luotu valtaisa taloudellinen järjestelmä suorastaan mykistävää.

Lue lisää

Immunologisen tietämyksen määrä ja laatu on ainakin kertaluokkaa miljoona parempaa kuin homeopatian. Eikä tuollainen liirumlaarumi hetkauta sitä ainakaan huonompaan suuntaan. Puppugeneraattori taas vauhdissa.

Totuuden torvi kirjoitti:

Immunologisen tietämyksen määrä ja laatu on ainakin kertaluokkaa miljoona parempaa kuin homeopatian. Eikä tuollainen liirumlaarumi hetkauta sitä ainakaan huonompaan suuntaan. Puppugeneraattori taas vauhdissa.

Lue lisää

Paneppa todisteita pöytään!

Vai onko puppugeneraattorin tuotosta?

homeopaatti kirjoitti:

Muut värähtelyt, joita on siirtynyt valmisteeseen sen matkatessa apiteekin hyllylle, maatessaan siellä jne. hävitetään aktivoinnissa. Lisäksi aktivointi on jokaiselle potilaalle yksilöllinen. Juuri aktivointi tekee lääkkeestä juuri kullekin potilaalle sopivan.

Tämän takia ei ole suositeltavaa syödä muille määrättyjä lääkkeitä.

Lue lisää

Siitä päätellen ettet vastaa asiallisiin kysymyksiin, miten tämä kuvailemasi aktivointi tapahtuu, olen tullut siihen johtopäätökseen, että olet yksi näistä huutelijoista, jotka häiriköivät palstaa. Kukaan tuntemani asiallisesti toimiva homeopaatti ei tommosta kerta kaikkiaan tee. TOIVOTTAVASTI SEN TAJUAVAT MUUTKIN.

todisteet kirjoitti:

Paneppa todisteita pöytään!

Vai onko puppugeneraattorin tuotosta?

Immunologiasta ja ihmisen (myös eläinten) vastustuskyvyn mekanismeista on sen verran laajaa tietoa ja yhteisymmärrystä tiedemaailmassa, ettei sen läpikäyminen ja todisteiden esittäminen missään nettipalstakeskusteluissa ole mahdollista.
Kannattaa perehtyä perusteisiin esim. sairaanhoitajille tarkoitetuista suomenkielisistä oppikirjoista, joista löytyy helposti kaikki oleelliset perustiedot immunologiasta.

todisteet kirjoitti:

Paneppa todisteita pöytään!

Vai onko puppugeneraattorin tuotosta?

Tuberkuloosia on nujerrettu rokotteilla vuosikymmenet ja entistä vaarallisemmat tubimuodot valtaavat alaa. Rokotteesta luovuttaessa ei juhlittu tubivoittoa, vaan oltiin aivan hissukseen, kun immunologinen tietämys olikin saanut aikaan lasten vakavia vaurioita ja kuolemantapauksia. Jotta asiasta edes keskustellaan, vaurioiden ja kuolemien on liityttävä hyvin kiinteästi rokotetapahtumaan, ja lasten vanhempien on oltava itse aloitteellisia. Oikeutta saadakseen heillä on edessään pitkä ja raskas prosessi sekä vastapuoli, joka tietää, ettei kaikille käy noin. Muissa tapauksissa immunologinen puppugeneraattori jyrää oitis selvitykset. Ihmisten laajamittaiseen lääkitsemiseen tiedon puute ei ole koskaan ollut esteenä. Tieteen parissa kriittiset kannanotot rokotteisiin syrjäytetään rankalla kädellä ja ikävä kyllä siihen kriitikon tiedeura päättyykin. Tiede ajaa korjaajansa maanpakoon!

Homeopatiassa tiedetään lääkkeen negatiivisenkin vaikutuksen pitkäkestoisuudesta. Rokotteita markkinoitaessa lääkkeen vuosia suojaavaa kestoa korostetaan. Välillä vuosia on lyhennetty, jotta kauppa kävisi paremmin ja influenssan suhteen se käykin jo vuosittain. Mikä vaikutus rokottamisella on mikrobien kehitykseen, siitä vaietaan, sillä ihmisen immunologia on edelleen arvoitus. Haittojen kuvaaminen ei myöskään kuulu kaupankäyntiin ja kysyttäessä niiden merkitystä vähätellään toisarvoisena. Tästä syystä ei pidä ihmetellä niitä, jotka sairastuessaan ensimmäiseksi kysyvät rokotteesta.

Todisteita immunologisen tietämyksen puutteesta on tarjolla joka päivä. Tieteen olisi syytä alkaa nopeasti korjaamaan itseään ja vastedes tehdä kokeilunsa niihin halukkaalla aikuisväestöllä. Ja ellei hyvällä, niin sitten on tietenkin olemassa se toinen vaihtoehto, jossa pakko sanelee jatkon.

todisteet kirjoitti:

Paneppa todisteita pöytään!

Vai onko puppugeneraattorin tuotosta?

Nimimerkkki sairaanhoitaja os. 6 tarjoaa olennaisen osaamisen immunologiasta HELPOSTI keskiasteen koulutukseen tarkoitetulla materiaalilla.

Tähän ei varmasti ole lisättävää. Vastaus taisi jo tyydyttää.

gl-77123 kirjoitti:

Se, että homeopatiaa käytetään runsaasti esim. Saksassa perustuu muutamaan terveydenhuollon erityispiirteeseen siellä: siellä toimii suuri joukko yksityisesti rahoitettuja sairaaloita, joissa häärää jos jonkinlaista professoria ja parantajaa. Omia yrttejä ja hoitoja suositaan osana terveydenhuollon perinteitä. Ja rahoitus ratkaisee, EI homeopatia! Hyväuskoiset kantavat rahansa sinne, mistä apua kokevat saavansa. Se, että jotkut lääkärit käyttävät "sovussa länsimaisen lääketieteen rinnalla" homeopatiaa ei kerro muusta kuin tästä! Ei lääketiede ole missään hyväksynyt homeopatiaa hoitomuodoksi rinnalleen, koska siltä puuttu täysin kaikki tieteellinen näyttö. Yksittäisiä hömppälääkereitä löytyy Suomestakin.

Lue lisää

ottaisit IHAN OIKEASTI ensin selvää mitä homeopatia on ja vaikka kokeilisit...voisit yllättyä, mutta samallahan joutuisit luopumaan ylenkatsovasta asenteestasi ja nöyrtymään luonnon edessä ja sehän olisi sinulle varmasti aivan liian raskas ajatus..