Niin mikä siinä teitä naisia häiritsee, jos mies haluaa kanssanne pelkkää seksiä? Usein kuulee naisten valittavan jotain tyyliin "se oli ihan paska jätkä, halus vaan seksiä".
Senhän jo tiedämmekin että useimpia miehiä ei juurikaan häiritse jos nainen haluaa pelkkää seksiä. Mies on vaan imarreltu ja onnellinen siitä, että edes joku haluaa häntä.
Mutta miksi tämä ei tunnu toimivan toisin päin? Sellaisessa tapauksessa toki ymmärrän suuttumisen, jos mies on ensin luvannut tähdet taivaalta ja sitten häipyykin heti ensimmäisen yhteisen yön jälkeen.
Mutta miksi niin moni nainen loukkaantuu siitä, jos mies suoraan ehdottaa, että pidetään tämä juttu vain seksisuhteena? Onko se jotenkin liikaa naisen ylpeydelle, jos mies tapailee muitakin naisia. Onko naisilla joku pakottava tarve yrittää aina omia mies itselleen, vaikka kyse ei olisi kuin pelkästä seksistä ilman mitään sen kummempia tunteita? Onko se naiselle niin tärkeää, että hänestä ollaan kiinnostuneita muutenkin kuin ainoastaan seksuaalisessa mielessä.
Eli jos mies haluaa sinua mutta ei muuten ole juurikaan kiinnostunut sinusta ihmisenä. Mikä siinä on niin loukkaavaa? Vai onko tässä taas joku sellainen juttu, että naiset eivät nauti seksistä, jossa ei ole mitään sen syvällisempiä tunteita mukana?
Senhän jo tiedämmekin että useimpia miehiä ei juurikaan häiritse jos nainen haluaa pelkkää seksiä. Mies on vaan imarreltu ja onnellinen siitä, että edes joku haluaa häntä.
Mutta miksi tämä ei tunnu toimivan toisin päin? Sellaisessa tapauksessa toki ymmärrän suuttumisen, jos mies on ensin luvannut tähdet taivaalta ja sitten häipyykin heti ensimmäisen yhteisen yön jälkeen.
Mutta miksi niin moni nainen loukkaantuu siitä, jos mies suoraan ehdottaa, että pidetään tämä juttu vain seksisuhteena? Onko se jotenkin liikaa naisen ylpeydelle, jos mies tapailee muitakin naisia. Onko naisilla joku pakottava tarve yrittää aina omia mies itselleen, vaikka kyse ei olisi kuin pelkästä seksistä ilman mitään sen kummempia tunteita? Onko se naiselle niin tärkeää, että hänestä ollaan kiinnostuneita muutenkin kuin ainoastaan seksuaalisessa mielessä.
Eli jos mies haluaa sinua mutta ei muuten ole juurikaan kiinnostunut sinusta ihmisenä. Mikä siinä on niin loukkaavaa? Vai onko tässä taas joku sellainen juttu, että naiset eivät nauti seksistä, jossa ei ole mitään sen syvällisempiä tunteita mukana?
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei moni nainen pysty siihen ilman tunteita. Mies pystyy kyllä suoritukseen tunteettomasti, mutta usealla naisella se ei onnistu jos ei ole tunteita. JA kun sen jälkeen hylätään, niin sehän osoittaa naiselle sen, että mies ei välitä pätkääkään naisen tunteista, vaan nimenomaan siitäkin huolimatta, että loukkaa naista, haluaa käyttää tätä hyväksi.
Jos osaisit ajatella itsellesi tilanteen, missä olisit tunteella mukana, ja toinen vain sanoisi, ettei tarvinnut susta muuta kuin välinettä hoitoon, niin ehkä ymmärtäisit itsekin jo jotakin.
Naisena kolmesti eläissäni olen halunnut pelkkää seksiä, siis yhden yön juttua. Ensimmäisen kerran jälkeen mies tuli möykkäämään ikkunani alle ja kun sanoin että se oli siinä, se lähetti kirjeitä joissa vonkasi jonkinmoiseen romanssiin. (En onneksi antanut puh.numeroa.)
Toisella kertaa (mies 2) halusi tapailla muutenkin ja katsoi seurustelevansa kanssani, vaikka mistään sellaisesta ei oltu sovittu. Tiemme erkanivat riitaisasti muutaman kuukauden jälkeen.
Kolmannella kerralla mies 3 vei sitten sydämeni. Yhdessä ollaan edelleen.
Eli ikinä en ole yhdenyönjuttua kokenut, koska MIEHET ovat kykenemättömiä siihen. ;)
siks koska naiset on monesti kohtalaisen itseriittoisia ja eihän se käy päinsä että joku kelpuuttaa sut pelkäksi patjaksi muttei mihinkään muuhun koska keskiverto nainenhan on jokaisen miehen kävelevä päiväuni :-) No joo,siis eikait siitä pääse mihinkään et onhan toi vähän sama asia kuin sanois vaan suoraan et oot niin vitun tollo,ruma, ärsyttävä tai muuten vaan epäkelpo ettei susta oo muuhun kuin hetken iloksi ja tuskin sellaista haluaa kukaan kuulla,ei edes miehet vaikka toosaa saisivatkin.
kerrankin puhut asiaa. Onko jossakin näin selväjärkisiä miehiä. aloittaja on epäkypsä raakki.
Se siinä häiritsee, että naisia edelleen kasvatetaan varjelemaan kunniaansa ja pitämään varansa kaikenlaisten yrittäjien varalta. Eihän sitä, herra paratkoon, voi nauttia seksistä seksinä tunteista erilllään. Tunteet pyhittävät toiminnan. Tiedän, kärjistän :>
Ja johtuuko sitten edellisestä mutta monille naisille, myös minulle, seksillä ei merkitystä ilman tunteita. On aivan sama millainen varakas-supliikki-adonis on, minua ei vaan haluta jos en pidä tyypistä ihmisenä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja loppujen lopuksi, jos kerran haluaa ihan oikeaa parisuhdetta elämäänsä eikä mitään irtonumeroita, miksi ei saisi häiritä se, että suurin osa kontaktin ottajista on vain seksin perässä?
... mutta minulta puuttuu "pelkkää seksiä" -lohko aivoistani. Jostain syystä halusin tai en, menen aina ihastumaan miehiin, joiden kanssa olen ollut seksisuhteessa. Liekö asia niin, että en ole halunnut sänkyyn muiden kuin potentiaalisten seurustelukumppaneiden kanssa? Muutaman kerran olen ns. yhdenyön juttuihin hairahtunut ja aina huomannut olevani jollain tasolla ihastunut, vaikken sitä ehkä olekaan myöntänyt. Eli itse en halua "pelkkää seksiä", koska tiedän olevani kykenemätön siihen enkä halua itseäni ehdoin tahdoin satuttaa.
lainkaan, jos suurin osa miehistä olisi kuitenkin jonkin muunkin kuin pelkän seksin perään. Siis jos kaikki miehet olisivat rehellisiä aikeidensa suhteen ja suurin osa heistä olisi kunnollisia - siis sellaisia jotka haluavat naisesta muutakin kuin seksiä - niin eihän tuo mitään haittaisi. Voisin ihan asiallisesti kieltäytyä.
Jotenkin kuitenkin tuntuu siltä, että suurin osa miehistä sekä vapaista että varatuista on pelkän seksin perässä. Se ei ole kivaa se.
sitä halua harrastaa seksiä jonkun inhottavan ihmisen kanssa. Mutta kyllä jotkut tai aika monet naiset harrastavat yhdenillan juttuja tuntemattomien kanssa, eivätkä halua että äijä jää roikkumaan.
Mies, joka haluaa pelkkää seksiä, ei ole paska jätkä. Tiedän vain, että sellaisen kanssa ei saa sitä parhaimpaa seksiä. Eli jos asia käännetään toisin päin, niin mies, joka haluaa VAIN seksiä on sama sinulle kuin nainen, joka on lahna sängyssä ja mies, joka haluaa muutakin on se nainen, joka on seksipeto. :) En ole koskaan sanonut sellaisia miehiä paskoiksi, kysehän on vain eri intressesteistä ja siitä, että ne eivät vain kohtaa toisiaan.
...jos on itse samoilla linjoilla.
Tietenkin häiritsee, jos itse haluaa jotain muuta. Jos nainen haluaa vain satunnaista tapailua ja seksiä siinä sivussa ja sitten mies alkaakin uikuttaa että pitäisi tavata useammin ja miksei tavata ja miksei muutettaisi yhteen jne. niin voin kertoa, että se häiritsee vähintään yhtä paljon, jollei enemmän.
Jaa-a, kai tässä on tosiaankin kyse sukupuolten välisistä eroista. Jos itellä sattuu joku yhen illan jutun tyyppinen eteen, niin joko ihastun kyseiseen mieheen tai sitten koko juttu oksettaa. Jälkimmäisessä tapauksessa en todellakaan uusisi tapahtunutta, eli seksisuhde ei olisi mahdollinen. Edellisessä tapauksessa taas haluaisin kuulla olevani muutakin kuin yksi samantekevyys muiden joukossa, joten jos tämä ei onnistu, ei seksisuhdekaan ole mahdollinen.
Tiivistettynä: yhden illan jutut ei meikäläiselle sovi.
Jos on kokenut tosi vaikeita ihmissuhteita, ja siihen päälle joku älypää tulee laukomaan että "hei muuten, ei kiinnosta muuten kun sun perse", niin kyllähän se rupee nuppia kiristämään. Sä kirjoittaja olet selkeesti kykenemätön ajattelemaan asiaa toisen ihmisen kannalta, mikä on sääli sinäänsä. Mä kyllä ymmärrän että moni mies haluaa pelkkää p*llua, mutta niinhän se itse Darwinin mukaan pitääkin olla. Ja ei, kyse ei ole mistään saamarin ylpeydestä, vaan siitä että naiset saa seksissä sitä hellyyttä. Ilman sitä useimmat naiset ei seksii haluu. Siinä ero. Nainen vaan yleensä "sotkee" tunteet seksiin mukaan, koska tunteet ohjaavat naista enemmän kuin miestä. Oieastaan toi "sotkea" on musta väärä ilmaisu, koska eikäö seksi kuulu rakkauteen..? Ja voin kyllä itse tunnustaa, että olen usein harrastanut seksiä ilman tunteita, mutta nautintoa ei juurikaan sellaisesta seksistä ole tullut. Näin mulla, mutta me kaikki olemme yksilöitä.
Joo nyt kun luin itsekin tuon alkuperäisviestini, niin tajusin kuinka provosoiva ja jopa negatiivissävytteinen se olikaan. Joten siihin nähden on suorastaan hämmästyttävää kuinka asiallisia viestejä tämä minun aloitukseni onnistui poikimaan. Eli kiitoksia vastanneille!
Niin ilmeisesti näistä vastauksista pitäisi nyt vetää sensuuntainen johtopäätös, että enemmistö naisista todellakin kokee tärkeäksi sen, että ilmassa on molemminpuolista välittämistä ennen kuin painutaan punkkaan. Vaikka kyse olisi vain yhden illan jutusta. Eli naiset haluavat lähelleen ihmisen eikä vaan jotain suorittajaa. Ja naiset myös haluavat että hekin ovat miehelle ihminen eikä pelkkä kasvoton ja persoonaton panopuu.
Aivan oikein havainnoit! Kenties sulla onkin toivoa joskus ymmärtää naista, kun olet asiaa vaivautunut pohtimaan. Onnittelut siitä, siihen kun eivät kaikki miehet kykene. Mutta totta on, että me naiset ollaan aika monimutkaisia olentoja. :)
kaikista eniten häiritsee se että monet miehet "esittävät" rakastumista/haluavansa suhteen, vaikka ovat seksin perässä ja tekevät tätä monelle naiselle yhtäaikaa.
Sellainen on oikeastikin "paska jätkä", rehellisyys kunniaan...