Erkki Tuomioja on vastannut verokomissaarille 29.8. että EUtuomioistuin ja KHO ovat hyväksyneet elvin eikä muutoksia tule. Komissio on ymmärtänyt asian väärin ja Tanskaa koskeva EUtuomiostuimen päätös ei koske Suomea.
Erkki tiukkana
Tuomioja
202602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
...Faktaa vai Fiktiota?
Ei se mitään vaikka elvi pysyisikin. Sitten joutuvat palauttamaan senkin kun auto poistetaan rekisteristä.
Voi Erkki, voi sinua älykköjen valiota miksi IHMEessä kukaan airbagia tarvitsee...
Linjalta ei poiketa - ainakaan vielä. Onhan Erkki tietenkin oikeassa siinä, että asia on kerran EYT:ssä ratkaistu ja KHO:ssa 2 kertaa. Ei ole Suomen valtion ongelma, jos EYT:n tuomio on niin epäselvä, ettei tiedetä mitä siinä on tarkoitettu. Tästä näyttää Erkki lähtevän. Näyttää siltä, ettei EU:lle 10 vuottakaan riitä tuollaisen pikkuasian selvittämiseen.
...tulkitsijat tulppana. Verolaissakin jo kristallin kirkkaasti selvitetään, luulisi että erkkikin ymmärtää.
Minusta KHO:n päätöksessä ei ole mitään epäselvää. Siellä katsotaan, että mikäli autovero on syrjimätön, on sitä myös nimenomaan autoverosta laskettava elvi. EYT lausui, että koska elvi lasketaan NIMENOMAAN autoverosta, on sen syrjimättömyyttä arvioitava samoin kuin autoveron, eikä vähennysoikeudella ole merkitystä.
On perin kummallista tulkintaa tämän jälkeen väittää, että vähennysoikeus aiheuttaisi syrjintää. Suomen kanta nojaa aivan oikeutetusti KHO:n ja EYT:n Siilin-tuomioihin, vaikka itse olisinkin kyllä nähnyt järkeväksi poistaa vähennysoikeus, jolla ei olisi ollut verohin vaikutusta. Ehkä saattaa olla varmempaa pitää kiinni Siilin-tuomiosta, vaikkakin EYT:n ja KHO:n kannat näyttävät hieman oudoilta. Heillä on kuitenkin tässä ollut yksinomainen ratakaisuvalta.
Suomen vastaus on todellakin annettu 29.8.06, eikä siinä ole uusia näkemyksiä lukuunottamatta sitä, ettei Tanskan tuomiolla ole merkitystä Suomen suhteen.
kun autovero on syrjivä on elvikin.
Lopuksi: autovero elvi ei saa ylittää vastaavan suomiauton arvoon sisältyvää jäljellä olevaa veroa.
Siis alvi=elvi ja elvi=0
kK:
"Suomen vastaus on todellakin annettu 29.8.06, eikä siinä ole uusia näkemyksiä lukuunottamatta sitä, ettei Tanskan tuomiolla ole merkitystä Suomen suhteen."
Monet kysyjät eivät ole saaneet mitään tietoa Suomen mahdollisesta vastauksesta. Ei edes valtioneuvoston kanslian kautta.
Mistä sinä onnistuit saamaan tietosi ja voisitko kopioida Suomen vastaksen tänne muidenkin nähtäväksi?
Yleisen EU-oikeuden yksikkö
Oikeudellinen osasto
Postiosoite: Ulkoasiainministeriö, PL 176, 00161 Helsinki
Käyntiosoite: Merikasarmi, Laivastokatu 22 B, 00160 Helsinki
Sihteeri
puh. (09) 1605 5794
sähköposti: [email protected]
Mikset laita vastausta tänne, jos olet sen saanut?
Voiko tämä porukka todella olla näin avutonta. Ei osata soittaa annettuun numeroon. Kuka teitä syöttää ja pyyhkii pyllyn?
Siis ei sinullakaan sitä ollut.
Tuhansia viestejä olet tänne väsymättä sepustanut, mutta jos pitäisi yksi fakta tänne laittaa, niin ei jotain syystä onnistu.
Miksi sinä häpeilet niin sitä Suomen vastausta? Sinähän olet vaan tavallinen rivimies.
Jep,
Vastauksen saa tuolta kK:n ilmoittamasta numerosta pyytämällä joko faksilla tai kirjeitse. Tilasin vastauksen juuri itselle faksiin ja voin sen naputella tänne palstalle illalla...
Julkisuuslaki ei antanut viranomaiselle mahdollisuutta evätä Suomen vastauksen lukemista. Koko vastauksen olemassa olosta ei ole myöskään mitään mainintaa missään yleisesti käsillä olevassa infarmaatiolähteessä, vaan siitä pitää erikseen jokaisen kansalaisen osata kysyä suoraan em. paikasta.
Valtioneuvoston kanslialla ei myöskään ollut mitään tietoa kyseisen asiakirjan mahdollisesta olemassaolosta, eikä se myöskään osannut neuvoa, mistä sitä voisi kysellä. Aika erikoista, vai mitä?
Hyvin kuvaavaa on, että asiakirjaa ei haluta antaa sähköpostitse (vaikka se on toki sähköisessä muodossa). Tiedonvälitys eteenpäin kun on aina hieman epätodennäköisempää, kun annetaan vain paperinpala...
Tämä on sitä avointa tietoyhteiskuntaa, jonka kehityksen etunenässä Suomi kuulemma on...
Onkohan lääkitys kohdallaan?
En korrektina miehenä viitsi moista kysellä.
Vastaajana siellä kun on vain tavallisia sihteerejä, jotka tekevät vain työtään ylhäältä käsin annettujen ohjeiden mukaisesti.
Jep,
Lueskelin tuossa pikaisesti Suomen vastauksen läpi ja Suomi tietysti kiistää kaikki komission väitteet. Tyyli suomen vastauksessa on aika hyökkäävä. Mutta kukahan tässä sitten loppupeleissä on oikeassa - olisko kuitenkin niin että VM ja H.K. ovat täysin pihalla EU-oikeudesta...
Aika jännä muuten että Suomi vetoaa vastauksessaan Siilin caseen. Mutta mitäs olette mieltä noudattaako Suomi Siilin casen KHO tuomiota. No ei, mitenkäs Siilin casessa meni mm. tuontiauton arvon määritys ja veroprosentti.
Aika koomista mutta surullista tämä sekoilu...
>koomista mutta surullista tämä sekoilu...
Ikävä kyllä sekoilevat meidän yhteisillä rahoilla meidän maksamissa työsuhteissa. Prkl!
E. Höpöluomako?
Eki Tuomioja sen lapun oli allekirjoittanut...
Ei Erkki tiennyt mihin nimensä laittoi. Taitaa olla katteeton shekki mihin Erkki nimensä laittoi. Noh, vanhaan SDP tyyliin rahat autoveronpalautuksiin haetaan joku päivä lisäbudjetilla kansan selkänahasta...