Ihmetyttää suuresti nämä hyypiöt, jotka
kolauttelevat ovillaan viereisen auton kylkeen.
Ja poistuvat paikalta kuin eivät olisi
huomanneetkaan.
Itselläni on 2 vuotta vanha Saab 9-3t SE, jonka
kyljissä on jo noin 6-7 selvää ovenkolhaisua.
Mietityttää, mitä mahtaa liikkua näiden
kolhijoiden aivoissa.
On käynyt joskus mielessä, tekevätkö kolhijat
tahallaan vahinkoa. Ruosteisen vanhan katiskan
omistajaa saattaa ärsyttää vieressä seisova
uutuuttaan kiiltävä peli. Kateellisuus saattaa
aiheuttaa huolimattomuutta. Sitten poistutaan
paikalta vihellellen, tyytyväisinä. Joskus on
kolhaistu jopa niin kovaa, että kylkeen on jäänyt
maalia toisesta autosta. Ei voi olla kyseessä muu
kuin tahallinen teko.
Pyrinkin aina parkkeeramaan autoni vähintään
samanarvoisten ja kuntoisten autojen viereen.
Tällä lailla saattaa edes jonkunverran välttää
kolhuja.
Ai että, kun olisi joskus maittavaa nähdä kun
viereinen autoilija kolhaisee, ja katsoa aikooko
hemmo livistää paikalta. Sitten pysäyttää ja
vähän opettaa.
kolauttelevat ovillaan viereisen auton kylkeen.
Ja poistuvat paikalta kuin eivät olisi
huomanneetkaan.
Itselläni on 2 vuotta vanha Saab 9-3t SE, jonka
kyljissä on jo noin 6-7 selvää ovenkolhaisua.
Mietityttää, mitä mahtaa liikkua näiden
kolhijoiden aivoissa.
On käynyt joskus mielessä, tekevätkö kolhijat
tahallaan vahinkoa. Ruosteisen vanhan katiskan
omistajaa saattaa ärsyttää vieressä seisova
uutuuttaan kiiltävä peli. Kateellisuus saattaa
aiheuttaa huolimattomuutta. Sitten poistutaan
paikalta vihellellen, tyytyväisinä. Joskus on
kolhaistu jopa niin kovaa, että kylkeen on jäänyt
maalia toisesta autosta. Ei voi olla kyseessä muu
kuin tahallinen teko.
Pyrinkin aina parkkeeramaan autoni vähintään
samanarvoisten ja kuntoisten autojen viereen.
Tällä lailla saattaa edes jonkunverran välttää
kolhuja.
Ai että, kun olisi joskus maittavaa nähdä kun
viereinen autoilija kolhaisee, ja katsoa aikooko
hemmo livistää paikalta. Sitten pysäyttää ja
vähän opettaa.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ai että ruosteisten vanhojen katiskojen omistajat
ovat kateellisia ja paukuttelevat lommoja toisten
autojen kylkiin? Tuo oli mielestäni aika raju
yleistys.
Itse ajan vanhalla autolla, mutten ole koskaan
paukutellut ovea muiden autojen kylkiin. Enhän
itsekään pitäisi siitä, jos joku paukauttaisi
vanhukseni kylkeen rutun.
Olen pohtinut ilmiötä ja tullut siihen tulokseen,
että nykyiset parkkipaikat ovat liian kapeita
nykyautoille. Tarvitsemme siis levämmät
parkkipaikat!
Lisäksi siihen vielä kasvava ongelma
ylipainoisista kansalaisista. Ei millään pahalla
ylipainoisia kohtaan, mutta kai siinä vaiheessa
pitäisi kuitenkin ruveta jo tekemään jotain
itseleen, jos auton ovi pitää heilauttaa sepposen
selälteen ja siinä sitten penkille keinutaan
vähän aikaa, että päästään ylös.
Niin minä ainakin teen. Nykyään kun köyhät ovat
niin helvetin kateellisia puusilmiä, että kylkiin
tosiaan naarmuja tulee, otan itse kaksi paikkaa
parkkipaikalta niin, että autoni on paikkojen
keskiviivan päällä. Näin eivät köyhät pääse
kolhimaan.
Kaverini käytti tätä mutta siirtyi mielestään
parempaan ratkaisuun, tässäkin viedään vain kaksi
paikkaa, mutta auto ajetaan täysin vinottain
paikalle, joten hänen kylkiinsä ei voi millään
osua toinen auto, eikä oikeastaan nokkaankaan
eikä peräänkään, kun auto on niin vinossa.
Pari kertaa on joku minultakin tullut kyselemään,
että miksi vien kaksi paikkaa, mutta kysyjä on
lähtenyt erittäni ymmärtäväisenä paikalta pois
kun olen asiallisesti selittänyt tilanteen, minkä
takia minut on pakotettu parkkeeraamaan autoni
niin.
Toinen vaihtoehto olisi pistää jotkut pahvit
kylkien päälle tai pressu, mutta olisihan se
aikalailla liioteltua ottaen huomioon
pysäköintiajan. Liikkeet ja kaupungit voisivat
tietenkin osallistua tähän ja suurentaa ruutuja,
kuten myöskin kanssaihmiset ja ilmoittaa
kolhijoista, että me uhrit saisimme käydä
hakemassa rahamme pois.
>>otan itse kaksi paikkaa parkkipaikalta niin,
että autoni on paikkojen keskiviivan päällä.<<
Joitakin kertoja olen ilmoittanut
pysäköinninvalvojille tuollaisesta. Aina ovat
tulleet paikalle ja kirjoittaneet sakkolapun.
No, tuleehan se halvemmaksi kuin peltiremontti ;)
Sen takiako sä ne Liisat soitat paikalle, että et
itse saanut autollesi paikkaa? Meikäläinen on
ainakin niin lopen kyllästynyt ovella hakkaajiin,
että kaikki inhimilliset keinot ovat käytössä.
Mieluummin pysäköin autoni vaikka kadun varteen
kuin ahtaisiin markettien halleihin, joissa
käynnin jälkeen saa laskea kuoppia auton kyljestä.
Itsekäs kuljettaja sekä auton omistaja olenkin,
kas kun itsekkäästi tykkään että minun oman
autoni maalipintaa ei kukaan ääliö kolhi
itsekkäästi.
Itsekkäästi myöskin olen tehnyt sen huomion, että
kukaan ei koskaan jo muutaman vuoden aikana
jolloin tätä tuplaparkkia olen käyttänyt ole
sakottanut minua tai muitakaan ko. systeemin
käyttäjiä ja miksi sakottaisikaan. Kauppojen
parkkipaikat joissa asioin ruudut ovat ilmaisia,
jolloin voit käyttää vaikka kolmea jos siltä
tuntuu, sehän nyt vain olisi typerää ja turhaa,
kun kahdellakin pärjää mainiosti ilman kolhuja.
Töissä tai kotona en tarvitse todellakaan
tälläistä systeemiä, sillä molemmissa paikoissa
on asialliset tallit sekä naapuripaikalla ihminen
joka ymmärtää autojen arvon eikä itsekkäästi
osoita tyhmyyttään kolhimalla muiden omaisuutta.
Itsekkäästi myöskin nauran sinulle, kun tiedän
että tarinasi on valetta.
Kylkien kolhijat ärsyttävät kyllä, mutta vielä
ärsyttävämpiä ovat itselleen kaksi ruutua
varaavat tai muuten vaan huolimattomasti
pysäköivät, puhumattakaan invapaikalle ilman
lupaa pysäköivistä. Parkkitilan löytäminen ei
aina ole helppoa, joten kahden ruudun varaaminen
itselleen on todella itsekästä. Jos haluaa olla
varma ettei kukaan kolhi autoa, sen voi pysäköidä
vähän sivummalle ja kävellä pidemmän matkan, tai
sitten jättää sen autotalliin.
Minun mielestä on vain hyvä, jos joku viitsii
nähdä vaivaa ja ilmoittaa väärin pysäköinnistä
parkkipirkoille. Uskoisin, että nämä itsekkäästi
itselleen omia oikeuksia ottavat käyttäytyvät
liikenteessäkin yhtä itsekkäästi - eli ovat
tyypillisiä suomalaisia luupäitä.
Itselläni on vuoden vanha auto eikä ole kukaan
vielä kolhinut vaikka pysäköin välillä
ahtaisinkiin rakoihin. Jotkut taitavat olla
turhan tarkkoja autoista ja pitävät pientäkin
naarmua heti isona asiana. Kyseessä on kuitenkin
vain auto niinkuin joku toinen jo mainitsikin.
"...Jotkut taitavat olla
turhan tarkkoja autoista ja pitävät pientäkin
naarmua heti isona asiana. Kyseessä on kuitenkin
vain auto niinkuin joku toinen jo mainitsikin."
Eli oletko siis sitä mieltä, että jos esim. itse
kolhaiset tai naarmutat viereistä autoa, ei ko.
auton omistajalla ole syytä tulla valittamaan,
jos Sinun mielestäsi kolhu ei ole kummoinen?
Puhumattakaan, että jättäisit yhteystietosi
kolhimaasi autoon?
"Nykyään kun köyhät ovat niin helvetin kateellisia
puusilmiä, että kylkiin tosiaan naarmuja tulee,
otan itse kaksi paikkaa
parkkipaikalta niin, että autoni on paikkojen
keskiviivan päällä. Näin eivät köyhät pääse
kolhimaan."
Ookko nää tosissas sitä mieltä, ettei sinun
viereen tarpeeksi lähelle pääse? Miksi muiden
pitäisi pysytellä sinun ruutujen ulkopuolella, kun
kerta pidät tarpeellisen vallata kaksi niitä?
..täytyy yhteytiedot jättää ja näin olen myös
tehnytkin jos olen jotain vahingossa kolhaissut..
Täytyy vain toivoa että, omistajaksi ei osu
mikään nihilisti.. Saattaa meinaan pikku
lommosta/naarmusta tulla aikasta kallis paukku!!!
Onkos se sinulta jotenkin pois jos minä vien
kaksi ilmaista parkkiruutua yleiseltä
parkkipaikalta jossa on tuhansia paikkoja ja vien
2 ruutua vain ja ainoastaan sen takia, että on
köyhiä ja kateellisia ihmisiä joilla ei ole varaa
vastata omista teoistaan eli kolhimisistaan.
Minua ei kiinnosta omaa autoani katsella jonkun
idiootin jäljiltä kolhittuna.
Kumpi siis itsekkäämpää, kahden ilmaisen ruudun
varaaminen vai omien tyhmyyksien maksamatta
jättäminen?
Kerran eräs kaverini sai kolhijan kiinni
verekseltään, noh ainakin melkein, seurasi tätä
kotipihaan. Selosti sitten kolhijalle tilanteen,
joka tunnusti tekonsa mutta tokaisi, että eihän
tuollainen missään tunnu... Kaveri sitten kävi
hakemassa merkkaussprayn autonsa takakontista ja
maalasi kolhijan talon kylkeen:" täällä asuu
kolhijaidiootti". Siitä toinen sitten suuttui
aika lailla, mutta kaveri vain tokaisi, että
eihän tuo missään voi tuntua...
Opetus tässäkin on se, että kusipää kolhija pääsi
vaivoistaan pesemällä ja putsaamalla koko
seinänsä, kun taas kaverilla on paha kolhu ja
naarmu ovessaan, mikä ei pesemällä lähde pois.
Saahan siitä isonkin jutun tehtyä, mutta ei
millään jaksaisi alkaa vakuutusyhtiöitä sotkemaan
ja oven maalaus on aina huono homma, sillä
uudelleenmaalattu on aina uudelleenmaalattu.
Olenkin siis itse siirtynyt tähän tuplaparkkiin
ja tähän mennessä olen ollut erittäin tyytyväinen.
Huom! tuplaparkin molemmille reunoille mahtuu
esim. moottoripyörä, jolloin nekään eivät vie
autoilijoilta arvokkaita ruutuja ja kuka sanoi,
että pitää viedä ne kaikkein lähimpänä ovea
olevat pari ruutua? Harvemminhan edes oven
vieressä on vierekkäin kahta saatikka edes yhtä
ruutua... Mieti vähän itsekkin mitä höliset.
Prisman parkkihallissa on reilusti leveämmät
ruudut kuin yleensä on tapana. Saisivat toisetkin
ottaa oppia...
Meilläpäin ei ole parkkipaikoilla tuhansia
vapaita paikkoja, hyvä kun yhden paikan löytää.
Arvaa ottaako pattiin tuollaiset kahden paikan
varaajat. Jätä autosi kotiin tai pysäköi kadun
varteen, jos pelkäät kolhijoita, mutta älä vie
kahta ruutua.
Olen edelleen sitä mieltä, että pieni naarmu
ovessa ei ole kovin iso juttu, niitä tulee
väkisin ajan mittaan. Mielestäni on kohtuutonta
vaatia, että käytetyn auton ovesta tehdään uuden
veroinen pienen naarmun perusteella. Aivan uuden
auton kohdalla sen jotenkin ymmärtää, mutta jo
vuodenkin vanhan auton kohdalla se menee yli
ymmärryksen. Toki maalipinta pitää korjata, jos
se on mennyt puhki, mutta ei ovesta uuden
veroista tarvitse tehdä.
Tekisi mieli lainata naapurin 12 vuotta vanha
ruostekasa ja tulla narmuuttaamaan sun autosi,
mutta onneksi olen sen verran järkevä että jätän
sen nyt kuitenkin tekemättä. Voi h...tti että
osaat olla TYHMÄ, kyllä hyvin pidetystä autosta
saa enemmän vaihdossa ja kyllä turhat toisten
aiheuttamat naarmut v.....avat viimeistään siinä
vaiheessa!
Tottakai hyvin pidetystä autosta saa paremman
hinnan, sehän on päivänselvää. Itsestään selvää
on myös, että auto kuluu käytössä eikä pysy
uutena. Pienet kolhut ovissa ovat mielestäni
ovat aivan normaalia kulumista, niitä ei voi
välttää, jos käyttää autoa normaalisti. On
täysin väärin laittaa vahingossa pienen kolhun
aiheuttanutta maksamaan koko oven uudelleen
maalaus, se on ylikorjaamista.
Jos joku köyhä kateellinen kolhii autoni oven, on
varmaa että hän sen maksaa ym. kulut, kuten
vuokra-auton siksi aikaa. Älä yritä omia
kommariarvojasi tuputtaa normaali-ihmisille.
Jokaiselta meiltä löytyy jotain, mitä
vahingoittamalla meidät saa takajaloilleen,
minulla se on esim. auto. Jos kolhit minun
autoani, minä kolhin sinulta sitä mistä sinä
välität, autoa, taloa, sinua tai vaikka
perhettäsi. Samanlainen vitutus... Ymmärrätkö.
Siis koko ovi on tietysti maalattava, mutta mieti
vähän minkä takia!! KOSKA JOKU ON KOLHINUT SITÄ
JA SEN LAITTAMINEN ALKUPERÄISEEN KUNTOON EI
MUUTEN ONNISTU!! Jos tämä kolhija ei olisi tätä
kolhinut niin ei olisi myöskään tarvetta korjata
mitään!! Siis joko olet äärimmäisen tyhmä ja
huonon kasvatuksen saanut säälittävä yksilö tai
sitten haluat muuten vaan ärsyttää ihmisiä,
toivottavasti jälkimmäinen koska silloin sulla
saattaa olla vielä jotain toivoa.
En ole köyhä, kateellinen enkä etenkään kommari.
Ajan itse vuoden vanhalla autolla, johon olen
täysin tyytyväinen. Minulle on aivan sama,
millaisella autolla muut ajavat. En vain ymmärrä
sitä, että autosta tehdään pyhä lehmä, josta
kaikki pienetkin naarmut pitää heti paikata
kustannuksista välittämättä, varsinkin jos
maksajana on joku toinen tai vaikkapa
vakuutusyhtiö.
Tottakai aiheuttamansa vahingot pitää korvata,
mutta järki pitää olla mukana. Minä en maksa
kenellekään uutta auton ovea tai sen korjaamista
uuden veroiseksi, jos vahingossa autoni ovi vähän
hipaisee toisen auton ovea. Monta tuhatta pienen
naarmun paikkaamisesta on täysin kohtuutonta.
Kohtuullisen korvauksen toki hyväksyn, mutta
monet ovat autonsa suhteen niin pilkuntarkkoja,
että järkevä sopiminen tuskin tulee kysymykseen,
sen näkee tästäkin keskustelusta.
Useimmiten onkin parempi poistua takavasemmalle
ja antaa asian olla, korvausvaatimukset kun ovat
monilla aivan kohtuuttomia. Mistään kun ei voi
tietää, millainen tapaus tällä kertaa on tiedossa.
Voin vielä kertoa, että tapoihini ei kuulu kolhia
toisten autojen ovia, ei tahallaan eikä
vahingossakaan.
En ole köyhä, kateellinen enkä etenkään kommari.
Ajan itse vuoden vanhalla autolla, johon olen
täysin tyytyväinen. Minulle on aivan sama,
millaisella autolla muut ajavat. En vain ymmärrä
sitä, että autosta tehdään pyhä lehmä, josta
kaikki pienetkin naarmut pitää heti paikata
kustannuksista välittämättä, varsinkin jos
maksajana on joku toinen tai vaikkapa
vakuutusyhtiö.
Tottakai aiheuttamansa vahingot pitää korvata,
mutta järki pitää olla mukana. Minä en maksa
kenellekään uutta auton ovea tai sen korjaamista
uuden veroiseksi, jos vahingossa autoni ovi vähän
hipaisee toisen auton ovea. Monta tuhatta pienen
naarmun paikkaamisesta on täysin kohtuutonta.
Kohtuullisen korvauksen toki hyväksyn, mutta
monet ovat autonsa suhteen niin pilkuntarkkoja,
että järkevä sopiminen tuskin tulee kysymykseen,
sen näkee tästäkin keskustelusta.
Useimmiten onkin parempi poistua takavasemmalle
ja antaa asian olla, korvausvaatimukset kun ovat
monilla aivan kohtuuttomia. Mistään kun ei voi
tietää, millainen tapaus tällä kertaa on tiedossa.
Voin vielä kertoa, että tapoihini ei kuulu kolhia
toisten autojen ovia, ei tahallaan eikä
vahingossakaan.
huonosti kasvatettu, hän on realisti.
Sanoo taas joku joka ajaa firman autolla...
Kyllä sinä kuule maksaisit sekä koko oven
maalauksen että sijaisauton minulle
polttoaineineen kaikkineen, usko pois. Tekisit
sen vielä enemmän kuin mielellään.
Katsos kun suurelle osalle meistä ihmisistä se
omaisuus on tärkeää, helppohan se on jollain
paskalla ajella ja kolhia itseään parempien
ihmisten autojen ovia. Jos aiheuttamaasi naarmua
ei saa vahattua piiloon, ei ole muuta vaihtoehtoa
kuin maalata koko ovi. Silloin vain kannattaa
sinunkin toivoa, ettei naapurin autossa ole
kallista erikoismaalausta, jolloin liikutaan jo
ovenkin kohdalla kymppitonnin keikassa.
juuri tuollainen kaltaisesi paskahousu jäi kiinni
kun olin tulossa omalle autolleni paikallisesta
citymarketista. Tarjosi paria hunttia selvästä
maalilohkeamasta ja kolhusta johon vastasin, että
soitetaanko sittenkin poliisit paikalle. Jätkä
vaan vastasi siihen että vittu minähän lähden
nyt... lähti sitten kuskin sivuikkuna ja
takaikkuna paskana ja huuli auki... rekkari on
myöskin tiedossa ja poliisille ilmoitettu että
jätkä karkasi kolaripaikalta.
Tiedoksi muuten, että poliisi pitää tuollaista
tilannetta myös kolarina jos kerran kaksi
ajoneuvoa osuu toisiinsa. Mulla on vielä kaksi
todistajaakin tälle tapahtumalle, joten on
kaverin aivan turha urputtaa mitään. Tutkija
soitti tänään ja kertoi että tyyppi vielä väitti
että minä olisin pistänyt ikkunat paskaksi ja
lyönyt huulen halki :) tämän tietenkin kielsin ja
kerroin, että minulla on kaksi luotettavaa
todistajaa tapahtumaketjulle ja kuljettaja itse
hermostuksissaan sohi ikkunansa, olisiko ollut
humalassa :D
Asian tutkinta jatkuu ja vuokra-autolla ajellaan,
toisen puolen vakuutusyhtiö oli erittäin
avulias...
Nämä viestit kuvaavat hyvin kirjoittajiensa
elämää. Tuolla alempanakin nimimerkki Auto
kirjoittaa, miten joillekin perhe on tärkeä,
mutta hän rakastaa autoaan.
Tietysti hyvin pidetystä autosta saa enemmän kuin
huonosti pidetystä, mutta hyvin pidetty ei
tarkoita ettei autossa olisi parkkeerauskolhuja,
kiveniskemiä yms käytön jälkiä. Tottakai auton
arvo laskee, jos sen kylkeen on törmännyt rekka,
sen sisustus on räjähtänyt ja haisee röökiltä ja
paskalta. Mutta ikinä ei kukaan
(autokauppa/yksityinen) ole sanonut, että auton
arvo laskee jonkun parkkipaikalta tulleen
pikkukolhun takia. Tai no kyllähän se arvo aivan
uudessa voi laskea pienenkin kolhun takia, mutta
miksi joku myisi puoli vuotta vanhan autonsa.
Säälittäviä nämä jotkut miehet, jotka elävät
nyrkin ja hellan välissä. Heidän ainut ilonsa on
kiillottaa sitä mondeota ja surra siihen tulleita
naarmuja. Mikään ei ole säälittävämpää kuin
tuossa naapurissa asuva noin 40! vuotias mies,
joka kiillottaa sitä avensistaan niin kuin se
olisi joku supra. Juuri tällaisten perheautojen
omistajat näyttävät kuvittelevan liikoja
autoistaan ja valittavat joka naarmusta. Joltain
18-vuotiaalta voisi ennemminkin odottaa tälläistä
tarkkuutta autostaan, mutta heitä ei nämä mondeot
kiinnosta.
Kummallisimpia vastauksia tulee,kun joku
kirjoittaa, ettei häntä häiritse autoon tulleet
pienet naarmut ja että hän EI silti kolhi muiden
autoja. Ilmeisesti vastaajat luulevat, että
kirjoituksessa sanottiin, että tulen kolhimaan
autoasi. Mistä muusta johtuvat vastaukset, esim
Haista vi**u, tulen naarmuttamaan autoasi
naapurin 12 vuotiaalla autolla/ Heitän autoosi
atomipommin/ Jos auto ei ole sinulle tärkeä,
spreijaan talosi seinät ja raiskaan vaimosi.
Toisen omaisuuden kolhiminen on kerta kaikkiaan
sietämätöntä eikä sellaista pidä yrittää
selitellä mitenkään nurin! Mikä siinä on niin
vaikeaa tajuta? Ei niissä lommoissa yksin auton
arvon lasku merkkaa mutta se ruma jälki, sitä ei
saa kovin halvalla pois ja
uudelleenmaalattunakaan ei ole hyvä, maalipintaan
jää kuitenkin pieni sävyero ja hieman erivärinen
ovi tms. kylkikappale ärsyttää niin kauan kuin
ko. autoa pitää. Ja jos jättää ne lommot silleen
niin ne peilaa rumasti auton kyljestä ja peltiin
asti ulottuvat vauriot ruostuttavat peltiä. Kyllä
ihmisten PITÄÄ osata käyttäytyä varovasti toisen
omaisuutta kohtaan jos tämä on niin sivistynyt
yhteiskunta kuin annetaan ymmärtää!
Minä en ole milloinkaan avannut autoni ovea niin
huolimattomasti, että olisin kolhinut sillä muita
autoja, osaan jopa varautua tuulenpuuskiin ja
pidän oven tiukasti hallinnassa vaikka tuulikin
yrittäisi siepata oven. Ei ole vaikeaa, mutta
näkyy monelle olevan ylivoimaista vaivata
aivojaan sen vertaa että osaisivat ottaa mitään
tällaista huomioon.
No voihan sen noinkin ajatella. Mutta mitä vikaa
siinä on, jos joku ajattelee auton olevan pelkkä
käyttöesine jossa pienet naarmut eivät haittaa.
Vaikka kirjoittaja on sanonut, että hän varoo
kolhimasta muiden autoja, monet vastaajat
kuvittelevat lukeneensa jotain aivan
päinvastaista. Kostoksi siitä, että jonkun
autoilijan päivää eivät satunnaiset omaan autoon
tulleet kolhut pilaa, moni kirjoittaja sanoo
tulevansa naarmuttamaan kirjoittajan autoa,
piirtelemään graffiteja tämän talon seiniin tai
jotain muuta yhtä järkevää. Vaikka muiden
omaisuutta ei saisikaan vaurioittaa, kai
jokaisella on oikeus kertoa, ettei häntä oman
auton kolhiintuminen vahingossa häiritse.
Tottakai jokaisella on oikeus olla suuttumatta
omaan autoonsa tulleista lommoista kunhan ei
aiheuta niitä muiden autoon. Jokainen saa
tärvellä minun puolesta omaa omaisuuttaan niin
paljon kuin huvittaa ja kärsii sitten ne
arvonalennukset siihen katsoen. Jutussahan olikin
kyse TOISEN OMAISUUDEN kunnioittamisesta, ja
jotkut ovat niin kyllästyneitä omaisuutensa
epäkunnioitukseen että tulevat kostoksi
parkkikolhuista lyömään lekalla lommottajan talon
seinään pari lommoa; eihän se ole kuin talo vaan,
mitä suotta rähjäämään ruttaantuneesta
ulkoverhouksesta. Veikkaan kyllä, ettei kukaan
halua nähdä taloaankaan räjähtäneen näköisenä...
Älä yhdistä toisten kirjoittamia lauseita
saadaksesi oma näkökantasi paremmin esille.
"Automies -74" vastasi sulle ihan järkevästi ja
olen itsekin samaa mieltä asiasta. Joskus tosiaan
jotkut kommentit ärsyttävät vähän liikaa, mutta
mun kohdalla on oman auton puskurin korjaaminen
omaan piikkiin 4000 mk:lla, koska kolhija ei
jättänyt yhteystietojaan, syynä siihen että en
pidä näitä parkkipaikalla saattuneita vahinkoja
ihan "normaalina kulumisena".
mahtuu sinne sun autosi kuskin puoleisen kyljen
viereen toinenkin auto kun sen pysäköi sentin
päähän etuovesta...yritäpä sitten pyrkiä
mukavasti siihen luksusmersuus sisään...PORVARI!!!
pässi sinä oikein olet...vaikka se jätkä toimi
täysin väärin poistuessaan paikalta kolhittuaan
autoasi sinulla ei ole mitään järjellistä eikä
myöskään laillista oikeutta harrastaa
omankädenoikeutta ja vetää huulta auki ja
ikkunoita paskaksi häneltä...
taidat olla joku ihme hinttaripasifisti tai
sitten yrität vain provosoida. Väitätkö
tosissaan, ettet tekisi juuri samoin, jos joku
sinun yksityisyyttäsi ja omaisuuttasi
vahingoittaisi ja yrittäisi pakoon?
Juuri noin minäkin tekisin, ehkäpä vielä
aiheuttaisin vähän enemmän sille
vahingontekijälle fyysistä tuskaa.
Eihän siinä mitään, jos sinä et sitä tekisi,
mutta pidä myös huoli siitä, ettet tuolla
parkkipaikoilla kolhi ihmisten autoja, silloin on
turha alkaa itkemään kun nyrkki heilahtaa, se on
oma vikasi.
niistä kolhioista kun vaan saa saman tuomion,
kuin ihmisistäkin... Ei muuten sattunut käymään
mielessä, että se kolhia saattaa lyödä takaisin
ja ehkä vielä lujenpaakin... Toivottavasti et
menetä leegojasi moisen käytöksen suhteen...
Täydellinen pässi kyllä olet. Mikään parkkipaikkakolhu ei todellakaan oikeuta väkivaltaan ja kaiken lisäksi todistajan roolissa valehtelu on ankarasti rangaistavaa. Eli kannattaa "todistajiesikin" vähän miettiä.
kuule olla varma, ettei kukaan täysijärkinen ole
SAABISTA kateellinen. Lähinnä kai on ollut
mielessä että vittuako tuollaista saapasta
varomaan, veisi muualle mokoman kuvatuksen.
Saabin ulkomuotoa pari klommoa ei voi ainakaan
huonontaa.
Samantekevää, mikä auto on kyseessä. Pikagalluppi
varmaan osoittaisi, että autoja kolhitaan
merkistä riippumatta. Pointti olikin siinä, että
katiskan omistaja on kateellinen uudesta autosta.
Menikö jakeluun?
Ettei vaan olisi kalikka kalahtanut.
Autossani (Chevy) on liukuovi. Jos sillä saa
pätkittyä naapurin kylkeä, niin on jo tosi
tekijämies.
Ymmärrän kyllä närkästyksesi, mutta ehkä olisi
kannattanut jättää tuo auton merkki silti
mainitsematta...
Et sitten kuitenkaan pystynyt olemaan
mainitsematta oman autosi merkkiä. ;-D
tää keskustelu on perjantai-iltapäivässä.
Logiikkaa uupuu puolin jos toisin. Kiiruhtaisi
tuo kello nyt neljään, niin saisi kuitattua
itsensä ulos.
Heh vaan, ja ollaan varovaisia parkkialueilla kun
kuitenkin riennetään olutta ostamaan heti "pillin
vihellettyä".
...minulla puuttui logiikkaa? Siinä kun mainitsin
autoni merkin?
Mainitsin sen siksi, että täältäkin luettuna
jostain syystä monet edelleen hokevat saabismia
sairaudeksi. Sinutkin merkin mainitseminen sai
raivon partaalle.
Eli hain tällä myös syytä siihen miksi Saabissani
on jo parin vuoden jälkeen niin monta kolhua.
tässä taisi logiikkaa puuttua.
Totta on, etten sympatiseeraa saabia piirunkaan
vertaa , mutta ymmärrän, että sinua vituttaa nuo
kolistelijat. Ottaisivat ne itseänikin päähän.
Tähän mennessä olen välttynyt...vaan pitäisikö
koputtaa puuta.
Yritetään selvitä taas hetki ilman kolhua; itse
ainakin lupaan jättää joka SAabiin tästä lähin
takuulla riittävän välin!
Kun kerran itseäsi mainostat niin rikkaaksi, niin
osta nyt edes kunnon auto, vai ootko sittenkin
köyhä duunari ja laittanut viimoset ropot
keskiluokan Saabiin, säälittävää.
sehän on vain auto...
Ja raha on vain rahaa, niinkö?
Ihme asenne!
Ymmärrätkö, että auton jälleenmyyntiarvo laskee
kolhujen myötä?
Lisäksi on kyseessä periaate. Toisen omaisuutta
tulee kunnioittaa.
Kuulutko sinä näihin huolimattomiin
kolhijamolopäihin?
"Joo, sehän on vain auto!" Mikä siitä autosta
tekee niin arvottoman, että sitä saa kolhia mielin
määrin oman kotteron ovella? Kyllä se pistää sapen
kiehumaan, kun ostaa sitä maalattua ja auton
muotoon taivutettua peltiä 150 kilomarkalla, niin
sitten tällaiset "sehän on vain auto" idiootit
tulevat ja surutta murjovat lommoja kylkiin!
Mitähän tykkäisit jos tulisin omakotitalosi
(omistatkohan?) pihalle ja moukaroisin lekalla
vähän seiniä uuteen uskoon. Ei kai se mitään
haittaisi, sehän on vaan talo?!?
Autohan on lähes instituutio Suomessa.. Aatelkaas
jos me suhtauduttaisiin autoihin samallalailla
etelä-eurooppalaiset.. Siellä jos jossain
parkkeerattuihin autoihin lommoja tulee...
Ei sillä kyllähän se lommo aina itteäänkin vähän
aikaa vituttaa, mut kyl vituttaa nekin jotka
täynnä olevilla markettien parkkipaikoilla vie 2
ruutua koslillaan..
...taidan ostaa seuraavaks isopyöräisen maasturin
ja siihen isot karjapuskurit ja astinlaudat
kyljille... sit saa työnnellä kaikki tupeksijat ja
kolhijat tienpenkalle ja ojaan... ja saatte kolhia
nii paljo ku ehitte, ei paljo tunnu rosterin
pinnassa...
olis kyll kiva jos kolhijat viittiis ilmottaa
kolhineensa muullakin tavalla kun lommolla.
Monelle vain tuntuu olevan paljon helpompi
livistää paikalta, ja sitten hykerrellä, että
selvisinpä ilman maksamista!
Itse ainakin jos kolhaisisin toista autoa, niin
taatusti vastaisin myös seurauksista.
Tiedän sen kokemuksesta, että mikään ei ole
ärsyttävämpää, kuin juuri osamaksulla ostettu
tuliterä kärry, joka on kuukauden päästä jo niin
lommoilla, että suurimmat vahaus ja pesuhalut
menevät sen sileän tien!
Itse ainakin sovin ulos kolmiovisestakin autosta,
ilman, että viereisiin autoihin tulee ainuttakaan
osumaa!
Kyllä nykyistenkin parkkiruutujen leveys
riittäisi erittäin hyvin, kunhan ihmiset
kunnioittaisivat hieman edes toisten omaisuutta.
Jos joku valittaa, ettei mahdu autosta ulos
kolhimatta toisten autoja, niin syyt ovat nämä:
Joko henkilö on niin kyvytön kuski, ettei osaa
pysäköidä autoaan oikein keskelle ruutua, tai
sitten kuski on niin lihava, ettei
yksinkertaisesti mahdu ulos autostaan.
Lapset paukuttavat ovia surutta. Johtunee siitä,
etteivät vanhemmat jaksa tälläistä 'pikkuasiaa'
opettaa tenavilleen. Tulipa mieleen tapaus, kun
olin Jumbon parkkihallissa. Olin juuri ajanut
auton ruutuun ja viereen tuli vanha kulahtanut
Saab. Saabissa oli äiti, isä ja kaksi tenavaa.
Arvelin, että jos autoni tähän jätän niin kohta
pamahtaa... Suosiolla siirsin autoni kauemmaksi
Saabista ja kas hetken päästä tenava jalkaa apuna
käyttäen räsäytti Saabin oven niin selälleen kuin
taipuu. Siinä sitä olisi kunnon lommoa
selvitelty... Mielestäni aikuisten tulisi
huolehtia ovien avauksesta lapsilleen, jollei
jälkikasvu itse sitä osaa tehdä kolhimatta.
Ovat varmaan tosiaan usein syyllisiä. Tällöinkin
syy on kuitenkin useimmiten vanhemmissa, jotka
eivät tarpeeksi painota asian tärkeyttä.
Kasvattamisessakin esiintyy jos jonkinlaista
laiskuutta. Sitten suhtaudutaan huomauttelijaan
tyyliin: "Lapset on lapsia." ja "Etkö pidä
lapsista?"
Toisen omaisuuden kunnioittaminen on opetettava
pienestä pitäen ei ne enää teininä sitten usko
mitään. Samoin tuollaiset yksinkertaiset auton
ovien avaukset, kadunvarteen pysäköitäessähän jos
pennut avaa ovia miten sattuu niin takanatulija
vie oven mennessään, onkos sellainen tullut
mieleenkään vanhemmille?
olen huomannut että jumbossa kyljet paukkuu!!
olen sanut kaikki kolhut kylkiin siellä!!
Ainut millä tästä pääsee eroon on jättää
auto mahdollisimman kauas ja keski parkkitasoon
,sillä kylkeen paukkaajat ovat yleensä narkkari
juoppohulluja ,työttömiä ,tyhmiä kateellisia
idiootteja
jotka laiskuuttaan ajavat ruostepomminsa
alas ihan kaupan eteen ,,..
(alkokin on alatasolla)
ja ovet paukkuu...
ja jos on pakko jättää jonkun muun auton viereen
niin katson että se on uusi ja kalliimman
puoleinen!!!
Yksi vaihtoehto on tehdä kuten STANg on tehnyt.
Alistua. Hän ei uskalla enää liikkua autollaan
yleisillä paikoilla, vaan on ostanut toisen
auton, jossa lommot eivät haittaa. Tuon samaisen
katiskan ovilla hän sitten kolhii muita autoja.
Miksikö? Katkeruudesta, koska hän joutuu pitämään
kahta autoa, vaikka rahat eivät siihen riitä.
Ihmeellistä, miten joku taas kirjoittaa tästä
aiheesta, vaikka tästä kirjoitettiin juuri
muutama viikko sitten. Ehkä toisenlainen forum,
jossa viimeksi vastattu otsikko nousee ylimmäksi,
olisi parempi. Suosittu aihe pysyisi esillä, eikä
häviäisi monen sivun päähän.
En ole hankkinut käyttöautoa lommoilta
suojautumisen takia. En vain viitsi ajaa
harrastepelillä (joka ei ainakaan vielä ole tuo
nimimerkissäni mainittu) talven suolaloskassa tai
kerätä hirveästi maileja. Ja säästyyhän sitä
bensaakin. Ei olisi järkeä ajaa noin vanhalla
autolla ympäri vuoden. Se lommoilta suojautuminen
on enemmänkin ylimääräinen hyöty.
Käyttöautoni, ´94 clio, ei ole mikään varsinainen
katiska ja monella muulla on käyttöautona paljon
huonompikin auto. Kaikilla ei ole talviautoa
lainkaan. En tiedä, mistä te niitä lommoja
autoihinne hankitte, omassani ei ole montaakaan,
vaikka olen käynyt usein myös "pahamaineisessa"
jumbossa. Ilmeisesti änkeätte sinne sisäänkäynnin
viereen ahtaille paikoille, joita myös
lapsiperheet käyttävät.
En juurikaan arvosta näitä nyky pikkuperheautoja.
Jollain 150tmk ei suomessa saa uutena kuin jonkun
muovimondeosämpylän. Tälläkin palstalla ne
suurimmat lommoista valittajat ovat joitain
corollakuskeja. Tajuaisin, jos joku valittaisi,
että uudessa S2k:ssa on lommo, mutta jossain
uudessa civicissä se ei minua häiritsisi.
Kaikkein naurettavinta on, että nämä
käyttöautomondeokuskit väittävät ilmeisen
tosissaan, että muut ovat heille kateellisia.
Enemmänkin muut ovat pahoillaan, että joudutte
korkean autoveron takia ajamaan
tuollaisilla "kehonkuljetusvälineillä".
Yleensähän nämä ovella kolhimiset ovat vahinkoja.
Eikä niistä kovin pahoja jälkiä jää. Melkein yhtä
paljon voisi syyttää myös liian ahtaiden
parkkipaikkojen suunnittelijoita.
Vaikka minua ei käyttöautoon tulleet lommot
häiritsekään, en silti kolhi muiden autoja. En
tahallaan, enkä edes vahingossakaan.
onnistutte, itselläni ei moisia kokemuksia ole,
ei kolhun kolhua yli kymmeneen vuoteen, jättää
väliä vähäisen niin kiireisempikään ei autoon
istuessaan ovella kolhi, kun mahtuu kulkemaan,
tuskin kukaan tahallaan moista harrastaa.
Onkos kolhut apparin puolella, noin enimmäkseen?
Höh, nuo kolhut on ihan yksinkertaista välttää, mä
pulttasin mun uuteen BMW:n molemmin puolin
kakkosnelosta kolmen metrin pätkät. Aika kovaa saa
runtata että peltiin jälki jää. Suosittelen
kaikille.
Mulla on jo 10v vanha peli, mutta timanttisen
loistava ja suorapeltinen, tai oli, kun huomasin
eräänä kauniina päivänä kuskin ovessa kaksi (2)
identtistä ja samanväristä, noin 7cm päässä
toisistaan olevaa ovenkolhua...
...on tosi hyvännäkönen tummassa pinnassa kaksi
(2) valkoista kuoppaa...
kahden ruudun tekniikka on itsellänikin käytössä
ja "sikaparkki" muutenkin jos tilaa ei ole
tarpeeksi. Seuraavaks pitää varmaa ruveta kuvaamaa
viereiset autot, tai parempi, valvonta kamerat
kylkiä kuvaamaan peilin takaa ja sisätilasta!!!!
Jo rupee samaa vastuusee jonkun...
*kiehuntaa sisällä*
Näyttää olevan suomalaisille kurinpalautuksen
paikka tässä asiassa ja lisäksi pitää
autokouluihin lisätä oppitunteja joissa
neuvotaan: näin avaan autoni oven. On se kumma
miten käytetään hirveästi vaivaa parempaa tietoa
vastaan urputtamiseen selvässä asiassa; oven
kolhija on syyllinen, piste. Hän korvatkoon
aiheuttamansa vahingon, piste.
Vastaan urputtaminen kertoo jostain
asennevammasta tai kateudesta tai vitustako minä
tiedän mistä, mutta sen tiedän, että ei ole
ylivoimaisen vaikeaa avata auton ovea siten,
ettei samalla kolhi viereisiä autoja! Itse uskoin
ja hyväksyin asian jo pikkupoikana kun isä neuvoi
miten auton ovi avataan ja kertoi miten rumaa ja
kallista jälkeä tulee jos lommottaa ovella
toisten autoa. Ja nyt myöhemmin itse auton
omistajana olen edelleen samaa mieltä. Miksi
olisin urputtanut vastaan näin selvässä asiassa?
Vai onko toisilla niin rankka auktoriteettiviha,
ettei voida uskoa mitään? Suosittelisin tällaisia
henkilöitä kääntymään psykiatrin puoleen
purkamaan patoumiaan.
Kyse ei ole vain auton
omistajien 'pilkunviilauksesta' vaan selvästä
rahasta; kuten on jo moneen kertaan yritetty
selvittää, jokainen lommo auton kyljessä alentaa
auton rahallista arvoa ja onhan ne perhana ruman
näköisiäkin muuten upean näköisissä nykyautoissa.
Kyllä minun silmää miellyttää nähdä myös vanha
auto, jopa Ladakin aivan suorapeltisenä ja uuden
veroisen näköisenä puhtaan kiiltävänä...;-)
Oma autoni (vm.-90 japsi) on jo pilattu
valitettavasti entisten omistajien aikana;
kyljissä on kymmeniä pikkulommoja ja useimmissa
on maalivauriokin. Lisäksi maalipinnasta löytyy
naarmujakin, syntyneet ehkä siten, että on
jurskautettu ostoskärryllä kylkeen, kun on kahden
auton välistä yritetty pujotella niitä!
Terävät takaovien kärjet taitavat tehdä pahiten
lommoja, etuovien reunat tekevät pystysuoria
viivamaisia ruttuja kylkeen ja ne peilaa sitten
todella rumasti auton kyljestä. Enhän minä omasta
autostani enää edes erota, jos siihen tulee uusia
vastaavia lommoja parkkipaikoilla mutta siltikään
en hyväksy ovien holtitonta paukuttelua
parkkipaikoilla.
Itselläni on sama ongelma, mutta olen oppinut
jättämään autoni tarpeeksi kauaksi.
Vaikka olisi kuinka uusi tai hieno auto vieressä,
niin kolhuja syntyy, kun on työsuhdeauto, niin ei
väliä.
Samoin myös sellaiset ihmiset jotka eivät vain
välitä, oli uusi tai vanha, niin kolhastaan
viereiseen autoon.
Itselläni on suuri ongelma, kun on hiukan
urheilullisempi auto, niin ei ole näitä
pehmikkeitä estämäss kolhuja.
PRKKL KOLHIJAT!
ilmeisesti pahenee lähivuosina. EU on ilmeisesti
määrittänyt parkkineliön koon, koska Euroopassa
ei enää mahdu edes ns.AUTO pituus-suunnassa
parkkiin.Plottaa ,kun auto on lähes metrin
ajokaistalla verrattuna euroopan pikkuköttösiin,
jotka niihin mahtuu. Viime viikolla olin
Lappeenrannassa ja parkkiruutu oli niin kapea,
että molenmmat pyörät oli viivan päällä. Arvatkaa
miten siinä käy , jos naapuri on itsekäs.
kolhijat. Firman Volvoa kolhittiin alkuviikosta
parkkipaikalla, ja lasku viisi tonnia!
Mitä mahtaa sellaisen ihmisen päässä liikkua,
joka aiheuttaa toiselle viiden tonnin tappion,
eikä ota vastuuta teostaan.
Perkeleen kutaleet.
Näin kaupan ikkunasta kun olin kassalla joku kolhaisi autoani ovellaan,no saavuin paikalle ja huomasin klommon, siinä kostoksi laitoin Isomman Klommon tuli terään Audiin. itsellä vanha auto ja halvempi saada ovia purkaamoilta joten ei haittaa vaikka olisikin lommo, en jää selvittää asiaa kun menisi kuitenkin autoni lunariin aina kun havaitsen kolhijan itseteossa odotan että hän lähtee ja pääsen näyttämään miltä oikein tuntuu ( Sori ) lappujen kera :D,ei silminäkijöitä kiinnosta :D
Minuakin ihmetyttää ihmiset jotka autolla ajessaan nostattavat edessä ajaessaan pölypilven tai roiskuttavat sadevettä tuulilasilleni, joka sitte kuluu kun sitä pitää pyyhkiä. Myös kiviä saattaa tulla, eikä heillä ole mielestäni siihen oikeutta.
Sitten jos olen jalkaisin liikkeellä, jotkut ihmiset tulevat väärää laitaa vastaan tienlaitaa, että ihmettelen tuota toimintaa, kun joudun ottamaan heidän vuokseen ylimääräisiä askeleita.
Sitten ihmetyttää autoilijat jotka ohittaa minut vaikka varmasti ajan suurinta sallittua nopeutta. Ajavat siihen eteen ja aiheuttavat minulle aivan turhaa vaaraa toiminnallaan.
Ja kun menen kauppaan, miksi kaikki ihmiset tulee sinne samaan aikaan kun minäkin. Odottavat varmaan jossakin että pääsevät varmasti samaan aikaan, siellä sitten näiden pässien takia jonotan kassalla, vaikka ilman heitä pääsisin ihan suoraan maksamaan. Kuluttavat kallista aikaani.
ETTÄ ÄRSYTTÄÄ
Kahdet omavastuut minäkin maksoin viimevuonna. Toisessa tapauksessa joku onneton tunari Pursimiehenkadulla oli ajanu nokka edellä jalkakäytävälle ja rikkonut takalokasuojan. Toisessa peruutuskoukulla rikkoi etupuskurin Oulaisissa. Nykyään on puolentoistasadan omavastuu vakuutuksissa.
Kalliiksihan tuo tulee.
Nykyään yritän pysäköidä kauas sisäänkäynneistä.
Kerran istuin pysäköidyssä autossa (vanha rotisko) ja joku ämmä parkkeerasi viereiseen ruutuun uudehkolla S60 Volvolla. Se tyrkkäsi ovensa huolettomasti auki ja kuului vaan KOPS kun se osui autoni oveen. Hän ei reagoinut mitenkään. Nousin autosta ja sanoin ämmälle että kolhit minun autoa ovellasi. Ämmä pyöritteli silmiään ja lähti kävelemään kohti markettia. Otin kiinni autoni oven karmista ja runttasin sen täydellä voimalla Volvon kylkeen. Jo vain tuli ämmään liikettä. :D