"´Maailmalla on kymmenen vuotta aikaa reagoida ilmaston lämpenemiseen, jos katastrofeilta halutaan välttyä´... sanoo Nasassa tutkijana työskentelevä James Hansen ... ´Uskon, että meillä on hyvin lyhyt tilaisuus puuttua ilmastonmuutokseen. Enimmillään kyse voi olla vuosikymmmenestä´, Hansen sanoi ilmastonmuutosta käsittelevässä konferenssissa Kaliforniassa."
(Keski-Uusimaa perjantaina 15/9 2006, s 14).
Aiotteko te, foorumilaiset, jatkaa väittelyänne tästä huolimatta ikään kuin mitään uhkaa ei olisikaan vai mitä mielikuvia tämä lausunto teissä foorumilaisissa herättää?
Uskovaiset lienevät sitä mieltä, että tämä liittyy sopivasti "maailmanloppuun" ja että Jumala ehtii tätä ennen tehdä tekonsa tai sitten käyttää tulevissa teoisssaan hyväkseen tätä uhkaa. Ei-uskovat lienevät sitä mieltä, että jotain pitäisi tehdä ja pian. Muutoin alkavat lopulta yhteiskunnan suojaavat pakkotoimet, jotka eivät miellytä ketään.
Mitä mieltä sitä olet? Mitä te nyt sanotte, osaston sheriffi mukaan luettuna?
Näin sanoi tutkija
(Keski-Uusimaa perjantaina 15/9 2006, s 14).
Aiotteko te, foorumilaiset, jatkaa väittelyänne tästä huolimatta ikään kuin mitään uhkaa ei olisikaan vai mitä mielikuvia tämä lausunto teissä foorumilaisissa herättää?
Uskovaiset lienevät sitä mieltä, että tämä liittyy sopivasti "maailmanloppuun" ja että Jumala ehtii tätä ennen tehdä tekonsa tai sitten käyttää tulevissa teoisssaan hyväkseen tätä uhkaa. Ei-uskovat lienevät sitä mieltä, että jotain pitäisi tehdä ja pian. Muutoin alkavat lopulta yhteiskunnan suojaavat pakkotoimet, jotka eivät miellytä ketään.
Mitä mieltä sitä olet? Mitä te nyt sanotte, osaston sheriffi mukaan luettuna?
Näin sanoi tutkija
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näin sanoi tutkija:
>>"´Maailmalla on kymmenen vuotta aikaa reagoida ilmaston lämpenemiseen, jos katastrofeilta halutaan välttyä´... sanoo Nasassa tutkijana työskentelevä James Hansen ... ´Uskon, että meillä on hyvin lyhyt tilaisuus puuttua ilmastonmuutokseen. Enimmillään kyse voi olla vuosikymmmenestä´, Hansen sanoi ilmastonmuutosta käsittelevässä konferenssissa Kaliforniassa."
(Keski-Uusimaa perjantaina 15/9 2006, s 14).>>
Mitä sanoo Raamattu? Olemmeko "oman onnemme ojassa"?
"Mutta tiedä tämä, että viimeisinä päivinä tulee olemaan kriittisiä aikoja, joista on vaikea selviytyä. 2 Sillä ihmiset tulevat olemaan itserakkaita, rahaa rakastavia, suuriluuloisia, , haluttomia mihinkään sopimukseen, vailla hyvyyden rakkautta, 4 kavaltajia, uppiniskaisia, ylpeydestä pöyhistyneitä, nautintoja ennemmin kuin Jumalaa rakastavia;" 2.TIMOTEUKSELLE 3:1-5 UM-95
"Miksi kansakunnat ovat olleet melskeisiä
ja kansalliset ryhmät ovat mumisseet tyhjää?
2 Maan kuninkaat omaksuvat asenteensa,
ja korkeat virkamiehet ovat kokoontuneet yhteen
Jehovaa ja hänen voideltuaan vastaan
3 sanoen: "Katkaiskaamme heidän siteensä
ja heittäkäämme heidän köytensä päältämme!"
4 Hän, joka istuu taivaissa, nauraa,
Jehova itse pitää heitä pilkkanaan.
5 Siihen aikaan hän puhuu heille suuttumuksessaan,
ja paheksunnan hehkussaan hän järkyttää heitä
6 sanomalla: "Minä, niin, minä olen asettanut kuninkaani
Siioniin, pyhälle vuorelleni."
7 Tahdon kertoa Jehovan säädöksestä.
Hän on sanonut minulle: "Sinä olet minun poikani;
minusta, minusta on tänään tullut sinun isäsi.
8 Pyydä minulta, että antaisin kansakunnat perinnöksesi
ja maan ääret sinun omaisuudeksesi.
9 Sinä murskaat ne rautavaltikalla,
kuin savenvalajan astian sinä isket ne palasiksi."
10 Ja nyt, oi kuninkaat, olkaa ymmärtäväisiä,
antakaa oikaista itseänne, oi maan tuomarit.
11 Palvelkaa Jehovaa peläten
ja iloitkaa vavisten.
12 Suudelkaa poikaa, ettei Hän vihastuisi
ja ettette tuhoutuisi tieltä,
sillä hänen suuttumuksensa leimahtaa helposti.
Onnellisia ovat kaikki häneen turvautuvat." PSALMIT 2:1-12 UM-95
"Ja pakanakansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika tuomita kuolleet ja maksaa palkka sinun palvelijoillesi profeetoille ja pyhille ja niille, jotka sinun nimeäsi pelkäävät, pienille ja suurille, ja turmella ne, jotka maan turmelevat.'" ILMESTYS 11:18 UM-95
>>"Mutta tiedä tämä, että viimeisinä päivinä tulee olemaan kriittisiä aikoja, joista on vaikea selviytyä.
Mikähän apostoleilla ja heidän seuraajilla oli ongelmana, hehän olettivat elävänsä juuri noita viimeisiä päiviä. Murehtivatkohan he jo ilmastonmuutosta, vai bensan loppumista?
Mielestäni jokaisen pitäisi uskonnollisesta vakaumuksestaan riippumatta ottaa asia vakavasti ja muuttaa kulutustottumuksiaan.
Uskovaiset voisivat ottaa asian vakavasti vaikka seuraavan lainauksen vuoksi.
"Jumala ”saattaa turmioon ne, jotka turmelevat maata”. Milloinkaan aiemmin ihmiskunnan historiassa ei ole ollut aikaa, jolloin maapallon kyky ylläpitää elämää olisi ollut uhattuna. Nyt tilanne on kuitenkin toisenlainen. Monet tiedemiehet ovat varoittaneet, että jos ihminen jatkaa maan saastuttamista, siitä tulee elinkelvoton. Mutta Jehova ”muodosti sen asuttavaksi”, ja hän hävittää saastuttajat ennen kuin he turmelevat maan täysin (Jesaja 45:18)."
http://www.watchtower.org/languages/finnish/library/jt/article_04.htm
Miten Vartiotornissa on opastettu kestävään kuluttamiseen, vai onko edellinen loru ainoastaan sanan helinää?
Olisiko sinulla esittää joitakin kestävän kulutuksen neuvoja?
Rakkaus Jehovaa ja hänen järjestelyjä kohtaan saa jo sinänsä arvostamaan maapalloa ja luontoa/ympäristöä. Se on jo sinänsä suuri pidäte saatuttamiseen.
Itselleni tulee toiseksi mieleen ympäristön suojelua koskeva lainsäädäntö ja asetukset, joiden noudattaminen on yksi tapa osoittaa alamaisuutta esivalloille. Kunnilla ja kaupungeilla on lainsäädännön vaatima seurantaohjelma, -virkamies ja ne antavat ohjeita sekä neuvontaa ohjeiden soveltamiseen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000086
Asiaa voi tarkastella vielä lähemmin. Usein lain tarkoituksen ja tavoitteen ymmärtäminen lisää halukkuutta noudattaa säännöksiä:
http://www.edilex.fi/virallistieto/he/viitekortti/20050052
>>Olisiko sinulla esittää joitakin kestävän kulutuksen neuvoja?
Laitappa Googleen hakuna "kestävä kulutus" tai "kestävä kuluttaminen".
http://www.google.fi/
>>Rakkaus Jehovaa ja hänen järjestelyjä kohtaan saa jo sinänsä arvostamaan maapalloa ja luontoa/ympäristöä. Se on jo sinänsä suuri pidäte saatuttamiseen.
Joka ikisen ostamaasi tuotteen valmistamiseksi, kuljettamiseksi ja säilyttämiseksi on saastutettu. Usein miten myös tuotteiden hävittäminen saastuttaa. Myös asuminen ja eläminen saastuttaa. Erilaiset elintavat saastuttavat eri tavalla.
Miten rakkaus Jehovaa kohtaan on vaikuttanut kulutustottumiksiisi?
>>Itselleni tulee toiseksi mieleen ympäristön suojelua koskeva lainsäädäntö ja asetukset, joiden noudattaminen on yksi tapa osoittaa alamaisuutta esivalloille.
Se ettet tee mitään rangaistusta vaativaa, ei tarkoita ettet saastuttaisi.
>>Se ettet tee mitään rangaistusta vaativaa, ei tarkoita ettet saastuttaisi.>>
Tuon 'ajatuksen' kuulee usein luopion suusta, että tehdään vain sellaiset teot, joiden rikkomisesta on sanktiona kuolemanrangaistus.
Minulle lainsäädäntö on lähinnä suuntaa antava säännös. Ymmärtämällä lain merkityksen ja tavoitteen, silloin sitä halukkaasti noudattaa. Tiedoksi sinulle, että laki myös ohjeistaa ja opastaa, jos et sillä tavoin lakia ymmärtänyt.
On sellaisia saastuttamisen muotoja ja tapoja, jotka luokitellaan törkeiksi, ja joista jokaisella kansalaisella on viranomaiselle tapahtuva ilmoitusvelvollisuus "joka tietää olevan tekeillä...jne."
PoterO jatkaa:
>>Joka ikisen ostamaasi tuotteen valmistamiseksi, kuljettamiseksi ja säilyttämiseksi on saastutettu. Usein miten myös tuotteiden hävittäminen saastuttaa. Myös asuminen ja eläminen saastuttaa. Erilaiset elintavat saastuttavat eri tavalla.>>
Totta, jopa nuotion tekeminen ruoanlaittoa varten, saastuttaa. Myöskin metaanikaasu, jota eläin ja myöskin jokainen ihminen synnyttää, saastuttaa.
On osattava erottaa ehdottomuus ja suhteellisuus toisistaan ympäristönsuojelukysymyksiä pohdittaessa.
>>Tuon 'ajatuksen' kuulee usein luopion suusta, että tehdään vain sellaiset teot, joiden rikkomisesta on sanktiona kuolemanrangaistus.
Nyt meni ohi. En ymmärtänyt...
>>Tiedoksi sinulle, että laki myös ohjeistaa ja opastaa, jos et sillä tavoin lakia ymmärtänyt.
Juu, ja ohjeistuksesta poikkeamisesta saattaa seurata sanktio. Tätä tarkoitin.
>>Myöskin metaanikaasu, jota eläin ja myöskin jokainen ihminen synnyttää, saastuttaa.
Ihmisistä vain kolmannes päästää metaania.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pieru
Karjan tuottaman metaanin ja muun ympäristökuormituksen määrään voi vaikuttaa paljon, välttämällä teollisuusmaiden nykyistä tapaa mässäillä lihatuotteilla. Voipi tuolla olla myös muita terveydellisiä vaikutuksia.
Kasvihuonekaasujen ohella karja kuormittaa ympäristöä mm. lisäämällä ravinteita vesistöissä ja kuluttamalla huomattavasti enemmän energiaa kasvisravintoon verrattuna. Karjalla saattaa olla myös huomattavan vahingollisia vaikutuksia ympäristön eliöstön monipuolisuuteen. Useat kalastusmuodot vaikuttavat myös ympäristöön monella vahingollisella tavalla.
>>On osattava erottaa ehdottomuus ja suhteellisuus toisistaan ympäristönsuojelukysymyksiä pohdittaessa.
Kaikki on toki suhteellista. Jokaisella ostetulla tuotteella tai palvelulla saattaa olla nimittäin yllättävän suuri merkitys ympäristön kannalta.
Useimmat ihmiset eivät tiedosta (halua ajatella) olevansa itse yksi merkittävä lenkki ympäristöongelmien aiheuttajana, sillä tehtaathan saastuttavat lähinnä kuluttajaa varten. Mikäli ihmiset näkisivät hiukan vaivaa ja kuluttaisivat järkevämmin, niin tehtaiden olisi yksinkertaisesti pakko vastata tähän kysyntään.
Mikäli ei itse tee keskimääräistä enemmän ympäristön säilyttämiseksi, niin on täysin turha ruikuttaa ilmaston lämpenemisestä ja saastumisesta.
>>Totta, jopa nuotion tekeminen ruoanlaittoa varten, saastuttaa. Myöskin metaanikaasu, jota eläin ja myöskin jokainen ihminen synnyttää, saastuttaa.
Niinpä, ja suuri osa salien lehtikiintiöistä saastuttaa, poltettiin ne sitten sytykkeenä tai kipattiin kaatopaikalle.
>>tai kipattiin kaatopaikalle.
Vartiotornit ja muut lehdet menevät tietysti lehtikeräykseen, jos ei sytykkeeksi. ;-)
Ei pidä myöskään unohtaa että suurin ympäristökuormitus on tapahtunut jo ennen kuin lehtiä on edes luettu. Metsän hakkaaminen, puutavaran kuljetus, puun murskaaminen, selluloosan keittäminen, paperin valmistus, paperin kuljetus, paperin jatkokäsittely, painotuotteiden kirjoittaminen, painotuotteiden taittaminen, lehtien painaminen ja lehtien kuljettaminen. Mukaan täytyy tietysti laskea kaikki edellisen luettelon toimintaan liittyvän kaluston ja ihmisten aiheuttama ympäristökuormitus.
>>Ei pidä myöskään unohtaa että suurin ympäristökuormitus on tapahtunut jo ennen kuin lehtiä on edes luettu.
Tässä se juju olikin, siksi en viitannut viivattaviin ja arkistoitaviin lehtiin, joista vaikka sidotaan vuosikertoja täällä pohjolassa. Ei tietenkään USA:ssa, jossa vuosikerrat painetaan erikseen. Erikseen painamisessa on sekin etu, että voidaan peitellä vuoden varrella tehtyjä mokia.
Meinasin kyllä tipahtaa tuolilta kun sain tietää, että painavat Valloissa ihan oikeasti noita korjattuja painoksia. Vuosikerroissa ei varmaankaan ole edes mitään mainintaa asiasta...
Mitenhän nykyään, kun Ilmestyskirjan kootuista selityksistäkään ei ole painettu uutta versiota, vaan on taas erillisellä paperilla nuo korjaukset? Kaiketi sitä niin kutsuttua yksinkertaistamista...
HERÄTKÄÄ!-LEHDEN BRITANNIAN-KIRJEENVAIHTAJALTA
"YHDYSVALLOISSA tuhlataan energiaa vuosittain arviolta noin viiden ja puolen miljardin markan edestä. Tällä summalla pystyttäisiin huolehtimaan Chicagon kokoisen kaupungin energiantarpeesta. Miten energiaa haaskautuu? Siten, että tietokoneet, faksit, videonauhurit, televisiot, CD-soittimet, kahvinkeittimet ja muut vastaavat laitteet jätetään valmiustilaan. Näin tehdään, jotta niissä olevat kellot pysyisivät ajassa ja niiden muistiin tallennetut tiedot säilyisivät ja asetukset näkyisivät – tai vain siksi, että ne olisivat heti käyttövalmiita.
On laskettu, että Britanniassa tällaisten joutokäynnissä olevien laitteiden vuosittainen energiankulutus synnyttää sähkövoimaloiden välityksellä puolisen miljoonaa tonnia kasvihuonekaasuja. Nämä kaasut virtaavat ilmakehään ja voivat edistää maapallon lämpenemistä. "Vaikka ympäristönsuojelu saattaa nuorten kuluttajien keskuudessa olla muodikasta, harva osaa yhdistää energiantuotantoa maapallon lämpenemiseen", sanoo lontoolainen sanomalehti The Times.
Ihmiset eivät yleensä tiedä, että monet sähkölaitteet kuluttavat lähes yhtä paljon sähköä valmiustilassa kuin toimiessaan täydellä teholla. Esimerkiksi satelliittitelevision sähkönkulutus saattaa käytössä ollessa olla 15 wattia ja valmiustilassa vain yhden watin vähemmän. Osasyynä on huono suunnittelu. Eräässä testissä mukana olleen CD-soittimen sähkönkulutus oli valmiustilassa 28 wattia, mutta toisen vastaavilla toiminnoilla varustetun mallin kulutus oli ainoastaan 2 wattia. Nyt on kuitenkin suunniteltu uusi mikropiiri, jonka väitetään voivan vähentää sähkönkulutusta valmiustilassa 10 watista 1 wattiin tai jopa vaivaiseen 0,1 wattiin. On toivottavaa, että saastumista vastaan käytävässä loputtomassa taistelussa laitteiden valmistajat eri puolilla maailmaa alkaisivat ajan myötä käyttää tätä mikropiiriä, jonka perusmalli maksaa noin 13 markkaa. Mitä sinä voit sillä välin tehdä?
Britannian ympäristöministeri sanoo: "Yksittäisen laitteen sähkönkulutus saattaa tuntua melko pieneltä. Mutta kun meitä asuu näillä saarilla [Britanniassa] 60 miljoonaa, määrä kasvaa kohtalaisen suureksi." Jääkaapista ja muista samankaltaisista kodinkoneista ei virtaa tietenkään voi katkaista. On kuitenkin hyvä ottaa tavaksi sammuttaa valot, kun niitä ei tarvita, ja katkaista virta muista sähkölaitteista sen sijaan, että jättäisi ne valmiustilaan. Tämä ei ainoastaan säästä rahojasi vaan myös planeettaamme tarpeettomilta saasteilta."
Herätkää! 99
>> On kuitenkin hyvä ottaa tavaksi sammuttaa valot, kun niitä ei tarvita, ja katkaista virta muista sähkölaitteista sen sijaan, että jättäisi ne valmiustilaan. Tämä ei ainoastaan säästä rahojasi vaan myös planeettaamme tarpeettomilta saasteilta.
Tuo on puolinaisen ohje, joka on omiaan johtamaan ihmisiä harhaan. Mikäli rakennus lämpiää sähköllä on tuolla ajattelulla ainoastaan psykologinen merkitys, sähköenergian kokonaiskulutukseen sillä kun ei ole vaikutusta.
Kaksitariffijärjestelmässä noiden laitteiden kuluttama vähäinen energiamäärä maksaa päivällä enemmän, siinä ainoa ero.
Jos katsotaan asiaa vielä tarkemmin, niin jatkuva pois- ja päällekytkentä käy laitteen teholähteen kunnon päälle, eikä vuosien säästö saata riittää mahdollisessa vikatilanteessa.
Panin tiedonannon nimenomaan tälle foorumille, koska täällä mahdollisesti eniten kiistellään ns. maailmanlopusta.
Tilanne on todella kriittinen. Vastaavanlainen ilmoitus oli Helsingin sanomissa jo 21/11 1992, sivulla D2, jossa kirjoituksessa "Maapallon aika loppumassa" siteerattiin 1575 tutkijan, joista 99 nobelistia, allekirjoittamaa julkilausumatekstiä, jossa todettiin, että "saasteet antavat pelivaraa korkeintaan pari vuosikymmentä, ja sen jälkeen ihmiskunta on todella pulassa, ellei sitä ennen ympäristöä likaavia toimintoja muuteta perusteellisesti".
Helsingin sanomien 14/1 1992, s 16, kirjoitus "1990-luku ratkaiseva ympäristötuhojen torjunnan kannalta" lainasi Worldwatch Instituutin silloista johtajaa Lester Brownia, joka totesi, että siihen mennessä "maailmassa ei ole onnistuttu kääntänään päinvastaiseksi yhtään ympäristön tuhoutumiseen johtavaa kehityssuuntaa".
Entä nyt, kun NASAn tutkijan James Hansenin mukaan tuo ihmiskunnan mahdollinen toiminta-aika on jo lyhentynyt 10 vuoteen tai jopa sen alle?
Hyviä mutta vaatimattomia ympäristökatastrofin torjuntayrityksiä on tehty. Haittana on se, että todella tehokkaat suojatoimet vaatisivat niin radikaaleja toimenpiteitä, että poliitikot eivät uskalla vieläkään niihin ryhtyä vaan pelkäävät enemmän sitä, etteivät tule uudelleen valituiksi virkoihinsa, jos totuus paiskataan suoraan kansalaisten silmille. Juuri tämän vuoksi toimenpiteet ovat viivästyneet, mikä tarkoittaa sitä, että kun ne lähitulevaisuudessa aloitetaan, ne ovat todella rajuja.
Huomaamme vielä, että tämä ympäristöongelma kohtaa maapallon kaikkia ihmisiä yhtaikaa, olivatpa he uskovia tai eivät. Siihen asti kun muinainen Titanic ei vielä ollut törmännyt jäävuoreen, oli toivoa ja uskovaistenkin aika rukoilla, mutta törmäyksen tapahduttua alkoi valtava eloonjäämiskamppailu, jossa ei juuri armoa annettu.
Olemme valitettavasti lähestymässä tällaista aikaa nytkin, ja tällä kertaa tuho tulee maapallonlaajuisena, jota ei pääse kukaan pakoon. Kaikki ihmisten ruusuiset tulevaisuudenodotteet ja suunnitelmat romahtavat, ja yhteiskunta saattaa joutua anarkiaan.
Vaikka rahaa olisikin, niin ellei maanviljelijä suostu myymään elintarvikkeitaan mistään hinnasta vaan haluaa syödä niitä perheineen itse, mitä raha silloin enää hyödyttää? Ja mikä instanssi saasteasiaa rupeaisi voimaperäisesti hoitamaan, kun kansat vain varustautuvat keskinäisen kilpailun merkeissä? Asiainhoitoon tarvittaisiin maailmanlaajuinen instanssi, jolla on ylivaltaa kansallisiin hallituksiin nähden. Missä se on? YK:llakin on mahdollisuudet vain jonkinlaisten arvovaltaisten suositusten antoon.
Se, mikä tässä silmiin pistää, on, että tuonkaltaisten tutkijoitten lausunnot ovat yllättäen samansuuntaisia joidenkin uskovaisten maailmanlopun ennustusten kanssa. Tutkijat ovat tosin aliarvioineet luonnon kestokyvyn eli luonto on ollut luultua sietokokyisempi, mutta nyt näyttää luonnon toleranssin köyden pää tosiaan lopulta tulevan pian vetäjän eli saastuttajan käteen. Katastrofivalmius on ollut toistaiseksi vähäinen.
Vai olisiko foorumilaisulla takataskussaan mitään ehdotuksia ja keinoja, millä luonnontuho estettäisiin? Minkäänlaiset julkilausumat eivät enää riitä. Nyt tarvitaan tosi toimia ja pian, maksakoon mitä maksavat. Alleviivaan vielä, että uhka on todellinen ja lähempänä yhtäkkistä toteutumistaan kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
Näin sanoi tutkija
ihmisen on tykönään ymmärrettävä luontoa tuhoava käyttäytymismalli ja muutettava omansa radikaalisti.
Olipa JT tai ortodoksi tai minkä "firman" edustaja tahansa, tuhoaa hän ihan tasapuolisesti ympäristöään, ellei vähennä kaikkea kulutustaan, yksityisautoiluaan, ihan koko kulutustottumuksiaan.
Jumala on luvannut tuhota ne, jotka tuhoavat maan. Ihan yksiselitteisesti.
Ei ole mitään mainintaa, että tämä tuho ei koskisi JT:a tai jotain muuta erityisryhmää.
Kyllä meidän kaikkien on muutettava tuhoavaa käytöstämme.
On vain niin kiva ajatella, että eihän se Jumalan tuho minua koske. Se koskee noita muita.