Minä en ymmärrä kun jotkut, varsinkin naisväki
pitää autoa "vain" kulkuvälineenä ja '***n
jatkeena'. Tällainen suhtautuminen ei oikein käy
yksiin sen kanssa, että auto on tavallisen
ihmisen elämän toiseksi kallein hankinta, joten
niin kalliiseen asiaan ei luulisi olevan varaa
monellakaan suhtautua kovinkaan
välinpitämättömästi. Samahan tuollaisten olisi
esittää asuntonsa 'vain ruhon säilytyspaikkana',
mutta tämäntyylistä ilmaisua en ole koskaan
kuullut vaikka asunto on tavallisen ihmisen
elämän kaikkein kallein hankinta tai kallein asia
(vuokra-asujat). Aina, kun harmittelee esim.
parkkipaikalla viereisten autojen ovien
synnyttämiä kolhuja niin naisloiseläjät ovat heti
kärkkäästi letkauttelemassa sitä samaa vanhaa
halpaa heittoa:"siinä taas joku mies yrittää
suojella munanjatkettaan" tai "sehän on vain
auto, mitä oikein meuhkaat". Se autohan vain
menettää arvoaan mitä enemmän siihen tulee
lommoja ym. rumia jälkiä. Kyse on myös toisen
omaisuuden kunnioituksesta; naiset eivät siis
paljoa piittaa toisten työllä ja hiellä
ansaituista rahoista ostetusta omaisuudesta. Hyvä
kai kotirouvien on vaan kotona persettä levittää
ja läskiperseillään sitten parkkipaikoilla töniä
kotteronsa ovia viereisten autojen kylkiin!
Kuitenkaan kun niitä yrittää saada vastuuseen
teostaan, niin kyllä niillä leipäläpi käy ja
yritetään selitellä itsensä ulos tilanteestä eikä
vahingossakaan oteta vastuuta teostaan!
pitää autoa "vain" kulkuvälineenä ja '***n
jatkeena'. Tällainen suhtautuminen ei oikein käy
yksiin sen kanssa, että auto on tavallisen
ihmisen elämän toiseksi kallein hankinta, joten
niin kalliiseen asiaan ei luulisi olevan varaa
monellakaan suhtautua kovinkaan
välinpitämättömästi. Samahan tuollaisten olisi
esittää asuntonsa 'vain ruhon säilytyspaikkana',
mutta tämäntyylistä ilmaisua en ole koskaan
kuullut vaikka asunto on tavallisen ihmisen
elämän kaikkein kallein hankinta tai kallein asia
(vuokra-asujat). Aina, kun harmittelee esim.
parkkipaikalla viereisten autojen ovien
synnyttämiä kolhuja niin naisloiseläjät ovat heti
kärkkäästi letkauttelemassa sitä samaa vanhaa
halpaa heittoa:"siinä taas joku mies yrittää
suojella munanjatkettaan" tai "sehän on vain
auto, mitä oikein meuhkaat". Se autohan vain
menettää arvoaan mitä enemmän siihen tulee
lommoja ym. rumia jälkiä. Kyse on myös toisen
omaisuuden kunnioituksesta; naiset eivät siis
paljoa piittaa toisten työllä ja hiellä
ansaituista rahoista ostetusta omaisuudesta. Hyvä
kai kotirouvien on vaan kotona persettä levittää
ja läskiperseillään sitten parkkipaikoilla töniä
kotteronsa ovia viereisten autojen kylkiin!
Kuitenkaan kun niitä yrittää saada vastuuseen
teostaan, niin kyllä niillä leipäläpi käy ja
yritetään selitellä itsensä ulos tilanteestä eikä
vahingossakaan oteta vastuuta teostaan!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei se kyllä sukupuolesta kiinni ole, oma emäntäni
varoo varmasti kolhimasta oman tai kenenkään
toisenkaan auton ovia tms. eikä yksikään syntynyt
naarmu omassa koslassa jää huomaamatta.
Eikä tuo omakaan rassini taida "vaan auto" tai
"munanjatke" olla, sitä kun ei kuulemma saa myydä
:)
Autohan on käyttöesine, monille myös työkalu,
eikös se ole selvä että siihen tulee käytön
jälkiä. Ja pakkoko on ostaa käyttöautoksi niin
kallistapeliä, että se rasittaa taloutta tai sitä
tarvitsee kohttuutomasti varoa? Harrastus autot
voi olla eriasia, mutta eipä itseltäni maailma
siihenkaatua vaikka talouttani aika-ajoin
rasittanutkin kilpa-auto menisikin päreiksi.
Saahan ne KORJATUKSI.
Unohdinkin mainita jutussani työsuhdeautot, joita
ei siis ole hankittu omilla rahoilla vaan ovat
määräajan leasing-autoina. Kyllä kai ne silloin
ovat "työkaluja" tai "vain kulkuvälineitä" kun
niissä ei ole omaa rahaa kiinni. Entisen
pieksetyn kehäraakin tilalle saa taas muutaman
vuoden välein uuden ja siistin auton, niin ei kai
näiden autojen käyttäjät välitä
pitää 'kulkuvälineestään' huolta.
Ajan muuten itse halvahkolla 11v vanhalla
japsilla ja vaikka siinä jo onkin toisten autojen
ovien aiheuttamia lommoja kyljissä ja jopa
takakulmassa jonkun huolimattoman kuskin
osumajälki (siis on ajettu viereiseen ruutuun
niin, että etukulma on osunut autoni takakulmaan,
tekijää ei ole saatu kiinni) en halua yhtään
lisää jälkiä autooni. En ole itse KOSKAAN avannut
autoni ovea niin, että se olisi osunut viereiseen
autoon ollenkaan. Ei ole ollenkaan vaikeaa avata
ovea siten ettei kolhi muiden omaisuutta. Ja
parkkiruutuun pitää ajaa niin varoen, ettei
ruttaa muiden autoja.
Taidat olla tosi rikas, jos on varaa kilpa-
autoiluun; ei kai tosi rikkaiden taloutta
parkkilommot kaadakaan, mutta kun kaikki ei ole
it-miljonäärejä, lottovoittajia tai rikkaiden
vanhempien kultalusikka suussa syntyneitä
jälkeläisiä.
olipa se sitten liisari,kuten minulla tai oma, se
on yhä edelleen vaan auto...Totta mooses se
harmittaa jos kyljet on kuin perunapelto, mutta
sellaista sattuu... Meillä muuten emäntä on
opettanut minullekkin tavan, jota suosittelen
sinullekkin kahdesta syystä... Kun seuraavan
kerran menet sinne markettiisi tarjousmakkaran
perään, jätä se autosi sinne kentän laitaan
kauinpaiseen nurkkaan, ei kolhiinnu ja saat
ylimääräistä liikuntaa... Eihän oven eteen ole
pakko ajaa, eihän? Vai kuulutko ryhmään autolla
lenkkipolun varteen... Ja ne ovilla kolhiat,
tarkkaileppa ympäristöäsi... Katso kuinka keski-
ikäinen ylipainoinen mies loikkaa autostaan...
Ensin levähtää ovi sepposen selälleen ja sitten
vyörytään ulos... Tuumippa tätä. ;)
Haetko aina esim. vain lohta marketista? Vai
kyseletkö kenties kaviaarin perään siellä?
Miltä tuntuu, kun ei ole yhtään "kunnon
ihmisille" tarkoitettua ruokakauppaa, jossa esim.
maitolitrakin maksaisi vain n. 18 mk?
Oletko jo siirtynyt siihen järjestelyyn, että
laitat kotiapulaisen kauppareissulle?
Kukas sitä nyt rahvaan sekaan eksyisikään ja
vielä ostaisi samoja tuotteita . HYI, puistattaa
jo ajatuskin. On viisaampaa laittaa kotiapulainen
asialle, ja sitten "salaa" syödä kotona sitä
halpaa (halpa=pahaa) ruokaa.
Mutta ei se käytännössä näin mene. Isoon
automarkettiin mennään yleensä ostamaan
tavanomaista isompia määriä ruokaa, tms.
tuotteita ja niitten rahtaaminen jonnekin
valtavan pysäköintialueen laidalle ei ole kovin
mielekästä hommaa vain siksi, että toiset eivät
varo yhtään toisten omaisuutta. Ennemmin saisi ne
ylipainoiset pysäköidä sinne kentän laitaan,
sopisivat nousemaan autosta ulos ja saisivat
tarpeellista liikuntaa samalla.
Kuittaat siis omaisuutesi vahingoittamisen
sanomalla vain: "sellaista sattuu". Sanotko näin,
jos joku vieraasi kolhaisee asunnossasi jotakin
rikki tai aiheuttaa vaikka kalliiseen
parkettilattiaan hirveän näköisiä naarmuja joiden
poistamiseksi joutuisit pinnoittamaan lattian
uudelleen?
Katsopa italialaisia tai ranskalaisia kuhmuisia
autonrotteloita; siellähän on yleinen asenne
melko hälläväliä-tyyli. Tosin siellä autot ovat
myös paljon halvempia kuin täällä joten heillä on
enemmän varaa suhtautua autoihin "vain"
kulkuvälineenä. Sitäpaitsi niin kuhmuiset autot
eivät suomessä edes läpäisisi katsastusta joka on
kuitenkin melko tiukkapipoista Suomessa. Siksi
meillä ei olisi varaa sellaiseen
hälläväliäasenteeseen.
siihen oven eteen... Niitä kärryjäkö ei voi vai
ei saa työntää sinne parkkipaikan laidalle?
Myönsinhän minä, että se syö miestä, jos auton
kylki on kuin perunapelto, mutta niitä vahikoja
sattuu ja tapahtuu... Olen pyrkinyt omalla
käytökselläni ja kasvatuksellani ohjaamaan jopa
lapseni vastuunsa tunteviksi ihmisiksi, mutta se
aina riitä, aina löytyy näitä välinpitämättömiä
ihmisiä, joilla tuntuu olevan asenteena hällä
väliä... Satuiko muuten vilkaisemaan parempien
perheiden hymynä tunnettua suomen kuvalehteä pari
viikkoa sitten... Siinä oli tämmöinen hällä väliä
tyyppi,mustapaita kommandopipo päässä ja syli
täynnä katukiviä... Upea kuva, antoi oikean
kuvan, mihin tämä yhteiskunta on menossa ja sinä
nariset jostain klommoista... Mitäs luulisit
autostasi olevan jäljellä näiden terroristien
jäljiltä... Oli kuulemma Göteborgissa ollut
varsinainen siivo, kuin sodan jäljiltä... Ja ne
ylipainoiset, jos ihminen on liikuntaa
vieroksuva,niin eiköhän se ekana miehitä ne
oveneduspaikat... Ai niin, missä päin on
automarketit, jossa on valtavat parkkipaikat...
Valloissa oon nähnyt,mut en härmäs... Ja se
omaisuuden tuhoutuminen... poikani järjesti
vaihto-oppilsvuoden paluun kunniaksi kotibileet
ja jälki oli sen mukaista... Sellaista sattuu, se
on yhä edelleenkin vaan materiaa... Minäkin olen
ollut joskus nuori...
"...hällä väliä tyyppi,mustapaita kommandopipo
päässä ja syli täynnä katukiviä... Upea kuva,
antoi oikean kuvan, mihin tämä yhteiskunta on
menossa ja sinä nariset jostain klommoista..."
Kun ei ole välitetty puuttua jo pieniinkin
rikkeisiin, tottakai rikolliset taipumukset
omaavat henkilöt rupeavat tekemään sitten jo
isompaakin vahinkoa. Jos puututtaisiin jo
tällaisiin oven kolhimisiin, niin se ehkä
muistuttaisi ihmisiä toisten omaisuuden
kunnioittamisesta mikä näkyy nykyään olevan
kateissa. Yleinen ilmapiiri näkyy vajonneen jo
ylimielisyyden puolelle; kun tällaisista toisen
omaisuuden kunnioittamisesta joutuu muistuttamaan
niin kyllä vastapuolella alkaa hirveä
kälättäminen ja selittely, eikä vahingossakaan
voida ottaa vaarin vihjeestä. On jotenkin
keskenkasvuista käytöstä, ettei voida kunnioittaa
jo oletusarvoisesti toisen omaisuutta vaan siitä
pitää erikseen huomauttaa.
Eihän se lasten kieltäminen ja oikean/väärän
opettaminen varmaan ole kivaa naminamia niinkuin
Marko Bjuström-setä opettaa, mutta tuollaisen
vapaan kasvatuksen tulokset alkavat kyllä olla
kestämättömiä. Ei minullekaan nuorena tullut
mieleenkään järjestää jotain kodinhajotusbileitä,
sellainen ei ole mitään 'nuoruutta' vaan
yksinkertaisesti ja selkeästi ilkivaltaa ja
vahingontekoa!
Parkkipaikkojen koosta: Kyllä ne suomalaistenkin
automarkettien parkkipaikat tuntuu isoilta, kun
sataa vettä ja oikein kunnon syyspuhuri käy ja
auto on jossain hevonkuusessa asti. Pointtini
sitäpaitsi oli se, että auton pysäköiminen kauas
väljemmille alueille vain siksi, ettei siihen
hälläväliä tyypit aiheuttaisi jälkiä on kyllä
ajatuksenakin typerä. Kyllä autoa pitää voida
käyttää järkevästi ja tarkoituksenmukaisesti
pelkäämättä muiden aiheuttamia jälkiä.
Suomalaisille pitäisi järjestää jokin kuripaketti
jossa opetettaisiin uusavuttomille toisen
omaisuuden kunnioittamista kun se ei näytä
menevän kaaliin jo itsenäisen ajattelun myötä.
Jos ei tuon vertaa ole omaa ajattelukykyä suomen
kansalaisilla niin ihmettelen miten he
selviytyvät jokapäiväisestä elämästään
muutenkaan, perkele!
...varaa hankkia kunnollista autoa, puhuvat sen
olevan "vain käyttöesine" ym.
Kyllä heidänkin mieli muuttuu sitten kun saavat
esim. perinnön tai jotain, ja voivat viimein
ostaa ihan oikean auton.
Näin on käynyt niin monesti...
Ja osa oikean auton hankkineista on jopa joutunut
sen maksamaan omalla työllään hankituilla
rahoilla joten ihan pikkuisen saattaa vituttaa
jos joku huolimattomuuttaan tai
piittaamattomuuttaan tekee autoon ylimääräisiä
jälkiä. Valtaosa meistä haluaisi kuitenkin pitää
maallisen omaisuutensa mahdollisimman hyvässä
kunnossa etenkin jos on jotain sen eteen joutunut
tekemään.
Onhan se aivan selkeä fakta, että jokaikinen
lommo ja jälki autossa alentaa sen arvoa
suhteessa virheettömään yksilöön, joten kaikki
jotka ovat kolhineet toisten autoja saavat laskea
mielessään miten kalliita vahinkoja ovat saaneet
aikaiseksi! Lisäksi jos autoon aiheutetaan
sellaista vahinkoa jonka seurauksena sitä ei
hyväksyttäisi katsastuksessa, vahinko realisoituu
jo paljon aiemmin kuin autoa vaihtaessa arvon
aleneminen. Auton osat ovat yllättävän kalliita
ja jos niitä joutuu ostamaan ilkivallan tai
toisen huolimattomuuden/piittaamattomuuden takia
on vitutuskäyrä varmasti huipussaan
varaosatiskillä!
Mikäs ihme tuo on kun ihmisillä on hälläväliä-
asenne. Autosi kolhijalta voit lyödä kyynerpäällä
hampaat sisään. Nehän ovat vain hampaat, kyllä
ihminen voi syödä ruokansa myös pillillä.
Samoin voit ajaa autosi ikkunan läpi naapurin
olohuoneeseen ja todeta, että sehän on vain
asumiseen tarkoitettu läävä.
Jokainen arvostaa omaansa miten tahtoo, mutta
kyllä toisen omaisuutta pitää kunnioittaa. Jos
joku pitää autoaan liikkuvana kompostina ja asuu
navetassa niin siitä vaan, mutta turha luulla,
että muutkin elävät niin.
Kenenkähän auto on kalliimpi kuin kesämökki? Ei
varmaankaan oo läheskään kaikkien toiseksi
arvokkain hankinta.
Käännät vain huomion pois juttuni
päätarkoituksesta, ei ole olennaista monenneksiko
kallein hankinta auto kullekin on vaan se, että
se on kuitenkin kalleimpien joukossa. Ja olipa
tavara minkä hintainen hyvänsä, ei toisen omaa
silti saa tärvellä.
Pidätkö muuten kesämökkiäsi "vain" lomapäivien
kuluttamispaikkana?
Heh, asialle omistautunutta tekstiä ;)
Mutta asiasta sen verran, että ei minustakaan
niiden kolhijoiden touhussa ole mitään järkeä.
Jos auto olisi tehty 'vain käyttöä varten',
tuskin kyljissä paljoa olisi kiiltäväksi
maalattua peltipintaa.
Vaikka ansiokkaasti kerroitkin kolhivista
kotirouvista ;) väittäisin, että siihen
syyllistyy yhtä lailla miehet ja naiset, mutta
erityisesti ne perheen pienimmät. Tosin
vanhempien vastuullahan tulevaisuuden toivojen
kasvatus on. Itselläni on nykyään tapana välttää
pysäköimästä sellaisten autojen läheisyyteen,
joista voi päätellä, että matkustajina on lapsia.
Samoin pyrin pysäköimään siististi pidettyjen
autojen viereen. Ja yleensä saa pysäköidä tyhjien
ruutujen viereen, kun vähän vaivautuu kävelemään
ylimääräistä. Hyötyliikuntaa.
Ja tosiaan tämä joidenkin välillä heittelemä
juttu, että auto on jollekin vain sen jatke,
kertoo enemmän sitä väittävästä. Heillehän asia
on juuri niin, mutta aivan mahdoton on ymmärtää,
että jollekin muulle auto voi olla jonkin
asteinen intohimo. Ihmettelen vain, mitä
nämä 'työkaluautoilijat' täältä autopalstoilta
etsii, jos autot ei kiinnosta. Haluavat varmaan
purkaa pen...eiku autokateuden aiheuttamia
patoumiaan haukkumalla muita. Vähän vain hukkaan
taitaa mennä, kun ei sellaisia oikein autoista
kiinnostunut pysty ymmärtämään.
Koko tämä juttu sai alkunsa, kun Kuopion Prisman
parkkipaikalla olin juuri tullut kaupasta ja
istuutunut autoon, kun viereen ajoi n. 92->Nissan
Sunny ja sen takaoven avasi joku läskiperseämmä
ja paukautti sen suoraan autoni kylkeen vaikka
olin itse autossa sisällä, enää ei välitetä
näköjään siitäkään jos auton omistaja on itse
paikalla vaan paukutellaan silti. Siinä oli pieni
välikohtaus sitten sanasodan muodossa mutta koska
tälläkertaa autooni ei tullut jälkiä (juuri
vahattu pelti on sen verran liukas kai, että
naarmuakaan ei tullut), korvausvaatimuksia ei
voinut esittää. Mutta ette usko sitä kovaäänistä
kaakatusta ja kälätystä mitä se akka päästeli, ei
sen kaaliin mennyt että ovia voisi avata niinkin,
ettei samalla kolhi viereisiä autoja, prkl!
Nykyautojen kylkilistatkaan eivät suojaa
kolhuilta ja terävät takaovien takakärjet tekevät
todella helposti lommoja viereisen auton kylkiin.
Voi voi sentään, onko pikku kullannuppuautoon joku
muu koskenut? Ja vielä nainen! Muistitko lohduttaa
ja silitellä pikku raukkaa, kun joku ilkeä
läskiperse kehtasi tulla tuuppimaan. Ihan KOLHU
uhkasi tulla juuri vahattuun kylkeen, melkein
meinaa itku päästä. Kyllä on maailmanmeno päässyt
raaistumaan, ehdottomasti tässä on jutun paikka
poliisiteeveeseen. Valvontakameran kuvaa vaan
nauhoittamaan, että pääsee koko Suomen kansa
kauhistelemaan ovien paukuttelua. Lasten ja
heikkohermoisten on muitenkin syytä jättää väliin
omistajien reaktiot näin törkeissä rikoksissa.
Siitä on leppoisuus kaukana vaikka Kuopijossa
ollaankin, sillä Pyhän Lehmän raiskaus ei ole
kaunista katseltavaa. Tosi automies härmästä antaa
mieluummin kajota vaikka vaimoonsa kuin rakkaaseen
autoonsa, työllä ja hiellä hankittuun, naapureiden
kadehtimaan ja niin huolella kiiltäväksi
vahattuun pikku lemmikkiin, jonka kyljessä
pienikin jälki on kuin pahin polttomerkki, joka
kärventää tosimiehen sielua niin syvältä.
PS. ÄLKÄÄ koskaan menkö käymään Ranskassa tai
Italiassa, siellä näette sellaista törkeyttä että
saatte takuuvarmasti sydärin ja ikuisen vamman
pikkusieluunne.
Siinä se taas nähtiin mikä mäkättäminen alkaa kun
ei näy pilalle hemmotellut suomalaisakat kestävän
pienintäkään arvostelua, taidat olla joku
kiihkofeministi kun et voi ottaa asiaa asiana
vaan alat haukkumaan 'automiehiä'. Etkönä perkele
tajua, että ne lommot alentaa auton arvoa, siis
toisten aiheuttamat lommot jäävät auton omistajan
itsensä kustannettaviksi.
Vaikka turha kai tuommoisille on mitään järkeä
puhua, enkä osaa vajota niin alas, että osaisin
ilmaista asian siten, että tuommoisetkin
ymmärtäisivät!
Muutamille (monille) on mahdotonta ymmärtää, että
autoiluun saattaa sisältyä myös asian
harrastamista syvemminkin kuin pelkästään
liikkuminen paikasta toiseen. Toinen nauttii
pitsin nypläyksestä, toinen auton
kunnossapidosta/huoltamisesta, hyviä harrastuksia
molemmat, jos ne mielihyvää asianomaiselle
tuottavat.
Vahinkoja sattuu, mutta tälläinen
peruskoululaisen hällä väliä asenne toisen
omaisuutta kohtaan on kyllä valitettava tosiasia.
Eikä sille enää mitään voi, kun nappulaikäisten
vanhemmatkin ovat tämän sos.dem. setien
asennekasvatuslaitoksen läpi käyneet.
Neiti XXL läskiperse ei todellakaan ajattele että
pienenkin naarmun / lommon korjauttaminen maksaa
monia satasia. Ei välitä moisista pikkuasioista
mutta auta armias jos maidon hinta on noussut
10p , siitä se metelöi ja huutelee että onpa
törkeää.
Herrasmiehiä Suomessa näköjään riittää (yhden
käden sormille). Miksi suret pieniä lommoja
autonromusi kyljissä kun suurin lommo taitaa olla
otsassasi? Auton ulkonäköön kyllä panostetaan,
vaikka yleensä ollaan itse jotain seinästä
revittyjä kaljamahaisia lökäpöksyjuntteja, mikä
kuuluu kyllä "herrojen" kielenkäytöstäkin.
Oletteko vielä niin köyhiäkin, että pitää jostain
arvonalenemisesta käydä meuhkaamaan? Kaikki
käyttöesineet kuluu ja nuhraantuu käytössä, niin
autokin. Ymmärtäisin huolenne, jos mesoisitte
jostain turvallisuudesta, mutta että pienistä
kolhuista, ihan niinkuin ne jotain
johonkin vaikuttaisi! Tämä ymmärretään kaikissa
sivistysmaissa, mutta ei tässä peräjunttilassa.
PS. Unohdin sanoa, että kaikille naisille
suosittelen Ranskaa ja Italiaa lämpimästi, siellä
vasta näette Suomen metsäläisten "miesten" tason.
Siellä autot voi olla ruttuisia, mutta ne miehet
kuin toiselta planeetalta. Ymmärrätte automiehen
ja herrasmiehen eron, eikä se ole ihan pieni...
Kyllä on kovapäinen tyyppi kun ei mene perille
vaikka kuinka yrittäisi rautalangasta vääntää;
sinä et ole siinä asemassa että voisit päättää
omaisuuteni vaurioittamisen vaikutuksista!
Oletetaan että katsotaan läpi sormien tällaisia
pikkukolhuja. Seuraavaksi kuri höltyy jo niin
löperöksi, että ajaa survautetaan niin
summanmutikassa siihen parkkiruutuun että viedään
toisen autosta puskurinkulma mukana. Siellä
Ranskassa ja Italiassahan tämä nähdään mihin läpi
sormien katsominen ja hälläväliä meininki johtaa.
Muuta sinne patonkimaahan sitten jos ei
tämä "peräjunttila" sulle kelpaa, tuommoisia
hälläväliä Manána-tyyppejä ja ovenpaukuttelijoita
ei täällä kaivatakaan!
PS. Minun autoni on jo pilattu aikaa sitten,
kylki on täynnä rumia pikkulommoja ihan kuin
konekiväärillä tulitettu, maalipinta on saanut
naarmuja ostoskärryillä survomisien jäljiltä ja
joku hyväkäs on autonsa etukulmalla kolhaissut
takakylkeen pari lommoa ja takapuskurissa (korin
värinen muuten) on hirveä viilto sen jäljiltä
niin arvaa onko kivan näköistä jälkeä? Näiden
korjaus olisi liian kallis remontti näin kerralla
suoritettavaksi. Sen takakylkeen kolhaisun
seurauksena oli takavanteeseen tullut vaurio
(suurin osuma vanteeseen), vanne ravisti,
tasapainoitus ei onnistunut niin pahoin
vaurioituneeseen vanteeseen, uusi vanne maksoi
useita satasia ja aurauskulmat oli muuttuneet sen
vanteeseen osumisen takia, aurauskulman säätö yli
250,- (nelisuuntaus). Takaiskunvaimennin oli
vaurioitunut (taipunut) ja sitä ei huomattu ennen
kuin takajousi meni poikki jatkuvan väännyksissä
olon vuoksi. Myös kallistuksenvaimentimen pää oli
katkennut. Uudet takajouset&iskarit asennettuna
reilut 2000mk. Tämä rupeaa jo vaikuttamaan
turvallisuuteenkin!
Ja ne lommot vielä jäi näkymään...tekijää ei ole
saatu kiinni, mutta ethän sinä ymmärrä miksi
tämmöinen vituttaisi ketään, eihän sulla ole edes
autoa, tuskin ajokorttiakaan!