Tekis mieli ostaa joku laadukas ja tyylikäs rannekello,lähinnä jokin Rolex,Omega,Tagheuer tai jokin vastaava!Mutta olen vähän kahden vaiheilla että kannattaako rannekelloon sijoittaa tuhansia euroja?Mitä mieltä olette?
Millainen rannekello?
Jokke_M
7263902
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ehdottomasti. Kestävät kuitenkin käytännössä perinnöksi saakka ja kello kertoo käyttäjästään enemmän kuin moni muu asia.
Se riippuu siitä mitä pidät tärkeänä. Ajan näkee kännykästä tai 20-100 euron paristokäyttöisistä ajannäyttäjistä joita virheellisesti myydään asiakkaille kelloina jopa kellosepänliikkeissä.
Oikea kello on ammattitaitoisen kellosepän kokoama
mekaaninen kello, tavallinen tai kronografi. Maksaa melko paljon mutta tarjoaa laatua, tyyliä ja omistamisen iloa. Kestää huollettuna ihmisiän ja enemmänkin.
Jos päädyt mekaaniseen kelloon, muista että se vaatii muutaman vuoden välein perushuollon, joka maksaa sekin kohtuullisen paljon. 300-400 euroa lienee yleinen hintahaarukka.
mitään huoltoa tarvi
Huolto maksaa kohtalaisen paljon, ehkä kohtuuttomankin paljon. Kohtuullisella hinnalla ei taida onnistua.
Kello kuitenkin tippuu ja hajoaa tai rosvot vievät sen. Jos sinulla on ylimääräistä rahaa laitettavaksi mekaaniseen kelloon niin miksi ei, mutta loppujen lopuksi miksi kukaan ihan oikeasti haluaa mekaanista kelloa. Tulee mieleen vain, että ydinsodan vuoksi. Sillä räjäytysten aikaansaamat elektromagneettiset pulssit rikkovat puolijohdekellot.
Samalla voisi miettiä, miksi joku hankkisi mekaanisen laskimen kun voi käyttää tietokonetakin. Hmm.
Nuo mekaaniset kellot eivät tosin ole kovin kalliita aina sillä Saksassa oleva supermarketti myi amerikkalaisia mekaanisia rannekelloja 40 eurolla pari viikkoa sitten. Mutta toisaalta kuka sellaista haluaa nykyään? Sehän on kuin ajaisi Trabantilla.
...katsoo ajan certinasta! Nuo mainitsemasi ovat lähinnä ranteeseen pantavia jatkeita mul..., no tiedät kyllä mitä tarkoitan.
Ostinpa hiljakkoin Certina club 2000 automaatin, jotain parikymmentä vuotta vanha ainakin - luulisin. Tampereella lupasivat huoltaa sen alle 100 euron. Olis kiva tietää tästä kellosta enemmänkin. Minusta Certina on hyvä kello, näkyi siinä olevan nuppivetokin. Jotain lisätietoa oheisesta kellosta oliskiva saada.
mulla on arkikäyttöön Breitlingin Navitimer 3100, oisko joskus 89 hankittu, ehkä huokeempi kun automaatti mutta toimii hyvin. Juhla"Puku".kellona Omegan tosi kasari kultakello, ollut aika huoltovapaa paitsi paristonvaihto. Jos ostat n.s. sukeltajankellon, niin paristonvaihto on painetestin takia kalliinpi, niin ainakin mun Breitlingissa.
Jokaisen miehen olisi mielestäni hyvä omistaa vähintää yksi suhteellisen hyvä ja laadukas kello; mielellään useampi. Periaatteessa se on ainoa koru, mitä monet miehet käyttävät. Kellon valinnassa kannattaa miettiä omaa tyyliä, elämäntapaa, pukeutumista, käyttötarkoitusta jne.
Useimmille meistä perinteikkään valmistajan tekemä, laadukas, teräskuorinen, lievästi sporttinen on paras ratkaisu. Se sopii töissä ja vapaalla. Puvun kanssa nahkaranteinen olisi toki tyylikkäämpi, mutta itse en niistä pidä. Jos arvostaa perinteistä kellosepän osaamista, kannattaa hankkia automaatti. Parhaita näistä ovat superlative cronometer laatuluokitetut mallit. Automaateissa on todella laatueroja ja hyvää ei saa halvalla. Mielestäni hyvä sveitsiläinen automaatti ei irtoa alle 1000 euron. Toisaalta jos käyntitavalla ei ole merkitystä myös quartz on toimiva valinta. Tosin 30 euron quartz saattaa olla yhtä tarkka kuin 3000 euron quartz. Merkkikellossa kuluttaja siis maksaa yleisestä laadusta, viimeistelystä, muotoilusta ja statuksesta. Huippukellot ja merkit ovat aika vahvasti profiloituneita eli niistä voi sitten valita mieleisesnä: Rolex (klassinen premium merkki, päässyt yli kopiohuumasta), Omega (tyyli riippu mallista, yleisesti hyvä valinta), TAG (urheilullinen, mutta tyylikäs), Breitling (ilmailuhenkinen), Cartier (ei sveitsiläinen merkki, mutta klassinen tyyli) jne... Jos oikein haluaa erottua voi valita jonkin pienemmän merkin tuotteen esim Jaeger Le Coultre, Ulysse Nardin, IWC, Patek...¨
Myös japanilaiset osaavat varmasti tehdä hyviä kelloja, mutta sama juttu kuin japanilaisten autojen kohdalla. Mielestäni esim. Lexus on insinööritaidon näyte ilman luonnetta ja perinteitä. Sama juttu Seikon parhailla kelloilla.
Mietitäänpä että mille näyttää vähänkään bisnesmiehempi ilman laatukelloa?........ei miltään.Kello tekee miehen ja itse bisnesnaisena rekisteröin miehestä kellon ja teen varallisuus ym päätelmät alle puolen minuutin.
Sama koskee naista,vähintään hugo bossin arkikello on pakko olla.
"rekisteröin miehestä kellon ja teen varallisuus ym päätelmät alle puolen minuutin"
Narkkarit ja puistospurgut käyttävät myös kalliita statuskelloja. Ei ole harvinaista että puistonarkkarijätkällä on näyttävät kaulakorut, rannekorut ja aito Rado aidoilla timanteilla ranteessa. Kyllä näillä tyypeillä naisiakin riittää, ei ole väliä että on työtön narkkari, kunhan on hyvä rannekello.
Ok jos Radolla on tollainen leima ni en sitä ukolleni osta, olkoon miten hyvä tahansa :)
...vaikka se sitä toivoi :(
taidat olla tosiaan joku pyrkyri pikku kakkonen... oikeen bisnesnainen... huh huh
Ja tukka hyvin, etc muuta puliheinää mee ja vedä äitiis...
Rolexin automaatti kronometrillä!!!Rolex on kellojen kiistaton kuningas!!!
..ihan varmaa peruslaatua jonkinlaiseen ylihintaan. Jos kellojen kuninkaita lähdetään etsimään niin ohi menee todella monta merkkiä. Jos raha ei olisi ongelma niin Vacheron Constantin olisi omalla listalla melko korkealla, Patek Philippen kanssa on myös vaikea mennä pieleen.
Vacheron Constantin ja Patek Philippe saattavat kyllä olla hieman laadukkaampia mutta suurin osa ihmisistä ei edes tiedä tälläisiä kellomerkkejä lainkaan sama jos käytät patteri-leijonaa!!!Kaikki maailmassa tietävät merkin Rolex ja se herättää kunnioitusta ja kateutta välittömästi!!!
Eli Rolexin STATUS on täysin ylivoimainen muihin laatukelloihin nähden!!!
sivistymättömien moukkien keskudessa. Itse suosittelisin kanssa Patek Philippeä, jos rahasta ei ole puutetta.
itselläni tulee Rolexeista mieleen, että on kaveri todella tyylitön kun kulkee feikkikello kädessä.
Vacheron Constantin ja Patek Philippe.
Itse laittaisin Lange & Söhnen tuohon sarjaan vielä.
Sen verran tuohon, että rahapiireissä on ihan sama mitä RANTEESSASI on, siellä on toisenlaiset mittarit, mutta jos haluut saada Rolexoilla arvostusta, niin sinun pitää liikkua eri piireissä.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä tällaisia kellomerkkejä, kuten ei yleensäkään tiedä kalliista luksusbrändeistä mitään.
on se, että monet kalliitkin kellot eivät näytä halvempia paremmilta, joten vain harvat tunnistavat kellon arvokkaaksi. Olen sitä mieltä että jos kelloon satsaa paljon tulisi sen myös näyttää joetnkin erinomaiselta.
Totta, jos kellon hankkii egonsa jatkeeksi, sen kuuluu myös näyttää kalliilta. Esim. Festina on sellaiselle henkilölle sopiva valinta; halpa 150-300 euroa, silti massiivinen kiiltelevä möhkäle, joka menee laatukellosta matti meikäläiselle.
Jos harrastaa kelloja ja on niistä muuten kiinnostunut, riittää että itse tietää kellon olevan laadukas.
Merkkejä on paljon, varsinaisia "valmistajia", jotka eivät käytä muiden koneistoja merkiten kaliiperit vain omilla tunnuksillaan, huomattavasti vähemmän. Minäkin olen vain harrastelija, koska Longines ei valmista koneistojaan alusta loppuun itse. Toistaiseksi olen kyennyt elämään tämän asian kanssa. Myönnän että tulee silti silmäiltyä aitojen valmistajien mallistoja esim. Girard-Perregaux, Jaeger-LeCoultre, Audemars Piquet tai Chopard.
Jokainen saa toki itse määritellä, miten asiaan suhtautuu ja tehdä valintansa omien arvojensa perusteella.
ainakin Rolexin Daytonan
Ehdottomasti samaa mieltä! Rolex Daytona on tyylikkäimpiä ja "prameimpia" kelloja mitä markkinoilla on. Vaihtoehtojakin löytyy erilaisista rannekevaihtoehdoista.
Itse tilasin omani eBaystä, ja se on sellainen kulta/hopea yhdistelmä ranneke. Daytonan hinnat liikkuvat rannekkeesta riippuen 9k ja 19k dollarin välissä.
Kysyit kannattaako kelloon sijoittaa tuhansia euroja. Sijoita ihmeessä jos sinulla on siihen varaa.
Minulle puolestaan ei merkillä ole juurikaan väliä, jos kello täyttää muut vaatimukseni jotka ovat ennenkaikkea ulkonäkö ja hinta/laatusuhde.
Toisaalta on tiettyjä merkkejä joita en laittaisi ranteeseen edes maksusta: Timex, Casio ja muu roska. Harley-Davidson, Tommy Hilfiger jne. ei myöskään, sillä nuo eivät alunperin ole kellomerkkejä, ja ratsastaminen muulla tuotteella tuntuu lähinnä huijaukselta.
Oman harrastuksen esiintuominen kellolla on myöskin melko typerää, paljon tehokkaampaa olisi kirjoittaa otsaansa että harrastan sitä ja harrastan tätä. Tähän junttiuteen syyllistyvär erityisesti laskuvarjohyppääjät, sukeltajat, kiipeilijät. Eihän sukeltajankelloa kukaan tarvitse toimistossa, tai korkeusmittaria.
omega collection tai joku sinne päin on ainakin hieno merkki ja puolet halvempi kun rolexit , hinta omegalla 2000-2500 euroa .voi pitää ranteessa uimahallissakin ei tarvi otta pois ranteesta muutaman tunnin takia.
Kyllä Tommy Hilfiger -kellot ovat tyylikkäitä ja erinomaisia hinta-laatu -suhteeltaan. Katso vaikka tämä: http://www.huuto.net/kohteet/tommy-hilfiger-miesten-rannekello/223601893
Itse tilasin ihan heräte ostoksena tälläisen
http://www.chrono24.com/web/en/suchen/u/index.htm?showid=1175874&SUCH_PWAEHR=GBP&MODELL=Revue Thommen&SORTIERUNG=1&myaufzug=1@&lastshow=0&anzahlgesamt=47
Eli Revue Thommen on merkki ja Sveitsiläinen automaatti. Koneisto on ETA Valjoux 7750, jota on mm. Omegoissa, IWC:n ja Breitlingin joissain malleissa käytetty.
Houkutteli vain tuo suuri alennus ja hyvä ulkonäkö.
Osaako joku kertoa enemmän merkistä ja miksi sitä saa noin halvalla?
Tutustukaa Victorinoxin kelloihin. Itse ostin sellaisen kun hinta oli sopiva (n. 200 euroa), se oli hyvän näköinen yhditelmä sporttia ja toimistokäyttöä varten. Nahkahihna, klassinen.
Nykyään on niin helkkarinmoinen valikoima kelloja joka paikassa että on vaikea erottua joukosta. Jos kellosi on maksanut 100 tai 1000 euroa on eroa vaikea huomata. Sinänsä kyllä rannekelloon kannattaa laittaa muutama tuhat euroa jos sillä saa jotain todella erityistä.
Jotkut Suomessa käyttävät Suunnon ulkoilmatietsikoita aina, mautonta. Niistä ei tietty edes viitsi puhua kellokeskustelussa.
Tässä:
http://www.nettimarkkina.com/viewItem.php?id_item=580161
http://grande.shop.wosbee.com on verkkokauppa netissä, josta tilaat korkealaatuiset, kestävät ja sporttiset XINJIA brandi miesten ja naisten digitaaliset rannekellot edullisesti ja nopealla toimituksella, vaikka lahjaksi!
Eikö nuo mauttomuudet jäänneet 80-luvulle ?
Ei kannata ostaa, hukkaat tai joku vielä pöllii sen. Toisekseen tuommoiset ovat hienostelu vehkeitä ja munanjatkeita, normaali mies katsoo ajan esim. citizenistä tai kännykästä. Kello on myös hiton huono "viesti" eikä "kerro käyttäjästään", sillä 99 % ihmisistä ei edes noteeraa mitenkään, millainen kello sinulla on ranteessasi. Sillä kun ei ole ihmisille mitään merkitystä.
joskus huvikseni pidän mustaa digitaalista Casiota tai LED rannekelloa kädessä, varsinkin ne LED kellot on mielestäni futuristisia ja hienoja. Toinen niistä näyttää ajan punaisilla hohtavilla digitaalinumeroilla ja toinen 72 punaisella LEDillä pysty- ja vaakasuunnassa olevilla neliöillä. Se näyttää vieläpä pienen valoshow-animaation käynnistyessään joten tällä erottuu varmasti paremmin joukosta kuin tuhannen euron viisari-roleksilla jos ketään ylipäätään kiinnostaa mitä ranteessa on :D
"Kello on myös hiton huono "viesti" eikä "kerro käyttäjästään", sillä 99 % ihmisistä ei edes noteeraa mitenkään, millainen kello sinulla on ranteessasi. Sillä kun ei ole ihmisille mitään merkitystä. "
Mitenkäs sitten kännykkä, ihmiset ostavat pätkällä 500 sadan euron hintaisia kännyköitä, jotka sippaavat 1-2 vuoden aikana. Tämä se vasta idioottimaista on, ei kännykkä ole mikään statussymboli, ellet ole ylpeä siitä että olet firman aina tavotettavissa oleva toimistorotta.
Autokin on kyseenalainen, vai vietkö autosi baaritiskille ? Kun ostat uuden auton, maksaa se helposti kymmeniä tuhansia, ja 3 vuoden päästä hinta on puolittunut 50 = 25k€, joten pelkkä arvonalenema on sen 7 k€/p.a. Joten kukin käyttäköön rahansa mihin lystää.
Mietippäs tätä, ostat asiallisen kellon hintaluokaltaan 1000-1500, käytät kello vaikka 5 vuotta, sitten silloin tällöin. Vuoden hinnaksi tulee 200-300 €:a. Ja kello, olkoon esim Omega käy viellä 7-10 vuoden päästä, tämän jälkeen kannattaa harkita tosin huollon teettämistä. Kaiken lisäksi käytännössä kello on miltei ainoita Suomessa hyväksyttyjä miesten "koruja".
Joten jos ostat yhtään kunnollisen ja asiallisen hintaisen kello, niin ei siinä paljoa häviä. Tämänhän on elämän kuluihin verrattuna marginaalikustannus, marginaalikustannus usein vaikka maksaisi tuhasia.
Miten on kännykkäsi tai muun it-säläsi laita, onko niitä edes olemassa 5 vuoden päästä ? Onko Ipod tai Ipad jo sitten elektroniikkaromua?
Lidlissä on ihan tyylikkään ja asiallisen näköisiä kelloja nahkarannekkeella alta kympin. Jos ostaa omegan niin pelkästä brändistä maksaa 1000-kertaista ylihintaa, itse kello samannäköinen ja yhtä tyylikäs.
Se kertoo kylläkin kantajastaan jotain jos lidlin kello on ranteessa,luultavasti tuulipuku-lökäpöksyn käyttäjä.
Ei oikea bisnesmies siihen sorru,olkoon miten kestävä kello tahansa.Sama vähän kun otetaan ladalla ajava mies tai jaguaarilla.
Pelkkä imago ja mielikuvat ovatkin tärkeitä ainoastaan markkinointi-alan bisnestyypeille. Sen sijaan esim. professorit ja CERNin hiukkasfyysikot mieluummin käyttävät lidlin rannekelloa kuin rolexia. Se kertoo käyttäjän olevan älyllisesti orientoitunut, ei imago-orientoitunut.
Kerrankin viesti, jossa ei ole pelkkää sontaa, jos ollenkaan.
Lidlin kelloissa on vain käyttöarvo. Jos kello näyttää aikaa riittävän luotettavasti, niin se on järkiostos. Rannekello on ranteessa sen takia, että tietää ajan. Ei sillä yleensä ottaen ole muuta tehtävää. Parempi sekin, että edes on jokin kello kuin olla ilman. Jotenkin naurettavaa verrata asiaa 'tuulipukukansaan', koska rannekellon tarkoituksena on vain ja ainoastaan vain mitata aikaa ja helppoa katsoa se aika ranteesta 10 euron tai 5000 euron taulusta.
Voi jessus tätä mirkkua... uskomatonta soopaa... eikö ulkoiset arvot ihmiestä mitään kerro, muuta kuin turhamaisuuden asteen... voi jösses, voiko tällasia sunkaltaisia ihmisiä olla oikeasti olemassa...
Jos sulla on noin paljon ylimäärästä rahaa, niin osta Omega aqua terraa, rolex submariner, tai, mun suosikki Zenith el Primero. Nuo kellot ovat hienot, tyylikkäät, ja ihmiset kyllä huomaavat ja kunnioittavat semmosia kelloja.
Mutta älä tyhjennä sinun säästötiliä yhteen kelloon. Elämä on parempi kun on ennemmän rahaa pankissa kun ranneessa!
allright.. no mä poistin halpaan hintaan uuden tälläsen:
http://www.otsalamppu.fi/product_details.php?p=1267
mitä mieltä?
Keskusteluketjun aihe on laadukkaat rannekellot ja sinä postaat esimerkiksi Suunnon rannetietokoneen? Suunto on varmaankin mitä mainioin urheillessa ja ulkoillessa, mutta varsinainen laatukello se ei ole.
Tuollainen pro-kello on paljon parempi kuin mitkään koru- ja pukukellot.
Jalkaan vielä Sievi Steel maiharit, eikä mitään nahkapohjaisia pukukenkiä jotka hajoavat heti jos esim. potkii puita halki notskia varten.
Ei ole mitään järkeä käyttää heiveröisiä ja kalliitta koristeasusteita, joissa ei voi sitten tehdä mitään muuta kuin istua varovasti paikallaan, ei voi viettää aktiivista ja menevää elämää. Koko kesä menee ihan hukkaan pukukelloissa ja hienostokuteissa.
Samaa mieltä, suomalainen mies ei tarvitse kuin yhdet vaatteet. Siis päälle maastokuvioitu reisitaskupuku ja turvamaihinnousuvaelluskengät jalkaan. Ja ranteeseen kauhea kellomötti, josssa on myös korkin- ja säilyketölkinavaaja.
Näillä varusteilla tosimies pärjää ainakin kesän yli.
Niin, mieshän ei voikaan ostaa useampia kelloja ja asusteita käyttötarkoituksen mukaan, vai?
Mikä mahtaa olla ammatti (sihteeri? assari?), jos ei tarvitse käyttää tällaista iskunkestävää kelloa:
http://www.golden8ts.com/store/images/G9100R-4-01.jpg
IT-nörtitkin käyttävät tuollaisia, kun toimenkuvaan kuuluu isojen räkkipalvelinten asennus ja huolto. Ja raksamiehet, muuttomiehet, melkein kaikki paitsi ne jotka ovat naisten ammateissa.
Ammatti on sellainen, että ei tarvitse ajaa korollalla, eikä ostella kasioita osamaksulla. Raksa- ja muuttomiehet eivät siihen pysty.
Miehille ei löydy tyylikästä kelloa mistään, kaikki samaa ankeaa 70 - 80 luvun vanhahtavaa tyyliä, kuin pukumuoti, tai futuristisen näköisiä kökköjä.
LG:n uusi 3g-rannekello (GD910) on nykyaikaisen ja tyylikkään näköinen. Kellotaulun voi vaihtaa aina vaatteiden väriin ja tyyliin sopivaksi. Tuollainen ranteeseen, niin ei näytä joltain muinaisjäänteeltä vieterikelloineen ja silinterihattuineen.
Lidl-kelloissa on 3 vuoden takuu, ne ovat laadukkaimpia kelloja mitä löytyy. Rolexissa ja Omegassakin on vain 24kk takuu. Yllättäen laadukas ja tyylikäs ei tarkoitakaan samaa kuin ylihinnoiteltu.
ostin tälläsen kellon ja oli vähä liia iso,,voiko joku kertoo mulle kuinka saan pari laattaa vedettyy pois et olis sopiva ranteeseen --------> http://www.topstreetwear.com/system/search/product.asp?id=22155&c=104&page=1&rnum=2
Nuo rannekkeen palat ovat kiinni ohuilla metallitapeilla. Kiinnität kellon rannekkeesta kiinni pieneen ruuvipenkkiin (vaikka pienet pahvinpalat väliin ettei ranneke naarmuunnu) ja nakuttelet pari metallitappia (sen verran kun tarvitsee lyhentää) irti ohuen naulan ja vasaran avulla. Ylimääräiset laatat pois ja ranneke takaisin kiinni ja metallitappi paikalleen.
Itse ostin pari viikkoa sitten japanista Omegan De Ville:n. Maksoi 8k e, mutta on kyllä joka sentin arvoinen!
Ice Watch valkoinen rannekello.
Hintaa on jotakin 50€
Kieltämättä tosi hieno, itellä on musta, ja ei sekään paha ole.
Tällainen Winner -merkkinen vedettävä kello nahkarannekkeella alle 20€:
http://www.amazon.co.uk/Leather-Luxury-Stainless-Hand-Wind-Mechanical/dp/B004S67R0I/ref=sr_1_3?s=watch&ie=UTF8&qid=1312967734&sr=1-3
Tuo on aika iso ja 14mm paksu, mutta ihan tajuttoman hieno ja huomiotaherättävä mekaaninen taideteos. Ja myös kunnioitusta herättävä, kunhan ei hintaluokasta kyselijöille sen enempää kerro kuin että löytyi kohtuullisen edullisesti.
löysin kaapista itse vedettävän omega seamaster rannekellon luultavasti alkuperäisellä (puolikkaalla) hihnalla. Yritin kyseistä kelloa etsiä netistä mutta en löydä. samanlainen on automatic versiona mutta tätä itsevedettävää en ole löytänyt. onko kyseessä harvinaisuus vaiko huonot internetin käyttö taidot? kertokaahan te!
Ja jos satutte tietämään niin kertokaahan samalla kellon arvo.
kellon suojakotelo tai mikä kuori viisareiden päällä on hieman naarmuuntunu mutta muuten täysin toimiva peli.
ja jos voisin veikata niin kello on vuodelta 1961
Laadukkaita kelloja saa kyllä ilmankin että niihin sioittaa monia satoja euroja. Itse en halunnut kellooni 300 e enempää sioittaa, joten päädyin Tommy Hilfigerin erääseen malliin. Tämän kellon olen jo jonkin aikaa omistanut ja se on toiminut hyvin niin arki- kuin juhlakäytössä. Ymmärrän kyllä myös syyn miksi haluaisit ostaa rolexin tai omegan!
Tommy Hilfigerin kello on ainakin aivan kaatopaikka tuote. Ostin kellon hintaan 299€ neljä vuotta sitten ja kellosta tippui pian viisarit. Sain uuden kellon ja uudesta kellosta tippui samalla lailla viisarit. Välttäkää näitä kivasta ulkonäöstä huolimatta jos ostatte kellon käyttöä varten!!!
Hilfigerin kellot on täyttä paskaa. Ostakaa Rolex vitun nistit!
https://www.statista.com/statistics/538237/global-smartwatch-unit-sales/
Joillekkin on rannekello käyttöä varten.
Silloin muutaman kympin,tai satasen kello ajaa hyvin asiansa.
2 viisaria jotka näyttää oikeata aikaa.
Joillekkin se on näyttöä varten,niin muutaman tonnin,tai kymppitonnin,
aikarauta pitää olla ranteessa,että voi pullistella.
Psyykkisesti terve henkilö ei kaipaa mitään rannekelloja.
Sen sijaan että hankkii "pullistelukellon", kannattaisi ennemminkin hakeutua hoitoon ja terapiaan.
Minulla on arkikellona työtehtävissä Caio G-Shock GA-100-1AER NATO, on riittävän hyvän näköinen ja kestää käytännössä mitä tahansa. Vapaa-ajalla käytän Seiko SKX007 diveria.
Psyykkisesti itsensä jotakuin terveeksi tunteva henkilö hankkii 40 000€ rolexin.
Sitten hakeutuu hoitoon ja jälkiterapiaan.
Voit toki sijoittaa tuhansia euroja yhteen ainoaan kelloon, tai sitten käyttää saman rahan ja ostaa useita edullisempia kelloja. Itse valitsisin jälkeisemmän sillä edullisia mutta silti näyttäviä kelloja on paljon saatavana: https://www.petenkello.fi/collections/rannekellot
Järkyttävän näköistä "Bilteman" tuotevalikoimaa mainostat. Yhtä hyvin voisi olla ostamassa Mersua, ja ajatella että on järkevämpää ostaa koko rahalla junalippuja Keravalle, niin pääsee aika monta kertaa Keravalle....