Volvo S 80-ylivoimaa

Katsokaas uusin iltalehti: huomattavan moni
kansanedustaja omistaa uuden Volvo S 80-auton.
Mersuja on harvalla. Mitä tämä osoittaa:
hyväpalkkainen tyyppi, jolla on varaa valita,
valitsee parhaan ison auton, Volvon! Herätkää
tyhmät Mersuilijat, ja hankkikaa Elämä Volvon
ratissa! Parempaa vastinetta ei uudessa isossa
autossa ole, eikä tule.
272526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Onko se S80 se malli, jota varten Volvo perusti
kriisiryhmän selvittämään vikoja?

Äänestä
  • ...on.

    Äänestä

Eikös yleinen käsitys ole, että kansanedustajat
ovat myös usein tyhmiä? ;)

Äänestä
  • Ja pienipalkkaisia...

    Äänestä

Eipä muuten ole kansanedustajan palkka kovin
kummoinen vielä korotusten jälkeenkään, joten S80
on sikäli ymmärrettävä valinta. Uuden Mersun osto
vaatii useimmiten jo hiukan pohjia isojen
ansiotulojen lisäksi.

Äänestä
  • Noo eräs vartija (ei tietääkseni mikään
    huippupalkka-ala) osti uuden E-mersun.
    Karvalakkimalli tosin, mutta siis ei siihen
    huippupalkkaa tarvita, että uudenkin mersun alleen
    saa, jos vain haluaa.

    Mitä taas tulee kansanedustajien palkkoihin, pidän
    yli 40tmk:n kuukausipalkkaa jo hyvänä. Senhän he
    saavat, jos suhteutetaan normaalisti verotettuun
    palkansaajaan. Ja oma sivuhuomautukseni on, että
    suuri osa kansanedustajista ei toiminnallaan
    tuotakaan ansaitsisi - läheskään.

    Äänestä

  • Kerro miten monessa tehtävässa ainsaitsee käteen
    ennämmän kuin kansanedustajan tehtävissä
    tietenkin ministerit,huippulääkärit,isojen
    yritysten johtajat ja näitä tehtäviähän tekee
    ihan hirveän paljon ihmisiä.Jos itse tienaat
    käteen ennemmän kuin kansanedustaja niin täytyy
    onnitella hyvin on pullat uunissa kuulut selvään
    vähemmistöön.

    Äänestä

  • Isoturpo kirjoitti:

    Noo eräs vartija (ei tietääkseni mikään
    huippupalkka-ala) osti uuden E-mersun.
    Karvalakkimalli tosin, mutta siis ei siihen
    huippupalkkaa tarvita, että uudenkin mersun alleen
    saa, jos vain haluaa.

    Mitä taas tulee kansanedustajien palkkoihin, pidän
    yli 40tmk:n kuukausipalkkaa jo hyvänä. Senhän he
    saavat, jos suhteutetaan normaalisti verotettuun
    palkansaajaan. Ja oma sivuhuomautukseni on, että
    suuri osa kansanedustajista ei toiminnallaan
    tuotakaan ansaitsisi - läheskään.

    esim. perintö tai rikas puoliso vaikka itse olisi
    kortistossa. Harvempi keskituloinen palkansaaja
    kuitenkaan makselee uuden mersun osamaksuja
    palkkatuloillaan...

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Kerro miten monessa tehtävässa ainsaitsee käteen
    ennämmän kuin kansanedustajan tehtävissä
    tietenkin ministerit,huippulääkärit,isojen
    yritysten johtajat ja näitä tehtäviähän tekee
    ihan hirveän paljon ihmisiä.Jos itse tienaat
    käteen ennemmän kuin kansanedustaja niin täytyy
    onnitella hyvin on pullat uunissa kuulut selvään
    vähemmistöön.

    suurin osa myyntimiehistä ansaitsee paremmin...
    Harvempi tosin ajelee mersulla, lähinnä imago
    syistä...

    Äänestä

  • Kyselijä kirjoitti:

    esim. perintö tai rikas puoliso vaikka itse olisi
    kortistossa. Harvempi keskituloinen palkansaaja
    kuitenkaan makselee uuden mersun osamaksuja
    palkkatuloillaan...

    ...kuin 9600 mk/kk brutto valtion viraston
    vahtimestarina, silti alla on vm-00 Mercedes C220
    CDi uusinta korisarjaa, valkoinen tiilitalo ja
    kesämökki. Käydään perheemme kanssa 2 kertaa
    vuodessa kaukomailla, ja vaimollani on myös auto,
    pari vuotta vanha VW Golf 1,6. Mutta: eihän näitä
    ole ostettu palkkatuloillani, vaan vaimoni
    perimillä metsäomaisuuksilla (n.250 ha hyvää
    talousmetsää). Mikäs on ollessa.... :-)

    Äänestä

  • Isoturpo kirjoitti:

    Noo eräs vartija (ei tietääkseni mikään
    huippupalkka-ala) osti uuden E-mersun.
    Karvalakkimalli tosin, mutta siis ei siihen
    huippupalkkaa tarvita, että uudenkin mersun alleen
    saa, jos vain haluaa.

    Mitä taas tulee kansanedustajien palkkoihin, pidän
    yli 40tmk:n kuukausipalkkaa jo hyvänä. Senhän he
    saavat, jos suhteutetaan normaalisti verotettuun
    palkansaajaan. Ja oma sivuhuomautukseni on, että
    suuri osa kansanedustajista ei toiminnallaan
    tuotakaan ansaitsisi - läheskään.

    Monet kansanedustajista kokevat suuren muutoksen tulotasossaan tultuaan valituksi. Kujitenkin, jos tulot sitä ennen ovat olleet huomattavasti vaatimattomammat menee rahaa ensimmäiset 10 vuotta kaikenlaiseen tarpeelliseen, asunto nyt ensiksi.
    Lisäksi usean pienituloisen unelma täyttyy jo kun Corolla vaihtuu Volvoon.

    Lisäksi joidenkin puolueiden edustajille ei ole sosiaalisesti hvyäksyttävää ostaa mersua, mutta Volvo kyllä hyväksytään.

    Äänestä

Volvo s80:n hinalla kun ei mersua saa. On pakko tyytyä joko Volvoon tai Saabiin.

Halvin Mersuksi kutsuttava (E200K) maksaa 336000mk. Perushinta.

Köyhyys ei ole naurun asia, ei edes kansanedustajalla.

Äänestä
  • Voihan tässä kohtaa huomauttaa että kaipa ne
    volvotkin sit alkaa t6:sta 375tmk lähto

    Äänestä

  • Ja miten paljon tällä halvimmalla Mersuksi
    kutsuttavalla "autolla" saa rahoilleen vastinetta?

    Laatu saattaa olla kohdallaan, mutta konepellin
    peniksenjatkeesta saa maksaa aivan liian kovan
    ylihinnan.

    Äänestä

  • Pete kirjoitti:

    Voihan tässä kohtaa huomauttaa että kaipa ne
    volvotkin sit alkaa t6:sta 375tmk lähto

    kerran Volvon suurinpaan malliin verrataan, niin
    Mersun S-sarjan "halvin" bensamalli maksaa 722tmk
    ja vielä, kun uo S80 T6 on sieltä yläpäästä
    hinnaltaan, niin SL600 kustantaa 1345tmk, mutta
    mitä sitten, se ostaa ken haluaa ja kellä on
    varaa. Tuskin kansanedustaja S-mersua ostaa jo
    ihan poliittisista syistä.

    Äänestä

  • mekkeri kirjoitti:

    Ja miten paljon tällä halvimmalla Mersuksi
    kutsuttavalla "autolla" saa rahoilleen vastinetta?

    Laatu saattaa olla kohdallaan, mutta konepellin
    peniksenjatkeesta saa maksaa aivan liian kovan
    ylihinnan.

    olen pelkästään samaa mieltä.

    Kuitenkin, on aika turha verrata Volvoa ja
    Mersua. Vaikka merku ylihintainen onkin.

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    olen pelkästään samaa mieltä.

    Kuitenkin, on aika turha verrata Volvoa ja
    Mersua. Vaikka merku ylihintainen onkin.

    Miksei voi verrata Volvoa ja Mersua.
    Suomalaisilla on suuri etuus ostaa Volvo
    edulliseen hintaan. Esim. etelä-euroopassa Volvo
    ja Mersu ovat lähes samanhintaisia autoja ja
    kilpailevat samoista ostajista. Osa meistä hieman
    suppeakatseinen siitä mikä on hyvää. Ei se korkea
    hinta aina ole laadun tae. Kyllä Mersunkin laatu
    ajoittain on hyvin ala-arvoista.

    Kyllä me voimme verrata noita kahta autoa
    keskenään. Hyvin monessa vertailukohdassa Volvo
    vie selvän voiton Mersusta, vai kuinka. Ainakin
    haluaisin kuulla MB miehiltä, mikä mersussa on
    parempaa kuin volvossa (puhutaan nykyisistä
    malleista). Älkää siis ne kellä on vanha 124:n
    nokivasara vastatko, että kyllä mersu kestää.
    Vanhoissa dieselmersuissa kahden litran
    moottoreista puristettu olos huikeat n. 60 hv,
    joten kyllä koneen tuleekin kestää.

    Joten vastatkaa please asiallisesti
    mielipiteitänne noiden autojen eroista. Siis ne
    jotka tuntevat noi merkit.

    Äänestä

  • Vovlo kirjoitti:

    Miksei voi verrata Volvoa ja Mersua.
    Suomalaisilla on suuri etuus ostaa Volvo
    edulliseen hintaan. Esim. etelä-euroopassa Volvo
    ja Mersu ovat lähes samanhintaisia autoja ja
    kilpailevat samoista ostajista. Osa meistä hieman
    suppeakatseinen siitä mikä on hyvää. Ei se korkea
    hinta aina ole laadun tae. Kyllä Mersunkin laatu
    ajoittain on hyvin ala-arvoista.

    Kyllä me voimme verrata noita kahta autoa
    keskenään. Hyvin monessa vertailukohdassa Volvo
    vie selvän voiton Mersusta, vai kuinka. Ainakin
    haluaisin kuulla MB miehiltä, mikä mersussa on
    parempaa kuin volvossa (puhutaan nykyisistä
    malleista). Älkää siis ne kellä on vanha 124:n
    nokivasara vastatko, että kyllä mersu kestää.
    Vanhoissa dieselmersuissa kahden litran
    moottoreista puristettu olos huikeat n. 60 hv,
    joten kyllä koneen tuleekin kestää.

    Joten vastatkaa please asiallisesti
    mielipiteitänne noiden autojen eroista. Siis ne
    jotka tuntevat noi merkit.

    Mersun alusta on viritetty huomattavasti
    mukavammaksi(väyrynen)kuin S80.Volvo on kuin
    täryjyrä.Kiisselikoneella suurimman eron kuulee.
    Eli mersu käy kuin sukasillaan ja taasen volvo
    rouskuttaa kuin vanha puimuri.Visuaalisesti
    volvo on sisältä ihan kiva,mutta ulkoa taasen
    kuin likilaskuinen sämpylä.Mersu kääntyy markan
    päällä,volvo tarvitsee stadionin.Volvossa katkeaa
    jakohihna,mersussa ketju.Jo 200cdi väyrynen
    onnistuneen laatikkonsa kera tarjoaa sivistynyttä
    ja riittävää suorituskykyä volvon riuhtomiseen
    verrattuna.

    Äänestä

  • 170tkm S80:llä kirjoitti:

    Mersun alusta on viritetty huomattavasti
    mukavammaksi(väyrynen)kuin S80.Volvo on kuin
    täryjyrä.Kiisselikoneella suurimman eron kuulee.
    Eli mersu käy kuin sukasillaan ja taasen volvo
    rouskuttaa kuin vanha puimuri.Visuaalisesti
    volvo on sisältä ihan kiva,mutta ulkoa taasen
    kuin likilaskuinen sämpylä.Mersu kääntyy markan
    päällä,volvo tarvitsee stadionin.Volvossa katkeaa
    jakohihna,mersussa ketju.Jo 200cdi väyrynen
    onnistuneen laatikkonsa kera tarjoaa sivistynyttä
    ja riittävää suorituskykyä volvon riuhtomiseen
    verrattuna.

    Samat ajatukset kuin jees miehellä.
    ei siitä pääse mihinkään että MB laadun tuntu ja
    auton innovaatiot on kyllä toista tuokkaa kuin
    volvossa.
    Itselleni tämä tuntu tulee siitä kun laittaa
    auton oven kiinni ja lähtee sillä liikkeelle
    muuta ei tarvita.

    Volvon mallisrajan yläpään autoja verrataan
    yleensa MB "halpasarjan" mallistoon.
    Tämäkin tietenkin kertoo autotehtaiden
    panostuksista malleihinsa.

    Eli näidenkin merkkien vertailu on yhtä
    palkitsevaa kuin esim s80 ja passat vertailu ,
    molemmissahan on käytännön tilaa lähes
    samansuuruisesti vain hintaeroa 100tmk.

    Tyhmäähän se on ostaa MB kun "samat ominaisuudet"
    on volvossa paljon halvemmalla. Niin, ostaa
    jaloviina alkosta kunnon konjakin sijasta,
    molemmat on ruskeita juomia ja ne toimitetaan
    pullossa... mutta kannattaa maistella vaikka
    perätysten ( yllättävän hyvää jaloviinakin kyllä
    on?)

    Jos paalua taskussa niin mersulla pääsee.

    nämä ajatukset odotellessa uutta V70 D5, ( tulee
    kuulemma kotipihaan lokakuun alussa) saapa nähdä
    muuttuvatko ajatukset "volvo miehisiksi" kun
    kokeillaan 220cdi kanssa lähtöjä valoista...

    mutta kun sitä paalua ei ole!!!

    Äänestä

  • 170tkm S80:llä kirjoitti:

    Mersun alusta on viritetty huomattavasti
    mukavammaksi(väyrynen)kuin S80.Volvo on kuin
    täryjyrä.Kiisselikoneella suurimman eron kuulee.
    Eli mersu käy kuin sukasillaan ja taasen volvo
    rouskuttaa kuin vanha puimuri.Visuaalisesti
    volvo on sisältä ihan kiva,mutta ulkoa taasen
    kuin likilaskuinen sämpylä.Mersu kääntyy markan
    päällä,volvo tarvitsee stadionin.Volvossa katkeaa
    jakohihna,mersussa ketju.Jo 200cdi väyrynen
    onnistuneen laatikkonsa kera tarjoaa sivistynyttä
    ja riittävää suorituskykyä volvon riuhtomiseen
    verrattuna.

    kokeilepa uutta volvon omaa dieseliä, niin
    ajatukset hieman voivat muuttua.
    Ulkonäkökysymykset ovat makuasia, mutta kyllä
    ajettavuus volvossa on aivan huippuluokkaa
    väyryseen verrattuna ja ne mersun penkit, aivan
    kauheat. Kääntyy mersu toki paljon paremmin kuin
    volvo, se täytyy kyllä myöntää että volvo on
    kankea.

    Äänestä

  • Vovlo kirjoitti:

    kokeilepa uutta volvon omaa dieseliä, niin
    ajatukset hieman voivat muuttua.
    Ulkonäkökysymykset ovat makuasia, mutta kyllä
    ajettavuus volvossa on aivan huippuluokkaa
    väyryseen verrattuna ja ne mersun penkit, aivan
    kauheat. Kääntyy mersu toki paljon paremmin kuin
    volvo, se täytyy kyllä myöntää että volvo on
    kankea.

    ehtinyt,mutta ehkäpä joskus tulevaisuudessa
    kokeilenkin.Autohan tulee myyntiin joulukuussa 01.
    Noista penkeistä sen verran,että kun joudun
    työkseni ajamaan n.10tunnin rupeamia niin kyllä
    mersun penkki voittaa volvon vastaavan tekeleen.
    Tämäkin voi pitkälle olla kroppa kysymys,mutta
    minulle sopii mersu.Toisekseen volvon/bilian
    kanssa noissa takuuasioissa meni hermot useinkin,
    kun juuri tämä asia ei kuulu takuun
    piiriin.Veholla ei samanlaista venkulointia ole
    esiintynyt.

    Äänestä

  • jees kirjoitti:

    ehtinyt,mutta ehkäpä joskus tulevaisuudessa
    kokeilenkin.Autohan tulee myyntiin joulukuussa 01.
    Noista penkeistä sen verran,että kun joudun
    työkseni ajamaan n.10tunnin rupeamia niin kyllä
    mersun penkki voittaa volvon vastaavan tekeleen.
    Tämäkin voi pitkälle olla kroppa kysymys,mutta
    minulle sopii mersu.Toisekseen volvon/bilian
    kanssa noissa takuuasioissa meni hermot useinkin,
    kun juuri tämä asia ei kuulu takuun
    piiriin.Veholla ei samanlaista venkulointia ole
    esiintynyt.

    Kyllä tuo Volvon diesel (164 hv) on jo myynnissä,
    eli kaupoille vain. 130 hv tulee joulukuussa.

    Äänestä

  • vovlo kirjoitti:

    Kyllä tuo Volvon diesel (164 hv) on jo myynnissä,
    eli kaupoille vain. 130 hv tulee joulukuussa.

    odotella koska kyseessä on täysin uusi konstruktio
    eli lastentauteja odotettavissa.Koeajolle kylläkin
    voisi suunnistaa.

    Äänestä

  • 170tkm S80:llä kirjoitti:

    Mersun alusta on viritetty huomattavasti
    mukavammaksi(väyrynen)kuin S80.Volvo on kuin
    täryjyrä.Kiisselikoneella suurimman eron kuulee.
    Eli mersu käy kuin sukasillaan ja taasen volvo
    rouskuttaa kuin vanha puimuri.Visuaalisesti
    volvo on sisältä ihan kiva,mutta ulkoa taasen
    kuin likilaskuinen sämpylä.Mersu kääntyy markan
    päällä,volvo tarvitsee stadionin.Volvossa katkeaa
    jakohihna,mersussa ketju.Jo 200cdi väyrynen
    onnistuneen laatikkonsa kera tarjoaa sivistynyttä
    ja riittävää suorituskykyä volvon riuhtomiseen
    verrattuna.

    Volvo on kuin täryjyrä... Ohhoijaa mitä poika
    päästelee suustaan. Olen ajanut molempia sekä
    Väyrysmersua että S80:tä ja voin sanoa että
    hienosti menee molemmat oli sitten alla
    monttuinen/mutkainen routatie tai moottoritie. On
    muuten Volvo hiukan hiljaisempikin. Volvossa
    todellakin on edelleenkin paremmat istuimet.
    Mersussa ei ole koskaan ollut hintaansa nähden
    kunnon istuimia. Hinta/laatusuhtehteeltaan Volvo
    on parempi.

    Äänestä

  • Ivan Drago kirjoitti:

    Volvo on kuin täryjyrä... Ohhoijaa mitä poika
    päästelee suustaan. Olen ajanut molempia sekä
    Väyrysmersua että S80:tä ja voin sanoa että
    hienosti menee molemmat oli sitten alla
    monttuinen/mutkainen routatie tai moottoritie. On
    muuten Volvo hiukan hiljaisempikin. Volvossa
    todellakin on edelleenkin paremmat istuimet.
    Mersussa ei ole koskaan ollut hintaansa nähden
    kunnon istuimia. Hinta/laatusuhtehteeltaan Volvo
    on parempi.

    pakko myöntää että volvon alusta on huomattavasi
    kovempi,ulosjoustot lyhyemmät,maavara pienempi,
    moottori(tästä uudesta en
    tiedä)äänekkäämpi.Penkeistä edelleen,se taitaa
    olla kropasta kiinni.Itse olen 109kg/191cm ja
    minulle sopii väyrynen paremmin.

    Äänestä

Eihän köyhyys synti ole, mutta on se
helvetinmoinen häpeä!!

Äänestä

ainakin se dieseli! Hirvee jyrinä ja tärinä, ei
oo volvo vielä työkonemaineesta päässy eroon
dieseleissä! Dieselinä mersu on mersu!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


7. Volvo kirjoitti:

Katsokaas uusin iltalehti: huomattavan moni
kansanedustaja omistaa uuden Volvo S 80-auton.
Mersuja on harvalla. Mitä tämä osoittaa:
hyväpalkkainen tyyppi, jolla on varaa valita,
valitsee parhaan ison auton, Volvon! Herätkää
tyhmät Mersuilijat, ja hankkikaa Elämä Volvon
ratissa! Parempaa vastinetta ei uudessa isossa
autossa ole, eikä tule.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu