Mistä maasta parhaimmat edellytykset löytää alle 30 vuotias neitsytvaimo - koulutetulle, reilun 30-kympin ikään ehtineelle suomalaiselle herrasmiehelle.
Kommentoikaa seuraavia vaihtoehtoja:
1. Euroopasta katoliset maat kuten Puola, Liettua, Italia
2. Latinalaisen Amerikan katoliset maat, kuten Kolumbia, Venezuala, Brasilia, Meksiko
3. Aasian maat kuten katolinen Filippiinit tai sitten Thaimaa, Vietnam, Kiina jne.
Motiivini ovat sitten henk. kohtaisia, enkä halua niitä alkaa erittelemään - voisin nimittäin sortua herjaamaan Pohjoismaista naista!
Kommentoikaa seuraavia vaihtoehtoja:
1. Euroopasta katoliset maat kuten Puola, Liettua, Italia
2. Latinalaisen Amerikan katoliset maat, kuten Kolumbia, Venezuala, Brasilia, Meksiko
3. Aasian maat kuten katolinen Filippiinit tai sitten Thaimaa, Vietnam, Kiina jne.
Motiivini ovat sitten henk. kohtaisia, enkä halua niitä alkaa erittelemään - voisin nimittäin sortua herjaamaan Pohjoismaista naista!
Vastaukset 74
Vanhimmat
Lähdin itse vastaavalle reissulle, ja ikäväkseni huomasin, että ei noista mainitsemistasikaan maista löydy juurikaan yli 20-vuotiaita neitsyitä.
Parhaimmannäköiset böönat, joita katukuvissa vilisee, ovat Eurooppalaisten miesten perässä, ja usein jakaneet monelle sellaiselle.
Thaimaan maaseudulta löytyy neitsyitä, mutta niiden kanssa pitää kyllä maksaa älyttömiä myötäjäisiä.
Mutta eivät kyllä muualla ryyppää ja ovat timmissä kuosissa pitkään!
Mitä tarkoittaa älyttömät myötäjäiset?
Rahaa? 1000 euroa, 10 000 euroa vai 50 000 euroa, kenties jotain muuta?
>>>Parhaimmannäköiset böönat, joita katukuvissa vilisee, ovat Eurooppalaisten miesten perässä, ja usein jakaneet monelle sellaiselle.
Eihän tämän teitä veikkosia pitäsi haittaaman kun kyseessä eivät kerran ole suominaiset, joita tykkäätte inhota.
Tjaa, tuo vaihtelee aika paljonkin (ja tingatakin voinee). Veikkaisin että parilla tuhannella eurolla kaupat syntyvät. Etsipä thaiklupin sivuilta noita tietoja. Thaiklupin foorumeilla kirjoitellut Thani huomautti luonnostaan avustaneensa niin vaimoansa kuin tämän sukuansakin parhaansa mukaan, kuulemma kohtelu oli niin hyvää ettei hän uutena sukulaisena osannut pihiäkään leikkiä.
Kaverini on 26v suomalainen nainen, joka on neitsyt, koska ei vain ole löytänyt sopivaa miestä, eikä halua mennä pitemmälle jos ei rakasta tai tunne mitään miestä kohtaan.
Oletko pyörinyt vain etelä-suomi akselilla ja baareissa??maaseudulta löytyy aitoja, rehellisiä neitsyitä.
em maissa (ns. köyhissä maissa)naiset tuskin pysyvät neitsyinä,kulttuuri on erilainen,tehdään kaikki miesten takia..kokeile Fär saaria!
Asun pk-seudulla ja silti täällä asuva ystäväni on edelleen neitsyt, vaikka on 25-v. ja missin mitoissa. Ei vain ole tullut vastaan sellaista miestä, joka hänelle kelpaisi.
kun on noin ranttu.
Niin taitaa, olen samaa mieltä. Kaverini on tosin suunnitellut muuttavansa jonnekin päin Eurooppaa ja katsoa, jos siellä tulisi hyvä mies vastaan. Tähän mennessä hän on jo antanut pakit aika monelle miehelle eri maista. Esim. espanjalainen häneen ihastunut mies oli hänelle liian lyhyt ja ranskalainen liian riippuvainen vanhemmistaan, vaikka muuten olivat kuulemma komeita herrasmiehiä :)
Oma ex-vaimoni menetti neitsyytensä minulle vähän alle kolmikymppisenä. Avioliittoa kesti 20 vuotta ja lapsiakin ilmaantui.
Seksielämä olikin sitten vain lastentekoa. Oli vuosia, että sekstattiin pari kertaa vuodessa, kun naista vain ei seksi kiinnostanut.
Jos haluat lapsentekokoneen, niin go a head! Mutta varaudu sitten pitämään seksi ja avioliitto erillään toisistaan.
Viesti alkuperäiseltä kirjoittajalta - uskon kokemukseesi ja kyseessä on totta vie todellinen dilemma!
Tämä asia täytyy ymmärtääkseni hoitaa seuraavasti - kotona on kaunis ja puhtoinen "neitsyt"vaimo ja mies joutuu sitten välillä laukkaamaan ns. "tuhmien" tyttöjen perässä - tämä on vanhaa Eurooppaa todellisuudessa!
Esim Vietnamissa on yhä varsin vanhoollinen kasvatusmentaliteetti, naiset vaalivat neitsyyttään kuin mitäkin maailman suurinta aarretta! Tietysti nuorison ajatusmaailma on muuttunut länsimaalaistumisen myötä, mutta kuitenkin. Monet miehet vaativat naimisiin mennessään saada nähdä lääkärintodistuksen siitä että tuleva vaimo on ihan oikeasti neitsyt! Se on tärkeää. Varmasti monissa muissakin Aasian valtioissa on sama asenne. Nim.merk Kokemusta on.
Ainakin siellä saa tehtyä pienen kirurgisen operaation, jossa nainen kiristetään neitsyeksi takaisin.
No ei siinä mitään kiristetä (pöljäkö olet?) vaan kyse on immenkalvosta joka paikataan ... Sian suolta ilmeisesti.
neitsyen voi "tehdä" takaisin, itse olet pöljä jos et tiennyt.
Huhutaan että esim. kosovolaistytöt käyvät usein :))) ljubljanassa ( kroatiassa)laittamaan itsensä kuntoon silleen.
Vaihtoehtona voisi olla vaikkapa vetoketju, säästyy aikaa ja rahaa ;).
ljubljana sijaitsee sloveniassa, kai.
meikkis kävi siellä. Ajat ovat kaiketi muuttuneet.
... maksoi silloin?
"tarpeeksi", mutta oli hintansa väärti.
taida keski-ikäisiä neitsyitä löytää. Ne haluavat järjestään länsimaisten kanssa naimisiin, ja seksillähän sielläkin miestä kierretään pikkusormen ympärille. Se vaan tapahtuu salatummin kuin Suomessa. Neuvostoajoilta on myös jäänyt ehkäisykulttuuri, jossa ensimmäinen ehkäisykeino on abortti, joka siis tehdään jos käy "vahinko", eikä mies kosikaan. Terkkuja Krakovasta.
Aika sovinistinen viesti sinänsä, ihme ettei seriffi ole puuttunut kyselyysi! Miten joku kolmikymppinen mies yleensä haluaa neitsyen "vaimokseen" tai tyttöystäkseen, eikö se ole jo hieman outoa puhetta? Kaikki ei siis ole kohdallasi kohdallaan eikä muutenkaan ole mikään asiallinen viesti. Mitähän toi seriffi oikein puuhailee, kun se antaa näinkin typeriä ja rasisitia viestiä tulla läpi? Yleensäkin tollanen rasistinen vihjailu on epäoikeudenmukaista.
Ihmisellähän voi vaikka uskonto vaatia, että molempien pitää olla neitsyitä. Jos uskoo niin, niin silloin uskoo niin. Mitä pirua se sherifille kuuluu? Kirjoittajahan voi olla neitsyt itsekin ja ei löydä suomesta vastaavaa vaimoa. Sinulla ei kuitenkaan ole oikeutta ryhtyä heti solvaamaan toista sen vuoksi. Taitaa ns. suvaitsevaisetkin todellisuudessa olla suvaitsemattomia.
Itse olen 30 kymppinen mies, joka on vielä neitsyt. Hauku luuseriksi, rasitiksi tai sovinistiksi mutta elän mieluummin vaikka yksin koko elämäni, kuin otan sellaisen naisen, joka ei hyväksy arvomaailmaani ja minua sellaisena kuin olen. Suomesta ei vastaavia naisia vain satu löytymään. Eihän sitä tiedä jos jossain toisessa kultturissa minuakin arvostettaisiin MIEHENÄ. Suomalaisille naisille, kun olen vain SÄÄLITTÄVÄ ja HALVEKSITTAVA luuseri neitsyt.
PS.En tietenkään tiedä alkuperäisen kirjoittajan motiiveja.
Millä tavalla kysymykseni on muka sovinistinen ja rasistinen ?
Enkö muka vapaassa maassa (ei tosin vapassa maailmassa) saa haluta neitsytvaimoa?
Millä perusteella viestini tulisi poistaa?
poistaa tarvi jos itsekkin olet neitsyt ja etsit samanlaista kumppania. Epäilen kylläkin ettet ole ja sillä viestisi on vaikka mitä sovinistisesta lähtien.
Et ole itse "puhdas" ja vaadit silti toiselta sitä joten tosi oudolta kuulostaa.
Tiedän vanhempia neitsyeitä (n.25v) ja he eivät huolisi sinua, epäpuhdasta puolisokseen, heillä on tiukat kriteerit ja vain "puhdas" eli neitsyt kelpaa heille. He ovat säästäneet itseään "sille oikealle" ja vaativat että "se oikea" on säästänyt itseään myös.
Parempi kun pysyt vain oman tasoisissasi naisissa
Aika typerä kysymys sinänsä: millä tavalla sovinistinen ja rasistinen. Jos nyt vastauksen haluat, niin sovinistinen siinä mielessä, että kolmikymppisenä vaadit naiselta neitsyyttä ja samalla herjaat viestisi lopussa Pohjoismaalaisiin naisiin. Yleensäkin koko kirjoitksesi sisältö luotteloineen viittaa rasistiseen jaotteluun maittain. Suomessa tuskin on mitään sellaista uskontoa, jossa naiselta vaaditaan neitsyyttä ja sovinismia on yleensäkin se, että mies vaatii naisen kuin esineen, kuuluvan tiettyyn gategoriaan, olevan neitsyt. Väärä tapa valita kumppani ja jos mielestäsi se on oikea, niin tuskin sellaista tulet saamaan kovin helpolla.
sen erikoisempaa kuin naisten vaatimukset tummaan pintaan ja/tai isoon elimeen..
Ero onkin siinä, että täällä ilmoittelu ja kirjoittelu sovinistisesti tai rasistisesti on kiellettyä.
"poistaa tarvi jos itsekkin olet neitsyt ja etsit samanlaista kumppania. Epäilen kylläkin ettet ole ja sillä viestisi on vaikka mitä sovinistisesta lähtien. "
Ketä meistä on tuomitsemaan kyseisen viestin ? mitä sovinistista viestissä on ? Jos joku ei halua muutakuin neitsyttä, niin mitä sitten ? Varsinkin jos uskon asiat ovat päällä. Muijaa kannattaa muuteskin etsiä muista maista kuin täältä.
ja mistä naiset tietää, onko mies neitsyt vai ei :D ? jos joku vanhempi nainen sanois, että on neitsyt ja kumppanin on oltava myös, niin ei tarttis montaa kertaa miettiä mitä vastais
Siinä mielessä ihan jokaisen oma mieltymys mitä haluaa itse. Jos haluaa neitsyen, niin siihenhän on joku peruste, esim. huono itsetunto, mustasukkainen mielenlaatu, omistushalu, oman itsensä pitäminen yli-ihmisenä eli miehenä.
Minä, nainen kun olen, arvostan vahvaa miestä ja ihmisyyttä. Oma kultani (musta) on siinä mielessä ihana ja kunnioitetta, että hän olettaa ja haluaa että minä nautin. Kysyy aina onko minulla kaikki hyvin ja jos ei ole niin tekee parhaansa, että olisi. Tällä ei kai ole ihonvärin kanssa mitään tekemistä, mutta tällaista miestä nainen osaa arvostaa ja silloin mieskin saa siitä itselleen enemmän. Jos nainen rakastaa ja kunnioittaa miestään ei ole mitään tarvetta olla muiden kanssa eikä sitäpaitsi haluakaan, vaikka olisi ollut kuinka monen kanssa ennen häntä. Ja ei ne pelit ja vehkeet kummaltakaan "kulu" jos niitä on joku muukin käyttänyt. Tunteet ovat tärkeimmät. Sydän on tärkein sukupuolielin.
Toivon parasta jatkoa kaikille ja ap:lle huomauttaisin, että naisen(kin) tunteet ja tarpeet on otettava huomioon jos haluaa onnellisuutta elämään.
Eli jos etsit erilaista kumppania kuin itse olet -> olet sitten sovinistinen.
Eli:
vaalea nainen joka haluaa tumman miehen -> nainen on sovinisti
nainen joka haluaa isomunaisen miehen -> nainen on sovinisti
lihava nainen joka haluaa laihan miehen -> nainen on sovinisti
ujo nainen joka haluaa itsevarman ja vahvan miehen -> nainen on sovinistinen.
Mietis vielä oliko tuossa sinun logiikassasi jokin puute.
ei ole väliä.. Puhtaudella on, se on tärkein kriteeri ja jotta on sen arvoinen, täytyy itsekkin olla puhdas. Mies joka on uittanut vehjettään kaikissa mahdollisissa rei'issä ei ole neitsyen arvoinen. Sori, niin se vaan on vaikka kuinka yrität sitä vääntää.
Neitsyt säästää itseään sitä oikeaa varten ja sen oikean on täytynyt säästää myös itseään häntä varten. Vain tuo pariskunta on puhdas ja toistensa arvoinen.
Tuo nyt ei liittynyt mitenkään minun viestiini. Minä puhuin mikä ei ole sovinismia, sinä puhut mikä kelpaa neitsyelle.
provosoin vielä vähän tähän..
Isolla naitua naista ei enää pieni tyydytä, se siitä itsetunnosta. Pieni omistushalu ja mustasukkaisuus kuuluvat hyvään ihmissuhteeseen, muutoin se suhde on täysin kylmä ja turha.
Toki suhteessa on muutakin kuin elimet :)
Kysy arabeilta miksi neitsyys on niin tärkeää?
Miksi pitäisi arabeilta kysyä yhtään mitään? Heitä ei kuulu minun ystäväpiiriini, ainakaan vielä. Neitsytvaimo vain on tärkeä joillekin kulttureille. On toisaalta miehelle kova paikka jos ei voi tietää onko lapsi varmasti hänen siittämänsä. Toisaalta DNA-testit ovat nykyisin luotettavia. Naisen mieltymyksillä sen sijaan ei saisi olla liian suurta painoarvoa, sillä jos haluaa tehdä vertailuja eri miesten välillä voi aviomiehelle tulla paha mieli. Silloinhan miehen pitäisi jopa tehdä petihommissa muutakin kuin se pussientyhjennys. Siihenhän pystyy jokainen, mutta naisen onneen tarvitaan jo vähän enemmän. Toisaalta sillä ei niin väliä jos nainen pysyy siinä hellan ääressä ja käy selällään sen verran että herran tarpeet ovat tyydytetty.
Kehottaisin lämpimästi sinua miettimään vielä tuota neitsyys asiaa ja sitä mihin tuo haaveesi oikein perustuu. Mitä etuja tai hyötyjä koet sillä saavuttavasi?
Minun ensimmäinen vaimoni oli "neitsytvaimo" ja periaatteen nainen, joka ei suostunut rakastelemaan kanssani ennen papin aamenta. Häiden jälkeen vein sitten hänen neitsyytensä, aiheuttaen hänelle kipua ja verenvuotoa, vaikka varovainen koitin ollakin. Se ei ollut minusta yhtään mukavaa.
Pahempaa oli se, että seksielämämme ei koskaan saavuttanut hyvää taikka minua tyydyttävää tasoa, sillä vaimollani oli jonkinlainen kielteinen asenne seksiä kohtaan ja hän jännitti aina seksin aikana. Kiduin siksi puutteessa ja lopulta tilanne johti eroomme, jossa seksi ja sen puute oli yksi suuri syy.
Nykyinen vaimoni ei ollut tavatessamme enää neitsyt. Seksielämämme lähti nopeasti käyntiin, ilman kipuja ja hammasten kiristystä. Seksimme on ollut ja on edelleen rentoa ja nautinnollista ja arvostan sitä, ettei minun tarvitse opettaa kaikkea vaimolleni. Hän osaa myöskin nauttia omasta seksuaalisuudestaan täysin siemauksin.
Omien kokemusteni valossa en näe yhtään järkevää syytä, miksi neitsyt olisi parempi vaimo kuin seksuaalista kokemusta omaava vaimo.
Minusta tuollainen toive ja asenne kertoo lähinnä huonosta itsetunnostasi tai vääristä asenteistasi. Ei nainen tule "likaiseksi" siitä, että hän on harrastanut seksiä aiemmin jonkun kanssa. Se, että jollakin on aikaisempaa elämää ja aikaisempia kokemuksia ei ole sinulta mitään pois, vaan päinvastoin. Kehottaisin sinua keskustelemaan jonkun ammatti ihmisen kanssa asiasta...
Kiitokset asiallisesta ja perustellusta vastauksesta - vaikka kokemukseesi perustuva mielipiteesi eroaakin omastani!
Oikein hyvä kirjoitus.
Tulipa tässä mieleeni, että jos nainen (tai mies) on säilyttänyt itsensä ns. koskemattomana pitkään. Taustalla voi tosiaan olla kielteinen suhtautuminen seksiin, jopa seksin pitäminen avioliiton ja yhdessäolon pakollisena pahana. Uskovaisista naisista ja miehistä varmaan löytyy paljon neitsyitä mutta he vaatinevat myös kumppaniltaan koskemattomuutta.
Itselläni seksi on ollut mielessä jo pikkutytöstä asti (nukuin pitkään äidin ja "seksihullun" isäni kanssa) joskin menetin fyysisen neitsyyteni sille väärälle vasta 18 täytettyäni. Henkisen neitsyyteni (orgasmin, hyvänolontunnun tms.) annoin miehelleni (joka oli neitsyt) hieman myöhemmin , kuitenkin ennen virallista yhdessä olo lupausta. En suhtaudu seksiin/rakasteluun/naintiin kielteisesti. En ajattele olenko ruma maatessani mieheni alla tai ottaessani johdon omiin käsiini. (naisten lehtien mukaan itsensä rumana ajatteleminen seksin yhteydessä on joillekkin naisille yleistä ja vaikeuttaa rentoutumista ja hyvän olon saavuttamista).
Kaikin tavoin seksi on luonnollinen osa elämääni (mutta vain oman miehen kanssa).
Omalle miehelleni seksi ei kuitenkaan ole niin tärkeää kuin yhdessä olo ja muu läheisyys ja tämä haluttomuus rasittaa itseäni joskus. Kuitenkin kun meillä on seksiä/rakastelua naintia tms se on yleensä hyvää ja joskus huippua.
Tällä kirjoituksella ei nyt ollut tarkoitus retostella omalla seksi elämälläni vaan pureutua neitsyt vaimon ex kirjoitukseen.
Tunnen ikäisiäni tyttöjä jotka ovat vielä neitsyitä koska he eivät ole sinut oman vartalonsa kanssa toisaalta taas tunnen joitakin tyttöjä joille neitsyys on tahra ja he ovatkin sitten hypänneet jonkun äijän kelkkaan vain päästäkseen neitsyydestään.
Mielestäni kuitenkin jokainen voi ottaa sellaisen puolison kuin haluaa ja harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa (kunhan ei alista toista kohtuuttomasti tai olta alaikäistä).
Mutta toki joskus voi miettiä omia motiivejaan että mistä on vaikka ap:n halua neitsyeeseen lähtöisin tai sitä miksi kokenut nainen on likainen tai muuta vastaavaa.
Monissa uskonnoissa neitsyt puolisoa arvostetaan ja neitsyydestä vaaditaan, jopa todisteet (verinen lakana, tiukkuus)
Itse asiassa se sika jolle itse menetin neitsyyteni ei uskonut minua neitsyeksi vaikka itkin ja vuosin verta hurjana...väitti vielä, että valehtelin ja suuttui ja lähti pois, no hyvä vain minulle;D (sika nimitys nyt kyllä kuvaa sen tyypin henkistä olemusta ihan hyvin).
Voisiko olla, että neitsyelle olisi helpompi toimia opettajana ja eräällä tavalla kokeneen naisen mahdollisuus ottaa valta seksissä pelottaa?
Sekin vielä, että mikä lasketaan neitsyyden menettämiseski. immekalvon puhkeaminen vai ensimmäinen toisen ihmisen tuottama orgasmi;D
Onko tärkeämpää ottaa jonkun neitsyys vai se että joku antaa sinulle neitsyytensä, minusta näillä asiolla on nimittäin vissi ero;D
kun vaimo olikin käytetty?
Eipä tuo ihmeemmin, kun tiesi kuitenkin miten homma oli tapahtunut ja jäihän sille se henkinen neitsyys mikä nyt minusta on arvokkaampi lahja kuin mikään immekalvon puhkeaminen, mihin pystyy omilla sormillakin;D
Enemmän se suri sitä kaveria, jonka kanssa olin on ja of suhteessa ennen kuin tapasin mieheni siis hänet.
(tällä kaverilla oli muita naisia, joten lähteminen hedelmättömästä suhteesta ei ollut vaikeaa minulle, vaikka mies vielä perään tekstailikin, vaikka olin jo ilmoittanut seurustelevani vakavasti nykyisen mieheni kanssa).
... vai sanoitko, että isäsi bylsi äitiäsi pikkutytön läsnäollessa?
hmm, ehkä noin kävi mutta minähän nukuin enkä voinut kuulla mitään... eikä sitä lapsena niin ajatellut eikä tuosta nyt mitään traumoja tullut, vaikka nyt kun ajattelee (ja olen ajatellut) asia on aika hämmentävä. Isälle tuskin oli merkitystä sillä missä minä olin joskus saatoin nukkua vieressä mutta yleensä kuitenkin harrastivat suljettujen ovien takana (ja pahinta oli että jo tuolloin tiesin mitä siellä tehdään). Mitenkään pedofiliasta ei siis ole kyse vaan isäni kohteli minua kuin ketätahansa kakaraa eikä kosketellut tai muuta vaikka kävimme kuukautisiini asti yhdessä saunomassa.
Edes vastuutonta oli vain olettaa, että minä nukuin , äidin haluttomuuskaan ei ollut este hänelle ja jos äiti yritti olla haluton syttyi sota... kaikkeahan minä en tiedä mutta olemme jutelleet näistä ja muista eroon johtaneista asioista äitini kanssa, joka heikkoudestaan huuolimatta on älykäs ja hyvä nainen. Lopulta hän sai rohkeutta ja erosi isästä joskin me jäimme vielä isän kanssa koska se oli järkevintä opiskelun kannalta ja halusin sitä.
kenties kupissa painoi myös suomeen pääsy leveämmän leivän ääreen? :)
siis miksi se suri sitä toista kaveria? suri kun hänellä oli muita naisia sinun lisäksesi? heheeh.
täh? mieheni ei paljoa naimisesta välitä ja tuskin naisistakaan saati sitten miehistä jos nyt joku on hänelle kaikki kaikessa niin perhe ja työ. Luonnollisesti minä kuulun siihen perheeseen ja toki hän suri sitä että olin seurustellut aiemmin (peräti henkisellä tasolla ei vain fyysisellä.)
Suomessa leipä on kapea jos ei tee vippashommia ja sitähän ei kannata tehdä jos haluaa Suomessa pysyä, vai?
Mietis itse haluatko sinä vain puhkaista nbaisen imme kalvon vai peräti hänen tajuntansa ja sydämen;D
Eli mitä hän siis oikein suri? Sitä, että olit seurustellut vai harrastanut seksiä?
Ja kun sanoin, että tuossa "käytetyn naisen" statuksen suremissa varmaan helpotti pääsy Suomeen niin en edes ymmärtänyt kommenttiasi. Vai olisiko hänellä ollut Bangladeshissä (miten tämä edes kirjoitetaan :) leveämpi leipä?
Harjoitimme exäni kanssa kyllä seksiä ennen papin aamenta, mutta pimpsaa sain vasta sen jälkeen. Jotenkin exälläni oli alusta lähtien sellainen asenne, että seksi on jotenkin paha asia. Asia saattoi johtua siitä, että hän oli aika tiukan uskovainen (kristitty).
Tunsin siinä mielessä myös tulleeni huijatuksi, että ennen naimisiin menoa hän lupasi, että sen jälkeen minulle "taivaat aukenee" ja sen jälkeen saan niin paljon kuin haluan. Omien sanojensa mukaan naimisissa ollessaan hänkään ei enää koe seksiä negatiivisesti vaan positiivisesti, mutta kuinkas kävikään... :-(
Itse olen tällä elämänkokemuksella (36 v.) sitä mieltä, että seksi on suhteessa tärkeä asia. Se on kuin liima joka liimaa puolisoita yhteen. Se on myös tärkeää henkilökohtaisella tasolla. Hyvä seksielämä poistaa stressiä ja lisää onnellisuutta, ainakin minulla. Noista syistä en enää edes suostuisi menemään kenenkään kanssa naimisiin testaamatta sitä ennen seksin toimivuutta ja suosittelen samaa kyllä muillekin JOS seksi on itselle tärkeä asia. Kaikille se ei ole.
Neitsyydestä olen sitä mieltä, että se menee naiselta ensimmäisessä yhdynnässä. Joskus ja jonkun kanssa se eka kerta pitää tehdä ja minulle on aivan saman tekevää kenen kanssa, missä ja koska naiseni on sen menettänyt. Hyvä vain että joku muu on "ajanut hänet sisään", sillä harvoin ekat kerrat mitään kovin suurta nautintoa naiselle tarjoaa ja ainakaan minä en pysty nauttimaan jos nainenkaan ei nauti. Hyvä siis vain jos nuo kivuliaat ekat kerrat on jo takana ja nainen on löytänyt oman seksuaalisuutensa, tietää mistä pitää ja mitä haluaa.
Ainoa positiivinen asia neitsyessä on kai se, että hänen kanssaan voi olla varma siitä että hänellä ei ole mitään tauteja. Mutta sekin on helppoa testeillä tarkastaa, joten se ei ole mikään "big deal".
Ajatuksena ja tunnetasolla toki olisin kiitollinen, mikäli joku nainen pitäisi neitsyyttään itselleen tärkeänä asiana ja päättäisi sen antaa juuri minulle. Tuollaisessa tilanteessa ottaisin sen toki kiitollisuudella vastaan ja olisi suorastaan epäkohteliasta kieltäytyä. Mutta pidän kyllä arvossa kaikkia muitakin naisia jotka antavat minulle :-)
Seurustelemista tietysti, onhan se nyt hyvänen aika enemmän kuin joku seksi. Noo, se on kuitenkin sen verran henkilökohtainen ja monimutkainen suhde sotku, että jätän sen kertomatta, totean vain että hyvä kun siitäkin päästiin eikä kaveri enää soittele saati sen tyttöystävät;D
Miten sen nyt ottaa, leveämpi leipä sillä tavalla ettei työllä tienatuista rahoista tarvitse maksaa kaikenlaisia veroja kun taas Suomessa on pakko maksaa, jos ei halua joutua rikollisten kastiin.
Rahan lainaaminen kaverilta/sukulaisilta on helpompaa siellä päin (tarkoitan nyt isompia summia, täällä kun näytetään valvovan kaikenlaista rahaliikennettä, mutta niinhän sitä pitääkin toisaalta tehdä).
Bkt on kuitenkin huimasti alhaisempi verraten Suomen vastaavaan, mutta enpä usko, että mies on pienessä mielessään kuitenkaan on osannut yhdistää naisensa seksuaalisen käyttö määrän ja Suomen bkt:n ja siitä koituvan hyödyn.
Ahkeralla on aina leipää pöydässä niin leveää kuin pitkulaistakin;D
Sossun leipä ei ole leveä, että sillä on turha kenenkään ylpeillä, vaikka toki joidenkin on siihen vain tyytyminen joksikin aikaa mutta koko elämää se ei tee kylläiseksi.
Aivan, miehille voi olla usein (ja joillekkin naisille, jotka eivät asiaa tarkemmin ajattele, toisin kuin minä;D) pelkkä immekalvon puhkaisemisoperaatio ns. ensimmäinen yhdyntä (penetraatio) riittää jo sanomaan että nainen on "kokenut" eli neitsyen eräänlainen vastakohta. Kuitenkin tässä on voinut jäädä ottamatta huomioon naisen kokemusaspekti. Omasta mielestäni nainen ei ole pelkän immekalvon puhkeamisen johdosta vielä menettänyt kaikkea vaan on ns. puolineitsyt. Henkinen kokemattomuus on vielä jäljellä ja toisen ihmisen tuottama orgasmi (jota monikaan ei saa pelkästään yhdynnän penetraatio-osuudessa, eikä varsinkaan ensimmäisessä yhdynnässä) on vielä kokematta joskin pientä esimakua asiasta on ehkä saatu.
No jaa ehkä minä teen tästä omilla ajatuksillani liian sekavaa parasta vain hyväksyä että se joka ei ole kokenut ruumiiden yhteensulautumista on silti puhkaistuna menettänyt koko neitsyytensä (kun miehet näin opettavat ja ovat opettaneet aina, vaikkakin minusta siinä ajatus maailmassa on jotain outoa...).
Tässä nyt voi verrata vaikka näin että miehille seksi on yhdyntää ja naisille seksi on myös se mitä tapahtuu ennen peniksen syöksymistä vaginaan (suutelo, hyväily, pettinki jne.)
"Harjoitimme exäni kanssa kyllä seksiä ennen papin aamenta, mutta pimpsaa sain vasta sen jälkeen. Jotenkin exälläni oli alusta lähtien sellainen asenne, että seksi on jotenkin paha asia."
Siis harjoititte jonkinlaista esileikkiä, vai mitä tarkoitat tuolla alulla?
Naisellasi oli selvää syyllisyyden tuntoa kokemastaan nautinnosta (mikäli hän pystyi nauttimaan). Voi olla, että hän koki itsensä huonoksi ihmiseksi harrastaessaan seksiä (eikä avioliitto pystynyt poistamaan tätä ajatusta hänen mielestään).
aasin silta:
Kannattaa katsoa 40 vuotta ja neitsyt -elokuva, itse ainakin nauroin paljon.
"enpä usko, että mies on pienessä mielessään kuitenkaan on osannut yhdistää naisensa seksuaalisen käyttö määrän ja Suomen bkt:n ja siitä koituvan hyödyn."
NYT vasta vastasit kysymykseeni edes puolittain (miten ihmeessä rahan lainaaminen sukulaisilta liittyy edes koko asiaan :) ?).
Alunperinhän kysyin, että pidätkö mahdollisena, että miehesi (neitsyt ennen sinua) hyväksyi tämän seikan helmpommin, että olet käytetty sen vuoksi, että hän pääsee rikkaaseen länsimaahan. Onko teillä muuten avioehtoa?
Mikset voi edes ajatella tätä mahdollisuutta tai mahdollisuutta, että miehesi päätösessä kupissa painoi myös pääsy Suomeen? Tunnut vähän lapselliselta etkä ollenkaan rehelliseltä. Ottaen huomioon, että olet täällä vähätelly näitä kehitysmaa-nainen/ suomimies -suhteita.
Minusta siinä ei ole mitään vikaa jos ihminen ihastuu ihmiseen ja siihen vaikuttaa elintaso/raha. Täysin luonnollista. Mutta peräänkuuluttaisin vain rehellisyyttä asiasta tai ainakin kaksinaismoralismin säilää.
eipä ole avio ehtoa ei ole minulla edes omaisuutta... miehellä on kaikki.
eron sattuessa kai kaikki menee puoliksi mikä onvain hyvä kun minulla ei alun perinkään ollut mitään. Eiköhän ne ero asiat sitten aikanaa hoideta ominpäin. Jotenkin niin suomalais maista ruveta puhumaan erosta kun on ollut 2vuotta naimisissa;D
En usko, että se nyt tuostakaan johtuu voi olla mtoki noinkin mutta ei välttämättä hän ole itse ajatellut asiaa sen kummenmin. Silläkin on vähän eroa että miten sen neitsyytensä menettää ja kun siitä kuitenkin rehellisesti kerroin miehelle kun tapasimme (ihan luonnollista, että haluaa tietää nämä asiat). Toisaalta en laskenut ekaksi kerraksi sen toisen henkilön antamaa suuseksiä, joka sattui ennen tätä puhkeamis tapausta (jota tosiaan voi kutsua pelkäksi puhkaisuksi) vaikka olimme päättäneet olla vain kavereita mutta eipä se tuntunut edes hyvältä ja sen jälkeen vasta olikin morkkis.
Olenko sanonut kieltäväni kokonaan moisen mahdollisuuden sanoin vain, että tuskin ja siinä on aina liikkuma varaa;D
Hetkinen missäs minä olen vähätellyt kehitys-maa nainen ja suomimies suhteita??? Anteeksi vain kaveri, nyt menit väärälle puulle koipeasi nostamaan;D
Minusta vaikuttaa siltä, että tuo "saivartelusi" siitä milloin neitsyys menee ja milloin ei johtuu kaiketi sinun omista kokemuksistasi ja siitä tosiseikasta, että menetit neitsyytesi "väärälle" miehelle, josta ei tullut aviomiestäsi ja koet asiasta katumusta?
Kyllä yleinen käsitys lienee se, että neitsyys menee ensimmäisessä peneteraatiossa ja that's it.
Harjoitimme exäni kanssa seksiä käsipelillä ja myös suuseksiä ennen papin aamenta. Hän kiihottui ja kostui hyvin ja sai jopa orkkuja, mutta siltä syyllisyys oli niin kova, että hänellä oli siitä joskus tippa linssissä jälkikäteen. Käsittääkseni tuo syyllisyys johtui hänen voimakkaasta kristillisestä uskostaan, jonka mukaan (kaikki) esiaviollinen seksi oli syntiä.
Nykyisen vaimoni kanssa meillä oli tavatessamme niin paljon sähköä ilmassa, että rakastelimme kuin kanit alle tunti siitä kun tapasimme ensimmäisen kerran. Sen jälkeen olemme olleet jo useita vuosia yhdessä kuin liimattuina ja hyvin menee. Se siis siitä teoriasta, että miehet eivät ota naista joka antaa helposti ja ekoilla treffeillä. Ainakin miedän tapauksessamme tunteet ja himo toisiamme kohtaan oli alusta lähtien sitä luokkaa, että ei voinut erehtyä siitä, että tässä "se oikea" nyt sitten on...
voi se olla toki noinkin ja ehkä sitä siksi miettiikin tältä kannalta. Toisaalta taas on sinänsä ihan sama miten sen ekan kerran viettää kun ei se kuitenkaan ole viimeinen eikä välttämättä edes paras, vaikka sitä sitten kuvittelee, että aina kaikki "ekat" asiat on parhaita;D Minä taidan panostaa nyt siihen vikaan kertaan sitten paremmin...tietäisi vain, että milloin se on.. Parasta varmaan panostaa seksiin koko elämän ajan ettei pääse se vika kerta menemään väärään osoitteeseen;D
En vois koskaan sitoutua naiseen joka harrastanut seksiä muiden kanssa (tai rumaan). Tuntuis käytetyltä naiselta joka vaan käyttäis hyväkseen eikä sitä vois kunnioittaa tai panostaa. Ihmettelen aina miten joku mies semmoiseen pystyy.
Mutta eipä tässä mikään kiire, ainahan sitä voi hakea ulkomailta köyhemmästä maasta juuri sellaisen naisen kun haluaa sitten kun on valmis sitoutumaan. Sen takia käyn tällä palstalla vähän kattelemassa uutisia.
Enkä ole itse neitsyt. Seurustelin tosin kerran neitsyt-naisen kanssa, mutta en ollut valmis panostamaan siihen. En harrastanut seksiä sen kanssa vaikkei se kait mikään ei-ennen avioliittoa -nainen ollutkaan.
"En vois koskaan sitoutua naiseen joka harrastanut seksiä muiden kanssa (tai rumaan)."
Siis mielummin loppuelämäsi yksin, vai?
Kyllä ihan normaaleiksi luokitellut ihmiset harrastavat seksiä ennen avioliittoa. Poikkeuksia löytyy uskonnollisista piireistä, ja ulkomailta muslimien vaikutusalueilta.
Halveksimatta vakaumustasi tai mikä sitten lienee, älä sinäkään arvostele muiden ihmisten niitä toimia, jotka biologia on parhaaksi nähnyt lisääntymisen kannalta.
Sulla jos kellä on oikea peruste. Nainen kun olen, niin enpä sinunlaistasi edes haluaisi tavata ja hyvä silmä ja ihmstuntemus kun on niin eipä meillä ole mahqui ;)
Itse pidän hyvän itsetunnon omaavista ja komeista pitkistä miehistä. Kalun koko tietysti merkitsee aika paljon, aloitanko edes mitään kahvikeskustelua pitempää suhdetta.- Huumorintaju on myös ehdoton juttu.
Mulla on tietysti se huono juttu, että tienaan kohtuullisesti, enkä ole riippuvainen miehestä. Se on huonoa minussa.
on omat toiveet ja mahqut niiden saamiseen.
Ja kaikilla paras ihmistuntemus itselleen.
Minä pidän kauniista ja käyttämättömistä naisista ja sinä komeista ja isokaluisista miehistä. Ei kai sitä kannata alkaa ilkeilemään vaikka ei toisen toiveita täyttäisikään?
Ihanaa kun tajusit. Pusit sulle sitä.
vain miksi sitten kirjoitit tuommoisen rivien välistä halventavan vastineen, että haluat tavata sen ja senmoisen miehen ja et missään nimessä minua. Vaikket et tiedä minusta mitään? Jäi vain semmoinen kuva, että olisit käytetty ja alkaisit sitten ilkeillä. heheh.
kyllä hassua että mies saa huorata pitkin kyliä eikä mitään vikaa. Nainen jos eksyy pariin tai edes yhteen miheen hiin hui kauheea. Ü
"Enkä ole itse neitsyt. Seurustelin tosin kerran neitsyt-naisen kanssa, mutta en ollut valmis panostamaan siihen. En harrastanut seksiä sen kanssa vaikkei se kait mikään ei-ennen avioliittoa -nainen ollutkaan."
Johan on...ite on pukitellu ja naiselta vaatii neitsyyttä! Millä hel...tin perusteella?
Ompa mihellä otsaa!!!
Oishan se kamalaa kun hääyönä huomais, että se ukko onkin pelkkä nuttuskehveli sänkyhommissa. Ja sitä pitäs kestää loppuelämä.
Tämähän on kauhuskenaario!
otsaa kun on huono itsetunto. Eli tämmöinen mies on petihommissa luuseri kun pelkää, että nainen vertaa muihin. Oma suoritustaso on siis kovin alhainen ja sitä ei nainen kovin kauan katsele, paitsi tietysti ostettu ja eu-passin omaava köyhä.
päätellä, että em. neidot on näitä käytettyjä? :D
Katkeria, sano kettu...
En tiedä onko neitsyys niin tärkeä asia mutta jos valitset sokkona itsellesi vaimon ovat sanssisi hyvät, että se on neitsyt. Reilusti yli puolet maailman naisista ovat nimittäin neitsyitä naimisiin mennessään. Monissa kulttuureissa naisilla ovat muut asiat vähän tärkeämmällä sijalla kuin se, että ehtii saada parrua sisäänsä ennen kuin täyttää 15. Tämä ei koske sitten Suomea.
naisista tiedät? Mies kun olet.. Tosin jo yhtään biologiaa ymmärrät, niin kaikilla naisilla on kyllä samat hormonit kropassaan ja jos ne näkee mieluisan miehen, niin se on varma että housut kastuu jos sellaiset jalassa vain on. Tietysti on sitten eri juttu pääseekö plikka miehen kanssa puusta pitemälle. Mies tarttuisi varmasti onkeen, mutta vanhempien mielipidet ja kaikenmaailman enemmän tai vähemmän raa'at rankaisumenetelmät pistää miettimään kahdesti.
Ja monilla miehillä on tarkoitus saada pimppaa monta, monta kertaa ennenkuin avioituu muka sen oikean kanssa ja sekään ei tunnut monille riittävän.On pelkkää sovinismia ajatella, että nainen olisi neitsyt tavatessaan. Sehän on toisen sukupuolen aliarvioimista ja halua hallita. Mikä yleensä saa miehen ja ennenkaikkea länsimaisen miehen ajattelmaan noin vanhanaikaisesti tänä päivänä? Mitä sitten, jos tämä neitsyt ei sitten miellyttäsikään jatkossa? Luulen, että suurimmalle osasta miehistä ei riitä naisessa neitsyys vaan muut asiat ratkaisevat!
"Mikä yleensä saa miehen ja ennenkaikkea länsimaisen miehen ajattelmaan noin vanhanaikaisesti tänä päivänä?"
Veikkaan, että kyseessä on ns. muumi-kikkelin omistava mies. Jos nainen on neitsyt, vertailukohtaa ei ole. Mutta kyllähän napero on aina napero ja sen tunnistaa.
Toinen mahdollisuus on oma kokemattomuus, mutta se on epätodennäköistä "ei-lahkolaisen" kohdalla.
biologinen fakta, että miehellä on aina pelko perseessä onko se oma pentu oma vai naapuriluolan asukin siittämä. Syvälle koodattuja asioita.
Naistahan pelottaa enemmän, että mies menee ja rakastuu siihen naapuriluolan naiseen ja vie sille ruokaa yms. huomiota omasta pesästä. Eikä varsinaisesti se, että käy mies ohimennessään heittämässä siementä sinne naapuriluolaan.
Ihan näin;D
Varmasti naista painaa paljon enemmän se että mies on antanut huomiota ja hellyyttä ehkä jopa rahaa toiselle naiselle kuin se että on käynyt heittämässä kepillisen muijan sisälle (mikäli tästä ei synny perillisiä).
Muaseudulta, mistä päin maailmaa vain... naisille ei ole tätä mahdollisuutta niin kauan kuin on lampaita ja himoittavia naapurin "ikäneitoja", jotka vanhoilla päivillään innostuvat opettamaan sänkytaitoja;D
Vitsi vitsi, mutta hyvässä vitsissä on osa tottakin.
Saako kokenut nainen edes haluta neitsyt poikaa vai onko se ihan pervoa? Kun olen kuuskymppinen ja ukko on haudassa niin pitää yrittää. Tosin tässä taitaa taas nainen astua liikaa miehen reviirille;D
(Huomasin kyllä että ap etsi 30 ylittäneelle miehelle neitsyttä mutta en usko olevani kovin kokenut vielä kolmekymppisenä mikäli avioliitossa ja järjissäni pysyn)
Periaatteessa minulla ei ole sitä vastaan mitään, että joku mies haluaa neitsyen mutta jotenkin tässä nyt tökkii se, että seurustelussa käytetty nainenkin lasketaan samaan kastiin kuin seurustelematta käytetty. Toisaalta minulla ei pitäisdi olla mitään yliseksuaalisia naisiakaan vastaan sen pahemmin kuin miehiäkään... menipäs hankalaksi, jos ja kun mitään ei saisi paheksua;D
tuntuu tökkivän se, että itse menetit neitsyyden väärälle kundille? Ja ei ole oikein ketään ketä syyttää tai selitellä.
Minä en näe mitään pahaa tai moitittavaa siinä, että joku haluaa neitsyen. Se on yksi ominaisuus muiden joukossa ja jokaisella on oikeus asettaa kumppanilleen ihan mitä tahansa vaatimuksia omista lähtökohdistaan. Minä vain en ymmärrä sitä, mitkä ovat ne (järki)perusteet tuolle halulle. Mihin se perustuu? Mitä etuja siinä saavuttaa?
Vai eikö asia ole järjellä perusteltavissa vaan se perustuu ainoastaan tunneseikkoihin, uskontoon tms.?
Minusta aivan yhtä vähän pervoa on se jos vanhempi kokenut nainen haluaa kokematonta nuorta poikaa. Jokaisella on oikeus tavoitella haluamaansa (lakien ja asetusten puitteissa) ja moraalin jokainen määrittelee lopulta aina itse.
Minä pidän kovasti seksistä ja olen sitä mieltä, että ihmisten olisi vain hyvä sekstailla enemmän, niin nuorien kuin vanhojenkin, oman ikäisten ja eri ikäisten kanssa. Jos näin tapahtuisi, ihmisten onnellisuus ja hyvinvointi lisääntyisi merkittävästi. Älkää siis pihdatko!
Menetin minkä? immekalvon puhkeamisen sitäkö minun pitäisi itse surra koko loppu elämä... oo rakas immekalvoni. No jaa ehkä se vähän surettaa että olikin ihan sika mies mutta hauskinta tässä on kuitenkin se ettei mies uskonut saaneensa neitsyttä joten loppu hyvin kaikki hyvin.
Jos nyt tarkkoja ollaan niin eiköhän se neitsyys (käsitteenä: immekalvon repeytymä) mennyt jo jumppatunnilla, varma en ole toki kun en joka voikkatunnin jälkeen tarkistanut että vieläkö kiiltää valkoinen kalvo;D
Miehenkanssa sitten on tullut se ruumiiden yhteensulautuma koettua ihan mukavasti (ns henkinen neitsyyden ja kokemattomuuden "menetys").
Niin ja miksi minun tulisi ketään syyttää.. tämähän on vain pohdintaa, nytkun tuli puheeksi neitsyys ja sen menetys.
Ajatellas jos miehilläkin olisi luotu yhtäkovat paineet jostain sinänsä asiaintilaa muuttamattomasta seikasta vaan kun ei ole, Aatami tuli ensin ja siihen on Eevan tyydyttävä:D
(moni ajatuksinen kommentti;D)
Aivan niinkuin kirjoitit motiiveja itsekin olen pohtinut.
Esim sitä, että ovatko ne aina ihan realistisella pohjalla (kuten kerroit kokemuksesi neitsyt vaimosi kanssa ei ollut mikään maailmoja tärisyttävä ja omakin kertani oli vqarsin ikävä).
Nuorina monet kuvittelevat että ensimmäisen kerran tulisi olla todella hienoa mutta sitten kun se hetki tulee sitä ollaan joko kännissä sen väärimmästä väärimmän kanssa joka sillä hetkellä tuntuu tosin oikealle (kiitos nestemäisen kritiikin poistajan), ta sitten on pohdittu kumppaninkanssa mutta jännitetään liikaa ja enkeli kuoro loistaa poissa olollaan kun on mällit sisällä (nämä nyt on naisten kertomuksia en tiedä millaisia pettymyksiä miehet kokevat ekoinakertoinaan paitsi sen, että kumppani on pakko jättää aamulla (kun tyttö kaveri soittaa;D) tai sitten kumppaniin sattuu helvetisti ja täytyy keskeyttää akti).
Samalla tavalla periaatteessa voidaan pohtia ihmisten motiiveja löytää tietynlainen kumppani muutenkin. Miksi naiset haluavat usein pitkän miehen tai miksi miehet haluavat kauniin naisen (josta sitten kuitenkin joutuvat tappelemaan jonkun kanssa). Jokaisella ihmisellä on varmasti lapsena kehittynyt jonkinlainen mielihyvä kartta jossa esim voi lukea että Eno on tosi mukava hän on pitkä mies...antoi karkia aina kun kävin ja sitten tämä karkin saanti yhdistetään pituuteen...tms. Yleensähän kumppani muistuttaa jotakin sukulaista (usein toista vanhempaa tai sitten sisaruksia).
Toisaalta myös media muokkaa mielipiteitä, joskaan itseäni ei viehätä median palvoma miesmalli (noin muodollisesti) naismallit kyllä kolahtavat kunhan eivät näytä liian tehdyiltä. Täytyy vielä huomauttaa, vaikka ei aivan asiaan, enää liity, että miesten median luomissa malleissa on suurempi valikoima kuin naisille tarjotuissa muoteissa.
Motiiveja nyt on ihan yhtäpaljon kuin ihmisiäkin ja suurin osa motiiveista on alitajunnassa että eipä kukaan niitä sieltä pääse kaivamaan.
Toiset haluavat olla ensimmäisiä käyttäjiä ja toisista on ekologisempaa kierrättää, näin karusti tiivistettynä, palaten osaltaan alkuperäiseen neitsytmorsian keskusteluun:D
Lopusta ihan samaa mieltä ja lisään vielä että seksi rentouttaa ja jopa auttanee päänsärkyyn (tästä en ole ihan varma ehkä se auttaa sitten vain naisilla... Miehen kanssa testattiin kerran kun hällä koski päähän mutta ei auttanut, taisi ruveta vielä molemmilla koskemaan sen jälkeen, ehkä teimme jotain väärin...)
Itse olen sitä mieltä, että ihminen kuuluu luoma- tai eläinkuntaan siinä missä kaikki muutkin eläimet. Lisääntymis- ja sukupuolivietti lienee yhteinen ominaisuutemme monien muidenkin eläinlajien kanssa ja eiköhän se ohjaa vahvasti ihmistä, niiden motiivien ja muiden takana?
Noista pariutumisen motiiveista naisille taitaa olla yhteistä se, että jälkeläisille pyritään valitsemaan mahdollisimman hyvät geenit ja turvattu tulevaisuus. Siksi pitkä, voimakas, urheilullinen, varakas ja menestyvä mies koetaan hyväksi valinnaksi.
Miehillä tärkeitä kriteerejä on naisen kaunis ulkonäkö, joka sitten periytyy toivottavasti ainakin naispuolisille jälkeläisille, sekä se, että nainen on terve ja vartalonmuodoiltaan sopiva synnyttäjäksi ja imettäjäksi.
Tiedän, että nämä väitteet voivat nostaa mekkalaa, mutta tuollaisiin tuloksiin tutkimukset ovat tulleet. Nuo asiat ovat geeneihimme "hakattuja" ja ne vaikuttavat taustalla vaikka emme niitä itse tiedostaisikaan.
Tuosta seksin ja ekan kerran odotusten epärealaistisuudesta olen samaa mieltä. Kuva seksistä ja ekasta kerrasta muodostetaan lehtien, filmien yms. medioiden perusteella ja kaverien kokemusten perusteella. Tavallista on, että hyviä kokemuksia liioitellaan ja huonoja vähätellään. Nämä luovat liiallisia ja epärealistisia odotuksia ekaa kertaa kohtaan, vaikka harvalla se on tainnut niin herkkua olla?
Oman poikuuteni vein noin 17-18 vuoden iässä eronnut yli kolmekymppinen nainen, joten sain kyllä kokenutta ja laadukasta opetusta. Nainen ei vain tiennyt että olin vielä kokematon, enkä sitä kehdannut kertoakaan. Tein varmaan jotain oikein koska nainen huusi ja kiljui kuin syötävä. Menin tuosta huutamisesta niin paniikkiin, että lopulta "feikkasin orkun" ja pakenin vessaan ottamaan "täyttä kortsua" pois vehkeen päältä. Huvittava kokemus, jonka muistan lopun elämääni. Mieskin voi siis feikata :-)
Minulla kuten varmaan muillakin miehillä seksi ja sen aiheuttama jännitys saattaa jopa joskus aiheuttaa päänsärkyä, eikä se ainakaan vie sitä pois. Kannattaa siis ehkä antaa miehelle buranaa blowjobin sijasta?
hehee, jos naikkonen on vielä siinä iässä neitsyt niin ei sitä jatkossakaan petipuuhat taida hirveästi kiinnostaa xD