Tämän päivän hesarissa, liitot kovasti vaativat, että saadaan koulutetut matalapalkka alat nostettua lähemmäs muiden tasolle.
Ensin metalli ja muut SAK:n liitot ovat saaneet nostettua ja markkinat siinä sivussa nostaneet raskaan työn ja kovan osaamisen vaativat työt palkkataulukossa ylös.
Ja sitten pitäsi saada muidenkin ylös koulutukseen vedoten. Esim.kirjastonhoitajat.
Pitäisi varmaan miettiä sitäkin, että markkinat tarvitsevat hyviä metallimiehiä ja sen takia arvostus ja palkat nousevat alalla.
Ja ei se telakkahitsarin paikka ole työn vaativuudeltakaan ihan helppo paikka, ei niitä luokkahitsareita nyt ihan joka oksalla istu.
Ja kun lisätään vielä työn vastuu, telakalla laivan teko tiukan aikataulun mukaan vai kirjastossa kirjan laittaminen oikeaan hyllyyn.
Ja mitä siitä seuraa jos tehtävissä epäonnistuu..
Ja alkaako palkkakierre sitten uudestaan, kun matalapalkka korkeakoulutetut alat saavat vaativat duunarin tehtävät kiinni ja ruvetaan katsomaan töiden vaativuutta, olosuhteita ja vastuita.
Ensin metalli ja muut SAK:n liitot ovat saaneet nostettua ja markkinat siinä sivussa nostaneet raskaan työn ja kovan osaamisen vaativat työt palkkataulukossa ylös.
Ja sitten pitäsi saada muidenkin ylös koulutukseen vedoten. Esim.kirjastonhoitajat.
Pitäisi varmaan miettiä sitäkin, että markkinat tarvitsevat hyviä metallimiehiä ja sen takia arvostus ja palkat nousevat alalla.
Ja ei se telakkahitsarin paikka ole työn vaativuudeltakaan ihan helppo paikka, ei niitä luokkahitsareita nyt ihan joka oksalla istu.
Ja kun lisätään vielä työn vastuu, telakalla laivan teko tiukan aikataulun mukaan vai kirjastossa kirjan laittaminen oikeaan hyllyyn.
Ja mitä siitä seuraa jos tehtävissä epäonnistuu..
Ja alkaako palkkakierre sitten uudestaan, kun matalapalkka korkeakoulutetut alat saavat vaativat duunarin tehtävät kiinni ja ruvetaan katsomaan töiden vaativuutta, olosuhteita ja vastuita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin että muittenpalkkoja ei sitten saisi nostaa, kuule kyllä se kirjastotätikin on palkkansa ansainnut.
..jos markkinat niin haluavat. Mutta turha on verrata koulutukseen vedoten että kirjastotäti ansaitsee saman palkan kuin telakkahitsari.
Mietihän vähän vastuita ja vaatimuksia, työolosuhteiden lisäksi. Kirjastotäti hankkii kerran koulutuksen ja sen jälkeen on oikeus tehdä töitä kirjastossa vaikka loppuikä.
Telakkahitsarin pitää monesti omata taidot joihin pitää ajaa luokkanäytteet ja jos et selviä niistä, niin sitten vaihtuu hommat vähemmän vaativiksi.
En puhunut mulle, en ole hitsari vaan huvittuneena seuraan muutman vuoden takaista mantraa että pitää saada korkea-asteen koulutus vähintään 70 %:ille.
Ja nyt jo ruvetaan itkemään siitä kun tekijät ansaitsevat enemmän kuin korkean kouluksen saaneet joiden työpanokselle ei ole kysyntää.
Nyt kun korkeastikoulutettujen palkkakehtiyksen sanotaan olevan huomattavasti työntekijäporrasta jälkeen jäänyt. Eikö siinä juuri ole tuo kysynnän ja tarjonnan laki toiminut ihan oikein, kun ei koulutusta vastaavaa työtä olekkaan tarjolla.
Tämähän on tapahtunut vaikka ammattiliitot ovat olemassa. Eihän se niitä palkkoja määrää vaan neuvottelee minimiä, jota myös koettelee samat markkinatalouden lait. Mukaan kun laskee vielä kaikki muut aloihin liittyvät työehdot.
Se neuvoteltu minimi toimii vain huonosti käytännössä.
Esim. hyvinä aikoina kaveri menee töihin ja saa neuvoteltua huomattavasti minimuiä paremman palkan.
Yritys/yhteiskunta ajautuu taantumaan, sitä palkkaa ei silloin saa tiputtaa lähemmäs minimiä vaikka työntekjä/työnantaja näin haluaisikin.
Ja vastaavasti kun silloin hyvinä aikoina neuvotellut itselleen omastakin mielestä todella hyvät ansiot, niin TUPO pistää siihen vielä lisää vaikka ei haluttaisikaan.
Vaikka olisi kuinka näkyvissä, että se TUPO korotus tietäisi työkavereille tai jopa itselle lomautusta tai työttömyytt.
ole toinen osapuoli TUPO pöydässä.Yleiskorotukset ovat lähinnä tärkeimpiä pitkissä työsuhteissa oleville....kyllä mielestäni järjestelmä on toiminut siltä osin niinkuin on tarkoitettukin.Lomautukset taas johtuvat Kvarttaalitalouden peli säännöistä ja osakkeen omistajien epärealistisista odotuksista ja yritykset ovat pakoitettuja säästöihin ilman järjellisiä perusteita.Globaalit ilmiöt joidenka vaikutukset työmarkkinoilla on kaikkien havaittavissa,ovat myös niitä ilmiöitä joihinka minkäänlaiset TUPO ratkaisut ei tuo helpoitusta.
TOisaalta, mietitäänpä kuinka kauan korkeakoulutuksen saaneilla ihmisillä kuluu opintoihin. Ensin se 3 vuotta lukiossa jonka jälkeen 7 vuotta yliopistossa. Ammattikoulutuksen saaneethan saavat pätevyyden jo kolmessa vuodessa ja saavat näin periaatteessa mahdollisuuden tienata ehkä enemmän. Kyllä minusta kuuluu katsoa myös sitä, kuinka kauan siinä koulutuksessa menee, ennen kuin on mahdollisuus päästä työelämään täysipainoisesti kiinni.
Kysyntä ratkaiskoon, muuten tulee liian iso yhtälö kenenkään ratkaistavaksi.
Kevyenä esimerkkinä, kansanedustajilla on sama palkka vaikka jotkut ovat todella opiskelleita ja jotkut ovat peruskoulutuspohjalla.
Ja näin mielestäni pitää ollakkin, työn vaativuuden, määrän ja tekijöiden saatavuuden mukaan ansiot.
Mutta jos ole huolissasi korkeakoulutuksen saaneiden ansioista, niin helpoin tapa on laskea tuloverotusta kautta linjan.
Sillä yleensä korkea koulutus auttaa selvitymään myös niistä vaativammista työtehtävistä.