Erotkaa.
Luin juuri Opettaja-lehden sepustuksen laittomista määräaikaisuuksista ja päätin kehottaa teitä hankkimaan uusia hommia, mieluiten TA:n leivissä.
Mua ei huvita maksella jäsenmaksuja siitä, että saan neuvoja pysyä hiljaa kaikista epäkohdista. Eikö perkele ole mitään rajaa tällä pelolla ja nöyristelyllä?
Eki on kolmanneks parhaiten palkattu ay-johtaja. Mut jos tulospalkkaus tulee Ekinkin luo, ni voit olla varma, että palkkasi laskee. Ja ihan saatanan paljon laskeekin.
Joskus vois tehdä jotain duunarien hyväksi. Ihan joskus vain. Vaikka silmänlumeeksi jos ei muuten.
Määräaikainen opettaja
Luin juuri Opettaja-lehden sepustuksen laittomista määräaikaisuuksista ja päätin kehottaa teitä hankkimaan uusia hommia, mieluiten TA:n leivissä.
Mua ei huvita maksella jäsenmaksuja siitä, että saan neuvoja pysyä hiljaa kaikista epäkohdista. Eikö perkele ole mitään rajaa tällä pelolla ja nöyristelyllä?
Eki on kolmanneks parhaiten palkattu ay-johtaja. Mut jos tulospalkkaus tulee Ekinkin luo, ni voit olla varma, että palkkasi laskee. Ja ihan saatanan paljon laskeekin.
Joskus vois tehdä jotain duunarien hyväksi. Ihan joskus vain. Vaikka silmänlumeeksi jos ei muuten.
Määräaikainen opettaja
Vastaukset 7
Vanhimmat
ikuiselle abille, Heinäluomalle.
Nakkas lähinnä pelkät paskat opettajien suuntaan ekassa budjetissaan.
Täytyy muistaa, että OAJ ei ole ongelminensa yksin esim. lastentarhoissa, joissa monta muutakin ammattiryhmää kuin opettajia pidetään vuosikausia määräaikaisina ja lomautetaan työttömyysturvan avuin osaksi vuotta. Samoinhan kohdellaan kouluissa myös ainakin kouluavustajia. Meillä riittää vielä toistaiseksi tekijöitä tähänkin systeemiin: mm. opiskelijat tai pääsypisteiden metsästäjät tulevat mielellään näillä ehdoilla töihin.
Pitäisikö nyt siis näiden kurittomien kuntien vuoksi tiukentaa vaatimuksia työttömyysturvan ja opintotuen ehdoille? Kuka sen toimeentulon laittomien työsuhteiden jälkeen maksaisi?
On selvä, että opettajanhommaan hinkuu aina porukkaa (samoin kouluavustajien, lastentarhanopettajien, lastenhoitajien). Ja jos me pätevät emme suostu tekemään hommia laittomilla työehdoilla, niin joku onnellinen ylioppilas tekee homman.
Kyllä olisi nyt OAJ:lla hommaa tässä. Mutta näemmä heitä kiinnostaa vain vakinaisten viranhaltijoiden olojen kohentaminen.
Ennen kuin joku ehtii väittämään, että opettajat olisivat jotenkin erityisasemassa, niin kerrottakoon huolestuttavaa kuulemaani tästä aiheesta. Vaikkapa koulunkäyntiavustajiin verrattuina meiltä voitaisiin edellyttää suurempaa vastuuta mitä tulee suunnitteluun ja arviointiin ja tällä tavoin perusteltaisiin tehtävän urakkaluonteisuutta kokovuotisine palkkoineen.
Eräässä kaupungissa saavat vakituiset opettajat itse valita sijaisensa sekä esittää, että kuka määräaikaisuuksia tehneistä palkattaisiin sittemmin vakituiseksi kaupungin palvelukseen. Tämä on johtanut mm. kaksoismiehitykseen sijaisuuksien osalta: vakituiset vastaavat suunnittelusta kertomalla, että näin meillä tehdään sekä (palkkiota vastaan) osallistuvat myös kokeiden korjaukseen ja arviointiin.
Jokainen opettajana toiminut voinee allekirjoittaa sen, että laistostuneiden todellisuudesta vieraantuneiden tärkeilijöiden piirissä tämä joissain tapauksissa toimii oikein hyvin ja menee useissa tapauksissa ikäjohtamisen piikkiin.
Meidän kaupungissamme ensinnäkin virkaatekevät aineenopettajat ovat epäpäteviä (pätevät, kuten minä kortistossa). Tämä johtuu tietty siitä, että epäpätevä on halpa eikä sille tartte maksaa kesän palkkaa. Kaupungit osaavat lakia kiertää. Kerran olen aloittanut valitusprosessin hävittyäni tuntiopehaussa epäpätevälle ylioppilastytölle. Ja tämän valitusprosessin tietysti hävisin...Lait on tehty kierrettäviksi.
Sit nää epäpätevät valitsee itse sijaisensa. Olen itse kaupungin sijaislistalla, joka on lähetetty jokaiseen kouluun. En ole vuoteen päässyt KERTAAKAAN edes sijaiseksi. Sijaisuuksiakin hoitavat epäpätevien kaverit ja sukulaiset.
Koulutus alkaa olla aikalailla rasite tällä alalla. Koska kuntia johdetaan kuten yrityksiä, opettajiksi palkataan halvimmat, kilteimmät ja hiljaisimmat naikkoset. Eniten ihmettelen samaa kuin ap: MIKSEI OAJ PUUTU ASIAAN? Kuntatasolla luottamusmiehet eivät ole kiinnostuneita asiasta. Valtakunnallisella tasolla ay-kiinnostus on tätä "jos valitat, et saa töitä" -tasoista pelottelua.
Itse olen ajatellut aktiivista syrjäytymistä, alkoholisoitumista ja rappeutumista. Mitäpä muutakaan tässä tilanteessa voisi tehdä?
Minäkään en missään nimessä väitä, että pahimmat päsmärit ja vallankäyttäjät olisivat tätä nykyä kokeneita ammattilaisia, joilla todellakin voisi olla nuoremmille jotain annettavaa, jos nämä siihen tuntevat tarvetta. Tarkoitan, että ikäjohtamisen varjolla ja oikeuttamana voidaan luoda ja ylläpitää tilanteita, jotka suosivat "halpojen" epäpätevien palkkaamista.
En osaa antaa sinulle muuta elämänohjetta kuin sen, että ei kannattaisi liiaksi katkeroitua ja koko ajan miettiä, että kuka sinun työsi tekee. Onko siinä edes mitään todellista menetettävää palkan lisäksi? Millaisiksi työolot tällä menolla muuttuvat? Joudutko jatkossa koko ajan todistelemaan, että olet palkkasi ansainnut, kun koulutuksen ja kokemuksen merkitys on jo kenties poljettu hyvinkin alas sinun puolestasi? Totuushan on, että monesti siellä kadunmies pärjää parhaiten.
Suosittelen kyllä ainakin itselleni myös muiden vaihtoehtojen miettimistä ensinnäkin oman ammattini suhteen. Lisäksi lastenlasten kohdalla voisivat vaihtoehtoiset koulumuodot tulla kyseeseen. Kauniimmin en osaa asiaa ilmaista kuin että en haluaisi tämän kyseenalaisen "modernin kasvatuksen" alkavan heidän kohdallaan, kun ei siitä ole tarvinnut tähänkään asti kärsiä. Olenko minä ainoa, joka viimeaikaista kehitystä koulun sisäpuolelta tarkkailtuani olen iloinen, ettei enää ole omia lapsia koulussa?
mä keski-ikäisenä pienten lasten äitinä kammoan sitä ajatusta, että omat lapseni lähtevät oppivelvollisuuttaan suomalaiseen peruskouluun suorittamaan.
Olen nähnyt suomalaista PISA-menestynyttä koulua sisältäpäin yli kymmenen vuotta. Näkemäni perusteella tekisi mieli siirtää lapseni jonnekin kauas pois suomalaisesta peruskoulusta.
OPE