Nyt on pakko avautua tästä, mikä on varmasti monelle miehelle ja naiselle tuttua: minkä ihmeen takia ei meinaa löytää (mun tapauksessa) naista, jonka kanssa tuntisi olevan samalla aaltopituudella ja jota myös haluaisi seksuaalisesti? Miksi aina toinen juttu puuttuu? Itse olen tavannut suuren määrän luonteeltaan sopivia naisia, mut todella harvasta oon ollu seksuaalisesti kiinnostunut. Paljon useemmin oon halunnu jotain naista, mut luonne on ollu väärä, joko täys kusipää tai muuten ylpee. Miks tosiaan ei voi saada kahta asiaa samassa?
Seksi ja tunteet samassa naisessa
Kaufman
101992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ottaisit seksikumppaniksi sellaisen ylpeän, jota voisit sitten nöyryyttää valitsemalla älyllisiksi juttukavereiksi muita naisia. Ylpeä naikkonen ei luultavasti kuviota kestä pitkään, mutta so what, paskantärkeitä ja luonnevikaisia naisia riittää, senkun otat uuden tilalle.
tollanen kuvio, mut minkä ihmeen takia muuten melkein kaikki kauneimmat naiset on aina niin ylpeitä ja itseensä täynnä? Tiedän pari komeaa miestä, enkä niillä ole samaa huomannu. Tai ehkä ylpeiden miesten käytös näkyy paremmin naisten seurassa...
seksi avautuu aina miehelle, mut se henkinen yhteys löytyy harvemmin.
ollaan, niin ei ne KAIKKI naiset ole olleet luonteeltaan just mulle sopivia, mut tarkotin, että on olleet luonteeltaan ainaki jotain sinnepäin, mitä haen naisesta. Että ei niitä luonteeltaan napakymppejä ole montaa tavannut. Itse kuitenki sen verta erikoinen ja erakkoluonne, että toisen samanlaisen löytyminen tahtoo olla mahdotonta.
Enkä hae mitään täydellistä naista, eikä mulla ole mitään typerää kriteerilistaa, josta merkkaisin plussat ja miinukset.
Täsmälleen näin, sillä erotuksella, että olen nainen. Myös erikoinen luonne, omaa rauhaa rakastava, "erakkomainen". Ei löydy miestä, jossa samassa paketissa mainitsemasi ominaisuudet. Aina jompikumpi, joko haluaa fyysisesti, mutta muuten ei natsaa. Tai sitten natsaa muuten, mutta ei halua miestä fyysisesti.
Olenkin tullut siihen tulokseen, että parempi tyytyä yksinoloon (mikä ei ole hassumpi vaihtoehto). Tai sitten joustettava tuosta fyysisen haluttavuuden vaatimuksesta. Jos muut asiat natsaa, eikä ulkonäkökään ole luotaantyöntävä, vaikka ei varsinaisesti henkiöä haluaisikaan , niin se riittää. Halut voi tulla sitten pikkuhiljaa enemmän tutustuessa, ainakin se mahdollisuus on katsottava, vaikka ei heti sytyttäisi.
Nainen on paketti, johon saat kaksi ominaisuutta kolmesta:
1. Älykäs
2. Hyväluonteinen
3. Hyvännäköinen
Jos haluat kolmannenkin ominaisuuden, saat kaupan päälle neljännen, joka on "Varattu"
Pätee myös miehiin ;)
...hih.
Jos on hyvännäköinen ja hyvänluontoinen,on sitten tomppeli.Jos taas älykäs ja hyvännäköinen,onkin paha luonnevika.Jos älykäs ja hyväluonteinen ,on seinästä revästy...nojaa,tuo on taas sitä mustavalkoajattelua.Harmaa zone onkin paljon laajempi käsite,sieltä ne helmet löytyvät.Ja siat.Mol.sukupuolissa.
Olet törmännyt rakastumisen ytimeen. Tai siis et ole vielä rakastunut mutta tiedät mitä odottaa rakkautesi kohteelta. Hänellä on kaikki nuo samassa paketissa.
Kun jaksat etsiä ja olla kärsivällinen niin kyllä tuollainenkin ihminen vielä löytyy. Kuka sanoi että rakkauden etsimisen piti olla helppoa? Osaatpa ainakin arvostaa sitä kun löydät hänet. Pidä sitten kiinni.