Mua vähän ihmetyttää nämä keskisormen näyttelijät
liikenteessä?
Onkohan ne miettineet loppuunasti
tekemisiää,näyttä yleistyvän ,olematomista
asioista näytllään niitä keskisormia,ja
kuvitellaan että olla sillä autossa turvassa.
saattaa sattua kohdalle joku joka otta sen
tosissaan,entäs sitten?
Joku voi polttaa hihansa todella.
Tossa ytenä päivänä ohitin kaverin joka ajatukset
oli jossain mualla kun siinä liikenteessä,hän
koki sen ilmeisesti henkilökohtaisena
loukkauksena ja liimautui takapuskuriin,edessäni
ja sivulla oli auto joten eteneminen ei ollut
minusta kiinni,vilautin jarruvaloa pitkät näytti
toimivan ja käsimerkit oli muistissa.
Hän kääntyi seuraavasta riteyksestä ja sormi oli
pystyssä,kieppasin perään ja ajoin valoissa
rinnalle olisin kysynyt oliko kaveriilla jotain
hampaankolossa henkilökohtaisella tasolla nytta
hänelle tulikin paniikki siinä vaiheessa ja
pakeni paikalta.
Jos paikallani olisikin ollut joku vasttava
kuumakalle,olisiko se ajanut päälle,kaivanut
tussarin penkin alta vai ajanut perässä kunnes
olisi tavoittanut?
Jos on kanttia näytellä pitää olla kanttia myös
vastata tekemisistään.
Että kun seuraavan kerran näytätte sitä
keskisormea oletteko varmasti valmiit myös
vastaamaan seurauksista,mihin se voi johtaa.
Vähän niikuin tässä terrorismissa joku ampuu aina
takaisin.
Vanha sanonta on ettäkaikille härille löytyy joku
ajaja,minä olisin vain neuvotellut,mutta se
seuraava ei ehkä neuvottele vaan toimii
liikenteessä?
Onkohan ne miettineet loppuunasti
tekemisiää,näyttä yleistyvän ,olematomista
asioista näytllään niitä keskisormia,ja
kuvitellaan että olla sillä autossa turvassa.
saattaa sattua kohdalle joku joka otta sen
tosissaan,entäs sitten?
Joku voi polttaa hihansa todella.
Tossa ytenä päivänä ohitin kaverin joka ajatukset
oli jossain mualla kun siinä liikenteessä,hän
koki sen ilmeisesti henkilökohtaisena
loukkauksena ja liimautui takapuskuriin,edessäni
ja sivulla oli auto joten eteneminen ei ollut
minusta kiinni,vilautin jarruvaloa pitkät näytti
toimivan ja käsimerkit oli muistissa.
Hän kääntyi seuraavasta riteyksestä ja sormi oli
pystyssä,kieppasin perään ja ajoin valoissa
rinnalle olisin kysynyt oliko kaveriilla jotain
hampaankolossa henkilökohtaisella tasolla nytta
hänelle tulikin paniikki siinä vaiheessa ja
pakeni paikalta.
Jos paikallani olisikin ollut joku vasttava
kuumakalle,olisiko se ajanut päälle,kaivanut
tussarin penkin alta vai ajanut perässä kunnes
olisi tavoittanut?
Jos on kanttia näytellä pitää olla kanttia myös
vastata tekemisistään.
Että kun seuraavan kerran näytätte sitä
keskisormea oletteko varmasti valmiit myös
vastaamaan seurauksista,mihin se voi johtaa.
Vähän niikuin tässä terrorismissa joku ampuu aina
takaisin.
Vanha sanonta on ettäkaikille härille löytyy joku
ajaja,minä olisin vain neuvotellut,mutta se
seuraava ei ehkä neuvottele vaan toimii
Vastaukset 14
Vanhimmat
No voi voi. voivoivoi. on se kauhheeta
Aika tiukalla sinullakin tuntui pipo olleen, kun
kerran piti oikein perään ja puhuttelemaan
ampaista.
Toisaalta tuo "pakeni paikalta" voi olla pikkuisen
väärä termi. Minäkin pyrin mielelläni saamaan
etäisyyttä liikenteen höyrypäihin. Ei liikennettä
pidä aivan noin henkilökohtaisesti ottaa.
> Onkohan
Ovathokan?
> ne
ne? Tarkoitatko heitä?
> miettineet loppuunasti
loppuun asti, vai?
> tekemisiää,
tekmisiään?
> näyttä
näyttää?
> yleistyvän ,olematomista
olemattomista?
> asioista näytllään
näytellään?
> ..kuvitellaan että olla
ollaan?
> sillä
siellä?
> saattaa sattua kohdalle joku joka otta
ottaa?
> Tossa ytenä
yhtenä?
> päivänä ohitin kaverin joka
jonka?
> ajatukset oli
olivat?
> jossain mualla
muualla?
> kun
kuin?
... jne, jne. ...
Ilmeseti krjallista koket on ei ena
muoti ajotutkinnossa,jostälä pe elolla,
ylipänsä voi ol muuta ku päsiäiskortti.
Mielestäni tänne pitää saada kijoittaa, vaikkei
kirjallinen anti olisikaan lehtimies tasoa.
Pääasia on tekstin ymmärrettävyys.
PS. Kirjoitustaidolla ja ajotaidolla ei ole
mitään tekemistä keskenään. Onhan se
mielenkiintoista lukea ajotaidottomien hyvin
fiksujen ihmisten vastauksia, jotka poikkeavat
täysin alkuperäisestä asiasta
> Mielestäni tänne pitää saada kijoittaa, vaikkei
> kirjallinen anti olisikaan lehtimies tasoa.
Tottakai tänne saa kijoittaa vaikkei tasoa
olisikaan. Sitä vartenhan nämä palstat on luotu.
( Kuulinko huokauksen "valitettavasti" ... en
varmaankaan )
> Pääasia on tekstin ymmärrettävyys.
No sitähän minäkin!
> PS. Kirjoitustaidolla ja ajotaidolla ei ole
> mitään tekemistä keskenään.
Olenko väittänyt näin?
> Onhan se
> mielenkiintoista lukea ajotaidottomien...
Hmm, mikähän osa kirjoituksessani paljasti
ajotaidottomuuteni?
> ...hyvin
> fiksujen ihmisten vastauksia,
Toivottavasti saat sellaisia.
> jotka poikkeavat
> täysin alkuperäisestä asiasta
Myännän, lipesin asiasta.
Anteeksi.
Jos se nyt Sinua yhtään lohduttaa niin
en minäkään kyllä ymmärrä näitä "kansainvälisen
käsimerkin" viljeliöitä liikenteessä.
> Onkohan
Ovathokan?
Lieneekö tuo alempi korjattu" termisi jotain
intiaanikieltä?
on lomat loppu ja se heidän valistus intonsa
suuntautuu joka puolelle:
eikö siellä koulussa ole duunia riittävästi että
jää aikaa vielä netissäkin roikkua ja valistaa
sivistymätömiä kansalaisia
vai että hörhöt??? hmm... pistää miettimään, että
minkähänlainen hörhö sä itte oot?!?! Mä oon
liikentees käsimerkkien vakio näyttäjä ja on
tullut monta kertaa joku sunlainen ihme-äijä-
intiasta- tyyppi mulle siitä valittamaan ja mä
jäin paikalle ja vastasin seurauksista ja kuinka
ihmeen kaupalla tämä juppi-tyyppi meni hiljaiseksi
No sä ootkin sitten vissiin joku bodyäijä jolle
on "vähän" tuo lihasmassa kihahtanu nuppiin ja
pitää sitten keskaria vilautella kun tietää ettei
kukaan uskalla tulla muuta kuin napisemaan...
Meitähän on joka lähtöön... Kannattas vaan
miettiä että onko sinne sun pään sisään tarttunu
muuta kuin sahajauhoa elämäs aikana!
taso oikeastaan ilmaiseekin sen miksi siellä on
niitä käsimerkien näyttäjiä lisääntyvässä määrin?
vai oko asia tulkittava niin että ne samat tyypit
tuovat ne mielipiteensä täälläkin esille.
Häirikkö on häirikkö joka paikassa ja asiassa,
Aina oikeas tai ainakin lakien ja asetusten
yläpuolella ja muut väärässä.
Jep, jenkeissähän joka päivä joku saa kuulan
kalloonsa liikenteessä kun joku toinen polttaa
päreensä törttöilyyn. Kai se tännekin on
leviämässä. Olkaamme kiitollisia Suomen suht
tiukista aselaeista.
Ahaa, siis autoon varusteiksi pesäpallomaila,
jousipamppu, kaasusumutin ja katkaistu haulikko,
häirikön koon mukaan. Myös luotiliivit, kypärä,
maihinnousukengät ja kilpi mukaan. Vihainen
susikoira ja varakkaimmille turvamiehet (miel.
entisiä OMON-hemmoja). Konepellin alle kun asentaa
konekiväärin tai kevytsingon ja taakse
liekinheittimen, niin ei tartte aina edes
pysähtyä. Kevyt panssarointi kuuluu asiaan, samoin
sammutusjärjestelmä polttopullojen varalta. Tai
samantien kandee hankkia Pasi, T-72 on liian
hidas. Siinähän häiriköitte :D
...ole aikamoista liioittelua. Itselläni on pitkä
Maglite taskulamppu, kyynelkaasusumutin, sekä
pamppu autossa, sijoitettuna niin, että saan
jonkun niistä mukaani hyvinkin huomaamattomasti,
eivätkä ne näy mitenkään auton päällisin puolin
katseltaessa.
Maglite tietenkin sitä varten että hämärässä
näkee, lisäksi tuo on yksi kestävimmistä ja
yllättävimmistä lyömävälineistä, jos tilanne sitä
vaatii.
Teleskooppipamppu sellaista tilannetta varten,
että hyökkääjiä on useampi kuin yksi ja tilanne
vaatii suoraa toimintaa, tosin yli kolmea vastaan
ei kannata pampullakaan lähteä.
Kyynelkaasu on sitten henk.koht. viimeinen
puolustukseni, eli sillä pysäytän mahdollisen
väkivaltaisen hyökkääjän, aikanaan minulla oli
tyrmäyskaasusuihke, mutta kerran jouduttuani sitä
käyttämään, vaihdoin tähän. Tyrmäyskaasu oli
mielestäni jo liiankin tehokasta, eli todellakin
tyrmäsi hyökkääjän maahan jolloin ambulanssia
tarvittiin. Kyynelkaasun vaihdan kylläkin
piakkoin pippurisumutteeseen, sillä kyynelkaasun
vaikutushan on tunnetusti aika arvaamaton
narkkareiden kanssa. Pippuri sen sijaan toimii
aina.
Tahdon vielä sanoa, että en todellakaan hyökkäile
kadulla ihmisten kimppuun tai näyttele asiattomia
merkkejä kanssaihmisille. Olen varustanut autoni
mielestäni välttämättömillä perusvälineillä
itseäni ja autoani puolustaakseni mahdollisen
hyökkäyksen tai ilkivallan varalta. Uskon siihen
että jokaisella kansalaisella on oikeus torjua ja
vastata itseään kohtaan tehtyyn hyökkäykseen.
Valitettavasti suomen laki on vain asiassa
useasti rikollisen puolella jolloin tilannetta ei
ikinä voi jäädä selvittämään, vaan on itse
lähdettävä paikalta pois ennen poliisien tuloa.
Tämä on kummallista toimintaa ja toivoisin että
lakeja alettaisiin pikkuhiljaa muuttamaan.
Minä olen aina näyttänyt keskisormea jos siihen
on ollut vähänkin aihetta. Sitten koira söi
keskisormeni ja nyt näytän aina peukaloa, mutta
se ymmärretään positiivisesti väärin.
Kova on kohtaloni...