Työnantajat eivät halua maksaa tarpeeksi/ollenkaan palkkaa.
Työntekijät eivät saa riittävästi palkkaa työmääräänsä nähden.
Työntekijät eivät saa riittävästi palkkaa työmääräänsä nähden.
Työttömyyden syyt
täällä
301799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hyvin kiteytetty kahteen lauseeseen! Tämän enempää ei tarvite kenenkään selitellä työttömyyden syitä.
Töitähän nyt on ollut jo aikojen alusta saakka, mutta palkka se ajaa ihmiset töihin ja tekee työstä mielekästä.
Jos demarit pitävät kortistossa puoli miljoonaa työntekijää ja sieltä saa ilmaiseksi työntekijöitä niin ei kai se työnantajan vika ole jos hän hyödyntää tätä mahdollisuutta?
Demareiden ylläpitämä työttömyys maksaa 40 000 000 000 euroa vuodessa. Siitä jäisi palkkoihin aika paljon jokaiselle. Itse asiassa ilman demareiden ylläpitämää työttömyyttä jokainen saisi vähintään kaksinkertaisen määrän tuloja sinne pankkitililleen joka kuukausi. Eikä työttömyyttä olisi lainkaan.
Nyt on taas vaalit tulossa ja kaikki äänestävät taas demarit hoitamaan asioitamme. Ja sitten taas saadaan miettiä mitkä ovat työttömyyden syyt.
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Minä olen kortiston ulkopuolella ja elän sossun rahoilla. Olen siis karsittu pois kortistosta syystä tai toisesta. Rupee pänniin.
sitä tilastojensiivoamista.1 lisää luukulle=ei lasketa työttömyyslukuihin.vittu että päättäjät voi olla naurettavia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000019461670#22000000019461670
ei pahemmin naurata toisaalta.laittaa miettimään että ketähän varten ne fixaa lukuja?tuskin itseään tai muitakaan suomalaisia varten...mahdollisia ulkomaalaisia sijoittajia varten???vai ihan pelkkä harrastus jotta jotain tekemistä olisi....
Palkkaa maksetaan huomattavasti vähemmän koska keskipalkkaan ei olla otettu huomioon silpputöitä.
Kyllä kaikki on otettu mukaan keskipalkkaan. Tilastoeroavaisuus syntyy siitä ettei maassamme ole 4.69 miljoonaa työntekijää, vaan 2.45 miljoonaa, joista vain 2.00 miljoonaa tekee tuottavaa työtä.
Tyo 4.69 miljoonaa työntekijää syntyy hallituksen ilmoittamista luvuista joiden mukaan työttömyyden arvellaan laskevan 1.5 % ja työpaikkoja syntyy 70 000 hallituskauden aikana. Hallitus ei vain ole huomannut lukuja vääristellessään että niistä voidaan laskea työntekijöiden määrä Suomessa ja sen jälkeen tilastot eivät pidä paikkaansa.
Hallitus on siis ikäänkuin puhunut itsensä pussiin. Voi mennä jonkin aikaa ennenkuin he huomaavat sen itsekään. Se nimittäin vaatii vähän matematiikan osaamista että ymmärtää. Mutta saavathan kansalaiset taas nauraa hallituksen toilailuille. Paljonko se olikaan varainhoitajan matematiikan numero?
Yritetään esittää kansalaislle että hallituskausi on mennyt hyvin ja kannattaa äänestää taas samat. Mitä siitä että työttömiä on todellisuudessa 36.5 % eikä 7.5 % niin kuin hallitus väittää.
"neuvostojen maassa". Aivopesua.
Politikoilla on lupa puhua mitä haluavat. Kyllä hallitus on luonut 100000 uutta työpaikkaa. Älä sekaannu politiikkaan.
... suorassa TV-lähetyksessä!! Samoin kuin Unkarin pääministeri...
Filatovin valheita:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/ptkhref.scr?{KEY}=PTK+48/2006+vp&{VEPSTUN}=SKT+68/2006+vp&{KAS}=TIK&{KNRO}=1
(Viimeinen kysymys aivan sivun alalaidassa)
PTK 48/2006 vp
48. TORSTAINA 4. TOUKOKUUTA 2006 kello 16.30
”Esko-Juhani Tennilä /vas: Rouva puhemies! Erikoista tässä halpapalkkojen teettämisessä on minusta se, että työministeriö itse on näyttämässä huonoa esimerkkiä. Minulle soitti päivällä rouva tuolta Keminmaasta, eläkeläinen, joka sanoi, että hän ja hänen miehensä joutuvat eläkerahoistaan avittamaan näissä työministeriön harjoitteluraha töissä olevaa poikaa. 8 euroa päivässä, sitä te vaan maksatte näille harjoittelijoille, niin kuin sanotaan. Hänkin tekee ihan tavallista työtä, mutta 8 euroa päivässä, nälkäpalkka. Miksi työministeriö tekee tämmöistä?
Työministeri Tarja Filatov : Arvoisa puhemies! Ilmeisesti on kyse ihmisestä, joka on kuntouttavassa työtoiminnassa, jos kerran oli nuoresta ihmisestä kyse, koska nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta, mutta sen sijaan yli 25-vuotiailla, jotka ovat työelämävalmennuksessa, on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle. Silloin, jos tässä on kyse normaalista työsuhteesta, jossa tehdään normaalia palkkatyötä, niin silloin tuota järjestelmää käytetään väärin, koska sen tarkoitus on olla työharjoittelua, sen tarkoitus on olla osa sitä, millä sitten valmentaudutaan työelämään, mutta tässä tunnustan täysin sen, että se ei aina toimi, niin kuin sen tarkoitus olisi, mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät. Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus, koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea, mutta nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa.”
”nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta”
Miksi eivät saa? Mitähän perustuslaissa sanotaan tasa-arvosta?
” on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle ”
Ei ole ylimääräinen koska työmatkakuluja ja muita työssäkäyntikustannuksia ei saa vähentää verotuksessa. Tuo ylläpitokorvaus ei kaikissa tapauksissa edes riitä työmatkakuluihin!
” mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät ”
Onkohan tuosta työllistymisestä tilastoja? Usein taitaa käydä niin, että ”orja” vain vaihtuu...
” Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus ”
Usein kuitenkin vähemmän. Lisäksi noista orjatöistä ei kerry lomaa, eläkettä eikä työssäoloehtoa.
” koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea ”
Ei leikkaa heti. Toimeentulotuessa on 20%:n suojaosuus, enintään kuitenkin 150 euroa/kk nettoansiotulosta. Asumistukeen vaikuttaa vasta yli 300 euroa bruttotuloista.
” nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa ”
Edellä mainituilla perusteilla EI OLE. Käytännössä tuosta jää vain rupia perseeseen ja känsiä käteen!!
... on suoraan eduskunnan pöytäkirjoihin ja toimii kun kopioi ja liittää sen uuteen välilehteen.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/ptkhref.scr?{KEY}=PTK 48/2006 vp&{VEPSTUN}=SKT 68/2006 vp&{KAS}=TIK&{KNRO}=1
Politiikka ei siis ole mikään julkkisten leikkikenttä, kuten ihmisillä näyttää olevan käsitys. Jos joku pärjää missikisoissa tai urheilukilpailuissa, se ei tarkoita että hän osaa hoitaa yhteisiä asioita. Päinvastoin, jos on voittanut jotakin, on todennäköisesti osannut toimia niin että itse on saanut kaiken.
Eikös nämä kansanedustajat ole osanneet kilpailla hyvin, jokainen on saanut itselleen hyvät tulot ja varman eläkkeen. Ne yhteiset asiat ovat sitten unohtuneet kokonaan.
Hallitusnikkari sen sijaan osaisi hoitaa asiat niin että kaikille kansalaisille olisi kunnon työtä kunnon palkalla jos he ovat työkykyisiä ja työikäisiä. Ja jos eivät, yhteiskunta huolehtisi heistä niin ettei olisi aihetta valittaa. Käytännössä niin että minimitulo olisi 2 000 €/kk ja jokaisen tulotaso vähintään kaksinkertaistuisi nykyisestä.
Nämä summat eivät ole tuulesta temmattuja kuten poliitikkojen lupaukset, vaan laskennallisesti saatuja lukuja joihin meidän olisi nykyisellä tuottavuudella mahdollista helposti päästä. Teoreettinen summa on 80 miljardia euroa lisää ja omissa luvuissani olen ottanut parannuksen määräksi 40 miljardia eli puolet teoreettisesta maksimista. Siihen olisi helppo päästä jos asioitamme hoidettaisiin oikein eli ei ylläpidettäisi demareiden tapaan suurta työttömyyttä.
Tulon kaksinkertaistaminen ja kunnon työtä kunnon palkalla onnistuu helposti eikä lisää nykyisiä kustannuksia.
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Tuo kuvaa hyvin työttömyyden ylläpitoa. Jotta maassa viihtyvät ulkomaiset työnantajat, heille tarjotaan ilmaista työvoimaa. Ja kun on näitä halpa ja orjatöitä, sanotaan että eihän meillä ole työttömyyttä. Samalla on helppo pitää voimassa työttömyysturvalaki joka rankaisee suomalaista joka yrittää synnyttää työtä.
Filatov on yksi heistä jotka eniten ylläpitävät työttömyyttä, ei kylläkään omasta halusta, vaan rahan vuoksi. Demarijohto antaa hänen olla ministerinä kun hän ylläpitää riittäävää työttömyyttä. Kukaan eivarmaan enää usko että työttömyyden vähentämiselle ei voitaisi tehdä mitään kun lukee vaikka tuon kyselytunnin vastaukset.
Työttömyyttä ylläpidetään demareiden toimesta seuraavan lain avulla ja työttömyys loppuisi jos tuota lakia vähän muutettaisiin.
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Tuollaiset "suojaosuudet" ovat ihan kuntakohtaisia.
Esimerkiksi Helsingissä ei sellaista ole, vaan kaikki tulot leikkaavat toimeentulotukea suoraan.
Toimeentulotukilaki 11§. 20% ansiotulosta enintään kuitenkin 150 euroa kuukaudessa.
Valitettavasti vain on käytännössä todettu, että ns. vakiintuneet käytänteet ajavat lain yli mennen tullen.
Siis ihan noin tosissaan.
Jos valitus lautakuntaan ei auta niin hallinto-oikeudessa muuttuu viimeistään.
Pykälä on kyllä niin selvä että tekisin rikosilmoituksen päätöksentekijästä. Myös lautakunnan jäsenet toimivat virkavastuulla. Rikoslaki 40 luku 11§ 2 mom.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
No niinhän se on ollut jo pitkään, että töitä kyllä olis, mutta kun ei ole palkanmaksajia.
nykyään on paljon työtä mikä ei kannata (se ei ole niin tuottavaa, että voisi maksaa säällistä palkkaa).
Työntekijät saavat juuri sen verran mitä ansaitsevat markkinataloudessa.
Kannattaa muistaa, tuotteen hinnassa on veron osuus keskimäärin 65 %, työn osuus 5 %. Hyvään sosiaaliturvaan ja kaikkeen muuhun tarvitaan 32 % ja 33 % meillä tarvitaan työttömyyden ylläpidon aiheuttamiin kustannuksiin.
Jos meillä ei olisi demareiden ylläpitämää työttömyyttä, monesta työstä tulisi tuottavaa ja monesta työstä saisi paljon paremman palkan.
Meillä Suomessa työntekijät eivät saa kuin puolet siitä mitä synnyttävät markkinataloudessa. Jos meillä ei olisi demareiden ylläpitämää työttömyyttä, jokainen työssä oleva saisi vähintään kaksinkertaisen määrän euroja joka kuukausi nykyiseen verrattuna.
Heikkojen palkkojen syy ei ole markkinatalous vaan demareiden ylläpitämä työttömyys.
Demarit ovat toki omalla politiikallaan tappaneet paljon työtä tästä(kin) maasta. On toki myös niin, että monet työt ei kannattaisi vaikka elettäisiin markkinataloudessa. Tällöin kuitenkin maassa luotaisiin jotain kannattamattoman työn tilalle (toisin kuin demarilandiassa).
Pelkkä markkinatalous ei työllistä kaikkia. Jos ehdottamani muutos työttömyysturvalakiin ( http://www.geocities.com/ohitte/tlaki ) tehtäisiin, me emme siirtyisi markkinatalouteen, vaan aivan uuteen talouteen, jolla ei ole edes virallista nimeä.
Tilannehan olisi sellainen, että kaikille taattaisiin sosiaaliturvan ja työttömyysturvan kautta minimitulo. Tämän päälle voi jokainen tehdä ja synnyttää uutta työtä. Kaikilla on siis olemassa vankka perusta josta ponnistaa.
Meillähän on nyt tilanne jossa meillä on vankkaperusta kaikilla kunhan vain ei tee mitään. Voitaisiin ajatella että meillä on kymmenmetrinen betonialusta, joka kyllä kannattaa kaikki. Mutta jos joku yrittää pysyttää sille jotakin, demarit kaatavat sen heti ja pudottavat sellaisen kansalaisen ympärillä olevaan hiekkaan.
Markkinataloudessa taas kaikki ovat hiekassa mutta jos jokainen saa rakentaa siihen mitä kykenee, vaikka hiekkalinnoja.
Ehdottamassani mallissa meillä on betoniperusta jonka päälle jokainen voi yrittää rakentaa tai mennä tekemään toiselle palkkarakentamista. Näin menetellen saadaan paljon rakenteita ja jokaiselle palkallista työtä.
Koska työntekijöistä olisi pulaa, kaikille riittäisi kannattavaa työtä vaikka se tuottavuus olisi osalla heikompaakin. Kun on paljon hyvätuloisia, on vara maksaa vaikka kadunlakaisemisesta jotta ympäristö on miellyttävä ja näin olisi yksinkertaisimpiakin töitä kunnon palkalla.
Ja kyllähän ihmiset haluavat hyvän vanhuuden. Niinpä kuntalaiset haluavat että vanhuksista pidetään huolta ja heistä huolehtiville halutaan ja kyetään maksamaan kunnon palkkaa.
Kaikki onnistuisi elleivät demarit ylläpitäisi työttömyyttä omien tarkoitusperiensä vuoksi. Ei siis pelkkää markkinataloutta, vaan järkevämpi sosiaalidemokratia sosiaaliturvan ja työttömyysturvan kera jonka päällä markkinatalous voi toimia. Heitetään nykyiset poliitikot mäkeen seuraavissa vaaleissa.
Turvaverkko on demareilla väärin päin: siitä kyllä pamahtaa läpi lattialle, mutta kun yrittää ponnistaa takaisin ylös jää kiinni turvaverkkoon rimpuilemaan. Turvaverkon tarkoitus on pitää köyhät köyhinä ja nöyrinä.
Kyllähän demareiden turvaverkko hyvin kiinni ottaa jos ei tee mitään. Mutta tuo ajatuksesi että jää kiinni turvaverkkoon rimpuilemaan kuvaa kyllä hyvin tilannetta.
Onko demareiden turvaverkko siis kuten hämähäkin verkko, josta ei pääse pois, mutta siinä pysyy ja demari imee verkkoon pudonneen kuiviin kun ehtii paikalle.
Turvaverkonhan pitäisi olla sellainen, että jos siihen putoaa, pomppaa helposti takaisin ylös yrittämään uudelleen vaikka nuoralla kävelyä.
Mitenköhän minulla ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia palkanmaksuhaluisten työnantajien löytämisessä?
Mitenköhän minulla ei ole ollut mitään ongelmia voittaa lotosta 820 000 €? Laitoin vain R:llä kupongin sisään ja muutaman viikon kuluttua rahat olivat käytettävissäni.
Löytänyt työnantajia = olet joutunut etsimään niitä?!
Sääli!
Minun ei ole tarvinnut etsiä niitä vaan työt on tarjottu minulle edellisessä työssä ollen tai "kotiin".
Palkkatasosta sen verran että jos joku on aidosti tyytyväinen palkkaansa olisi syytä hakeutua hoitoon.
Jos on itsekritiikkiä ja kykynee likimain objektiivisesti arvioimaan asiaa saattaa todeta joskus pienenkin palkan olleen suhteessa tehtävän vaativuuteen tai omaan panokseen.
En minä töissäkäyntiä lopettanut palkanmaksajien vuoksi vaan verottajan tulkintojen takia!
Avoimien työpaikkojen määrä on paljon pienempi kuin työttömien työnhakijoiden lukumäärä.
Se on sitten arpatuuria saako sen työn vai ei.
Mutta en halua sellaista työpaikkaa, jossa ei makseta palkkaa ollenkaan, sellaisia paikkoja on runsaasti avoinna.