Katalysaattorin poisto??

Tuleeko Lisää tehoa?? Vääntöä?? Polttoaineen
kulutus??Poisto Onnistuu vaan ilmeisesti
sellaisista autoista joissa on lambra anturi
pakosarjan päässä?? Kukaan testannu??
2318169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Saattaisipa olla vaikutusta tehoon ja muutenkin,
mutta jos ajokki on ensirekisteröity sen jälkeen
kun Suomessa säädettiin (oliko tuo 1991 alkaen)
katalysaattorit pakollisiksi niin poistaminen on
laiton toimenpide. Eli sitten viimeistään
katsastuksessa taitaisi tulla "pit lane penalty".

Äänestä
  • niinpä... eli tuo sääntö tai laki tuli -90
    marraskuussa ja kaikkissa sen jälkeen suomeen
    tuoduissa bensiini autoissa on katti pakollinen
    ja aikoinaan on saanut vero helpotusta uuden
    auton ostossa jos autossa on ollut katti joten
    jos sen poistaa niin autovero on maksettava
    uudestaan vaikka autoa ei katuliikenteeseen
    rekisteröisikkään, muutenkin auton toimivuus voi
    olla kyseen alaista katin poiston jälkeen...
    katsastuksesta ei ainakaan läpi mee koska ruisku
    autohan saastuttaa kaasutin autoa enemmän mikäli
    katti on rikki/pois... kyllä varmaan käyntiinkin
    lähtee ja toimii mutta en usko että heppoja
    saatikaa vääntöä ainakaa merkittävästi lisää
    tulee... helpompiakin tapoja on potkua koneeseen
    lisätä....

    Äänestä

  • fiat mies kirjoitti:

    niinpä... eli tuo sääntö tai laki tuli -90
    marraskuussa ja kaikkissa sen jälkeen suomeen
    tuoduissa bensiini autoissa on katti pakollinen
    ja aikoinaan on saanut vero helpotusta uuden
    auton ostossa jos autossa on ollut katti joten
    jos sen poistaa niin autovero on maksettava
    uudestaan vaikka autoa ei katuliikenteeseen
    rekisteröisikkään, muutenkin auton toimivuus voi
    olla kyseen alaista katin poiston jälkeen...
    katsastuksesta ei ainakaan läpi mee koska ruisku
    autohan saastuttaa kaasutin autoa enemmän mikäli
    katti on rikki/pois... kyllä varmaan käyntiinkin
    lähtee ja toimii mutta en usko että heppoja
    saatikaa vääntöä ainakaa merkittävästi lisää
    tulee... helpompiakin tapoja on potkua koneeseen
    lisätä....

    Tuohon kyllä haluaisin saada perustelun, että
    miten ruisku saastuttaa enemmän, jos katti on
    pois käytöstä?

    Äänestä

  • fiat mies kirjoitti:

    niinpä... eli tuo sääntö tai laki tuli -90
    marraskuussa ja kaikkissa sen jälkeen suomeen
    tuoduissa bensiini autoissa on katti pakollinen
    ja aikoinaan on saanut vero helpotusta uuden
    auton ostossa jos autossa on ollut katti joten
    jos sen poistaa niin autovero on maksettava
    uudestaan vaikka autoa ei katuliikenteeseen
    rekisteröisikkään, muutenkin auton toimivuus voi
    olla kyseen alaista katin poiston jälkeen...
    katsastuksesta ei ainakaan läpi mee koska ruisku
    autohan saastuttaa kaasutin autoa enemmän mikäli
    katti on rikki/pois... kyllä varmaan käyntiinkin
    lähtee ja toimii mutta en usko että heppoja
    saatikaa vääntöä ainakaa merkittävästi lisää
    tulee... helpompiakin tapoja on potkua koneeseen
    lisätä....

    Kaikki kirjoittamasi väitteet ovat perättömiä
    vailla minkäänlaista todellisuudenpohjaa.

    Jos vm -89 mallisesta autosta ottaa KATin pois,
    ei siihen mikään autovero iske.

    Tehoja tulee lisää poiston myötä, eikä päästöt
    ole siltikään niin suuret kuin kaasutinkoneissa.

    Äänestä

  • Jari R. kirjoitti:

    Kaikki kirjoittamasi väitteet ovat perättömiä
    vailla minkäänlaista todellisuudenpohjaa.

    Jos vm -89 mallisesta autosta ottaa KATin pois,
    ei siihen mikään autovero iske.

    Tehoja tulee lisää poiston myötä, eikä päästöt
    ole siltikään niin suuret kuin kaasutinkoneissa.

    Että katti ei vie tehoja pois ja päästötkin
    pysyvät kurissa. Kun katsoo saman automallin
    teholukemia katilla ja ilman kattia, niin
    ilmiselvästihän niistä lukemista huomaa, että kat
    vie tehoja pois. Sitä paitsi ruiskuhan on paljon
    taloudellisempi verrattuna perinteiseen
    kaasarimalliin!

    Äänestä

  • noinkohan kirjoitti:

    Että katti ei vie tehoja pois ja päästötkin
    pysyvät kurissa. Kun katsoo saman automallin
    teholukemia katilla ja ilman kattia, niin
    ilmiselvästihän niistä lukemista huomaa, että kat
    vie tehoja pois. Sitä paitsi ruiskuhan on paljon
    taloudellisempi verrattuna perinteiseen
    kaasarimalliin!

    Katalysaattorin voit poistaa jos auton
    rekisteriotteessa ei lue "Vähänpäästöinen
    moottori "

    Kat vaikuttaa tehoon, autosta ja mallista
    riippuen 5-35hv.

    Jos moottori/ruisku on kunnossa niin se ei
    saastuta juurikaan sen enempää. Olen huomannut
    käytännön kautta sen itse.

    Lambda anturi pitää säilyttää putkessa tai
    pakosarjassa, koska se on tärkeä osa seosta
    määrättäessä.

    Äänestä

  • Ville kirjoitti:

    Katalysaattorin voit poistaa jos auton
    rekisteriotteessa ei lue "Vähänpäästöinen
    moottori "

    Kat vaikuttaa tehoon, autosta ja mallista
    riippuen 5-35hv.

    Jos moottori/ruisku on kunnossa niin se ei
    saastuta juurikaan sen enempää. Olen huomannut
    käytännön kautta sen itse.

    Lambda anturi pitää säilyttää putkessa tai
    pakosarjassa, koska se on tärkeä osa seosta
    määrättäessä.

    Että kattia ei saa poistaa, jos
    rekisteriotteeseen on merkitty vähäpäästöinen.
    Kyse olikin vain siitä, että kyseenalaistin
    väitteen, jonka mukaan katin poistaminen
    hävittäisi tehoja.

    Äänestä

  • Ville kirjoitti:

    Katalysaattorin voit poistaa jos auton
    rekisteriotteessa ei lue "Vähänpäästöinen
    moottori "

    Kat vaikuttaa tehoon, autosta ja mallista
    riippuen 5-35hv.

    Jos moottori/ruisku on kunnossa niin se ei
    saastuta juurikaan sen enempää. Olen huomannut
    käytännön kautta sen itse.

    Lambda anturi pitää säilyttää putkessa tai
    pakosarjassa, koska se on tärkeä osa seosta
    määrättäessä.

    ...poistaa kattia vaikka otteessa ei olisikaan
    mainintaa vähäpäästöisyydestä. Katin ei tosin
    tarvitse silloin toimia, joten siitä voi vaikka
    humauttaa rautakangen läpi. Efekti on suunnilleen
    sama kuin katin poistolla.

    Itselläni on toisessa autossa unohtunut otteesta
    merkintä "vähäpäästöinen" mutta koska siinä
    kuitenkin on merkinnät katalysaattorista, sen
    pitää katsastuksessa olla paikallaan.
    Katista on todellakin saanut autoa
    ostettaessa verohelpotuksen, en tiedä, voiko tuon
    halutessaan "maksaa takaisin" mutta vaikeaksi
    varmaankin menee.

    Näin sanoi katsastusmiessetä, tosin ei vihjaissut
    tuosta rautakangesta =)

    Äänestä

  • Scuderia QV kirjoitti:

    ...poistaa kattia vaikka otteessa ei olisikaan
    mainintaa vähäpäästöisyydestä. Katin ei tosin
    tarvitse silloin toimia, joten siitä voi vaikka
    humauttaa rautakangen läpi. Efekti on suunnilleen
    sama kuin katin poistolla.

    Itselläni on toisessa autossa unohtunut otteesta
    merkintä "vähäpäästöinen" mutta koska siinä
    kuitenkin on merkinnät katalysaattorista, sen
    pitää katsastuksessa olla paikallaan.
    Katista on todellakin saanut autoa
    ostettaessa verohelpotuksen, en tiedä, voiko tuon
    halutessaan "maksaa takaisin" mutta vaikeaksi
    varmaankin menee.

    Näin sanoi katsastusmiessetä, tosin ei vihjaissut
    tuosta rautakangesta =)

    eli se on VEROPETOS siinä vaiheessa kun
    katalysaattorin autosta irrottaa ja niinku
    varmasti kaikki tietää niin verottaja harvemmin
    armahtaa.... tietysti voi aina ennen katsastusta
    ruuvata katin kiinni ja sitte taas jälkeen päin
    ottaa pois mutta ei se tietenkää kovin kivalta
    kuullosta.
    mitenkäs sitte selitätte sen että kun
    katalysaattori on kylmä/rikki niin hiilivetyjen
    ynnä muitten määrä on miltei kymmenkertainen
    verrattuna ei katalysaattori autoon... että se
    siitä saastutamattomuudesta

    Äänestä

  • fiat mies kirjoitti:

    eli se on VEROPETOS siinä vaiheessa kun
    katalysaattorin autosta irrottaa ja niinku
    varmasti kaikki tietää niin verottaja harvemmin
    armahtaa.... tietysti voi aina ennen katsastusta
    ruuvata katin kiinni ja sitte taas jälkeen päin
    ottaa pois mutta ei se tietenkää kovin kivalta
    kuullosta.
    mitenkäs sitte selitätte sen että kun
    katalysaattori on kylmä/rikki niin hiilivetyjen
    ynnä muitten määrä on miltei kymmenkertainen
    verrattuna ei katalysaattori autoon... että se
    siitä saastutamattomuudesta

    Ei todellakaan ole veropetos KATin poisto vm -89
    mallisesta autosta.
    Sälli tuntuu olevan vaan ketkera niille, jotka
    saa näin ilmaiseksi lisätehoja.

    Äänestä

  • M. Järvi kirjoitti:

    Ei todellakaan ole veropetos KATin poisto vm -89
    mallisesta autosta.
    Sälli tuntuu olevan vaan ketkera niille, jotka
    saa näin ilmaiseksi lisätehoja.

    ...ARK:sta.

    Jos rek.otteessa on maininta katista, ei sitä saa
    poistaa. Sillä ei ole merkitystä lukeeko paperissa
    "vähäpäästöinen" vai ei.

    Äänestä

  • fiat mies kirjoitti:

    eli se on VEROPETOS siinä vaiheessa kun
    katalysaattorin autosta irrottaa ja niinku
    varmasti kaikki tietää niin verottaja harvemmin
    armahtaa.... tietysti voi aina ennen katsastusta
    ruuvata katin kiinni ja sitte taas jälkeen päin
    ottaa pois mutta ei se tietenkää kovin kivalta
    kuullosta.
    mitenkäs sitte selitätte sen että kun
    katalysaattori on kylmä/rikki niin hiilivetyjen
    ynnä muitten määrä on miltei kymmenkertainen
    verrattuna ei katalysaattori autoon... että se
    siitä saastutamattomuudesta

    fiude mies kertoilla kuulo puheita ;).
    Jos ei tiedä asioista mitään niin parempi olla
    hiljaa.

    Äänestä

  • Tuning kirjoitti:

    fiude mies kertoilla kuulo puheita ;).
    Jos ei tiedä asioista mitään niin parempi olla
    hiljaa.

    ei ole kuulopuheita vaan näin on eräs
    autoinsinööri eräällä auto-alan kurssilla
    opettanut, koska itsekin auto-alalla työskentelen
    ja kurssin käyny...
    koitappa kysyä verovirastosta mitä mieltä ne on
    katalysaattorin poistosta...
    ei sillä autolla saa ajaa enää edes omalla
    pihalla sen jälkeen ku katti on poistettu...
    kun siitä katalysaattorista on valtio kerran
    verot hyvittäny niin ei sitä aivan ilman lupaa
    ruveta sieltä irrottelemaan, luvan saa
    katalysaattorin irrottamiseen kun maksaa
    maahantuonti veron vai mikä vero se nyt lieneekää
    uudestaan...
    vai meinaakko että valtio on tähän asti ja tästä
    eteenki päin suhtautunu kevyesti autojen ja
    muitten asioiden verotukseen....

    Äänestä

  • fiat mies kirjoitti:

    ei ole kuulopuheita vaan näin on eräs
    autoinsinööri eräällä auto-alan kurssilla
    opettanut, koska itsekin auto-alalla työskentelen
    ja kurssin käyny...
    koitappa kysyä verovirastosta mitä mieltä ne on
    katalysaattorin poistosta...
    ei sillä autolla saa ajaa enää edes omalla
    pihalla sen jälkeen ku katti on poistettu...
    kun siitä katalysaattorista on valtio kerran
    verot hyvittäny niin ei sitä aivan ilman lupaa
    ruveta sieltä irrottelemaan, luvan saa
    katalysaattorin irrottamiseen kun maksaa
    maahantuonti veron vai mikä vero se nyt lieneekää
    uudestaan...
    vai meinaakko että valtio on tähän asti ja tästä
    eteenki päin suhtautunu kevyesti autojen ja
    muitten asioiden verotukseen....

    Köröttele Fiiusi kanssa missä lystäät, me muut
    mennään, ettet näe kuin takavalot hetken aikaa...

    Äänestä

  • fiat mies kirjoitti:

    ei ole kuulopuheita vaan näin on eräs
    autoinsinööri eräällä auto-alan kurssilla
    opettanut, koska itsekin auto-alalla työskentelen
    ja kurssin käyny...
    koitappa kysyä verovirastosta mitä mieltä ne on
    katalysaattorin poistosta...
    ei sillä autolla saa ajaa enää edes omalla
    pihalla sen jälkeen ku katti on poistettu...
    kun siitä katalysaattorista on valtio kerran
    verot hyvittäny niin ei sitä aivan ilman lupaa
    ruveta sieltä irrottelemaan, luvan saa
    katalysaattorin irrottamiseen kun maksaa
    maahantuonti veron vai mikä vero se nyt lieneekää
    uudestaan...
    vai meinaakko että valtio on tähän asti ja tästä
    eteenki päin suhtautunu kevyesti autojen ja
    muitten asioiden verotukseen....

    kukaan tule auton alle katsomaan että onko katti
    paikallaan. Tottakai minä pistän katin paikalle
    suoran putken kun vaihdan muun putkiston
    avarampaan peltipakosarja. Sitten katsastuksen
    ajaksi katti takaisin paikalleen.

    Vai alkaakohan poliisit "puhalluttaa" autoja
    liikenteessä, että onko arvot kohdillaan??

    Kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni.Ainaskin
    kun autoa tuunaa...

    Äänestä

  • Jani kirjoitti:

    Köröttele Fiiusi kanssa missä lystäät, me muut
    mennään, ettet näe kuin takavalot hetken aikaa...

    ittelläs ei varmaan edes oo autoa, sitä paitsi
    mun fiiu on jo sen verran "iäkäs" että ei siinä
    oo katalysaattoria ikinä ollukkaa...

    Äänestä

  • Tuning kirjoitti:

    kukaan tule auton alle katsomaan että onko katti
    paikallaan. Tottakai minä pistän katin paikalle
    suoran putken kun vaihdan muun putkiston
    avarampaan peltipakosarja. Sitten katsastuksen
    ajaksi katti takaisin paikalleen.

    Vai alkaakohan poliisit "puhalluttaa" autoja
    liikenteessä, että onko arvot kohdillaan??

    Kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni.Ainaskin
    kun autoa tuunaa...

    kyllähän ylinopeuttaki saa ajaa ku ei jää
    kiinni... mutta kuka rupee ruuvaamaan pakoputkea
    irti ja kiinni kerran vuodes, ihan vaan sen takia
    et saa sen 10-15 heppaa enemmän irti koneesta...
    mielestäni ei mitää järkeä... mutta tietenki mun
    puolesta kaikki saa tehdä autolleen ihan mitä
    tykkää... ota vaikka penkitki irti ihan vaan
    kevennyksen takia, kesällä kannattaa irrottaa
    lasit ettei ole niin kova tuulen vastus, kyllä
    talvellaki saa ilman laseja ajaa jos pää vaan
    kestää...

    Äänestä

  • fiat mies kirjoitti:

    kyllähän ylinopeuttaki saa ajaa ku ei jää
    kiinni... mutta kuka rupee ruuvaamaan pakoputkea
    irti ja kiinni kerran vuodes, ihan vaan sen takia
    et saa sen 10-15 heppaa enemmän irti koneesta...
    mielestäni ei mitää järkeä... mutta tietenki mun
    puolesta kaikki saa tehdä autolleen ihan mitä
    tykkää... ota vaikka penkitki irti ihan vaan
    kevennyksen takia, kesällä kannattaa irrottaa
    lasit ettei ole niin kova tuulen vastus, kyllä
    talvellaki saa ilman laseja ajaa jos pää vaan
    kestää...

    Jotka tekevät asentavat katin joka vuosi ja menee
    ehkä noin 15 min.

    Äänestä

  • fiat mies kirjoitti:

    kyllähän ylinopeuttaki saa ajaa ku ei jää
    kiinni... mutta kuka rupee ruuvaamaan pakoputkea
    irti ja kiinni kerran vuodes, ihan vaan sen takia
    et saa sen 10-15 heppaa enemmän irti koneesta...
    mielestäni ei mitää järkeä... mutta tietenki mun
    puolesta kaikki saa tehdä autolleen ihan mitä
    tykkää... ota vaikka penkitki irti ihan vaan
    kevennyksen takia, kesällä kannattaa irrottaa
    lasit ettei ole niin kova tuulen vastus, kyllä
    talvellaki saa ilman laseja ajaa jos pää vaan
    kestää...

    Ilman laseja auton ilmanvastua kyllä nousee...

    Äänestä

  • Timo kirjoitti:

    Ilman laseja auton ilmanvastua kyllä nousee...

    kyllä mä sen tiedän mut yhtä tyhmää on mennä
    poistamaan katti...

    Äänestä

Ja maalaa vielä takavalot mustaksi sekä korota
perää 25 cm tai laske alustaa katkaisemalla
jouset. UPEETA......

Äänestä
  • "Korota perää 25 cm ja laske alustaa
    katkaisemalla jouset."

    Aika hyvin lohkaistu :)
    Vaikka toi on vitsi niin siitä huolimatta aika
    huvittavasti sekoiltu.

    Äänestä

  • Neppis. kirjoitti:

    "Korota perää 25 cm ja laske alustaa
    katkaisemalla jouset."

    Aika hyvin lohkaistu :)
    Vaikka toi on vitsi niin siitä huolimatta aika
    huvittavasti sekoiltu.

    Ja maalaa vielä takavalot mustaksi sekä korota
    perää 25 cm tai laske alustaa katkaisemalla
    jouset. UPEETA......


    Vitsi mikä vitsi, mutta välissä on TAI ei JA,
    ihan tarkoituksella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katti pois!!! :) kirjoitti:

Tuleeko Lisää tehoa?? Vääntöä?? Polttoaineen
kulutus??Poisto Onnistuu vaan ilmeisesti
sellaisista autoista joissa on lambra anturi
pakosarjan päässä?? Kukaan testannu??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu