Rouvalla

Tähän saakka kaikki on mennyt hyvin, talolainatkin on maksettu ja uudempi auto hankittu.
Uudempi auto on rouvan käytössä, että kelpais tässä nyt.
Mutta tuon suvun vitsaus iski meille, vaimo tuli viidenkymmenen ikään ja hänellä alkoi ankarat vaihdevuosi vaivat, aivan kuten äitilleen,( appiukko ampu itsensä tuon seurauksena ) tätilleen ja kolmelle serkulleen.
Kaikki he ovat eronneet, ilman järkevää syytä.

Elämä on nyt yhtä kitinää, juonittelua ja avioerolla uhkailua.
Välillä muuttaa siskonsa luoksi viikoksi ja yhdessä tekevät minusta syntipukkia milloin mihinkin.

Mitä teen ohjaanko hänet mielenterveystoimistoon, otan avioeron,,, vai mitä...kauaa en enään kestä tuota.

Haluan viettää rauhallisen vanhuuden.
434270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

...ja mikset pärjäisin niin ota avioero. Tuollaista voi tuskin lääkäri parantaa, vaikka se vaikuttaa jonkinlaiselta mielialahäiriöltä.

Äänestä

Kyse on hormonihäiriöstä jossa joillakin naisilla menee tosiaankin pää sekaisin. Siihen on kuitenkin olemassa hyviä lääkkeitä. Nuo muutot kuulostavat huolestuttavilta. Eli silloin naisella ei ole muu mielessä kuin vieras mies. Parin kolmen vuoden päästä kun hormonitasapaino taas saavutetaan tulee eteen että mitäs tuli tehtyä ja kaduttaa niin vietävästi kun tuli tuhottua elämä. Toimi nyt kun vielä voit. Kehoitan aloittamaan avioehdosta jos sitä ei vielä ole.

Äänestä

Varmistat selustasi ja heti paikalla.
Kohtuutonta vaimoltasi tuollainen käytös aivan täysin.
Turha odotella joko tulisi järkiinsä, sillä kyse on myös sinun elämästäsi, minkä vaimosi on itsekkyydessään autuaasti unohtanut.
Tuo peli ei vetele.

Äänestä
  • ... MOLEMPIEN puolisoiden alekirjoituksen, kaksi esteetöntä todistajaa, ja maistaraattiin rekisteröinnin.

    Kuvitteletko että toinen puolisoista suostuu ko. tilanteessa avioehtoon (lue: allekirjoittamaan sitä)... hmmmm... TUSKIN

    Äänestä

ei se vika aina ole vaan siinä kitiseväs akassa.
oletko miettuiny omaa käytöstäs?
jos ei akka kiinnosta ni anna palaa!

Äänestä

jos kerran kyse on selkeesti vaihdevuosivaivoista. Passita vaimosi kiireen vilkkaa gynekologille. Vie vaikka väkisin ja mene mukaan. Sanot, että nyt on saatava semmoinen hormoonihoitopläjäys, että akka tulee entiselleen. Mitä tommosta kärsii, kun lääketehtaat on jo aikaa sitten keksineet tepsivät medisiinit. Ja jos ei vaimo suostu lääkitykseen tai se ei auta, niin mieti sitten sitä eroa. Ei tuollaista kenenkään tarvitse sietää. Terveisin nainen, jolla itsellään ei oireita ainakaan vielä ole.

Äänestä

Itse en ole vielä ehtinyt vaihdevuosi-ikään, mutta sekin aika varmasti tulee. Toivon, että ei kovin rajuin oirein!

Vaihdevuodet ovat varmasti naiselle raskasta ja vaikeaa aikaa. Ette te miehet VOI syyttää niistä meitä naisia. Kukaan meistä ei sellaista riesaa itselleen ottaisi sen enempää kuin kuukautisiakaan, jos itse saisimme valita.

Sinunkin alkuperäisen vaimo tarvitsee tukea ja ihan selvästi lääkehoitoa, jota on saatavilla.
Etkö voisi tukea vaimoasi hakeutumaan lääkäriin sen sijaan, että teet hänen olonsa omalla kiukuttelullasi ja ymmärtämättömyydelläsi entistä hankalammaksi.

Vaimosi tila ei ole hänen syytään ja on selvästi ollut odotettavissa, koska samoja voimakkaita oireita on ollut suvun muillakin naisilla.

Tiedän, että tämä on teille molemmille raskasta, mutta se on ohimenevää. Sinun ei kuulu reagoida siihen noin, tai sitten et kyllä välitä vaimostasi yhtään.

Äänestä
  • Minkälaisin sanankääntein mies saa kiukuttelevan akan lähtemään hoitoon?

    Äänestä

  • Erkki Vanha kirjoitti:

    Minkälaisin sanankääntein mies saa kiukuttelevan akan lähtemään hoitoon?

    aina hakea itselleen apua kestääkseen tilanteen.

    Ja jos ei kestä, niin ainahan voi lähteä syyllistämättä sitä toista osapuolta, joka ei varmasti itsekään nauti kiukuttelustaan.

    Mulla ei ole miestä eikä tule enää koskaan olemaan (omasta päätöksestäni), mutta lapsilleni olen sanonut, että jos minusta tulee kiukutteleva ja kaikkeen sekaantuva akka, niin mulle täytyy huomauttaa asiasta. Ja jos ei tehoa, niin hoitoon vaan. En halua koskaan tulla sellaiseksi.

    Äänestä

En yhtään epäile, etteikö vaimosi vaihdevuodet kärjistäisi hänen luonnettaan. En kuitenkaan usko, että on olemassa sellaista naishormonin puutetta, joka pakottaisi keski-ikäisen naisen syyttämään koko elämän surkeudesta aviomiestään. Se syyttely lähtee syvemmältä. Ja valitettavasti et voi siihen vaikuttaa.

Naisille tulee epäilemättä keski-iässä ja hormoonimyrskyssä jonkin asteinen kriisi. He havahtuvat vanhenemiseen. Haikailevat nuoruttaan. Mieliala vaihtelee naurusta itkuun minuutin sisällä. Keskittymis- ja organisointikyky laskevat nollaan. Mistäkö tämä johtuu? SINUSTA kuomaseni, sinusta.

Kaikki naisten vaivat johtuvat siitä, että aviomies on nuorena narrannut, lähes pakottanut naisensa naimisiin (vaikka kuinka muistelisit muuta) Koko avioliiton ajan sika-mies on määrännyt kotona kaikki huonekalujen ja kulhojen paikat. Tuollaistahan tekee vain toista alistamaan pyrkivä maanikko! Olet pakottanut vaimosi siivoamaan tietyllä kellon lyömällä ja pakottanut hänet purkamaan saarioisen leikkeleet helvetin epäkäytännöllisiin säilytyskippoihin jääkaappiin. Mikä sadisti-sika oletkaan! Lisäksi olet ajanut vaimosi, hänelle väkivallalla uhkailen tunkemasi rahatukku kädessään, ostamaan täysin turhia värikkäitä design laskikippoja, naurettavan psykedeelisä verhokankaita ja huvittavia lehtikoreja. Niinhän voi toimia vain täysin mielenvikainen, mainosmiesten vallassa oleva, ihminen!

Nyt on maksun aika! Tyttöjen kanssa on kokoonnuttu ja tultu siihen tulokseen, että sinua ei kestetä enää! Sinulle on armollisesti mahdollistettu työssä käyminen, joten on vain oikeus ja kohtuus, että puolet työsi tuloksista rahastetaan erossa. Vaimosi ostamat lasinpalat ja naurettavat pöytäliinat ja päänsärkyä aiheuttavat verhokankaathan kuuluvat luonnollisesti hänelle ilman maksua. Sinähän et osaa niitä arvostaa. Moukka!

Raija tuntee yhden hyvän eronneen naisjuristin, joka lähettää sinulle kirjeen. Saara, eronnut itsekin, on töissä sosiaalitoimistossa ja voi haastatella lapsenne. Maarit, eronnut ja vapaalla, voi hoitaa juoruilun ja maineesi pilaamisen. Hannele, eronnut, on tunnettu pesänjakaja ja hänen kanssaan on sovittu jo matka Rukan avajaisiin.

Kuomaseni, tervetulloa joukkoon..

Äänestä
  • Autenttista ja lämminhenkistä kirjoitusta tämän päivän Suomesta. Näinhän se menee...

    Äänestä

  • - ei ole tämä kuvaamasi. Tämä sinun oli parodia (- miehen toiveuni).

    Tosiasiassa yhä useampi 'tietyn ikäinen' nainen ottaa eron. Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita, useimmat tervejärkiset ymmärtävät syyn.

    Yhdenkin alkoholisti-ukkoaan vielä silmissään sietävän naikkosihmisen hartain toive oli, että ukko heittäis veivinsä...

    Tämän päivän Suomesta. Ja turha hurskastella ja voivotella. Kuka sanoi, että elämä olisi helppoa. Elämälle voi ainakin nauraa :)

    Äänestä

  • naisesta kirjoitti:

    - ei ole tämä kuvaamasi. Tämä sinun oli parodia (- miehen toiveuni).

    Tosiasiassa yhä useampi 'tietyn ikäinen' nainen ottaa eron. Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita, useimmat tervejärkiset ymmärtävät syyn.

    Yhdenkin alkoholisti-ukkoaan vielä silmissään sietävän naikkosihmisen hartain toive oli, että ukko heittäis veivinsä...

    Tämän päivän Suomesta. Ja turha hurskastella ja voivotella. Kuka sanoi, että elämä olisi helppoa. Elämälle voi ainakin nauraa :)

    päättyy eroon. Jos yli puolet suomalaisista miehistä on alkoholisteja, ihmettelen, että talous pyörii näinkin hyvin.

    Jos puolet Suomen rouvista toivoo, että miehensä kuolisi pois, sen ymmärrän, koska silloinhan rouva saisi kaiken, erossa vain puolet.

    Äänestä

  • puolet aviliitoista kirjoitti:

    päättyy eroon. Jos yli puolet suomalaisista miehistä on alkoholisteja, ihmettelen, että talous pyörii näinkin hyvin.

    Jos puolet Suomen rouvista toivoo, että miehensä kuolisi pois, sen ymmärrän, koska silloinhan rouva saisi kaiken, erossa vain puolet.

    sellainen pointti ystäväiseni. että miehet mittaa kaiken rahassa ja naisten tärkeät asiat on jotain muuta.
    Raha ei ole se asia tässä elämässä, joka tekee onnelliseksi. Yrittäkää miehet ymmärtää se!

    Äänestä

  • on vaan kirjoitti:

    sellainen pointti ystäväiseni. että miehet mittaa kaiken rahassa ja naisten tärkeät asiat on jotain muuta.
    Raha ei ole se asia tässä elämässä, joka tekee onnelliseksi. Yrittäkää miehet ymmärtää se!

    omasta kokemuksesta, että tuhkatkin koetetaan viedä pesästä. Miksiköhän se on näin, jos raha ei ole tärkeää?

    Äänestä

  • on vaan kirjoitti:

    sellainen pointti ystäväiseni. että miehet mittaa kaiken rahassa ja naisten tärkeät asiat on jotain muuta.
    Raha ei ole se asia tässä elämässä, joka tekee onnelliseksi. Yrittäkää miehet ymmärtää se!

    Mahtavaa kuulla tuo naiselta. Koska naisille raha ei ole tärkeää, niin sittenhän avioliitto lakia voidaan muuttaa.

    Yrittäjä-miehestään eroa ottava keski-ikäinen nainen saisi esim sellaisen summan, mikä vastaa hänen nettopalkkaansa avioliiton ajalta vähennettynä sillä summalla, millä hänen olisi tullut osallistua perheen elatukseen.

    Kyllä vähenisivät Suomessa avioerot!

    Äänestä

  • naisesta kirjoitti:

    - ei ole tämä kuvaamasi. Tämä sinun oli parodia (- miehen toiveuni).

    Tosiasiassa yhä useampi 'tietyn ikäinen' nainen ottaa eron. Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita, useimmat tervejärkiset ymmärtävät syyn.

    Yhdenkin alkoholisti-ukkoaan vielä silmissään sietävän naikkosihmisen hartain toive oli, että ukko heittäis veivinsä...

    Tämän päivän Suomesta. Ja turha hurskastella ja voivotella. Kuka sanoi, että elämä olisi helppoa. Elämälle voi ainakin nauraa :)

    "Tosiasiassa yhä useampi 'tietyn ikäinen' nainen ottaa eron. Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita, useimmat tervejärkiset ymmärtävät syyn."

    Useimmat tervejärkiset ymmärtävät, että vanheneva nainen on turhautunut elämäänsä. Eli omat valinnat on huomattu vääriksi ja honataan muutoksen tarve. Miten sitä elämää pikkuisewn piristäisi? Hmm.. Avioliittolakihan kivasti antaa naiselle mahdollisuuden rahastaa miehen elämäntyö.

    Useimmat tervejärkiset ymmärtävät, että kotona lapsia hoitaneelle naiselle kuuluu korvaus tehdystä työstä. Onko kolmen vuoden lasten hoidosta oikeudenmukainen korvaus esimerkiksi miljoona?

    "Useimmat tervejärkiset" ymmärtävät miksi mies ei ota avioeroa: On aika tavalla eri asia menettää se tekemänsä miljoona, tai vaikkapa talonpuolikas, kuin saada toisen tekemä miljoona, tai talonpuolikas. Eiko totta, tervejärkinen?

    Äänestä

  • naisesta kirjoitti:

    - ei ole tämä kuvaamasi. Tämä sinun oli parodia (- miehen toiveuni).

    Tosiasiassa yhä useampi 'tietyn ikäinen' nainen ottaa eron. Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita, useimmat tervejärkiset ymmärtävät syyn.

    Yhdenkin alkoholisti-ukkoaan vielä silmissään sietävän naikkosihmisen hartain toive oli, että ukko heittäis veivinsä...

    Tämän päivän Suomesta. Ja turha hurskastella ja voivotella. Kuka sanoi, että elämä olisi helppoa. Elämälle voi ainakin nauraa :)

    Nii-iin. Naisethan eivät pyri naimisiin, eikä se ole kaikkien pikkutyttöjen päiväuni. Eihän?

    Naisethan eivät osta naurettavia designkippoja. Eiväthän?

    Naisethan eivät osta hassuja epäkäytännöllisiä avatessa moiskahtavia muovikippoja, joihin antiseptisesta tehdaspaukkauksesta täytyy kalkkunaleikkeet siirtää. Eihän?

    Naisethan kyselevät kovasti, miten ne huonekalut tulikaan järjestää. Niinhän?

    KAIKKI suomalaiset miehethän ovat rahattomia ressukka-alkoholisteja. Näinhän?

    Suomalaiset keski-ikäiset naiset ovat uljaita ja rohkeita alkoholistimiestään elättäneitä avarakatseisia maailmankansalaisia. Niinhän?

    Ruaha-ha-ha-haa!

    Äänestä

  • voin sanoa kirjoitti:

    omasta kokemuksesta, että tuhkatkin koetetaan viedä pesästä. Miksiköhän se on näin, jos raha ei ole tärkeää?

    Sen takia naiset vievät ns. tuhkatkin pesästä, koska he tietävät rahan olevan MIEHELLE tärkeintä maailmassa. Siihen isketään, mikä eniten kipua tuottaa. Pirullista mutta totta.

    Äänestä

  • aviomies kirjoitti:

    Mahtavaa kuulla tuo naiselta. Koska naisille raha ei ole tärkeää, niin sittenhän avioliitto lakia voidaan muuttaa.

    Yrittäjä-miehestään eroa ottava keski-ikäinen nainen saisi esim sellaisen summan, mikä vastaa hänen nettopalkkaansa avioliiton ajalta vähennettynä sillä summalla, millä hänen olisi tullut osallistua perheen elatukseen.

    Kyllä vähenisivät Suomessa avioerot!

    niin, että avioliitot kielletään kokonaan.
    Silloin moni nainen säästyy hyväksikäyttäjämieheltä.

    Olet tyypillinen mies joka mittaa elämäänsä rahassa ja pelkää, että perhe köyhdyttää sinua.

    Et ymmärtänyt yhtään ,mitä sanoin tuossa edellisessä viestissäni, johon noin miehekkäästi vastasit.

    Jatka vaan ihanaa elämääsi euron kuvat silmissäsi ja suojaa rahasi, ettei vaimosi vie niitä!

    Äänestä

  • mieluummin kirjoitti:

    niin, että avioliitot kielletään kokonaan.
    Silloin moni nainen säästyy hyväksikäyttäjämieheltä.

    Olet tyypillinen mies joka mittaa elämäänsä rahassa ja pelkää, että perhe köyhdyttää sinua.

    Et ymmärtänyt yhtään ,mitä sanoin tuossa edellisessä viestissäni, johon noin miehekkäästi vastasit.

    Jatka vaan ihanaa elämääsi euron kuvat silmissäsi ja suojaa rahasi, ettei vaimosi vie niitä!

    Eihän lakia tarvitse muuttaa mihinkään. Tilanteen muuttamiseen riittää se, että:
    - naiset eivät vonka naimisiin ja, että
    - eron sattuessa naiset suostuvat ottamaan mukaansa sen, mita o´vat tienanneet.

    Tällä yksinkertaisella länsimaiseen oikeustajuun perustuvalla periaatteella avioeroihin liittyvä katkeruus vöhentyisi 94%. Tosin vähenesivät avioerotkin. Keski-ikäiset kurpat eivät voisi hädissään rahastaa miestensä töitä.

    Äänestä

  • mieluummin kirjoitti:

    niin, että avioliitot kielletään kokonaan.
    Silloin moni nainen säästyy hyväksikäyttäjämieheltä.

    Olet tyypillinen mies joka mittaa elämäänsä rahassa ja pelkää, että perhe köyhdyttää sinua.

    Et ymmärtänyt yhtään ,mitä sanoin tuossa edellisessä viestissäni, johon noin miehekkäästi vastasit.

    Jatka vaan ihanaa elämääsi euron kuvat silmissäsi ja suojaa rahasi, ettei vaimosi vie niitä!

    Kaikki eronneet keski-ikäiset naiset sanovat suurinpiirtein noin: "Rahalla ei ole väliä, et ymmärrä.."

    Aika vaikeahan se ymmärtää onkin, kun kaikki naisen teot keskittyvät vain rahan kiristämiseen erossa. Yksikään naisen sana, juristilta tullut kirje, tai pieninkään teko, ei viittaa haluun hoitaa ero sisvistyneesti ja lapsille parhaalla tavalla. Kaikki puheet, kirjeet ja teot tähtäävät vain maksimaalisen taloudellisen hyödyn rahastamiseen. Siinä kiristetään lasten tapaamisoikeudella ja uhataan kaikella tiedolla, mitä typerän luottavainen aviomies on siipeilijä-vaimolleen avioliiton aikana hölmöyksissään luovuttanut.

    Rikollisesti käyttäytyvä ahne nainen perustelee tekojaan sillä, että hänen ansiostaanhan mies on, mitä on. Mitä paskapuhetta! Monesti olisi oikeudenmukaista, että erossa täydellinen keskinkertaisuus ja siipeilijä vaimo maksaisi mihelleen siitä, että on saanut viettää omille kyvyilleen huomattavasti leveämpää elämää vuosikaudet. Mikä arvo on lisäksi sillä, että totaalinen moukka on saanut nauttia älykkään miehen ja tämän sivistyneen ystäväpiiroin seurasta. Miehelle kuuluisi yleensä edes jonkinlainen korvaus moukan siipeilijän kouluttamisesta käytöstavoille.

    Äänestä

  • tervejärkinen kirjoitti:

    "Tosiasiassa yhä useampi 'tietyn ikäinen' nainen ottaa eron. Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita, useimmat tervejärkiset ymmärtävät syyn."

    Useimmat tervejärkiset ymmärtävät, että vanheneva nainen on turhautunut elämäänsä. Eli omat valinnat on huomattu vääriksi ja honataan muutoksen tarve. Miten sitä elämää pikkuisewn piristäisi? Hmm.. Avioliittolakihan kivasti antaa naiselle mahdollisuuden rahastaa miehen elämäntyö.

    Useimmat tervejärkiset ymmärtävät, että kotona lapsia hoitaneelle naiselle kuuluu korvaus tehdystä työstä. Onko kolmen vuoden lasten hoidosta oikeudenmukainen korvaus esimerkiksi miljoona?

    "Useimmat tervejärkiset" ymmärtävät miksi mies ei ota avioeroa: On aika tavalla eri asia menettää se tekemänsä miljoona, tai vaikkapa talonpuolikas, kuin saada toisen tekemä miljoona, tai talonpuolikas. Eiko totta, tervejärkinen?

    Sinulle tervejärkisyys on pelkoa menettää miljoonansa.

    Kuule, kyllä nämä vanhenevat naiset ajattelevat lähinnä omaa hyvinvointiiaan - siis henkistä sellaista. Vanhenevat naiset voivat Suomessa sitä paitsi hyvin - toisin kuin ukkoutuvat ja avuttomiksi muuttuvat lajitoverinsa.

    Äänestä

  • kokemus osoittaa kirjoitti:

    Kaikki eronneet keski-ikäiset naiset sanovat suurinpiirtein noin: "Rahalla ei ole väliä, et ymmärrä.."

    Aika vaikeahan se ymmärtää onkin, kun kaikki naisen teot keskittyvät vain rahan kiristämiseen erossa. Yksikään naisen sana, juristilta tullut kirje, tai pieninkään teko, ei viittaa haluun hoitaa ero sisvistyneesti ja lapsille parhaalla tavalla. Kaikki puheet, kirjeet ja teot tähtäävät vain maksimaalisen taloudellisen hyödyn rahastamiseen. Siinä kiristetään lasten tapaamisoikeudella ja uhataan kaikella tiedolla, mitä typerän luottavainen aviomies on siipeilijä-vaimolleen avioliiton aikana hölmöyksissään luovuttanut.

    Rikollisesti käyttäytyvä ahne nainen perustelee tekojaan sillä, että hänen ansiostaanhan mies on, mitä on. Mitä paskapuhetta! Monesti olisi oikeudenmukaista, että erossa täydellinen keskinkertaisuus ja siipeilijä vaimo maksaisi mihelleen siitä, että on saanut viettää omille kyvyilleen huomattavasti leveämpää elämää vuosikaudet. Mikä arvo on lisäksi sillä, että totaalinen moukka on saanut nauttia älykkään miehen ja tämän sivistyneen ystäväpiiroin seurasta. Miehelle kuuluisi yleensä edes jonkinlainen korvaus moukan siipeilijän kouluttamisesta käytöstavoille.

    sinun kokemuksesi on tämä.
    Et voi kuitenkaan yleistää ja väittää, että kaikki naiset käyttäytyy noin. Tai voit kyllä, mutta silloin puhut läpiä päähäsi.

    Myöskin miehet osaavat käyttäytyä tökerösti. He vain tekevät sen jo avioliitossa ja kun vaimo kyllästyy, niin sitten saamme lukea näitä katkeria tilityksiä täältä. Miehiltä unohtuu siinä vaiheessa kaikki oikeudenmukaisuus.

    Äänestä

  • aviomies kirjoitti:

    Eihän lakia tarvitse muuttaa mihinkään. Tilanteen muuttamiseen riittää se, että:
    - naiset eivät vonka naimisiin ja, että
    - eron sattuessa naiset suostuvat ottamaan mukaansa sen, mita o´vat tienanneet.

    Tällä yksinkertaisella länsimaiseen oikeustajuun perustuvalla periaatteella avioeroihin liittyvä katkeruus vöhentyisi 94%. Tosin vähenesivät avioerotkin. Keski-ikäiset kurpat eivät voisi hädissään rahastaa miestensä töitä.

    ja säälittävä mies. Vai voiko edes puhua miehestä. Keskenkasvuiselta lähinnä vaikutat.
    Sääliksi käy vaimoraukkaasi.

    Äänestä

  • ihan muuta kirjoitti:

    Sinulle tervejärkisyys on pelkoa menettää miljoonansa.

    Kuule, kyllä nämä vanhenevat naiset ajattelevat lähinnä omaa hyvinvointiiaan - siis henkistä sellaista. Vanhenevat naiset voivat Suomessa sitä paitsi hyvin - toisin kuin ukkoutuvat ja avuttomiksi muuttuvat lajitoverinsa.

    kykenevät vallan mainiosti elättämään itse itsensä.
    Ei siihen miestä tarvi!

    Äänestä

  • lapsellinen kirjoitti:

    ja säälittävä mies. Vai voiko edes puhua miehestä. Keskenkasvuiselta lähinnä vaikutat.
    Sääliksi käy vaimoraukkaasi.

    Kumpi mainitsemistani vaatimuksista oli sinuille ylivoimainen noudattaa. Se että:
    a) nainen ottaa mukaansa vain sen, minkä on tienannut vai, että
    b) nainen ei vonkaa naimisiin?

    Varsin yksinkertaiset ja selvät ehdopt tuntuivat olevan sinulle, nainen, mahdottomia hyväksyä.

    Vahvistat omalla karulla ja vastenmielisellä tavallasi, kuinka ahneita ja itsekkäitä keski-ikäiset kurpat ovat.

    Äänestä

  • aviomies kirjoitti:

    Mahtavaa kuulla tuo naiselta. Koska naisille raha ei ole tärkeää, niin sittenhän avioliitto lakia voidaan muuttaa.

    Yrittäjä-miehestään eroa ottava keski-ikäinen nainen saisi esim sellaisen summan, mikä vastaa hänen nettopalkkaansa avioliiton ajalta vähennettynä sillä summalla, millä hänen olisi tullut osallistua perheen elatukseen.

    Kyllä vähenisivät Suomessa avioerot!

    Onneksi tehtiin avioehto ennen eroa tai oikeastaan 3vuotta ennen eroa kun oireet oli vaimolla et vieraan perään!!! Niin lähti vaimo sitten vieraan perään ja aika pian sen jutun kariuduttua myös rupesi juomaan ja pillerit päälle.Onneksi lapset jäivät minulle,osituksessa maksoin talon 50/50 mut yritys jäi ilman huomiota koska avioehto !!! No yrittihän se jälkeen päin kokeilla uhkaili tuomareilla ym...kun juoppo kaverit huomasi et nyt ois miljoona euroo tyrkyllä !!! Mut eipä onnistunut !!! Elän nykyään lasteni kanssa onnellista elämää ja talokin jäi vaikka tiukkaa teki !!! Ja kaikista parasta että lapset jäivät isin luo joka rakastaa ja antaa turvallisen ja huolehtivan elämän !!

    Äänestä

  • aviomies kirjoitti:

    Mahtavaa kuulla tuo naiselta. Koska naisille raha ei ole tärkeää, niin sittenhän avioliitto lakia voidaan muuttaa.

    Yrittäjä-miehestään eroa ottava keski-ikäinen nainen saisi esim sellaisen summan, mikä vastaa hänen nettopalkkaansa avioliiton ajalta vähennettynä sillä summalla, millä hänen olisi tullut osallistua perheen elatukseen.

    Kyllä vähenisivät Suomessa avioerot!

    ... vaatia avioehtoa ennen avioitumista... EIKÄ tarvitse muuttaa lakia, vaan käyttää päätään (ei sekoiteta omaisuuksia ja rakkautta keskenään)

    Äänestä

  • kokemus osoittaa kirjoitti:

    Kaikki eronneet keski-ikäiset naiset sanovat suurinpiirtein noin: "Rahalla ei ole väliä, et ymmärrä.."

    Aika vaikeahan se ymmärtää onkin, kun kaikki naisen teot keskittyvät vain rahan kiristämiseen erossa. Yksikään naisen sana, juristilta tullut kirje, tai pieninkään teko, ei viittaa haluun hoitaa ero sisvistyneesti ja lapsille parhaalla tavalla. Kaikki puheet, kirjeet ja teot tähtäävät vain maksimaalisen taloudellisen hyödyn rahastamiseen. Siinä kiristetään lasten tapaamisoikeudella ja uhataan kaikella tiedolla, mitä typerän luottavainen aviomies on siipeilijä-vaimolleen avioliiton aikana hölmöyksissään luovuttanut.

    Rikollisesti käyttäytyvä ahne nainen perustelee tekojaan sillä, että hänen ansiostaanhan mies on, mitä on. Mitä paskapuhetta! Monesti olisi oikeudenmukaista, että erossa täydellinen keskinkertaisuus ja siipeilijä vaimo maksaisi mihelleen siitä, että on saanut viettää omille kyvyilleen huomattavasti leveämpää elämää vuosikaudet. Mikä arvo on lisäksi sillä, että totaalinen moukka on saanut nauttia älykkään miehen ja tämän sivistyneen ystäväpiiroin seurasta. Miehelle kuuluisi yleensä edes jonkinlainen korvaus moukan siipeilijän kouluttamisesta käytöstavoille.

    ... kuka ei ymmärrä miten omaisuuteen vaikuttaa avioliitto ilman avioehtoa.

    Ämmiä ne miehet jotka sitä jälkikäteen kehtaavat itkeä ... itse on avioehdottoman avioliiton mennyt solmimaan.

    Munatonta ihmetellä jos erossa toinen ottaa osansa, minkö laki sallii -- tyhmästä päästä tunnetusti kärsii koko ruumis.

    Äänestä

  • ärsyttävämpi? kirjoitti:

    Kumpi mainitsemistani vaatimuksista oli sinuille ylivoimainen noudattaa. Se että:
    a) nainen ottaa mukaansa vain sen, minkä on tienannut vai, että
    b) nainen ei vonkaa naimisiin?

    Varsin yksinkertaiset ja selvät ehdopt tuntuivat olevan sinulle, nainen, mahdottomia hyväksyä.

    Vahvistat omalla karulla ja vastenmielisellä tavallasi, kuinka ahneita ja itsekkäitä keski-ikäiset kurpat ovat.

    nuo M36:n kirjoitukset.

    Ja sen jälkeen voisit ehkä lopettaa tuon naurettavan naisten nimittelyn.

    Olet todellakin erittäin lapsellinen!

    Äänestä

No huh! Ethän voi mitään tehdä, tietenkään! Et ole vastuussa siitä mitä toinen TUNTEE. Kuinka voisitkaan? Jokainen meistä kantaa omat tunteemme... ja toivottavasti ottaa myös vastuut niistä!

Anna ny rouvasi mesota. Et voi mitään. Turha edes yrittää. Mutta voit tehdä oman elämäsi rauhalliseksi ja haluatkaan sen olevan.

Kun on mahdollisimman neutraali tunnelma, kerro mitä olet huomannut. Jos et saa puheenvuoroa, kerro, että kirjoitat kirjeen, etkä halua jaksaa kiistellä. Kirjoita huomiosi ja mihin itse pyrit ja mitä haluat. Sen jälkeen TOIMI niin, että saat elämäsi sellaiseksi kuin haluat.

Kivirekeä ei kannata vetää. Sen sijaan voi ottaa elämästään vastuun ja elää sen arvokkaasti.

Vaikka tässä oli kovin hauskojakin kommentteja, asia on vakava, kun sen kohtaa päivittäin. Mutta kaikki naiset eivät ole sitä mieltä, että mies on kaiken pahan alku. Impossible relationships....

Äänestä

Höpö höpöä. Mitenkähän ne siellä Ambomaalla
pärjää "vaihdevuosien " kanssa?

Äänestä

ja lue itse kirja tai pari vaihdevuosioireista.

Rauhallinen vanhuus ei tule eroamalla, vaan toista vaikeina aikoina tukemalla ja ongelmista selviämällä.

Jos vaimosi suvussa on tunnetusti vaikeat vaihdevuodet on kyseessä todennäköisesti juuri ne. Älä siis ole juntti jääräpää, vaan käyttäydy kuin aikuinen mies ja auta vaimoasi. Hän tekisi todennäköisesti samoin, jos sinä saisit sydänkohtauksen.

Oma äitini istui vaihdevuosioireiden alkaessa parvekkeen kaiteella ja uhkasi itsemurhalla harva se päivä. Hänet passitettiin ensin psykiatrille, jossa määrättiin valtava määrä rauhoittavia, joilla oireet saatiin vaimennettua, mutta syy oli edelleen olemassa.

Vasta kun vastaan tuli riittävän viisas lääkäri, joka määräsi äidilleni estrogeenilaastarin takamukseen ongelma ratkesi ja oma kultainen äitini palasi keskuuteemme.

Vaihdevuodet voivat pahimmillaan olla yhtä hulluutta. Sinun tehtäväsi on nyt osoittaa vaimollesi, että kyse on siitä ja että hoito on enemmän kuin tarpeellinen. Hän kiittää sinua siitä jälkikäteen, jos nyt osaa hakea apua sinun tukemanasi.

Gynegologille ja sassiin!

Äänestä
  • Minä ainakin aikoinani yritin kertoa ex:lle, että hakisi apua vaivoihinsa. Siitäkös hän julmetusti suuttui.
    Tuskin yksikään nainen tunnustaa tarvitsevansa hoitoa kumpaankaan päähänsä jos oma mies sitä ehdottaa.
    En jaksa muistaa myösikö ex koskaan tehneensä väärin missään asiassa. Tuskin. Monella naisella tuntuu olevan yli-inhimillinen käsitys itsestään.
    Ei saa neuvoa tai vielä vähemmän arvostella. Paras tehdä vain juuri niin kuin hän sanoo. Muuten on piru irti.

    Äänestä

Hyvä ja yksiselitteinen neuvo sinulle ,potki perseelle ? naisia on mailma täynnä.
Minulla itsellä oli samanlainen kitisijä ja
minäkö olen tällainen suoran linjan mies niin
panin kävelemään. 2kk.sen jälkeen oli haluja
tulla parhaan? miehensä luo,mutta en ottanut.

t.peräpohjolasta

Äänestä
  • laitoit hänet pois heti kun tuli vastoinkäymisiä. Toivottavasti et löydä enää muita hänen tilalleen

    Äänestä

  • Jos aikuiselle ihmiselle ei mikään kelpaa, niin ei kun hankeen!

    Ainahan ne tulee parin kuukauden kuluttua takaisin itkemään. Siinä vaiheessa miehellä on jo mukava nuorempi tamma alla...

    Äänestä

  • häntä, mikäli kirjoitti:

    laitoit hänet pois heti kun tuli vastoinkäymisiä. Toivottavasti et löydä enää muita hänen tilalleen

    Katsos, teitä naisia riittää. On nuorta ja on vanhaa. On lyhyttä ja on pitkää.

    Jos ei kivaa nuorta saa, niin aina voi ottaa mukaan eronneen nelikymppisen kurpan. Teitä on baaritiskin kulmat täynnä. Aamulla nopean jälkeen mäelle ja illalla taas nuoren hakuun. Jos ei tärppää, taas baaritiskin kulmalle..

    Äänestä

  • akka hankeen kirjoitti:

    Jos aikuiselle ihmiselle ei mikään kelpaa, niin ei kun hankeen!

    Ainahan ne tulee parin kuukauden kuluttua takaisin itkemään. Siinä vaiheessa miehellä on jo mukava nuorempi tamma alla...

    ...hyviäkin puolia - tää ketju on saanut ainakin tämän akan nauramaan :) :) :)

    Äänestä

Vaihtoehtoa!
Naisena antaisin sinulle seuraavan vinkin: Tilaa aika naistentautienlääkärille ja mene mukaan vastaanotolle. Listaa oireet ja anna lääkärille, nimittäin vaihdevuosiin sattuu olemaan hoitoa saatavilla : )

Fiksuna miehenä tietenkin, etukäteen kerrot vaimollesi mihin ja miksi olet häntä saattamassa.
MTT ei hoida "viihdevuosi vaivoja" vaan mielenterveyttä ja se on eri asia : )

Äänestä

mulla vähän samanlaista mutta.. eukko meni niiin pitkälle että meni ja rakastui toiseen mieheen. Se kuulemma eiole vakavaa..höh-höh. Ei suostu luopumaan siitä kollista. Tuska suuri. Sulla ei kuitenkaan oo toista ihmistä kuvioissa, eihän. Jos ei ole niin jaksa vaan joku päivä aurinko paistaa risukasaankin. Minä en haluu luovuttaa vaikka toinen mies kuvioissa, en en en. Vaikka vaimo täittikin 50 v

Äänestä

Odota tovi. Kyllä ne vaihdevuodet sinullekin tulevat. On nimittäin kokemusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaihdevuodet kirjoitti:

Tähän saakka kaikki on mennyt hyvin, talolainatkin on maksettu ja uudempi auto hankittu.
Uudempi auto on rouvan käytössä, että kelpais tässä nyt.
Mutta tuon suvun vitsaus iski meille, vaimo tuli viidenkymmenen ikään ja hänellä alkoi ankarat vaihdevuosi vaivat, aivan kuten äitilleen,( appiukko ampu itsensä tuon seurauksena ) tätilleen ja kolmelle serkulleen.
Kaikki he ovat eronneet, ilman järkevää syytä.

Elämä on nyt yhtä kitinää, juonittelua ja avioerolla uhkailua.
Välillä muuttaa siskonsa luoksi viikoksi ja yhdessä tekevät minusta syntipukkia milloin mihinkin.

Mitä teen ohjaanko hänet mielenterveystoimistoon, otan avioeron,,, vai mitä...kauaa en enään kestä tuota.

Haluan viettää rauhallisen vanhuuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu