Suomessa on ihan omat korruptiomuotonsa. Seuraavassa yksi, joka minusta törkeydessään on vertaansa vailla.
Uutistelehti 100:n mukaan sosiaaliasiamiehet joutuvat uhkailujen ja painostuksen kohteeksi, ja pahimmillaan heidän raporttejaan sensuroidaan. Sosiaaliasiamiehet ovat kokeneet, että he eivät saisi kertoa asiakkailleen heille kuuluvista eduistaa (=tehdä siis sitä työtä, mitä varten virka on perustettu). Syynä painostukseen on raha. Jos asiakkaat tietävät enemmän oikeuksistaan, rahaakin kuluu enemmän.
Näin siis Suomessa. Kun köyhälle olisi tulossa jotain, niin sitä yritetään estää vaikka uhkailuin ja laittomin toimin. Sen sijaan, kun rahaa on tulossa kansanedustajille tai vähemmän tärkeisiin kohteisiin kuten esim. Helsingissä musiikkitaloon, keskustatunneliin, katulämmityksiin jne, niin rahasta ei ole pula...
Uutistelehti 100:n mukaan sosiaaliasiamiehet joutuvat uhkailujen ja painostuksen kohteeksi, ja pahimmillaan heidän raporttejaan sensuroidaan. Sosiaaliasiamiehet ovat kokeneet, että he eivät saisi kertoa asiakkailleen heille kuuluvista eduistaa (=tehdä siis sitä työtä, mitä varten virka on perustettu). Syynä painostukseen on raha. Jos asiakkaat tietävät enemmän oikeuksistaan, rahaakin kuluu enemmän.
Näin siis Suomessa. Kun köyhälle olisi tulossa jotain, niin sitä yritetään estää vaikka uhkailuin ja laittomin toimin. Sen sijaan, kun rahaa on tulossa kansanedustajille tai vähemmän tärkeisiin kohteisiin kuten esim. Helsingissä musiikkitaloon, keskustatunneliin, katulämmityksiin jne, niin rahasta ei ole pula...
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuli sosiaalivirastosta päätös 3 kuukaudelle,omavastuu oli mukana.aivan kuin ne päätöksentekijät eivät tietäisi että se poistui syyskuun alusta.vein uuden hakemuksen ja kirjoitin korjatkaa vanha,siinä on päivänselvä virhe.viikon päästä paluuposti asianne on viety muutoksenhakuun,päätös tulee 2 kuukauden kuluessa.SIIS MITÄ VITTUA?!
olisivat huomattavasti paremmin jos edes saisi tuolla tavalla maksetun toimeentulotuen.
Tampereella kun voidaan olla myöntämättä toimeentulotukea, vaikka mitään tuloja ei olisi ja pelkän epäävän päätöksen saaminen on jo varsinaisen erävoitto.
Tampereella on toimeentulotuessa käytössä noitavainojen ajalta otettu käsittelytapa - jos selviät elossa ne kuukaudet jotka menevät toimeentulotuen odottelemiseen, niin et ole oikeutettu toimeentulotukeen - jos kuolet, niin olisit ollut oikeutettu toimeentulotukeen.
tällaisista päätöksistä niin eiköhän se tahti ala sielläkin muuttua.
Ja aloittaja voisi myöskin katsoa jos löytäisi vaikka sen sosiaali-asiamiehen kiinni,ja auttamaan asiassa. Jokaisessa paikassa pitäisi sellainen olla, joten luuri jäteen ja soittamaan. Sähköpostiakin voi lähetellä jos tietää nimen. Kunnan ja kaupunkien tiedot löytyvät myöskin täältä netistä, jollei muuten niin googlettamalla.
vuokran omavastuu osuus*
Tässä niin kuin monessa muussakin asiassa, ei riitä, että yksittäisen ihmisen kokema vääryys korjataan tai se, että oikeusasiamies tekee huomautuksen Tampereen kaupungille. Menettely jatkuu taatusti samanlaisena siitä huolimatta.
Jotta tällainen politiikka saadaan kerrasta poikki ja luodaan varoittava esimerkki muille kunnille/kaupungeille, pitäisi suoraan kaivaa se kanto kaskesta: hallinnossa on selkeästi korkealla pallilla joku virkamies, joka heittää kapuloita rattaisiin. Kyseessä ei ole enää mikään laiminlyönti, eikä hallinnossa tehty virkavirhe vaan sunnnitelmallinen teko, rikos, jos ihmisellä ei ole millä elää, vaikka laki määrää toista.
On se vaan ihmeellistä, että jos yrityksessä joku töppää tai alkaa sooloilemaan, syyllinen kaivetaan vaikka tikulla esiin. Sen vuoksi vastuusuhteet, -alueet ja päätäntävalta on hyvin tarkkaan määriteltyjä. Mutta toista se on, kun on kyse Suomen hallinnosta: syyllinen ja syyllisten vastuu katoaa tuon taivaan tuuliin siirryttäessä päätöksentekotasolta toiselle.
Tampereen sosiaalitoimessa ilmeisesti mättää pahemman kerran, sillä Tampere-tarinoihin törmää netissä aika paljon. Olen aina luullut, että Tampere on kiva paikka asua ja joskus harkinnutkin sitä. Vaan enpä taida enää, vaikken sosiaalitointa ole tarvinnutkaan. Mutta jotainhan tuo kaupungin hallinnosta kertoo... Tosin ei Helsingissäkään ole hurraamista.
Viranomaiset suojelevat toisiaan. Jos saatkin päivänselvästä asiasta oikeusgansterin antamaan nuhtelun tai jopa Oikein Ankaran Ilmeen tai Murahduksen paikallisille sossupelleille, niin ei se velvoita heitä mihinkään. Sen sijaan asia kostetaan sinulle ja sinä joudut kiusatuksi ja savustetuksi sosiaalitoimistossa.
on päivänselvää että korkealta tasolta on tullut ohjeet säästää sosiaalimenoissa,mitään ylimääräistä ei tietenkään ole saanut koskaan,ei edes uusiin ruokailuvälineisiin tai pölynimuriin(eivät kuulemma ole välttämättömiä).se että yrittää vieläkin maksattaa vuokran omavastuuosuuden 7% vaikka LAKI toimeentulotuesta muuttui syyskuun 1.päivä asumiskustannuksien osalta kertoo paljon.en usko käsittelijän virheeseen,ammatikseen moista työtä tekevät ovat ilman muuta ajan tasalla kaikista muutoksista koskien toimeentulotukien myöntämistä.
tuosta asumiskustannuksia koskevasta muutoksesta luin sattumalta vartti tai metrolehdestä,helvetin pieni artikkeli.mitään ne ei itse mainitse mahdollisista asiakkaalle positiivisista muutoksista.
Juu, tästä on ihan tutkittua tietoa. Ei ole nyt käsillä linkkiä, mutta lukemani artikkelin mukaan yli 300 miljoonaa euroa jäisi vuosittain käyttämättä, koska tuen tarvitsijat eivät tiedä oikeuksistaan. Tämähän ei tietystikään riitä Suomen päättäjille, vaan on näköjään ryhdytty oikein kunnolla painostamaan. Mutta loppuisiko painostus, jos selvitettäisiin vähän tarkemmin ihan nimien kanssa, kuka siellä hallinnossa painostaa? Nimet voisi sitten luovuttaa avun tarvitsijoille, jotka voisivat ottaa ihan henkilökohtaisesti yhteyttä näihin "painostajiin" oman hätänsä tiimoilta, jos kerta sosiaalityöntekijät eivät saa tehdä työtään rauhassa, sillä painostajat ovat nyt päätöksentekoasemassa.