ajatellaanpa vaikka että eduskunnassa olisi menossa tärkeä lakialoite, tai muu perustavaa laatua oleva kysymys meneillään.
eikö olisi oikein että kysyttäisiin kansan mielipidettä asiasta.
tarkoitan sveitsin mallia kysyä kansan mielipidettä ja toimia myös sen mukaan.
mielestäni tämä olisi oikeaa demokratiaa, vaikka jotkut valtaapitävät sitä saattaisivat kavahtaakin.
internetin kautta siihen olisi oivat mahdollisuudet, eikä olisi vaikea toteuttaa.
viranomaiset voisivat jakaa kaikille äänioikeutetuille salasanat joilla pääsisi äänestämään, olisipa sitten vaikka etelässä lomailemassa.
mahdollisuudet netin käyttöön ovat miltei kaikilla ja heidän, keillä ei sitä ole, on valtion turvattava toinen tapa äänestää.
olisi upeaa päästä oikeasti päättämään asioista, eikä vaan tyytyä ns: k-edustajien tekemiin kompromisseihin ja lehmänkauppoihin.
teknisesti tämä on mahdollista vaikka heti kohta, mutta ikävä kyllä, taitaa vaatia eduskunnan päätöksen asiasta.
uskaltavatko he antaa näin suuren vallan suoraan kansalle? vai pelottaako pelkkä ajatus jo valmiiksi.
eikö olisi oikein että kysyttäisiin kansan mielipidettä asiasta.
tarkoitan sveitsin mallia kysyä kansan mielipidettä ja toimia myös sen mukaan.
mielestäni tämä olisi oikeaa demokratiaa, vaikka jotkut valtaapitävät sitä saattaisivat kavahtaakin.
internetin kautta siihen olisi oivat mahdollisuudet, eikä olisi vaikea toteuttaa.
viranomaiset voisivat jakaa kaikille äänioikeutetuille salasanat joilla pääsisi äänestämään, olisipa sitten vaikka etelässä lomailemassa.
mahdollisuudet netin käyttöön ovat miltei kaikilla ja heidän, keillä ei sitä ole, on valtion turvattava toinen tapa äänestää.
olisi upeaa päästä oikeasti päättämään asioista, eikä vaan tyytyä ns: k-edustajien tekemiin kompromisseihin ja lehmänkauppoihin.
teknisesti tämä on mahdollista vaikka heti kohta, mutta ikävä kyllä, taitaa vaatia eduskunnan päätöksen asiasta.
uskaltavatko he antaa näin suuren vallan suoraan kansalle? vai pelottaako pelkkä ajatus jo valmiiksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
yksi iso mutta on jos koko kansa päästetään suoraan päättämään tärkeistä laeista, olisi äärimmäisen suotavaa että jollainlailla testattaisiin äänestäjien tietämys kyseisen lain sisällöstä. Joku yksinkertainen testi missä kysytään perustietoja, raksi ruutuun tms. jolla saisi edes jotenkuten tietoon tajuaako kyseinen yksilö oikeasti päätettävästä asiasta tuon taivaallista.
Siitä ei oikeasti hyvää seuraa jos kaikki paviaanit lasketaan yks kaks päättämään äänestämällä nippelitason asioista. Silloin vastuukin siirtyy kokonaan äänestäjälle, mutta tätä ei välttämättä kuppiloiden poliittinen eliitti tajua.
vaikka sillä ei joidenkin enemmänkin pelkkään mielipiteeseen perustuvien asioiden kanssa olekaan tekemistä.
esimerkkinä: sveitsin äänestys maahanmuuttopolitiikasta. kyllä siihen ja moneen muuhunkin voi olla mielipide, joka on hyväksyttävä.
toisaalta, tämä testi, ymmärtääkö asioista mitään voitaisiin liittää sivulle rekisteröitymiseen, vaikka tunnus muuten olisikin annettu viranomaisten taholta.
tai paras testi voisi olla juuri sellainen joka mittaa yleisesti sitä miten kansalainen seuraa muutakin kuin big brotheria ja iltasanomia.
Mamu-asiasta on toki vahvoja mielipiteitä mutta jos esim äänestämällä päätettäisiin valtiontalouteen liittyvistä isoista asioista niin pitäisi olla tietämystä kyseistä asiasta jonniinverran enemmän kuin se perinteinen bää-mulle-kaikki-ilmaseksi-rikkaat-maksaa veisu ;)
toisaalta oasa äänestyksistä voisi olla suuntaa antavia, joka ei sido eduskuntaa.
esim: tapauksissa joissa vaaditaan juuri nippelitietoutta.
mutta kunhan ensiksi saataisiin mahdollisuus äänestää suoraan pääministeriä.