9 vuotias Toni kertoo pelänneen häntä pahoinpidelleen 11 vuotiaan pojan tappavan hänet. Vanhempi poika oli vaatinut rahaa ja kun ei ollut niin seurauksena oli potkimista ja kuristamista. Toni onnistui kuitenkin pääseen pakoon.
Pahoinpitelijäpoika on ahdistellut aikaisemminkin ja nyt Toni on saanut kuulla että pahoinpitelijä siirretään toiseen kouluun. Onko siitä kuitenkaan hyötyä koska uusia kohteita tuon tapaiset kiusaajat löytää aina ja saattaahan tyyppi tulla silti kiusaamaaan kouluajan ulkopuolella Tonia.
Iltalehden juttuun
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609245160638_uu.shtml
Mikä olisi lukijoiden mielestä oikea ratkaisu kiusaajia kohtaan.
Pahoinpitelijäpoika on ahdistellut aikaisemminkin ja nyt Toni on saanut kuulla että pahoinpitelijä siirretään toiseen kouluun. Onko siitä kuitenkaan hyötyä koska uusia kohteita tuon tapaiset kiusaajat löytää aina ja saattaahan tyyppi tulla silti kiusaamaaan kouluajan ulkopuolella Tonia.
Iltalehden juttuun
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609245160638_uu.shtml
Mikä olisi lukijoiden mielestä oikea ratkaisu kiusaajia kohtaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
lapsensa lehtiin saadakseen itselleen jotain etuuksia.Taas näitä mätäkuun juttuja.
ole ilmoittanut lehtiin, vaan joku muu kylältä, jolla on ollut ilmeinen rahantarve.
Mätäkuun juttu se ei ole myöskään, vaan täyttä totta.
Mielisairaat ja alaikäiset pääsevät joskus rikoksistaan kuin koirat veräjästä. Uhrille on sinänsä ihan sama, kuka se rikoksen tekijä on, vahinko on kutakuinkin yhtä paha.
Eräänä ratkaisuna olisi ehkä se, että kustakin rikoksesta kakku olisi aina samankokoinen tekijästä riippumatta. Sitten vain haettaisiin kakulle jakajia: tekijä itse, biologiset ja kasvatusvanhemmat, huoltajat, vapaalle päästäjät, vastuussa olevat viranomaiset jne. Täysvaltataisella ihmisellä kakku tulisi pelkästään tekijälle, alaikäisen tapauksessa vanhemmatkin saisivat osansa jne.
Alaikäisten uusintarikollisten tapauksessa myös huostaanotto voisi tulla kyseeseen jatkorikollisuuden estämiseksi.
vaikka yleisön ja median mielestä olisi hienoa, jos rikoksentekijän lähipiiri tuomittaisiin samalla kertaa. Vaikkakin vanhemmat voivat vaikuttaa jälkeläisensä käyttäytymisen kehitykseen niin aina sekään ei onnistu. Varsinkin, kun nykyään lapseen kohdistuva fyysinen rangaistus on kriminalisoitu ja voi aiheuttaa ikävän syytteen vanhemmille. Joskus lapsi on erittäin kovapäinen eikä tahdo taipua normeihin ja sääntöihin tällöin pelkistä puhutteluista ei ole paljoa hyötyä. Toistuvasta lapsen toiseen kohdistamasta väkivallasta tulisi rangaista samalla kertaa niin henkisesti kuin fyysisestikkin. Mikäli järki ei sano miksi muita ei saa vahingoittaa niin muistikuva rangaistuksesta saattaa estää häiriökäyttäytymisen.
tai kristillinen humppa-kasvatus ajaa ihmisen taimern terroritekoihin?
PS. Muista ottaa kuppia - saat oikeita töitä.
Heititpä sheriffi visaisen, kysymyksen. Viimeiseltä riviltä tekstit
” ja saattaahan tyyppi tulla silti kiusaamaan kouluajan ulkopuolella Tonia”
herätti mielenkiintoni.
Siinä toteat että kiusaamaan pystyy muuallakin kuin koulussa. Totta.
Minkälaista vastausta odotat tähän? Pystyykö siihen vastaamaan?
Jos koulu ja lasten vanhemmat eivät pysty kiusaamista estämään,
on aika mielenkiistoista yrittää ratkaista se keskustelupalstalla.
Esitän ensin nämä ratkaisuni ja sitten itse lööppijuttuun, syy selviää ehkä…
Aikuisia voitaisiin valistaa
”Kun näet kiusaamista, älä käännä katsettasi”
puuttumaan ja estämään havaitsemansa kiusaaminen,
vaikka pennut olisivat hänelle täysin vieraita.
Jos puuttuminen olisi tässä yhteisössä normaalia käytöstä,
niin ei näiden nykyisten satunnaisten ”sankarien” enää tarvitsisi
seistä kusisukassa, kun lapsen vapaaseen kasvatukseen uskova isä/äiti tulee huutamaan
” älä sää rupea meidän pentuani kasvattamaan, kohta mä soitan poliisit!”.
Lapsia voitaisiin opettaa
”Kun näet kiusaamista, mene heti kertomaan siitä aikuiselle”,
jolloin jossain vaiheessa kiusaajalle menee jakeluun
”jos mä näin taas teen, joku kuitenkin taas kantelee
ja mulle taas itselle tulee taas ongelmia”
(taas sanan ylikäytöllä yritän osoittaa, että pennut oppii parhaiten kokemuksen kautta,
kuulo/näkö/kokemus tiedättehän?)
Mitä sitten tarkoitan ”kiusaajalle taas ongelmia”, on vanhempien, opetusministeriön ja muiden päätettävissä.
::::::::::::::
Edellä mainittu oma näkemys ratkaisuksi, piti vääntää ensin,
ennen kuin uskallan purkaa kyseistä tapausta ja lehtijuttua,
ettei kaikille tule asenteestani väärä käsitys.
Miksi tämä yksi Tonin tapaus pistettiin lööppijutuksi?
Onko Tonin äiti Iltalehden palkkalistoilla?
Tapaus sisältää aika yleiset koulukiusaamisen tunnusmerkit,
rahan tai karkin vaatimista, potkimista, kuristamista ja tukasta vetämistä,
saattaa nyrkkikin joskus heilua. Lopuksi kiusaaja uupuu ja uhri pääsee karkuun.
Mitä tässä on niin uutta ja erikoista, että se pistetään lehteen?
Toni yhden kerran rökittänyt siirretään toisen kouluun,
mutta tämä ei tunnu riittävän,
koska ”saattaahan tyyppi tulla silti kiusaamanaan kouluajan ulkopuolella Tonia”.
Mitä (11 v.) ”Tyypille” sitten pitäisi tehdä,
jotta Tonia ei enää jatkossa ahdistella ja kiusata?
Siksi toiseksi, 9 vuotias ei käsitä kuolemasta ja tappamisesta yhtään mitään.
Tällä tasollako iltapäivälehdet ovat, vai julkaistaanko nykyään lasteniltalehti erikseen?
jo kuristajan maineessa on. Tekee itse mitä haluaa ja arvostelua ei siedä?
on?
näiltä sivuilta.
tämä entinen seriffimme lopulta.
tämän hurjapään painon?
pois tällainen tekstin poistaja joutaa.