mistä tämä valtaisa vhh-viha on peräisin? Vegaaneja? Kokeillut vhh:ta ja epäonnistunut? Kuullut joitain huhuja "kuolemandieetistä"? On sokeririippuvainen eikä halua kohdata totuutta?
Mistä?
Mistä?
mistä tämä vhh-viha?
kummastus?
311615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kiinnostaako todella?
Miksi et mieti sitä vaikkapa tuolla omalla palstallasi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=601&posting=22000000019839978
johtunee.Vaikka joku muu uskoo oman diettinsä toimivuuteen,niin sitä he eivät nälvimättä salli.
Ei itse vhh-dieetis mielestäni mitään vikaa ole. Kaikka eivät vaan yksinkertaisesti halua noudattaa sitä, koska pitävät omaa ruokavaliotaan itsellen toimivampana ja sopivampana.
Se on vaa niin ärsyttävää kun VHH:laiset mainostavat omaa dieettiään ratkaisuna kaikkeen. VHH-dieeti sopii toiselle ja toiselle ei. Itse en ole sitä koskaan kokeillut enkä aio kokeillakaan, koska oma ruokavalioni on täysin toimiva.
Voisikohan yksi syy olla siinä että kun nämä vhh-puolustajat kirjoittaa näille palstoille kirjoitustyyli on melkolailla hyökkäävä ja lähes poikkeuksetta toisten tekemisiä moittiva.
Vähän suopeampi lähestyminen voisi tuoda hedelmällisempiä keskusteluja.
Mä en vihaa vhh-ruokavaliota, mutta.. Itse en sille alkaisi. Tiedän mistä kiloni ovat kertyneet, liiallisesta rasvan käytöstä(herkkuani ovat suklaa, suklaakeksit ja pähkinät). Miksi siis poistaa ruokavaliosta jotain, mistä kilot eivät ole tulleet?
Pohjois-Karjala -projektista alkaen on rasvaa syytetty kaikesta. Yllätys yllätys, suklaa saattaa olla syynä lihomiseesi, mutta ei sen sisältämän rasvan takia vaan sen sisältämän sokerin. Ja kaiken muun sokerin ja hiilihydraatin mitä itseesi tunget, takia olet lihonut. Jos ne poistaisit ruokavaliostasi niin ylläri ylläri, alkaisit laihtua.
Ihmisten rasvapelko on istutettu syvään ja täysin väärin perustein. Itse käytän nykyään varsin paljon rasvaa (paljon enemmän kuin ennen) ja laihdun. Siinäpä puskalle ihmettelemistä.
...hyvästä. Kovat eläinrasvat tukkii verisuonia, se on lääketieteellinen fakta.
joskus oli tieteellinen fakta, että maapallo on litteä.
"lääketieteellisiä faktoja" on tullut ja mennyt.
opiskelisit vähän asiaa etkä uskoisi vanhoja totuuksia. maailma kehittyy, mutta sinä et sen mukana.
viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että hiilihydraatit ovat syyllisiä verisuonten tukkeutumiseen, lueppa vaikka tuolta: http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?t=20529 "Osoittautui, että vain hyvin korkea lipoproteiini(a)-pitoisuus lisää sydäntautiriskiä. ...
- parhaiten hapettunutta lipoproteiinia laskee se, että joko lisätään antioksidantteja (niitä hiveniä eri muodoissa - ja valkuaista, josta saa NO'ta) tai vähennetään pahimmin vaikuuttavia lähteitä eli nopeita hiilihydraatteja.
- rasvoista ongelmina ovat (taas ja aina vaan) vain hyvin pitkät tyydyttyneet rasvat ja elaidiinihapon kaltaiset teolliset transsit, joita (ylläri, ylläri) saadaan vain käsitellyistä rasvoista...
Löytyy esim. tästä: "paskan marjat!
Kirjoittanut: sinä ja sinun faktasi 26.9.2006 klo 13.53"
Muut kirjoitukset tässä ketjussa ovat olleet asiallisia.
jos jätetään pois provosoiva otsikko, mikä viittamassasi kirjoituksessa oli epäasiallista, mielestäsi, skärin asukas?
murjaisit! :)
Siinä sun luonnonmukaises vois on valitettavasti enemmän trans-rasvoja kuin teollisissa kevyt margariineissa. Ainakin jos ravintoterapeutteihin on uskomista.
kerrotko, minkä vitsin murjaisin.
maailma muuttuu hitaasti ja sinä (hitaasti) sen mukana. Transrasvoista tulee kokoajan uutta tietoa ja sinun kuuluisi tarkistaa itsesi tilanteen tasalle (http://koti.mbnet.fi/lowcarb/mustajoki.html):
"Ja lopulta", artikkelin yhteenvedossa sanotaan, "käyttäkä hyvälaatuista voita niin paljon kuin haluatte ja olkaa onnellisen vakuuttuneita siitä, että se on täysipainoista – itseasiassa välttämätöntä – ruokaa teille ja koko perheellenne."
ja lisäksi:
"Samassa artikkelissa todetaan, että vuosien 1910-1970 aikana perinteisen eläinrasvan osuus amerikkalaisten rasvankulutuksessa laski 83 prosentista 62 prosenttiin, voin kulutus romahti 18 (pounds) henkeä kohti vuodessa neljään. Viimeisen 80 vuoden aikana ruuan kolesterolipitoisuus on noussut vain yhdellä prosentilla. Samalla aikavälillä kasvisrasvan osuus ruokavaliossa on kasvanut kokonaista 400 prosenttia ja sokerin sekä ja teollisesti puhdistettujen ruoka-aineiden (esim. valkoisten jauhojen) osuus 60 prosenttia.
Näitä lukuja verrataan tietoon, että 1920-luvulla sydänkuolemat olivat Yhdysvalloissa ääriharvinaisia, vaikka diagnostisointi osattiin ja ruumiinavauksia tehtiin paljon. Nykyisin sydänkuolemat muodostavat Enigin ja Fallonin mukaan 40 prosenttia kaikista kuolemantapauksista. Näin ollen on järjetöntä syyttää tyydyttyneitä eläinrasvoja sydäntautien aiheuttajiksi. Artikkelissa käydään systemaattisesti läpi rasvatutkimusta ja eri ruokakulttuureita koskevaa tilastotietoa, joka osoittaa ettei eläinperäisten rasvojen, sydäntautien tai syövän välillä ole kyetty osoittamaan selvää yhteyttä, vaan kyseessä todellakin on - keisarin uudet vaatteet. "
Juuri tuo rasvojen tyrkyttäminen on syy, miksi Vvh ärsyttää. Samalla kun kaikki vvh-arvostelu ja kyseenalaistaminen tuomitaan.
Vvh voi joillekkin sopia, siitä vaan kokeilemaan ken haluaa, mutta itse en siihen koskaan ryhtyisi.
Itse vältän kaikkea eläinperäistä (mikä tulee malla kulkevasta elukasta), enkä ole lihava tai huonokuntoinen.
Painotan ruokavaliossani kasviksia, vihanneksia, marjoja, kalaa ja täysjyväviljaa. Suosin soijaa ja mausteissa suolan sijaan yrttejä.
En osta valmiita eineksiä ja pyrin välttämään 'E-koodeja', eli mahdollisimman tuoretta ja käsittelemätöntä.
Mutta tälläistä ruokavaliotahan ei voi mainita vvh-palstalla, minuthan lynkataan ja haukutaan siellä elävältä, koska en syö pihvejä tai käytä voita.
näissä vhh-puolustuspuheissa: Ensin kaivetaan esiin sitä "ainoaa oikeaa tietoa" joltain vhh-gurujen sivuilta, ja sillä perusteella väöitetään jopa ravitsemusalan pitkän linjan ammattilaisten olevan väärässä, jos heillä sattuu olemaan toisenlainen näkemys. Eli oikeaksi tiedoksi lasketaan vain ja ainoastaan se vhh:ta puoltava tieto, kaikki kritiikki on ilmanmuuta väärää tietoa...
Jos edes jostain puolueettomista lähteistä voisi tietoa etsiä, ja asiallisesti keskustella näistä erilaisista tutkimuksista ja havainnoista, niin vastaanottokin voisi olla hedelmällisempää.
määrittele "puolueeton lähde"! Jos joku on tutkinut asiaa ja todennut vhh-dieetin (tai -ruokailutavan) terveellisemmäksi kuin nk. "virallisterveellisen", kuinka hän voi olla asiassa enää puolueeton?! Jos faktat kiistatta todistaa meille jo useita vuosikymmeniä opetettua ruokapyramidia vastaan, kuinka siinä enää voi olla puolueeton, kerro minulle? Varsinkin kun puska on edelleen tiukasti hänet ktl:n johtoon ja kohta vielä korkeammalle vieneen "oikean" teorian kannalla, kannustamalla ihmisiä syömään tavalla, jotka aiheuttavat heille HUONOA OLOA ja VÄSYMYSTÄ ja pahimmassa tapauksessa jopa DIABETEKSEN!
Ole siinä sitten puolueeton...
"Jos faktat kiistatta todistaa meille jo useita vuosikymmeniä opetettua ruokapyramidia vastaan"
Ja mistä sinä tiedät, että juuri nämä ovat niitä faktoja ja kiistattomia totuuksia? Kun toiset tutkimukset ihan yhtä kiistatta todistavat vhh.N terveellisyyttä vastaan, niin eikö kaikkein puolueettominta olisi suhtautua niihinkin vakavasti?
Tämä on juuri se pointti!
Kristinusko sanoo: on vain yksi ainoa fakta ja se on Jumalan olemassaolo.
Vhh-uskonto sanoo: on vain yksi oikea fakta ja se on se, mikä tukee vhh näkemystä.
Puolueetonta olisi se, ettei teilaisi ilmanmuuta kaikkia omasta näkemyksestään poikkeavia tutkimuksia. Niihinkin voisi suhtautua vakavasti, ja miettiä, mikä voisi olla se totuuden siemen kaikissa tutkimustuloksissa. Se ei estäisi elämästä vhh-tavalla, jos se itselle sopii. Silloin ainoastaan välttyisi turhalta fanaattisuudelta. Puolueeton tutkii asioita eteenpäin ja ymmärtää sen, ettei kaiketi lopullista totuutta olla vielä edes ymmärretty. Puolueellinen pitää vain ja ainoastaan omaansa faktana ja muita väärinä.
maailmassa ei ole sellaista asiaa kuin täydellinen hyvä tai täydellinen paha.
Vhh:sta löytyy hyviä puolia, ja muista ruokavalioista huonoja. Mutta myös päin vastoin. Monien kaltaistesi kanssa keskustelu menee haistatteluksi heti, kun sanoo yhdenkin poikkipuolisen asian vhh:sta. Vaikka perään sanoisi siitä paljon hyvääkin. Sen vuoksi keskustelu ei pysy asialinjalla, eikä edisty.
Tännekirjoittavien vhh-laihduttajien tyyli on erittäin tuomitsevaa, erittäin uskonlahkonomaista, erittäin itseriittoisaa. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Aivotoiminta tarvitsee hiilihydraatteja pysyäkseen edes normaalina.
ärsyynnyn tavasta, jolla vhh-fanit tähän dieettiin suhtautuvat. Se todella rupeaa muistuttamaan jo uskonnollista paatosta: Tämä dieetti on ratkaisu ja pelastus kaikkeen ja sen pitää sopia kaikille, koska se on ainoa oikea tapa elää ja laihtua. Ja jos joku rohkenee sitä kritisoida, niin hän on ilmanmuuta väärässä. Touhun fanaattisuus siis ärsyttää.
Olen itse kokeillut vhh-dieettiä neljän kuukauden ajan aikoinaan, eikä se sopinut minulle yhtään. Vatsan toiminta aiheutti jatkuvasti murheita, mahaa turvotti ihan hirveästi ja mua riivasivat ihan ennenkokemattomat karkki- ja ns. höttöhiilarihimot. Jotkut hampurilaismainokset kirjaimellisesti nostivat veden kielelle, näin unta leivonnaisista, karkeista ja jopa ruisleivästä. Kun yritin kysellä netissä neuvoja, niin sainkin niitä paljon. Mutta kun mikään ei auttanut siihen perus pahaan oloon, sain kuulla olevani itselleni valehtelija, joka salaa syöpöttelee hiilareilla. Myöskin asennevammastani kuulemma saattoi moiset oireet johtua. Kun eräs ihminen sitten ehdotti, että ehkä vhh ei vaan minun elimistölleni sovi, hänet suunnilleen lynkattiin siellä palstalla.
Minä lopetin vhh-kokeiluni siihen ja aloin syömään ruisleipää, puuroja, perunaa, riisiä ja pastaa taas, niin vatsa alkoi toimia, turvotus hävisi ja samoin hävisivät ne hirveät himotkin. Ja paino alkoi laskea nopeammin kuin vhh-aikoina.
Olen tullut siihen tulokseen, että minun elimistöni tarvitsee hiilihydraatteja enemmän, kuin vähähiilarisella saisi syödä. Ilmeisesti minulla myöskin sen verran on asennevammaakin, että rupean himoitsemaan sellaista, minkä itseltäni kiellän. En kiellä sitä, etteikö vhh voisi olla hyvä tapa sellaisille joille se sopii, olen omin silmin nähnyt sen antamia tuloksia ihmisissä. Mutta kaikille se ei sovi, niinkuin ei sovi mikään muukaan dieetti, eikä muuten mikään uskontokaan. Ja tämän sanominen vastaa vhh-fanaatikoille jumalan pilkkaa. On olemassa vain yksi ainoa jumala ja se on pyhä vhh... Tämä asenne minua ärsyttää. Ei itse vhh.
Miksi kaikkien vhh:laisten viestit ovat niin aggressiivisia? Tekeekö ruokavalio kiukkuiseksi?
jos ihmiset söisivät vähemmän hiilareita tapahtuisi myös vähemmän murhia ja tappoja.
syy agressiivisilta vaikuttaviin kirjoituksiin on turhautuminen ja halu saada viestinsä esille: on turhauttavaa lukea ihmisten kyselyitä kaloreiden määrästä kun tietää miten homma pitäisi hoitaa. Eläintensuojelijat ovat myös hoitaneet propagandansa hyvin: ihmiset luulevat vhh on "tappajadieetti" ja että "aivot eivät saa riittävästi hiilihydraatteja". Vhh-dieetit ovat joutuneet valtavan negatiivisen markkinoinnin uhriksi, samalla kun ihmiset Yhdysvalloissa ja Suomessa lihovat, kun syövät virallisterveellisesti, vähentävät rasvaa ja lisäävät hiilihydraatteja. Ranskalaiset sensijaan käyttävät rasvaa runsaasti, halveksivat perunaa, juovat viiniä, pysyvät hoikkana ja nauttivat elämästä.
Kaikki tuntemani ranskalaiset ahmivat tonneittain vaaleaa leipää, syövät pastansa mielellään lähes ilman kastiketta, eivätkä suinkaan halveksi perunaa vaan syövät sitäkin erittäin mielellään. Ja voi sitä sokeristen herkkujen määrää! Itse tulee ällöttävä olo vain murto-osasta mitä he suuhunsa lappavat.
Ranskalaisten väitetyssä laihuudessa taitaa olla kyse lähinnä ruoan määräästä.
vhh-viha on päässyt pahaksi kun viestejä poistetaan. Niinkuin tällä palstalla olisi tarvetta viestien poistamiseen.
Tosiasia on kuitenkin se, että täälläkin epätoivoiset kyselevät miten voisi laihduttaa ja toisella palstalla se olisi kerrottu, mutta eiväthän kaikki sitä tietoa sieltä osaa hakea.
On ihmisiä, kuten minä, jotka eivät virallisterveellisellä ruokavaliolla saa koskaan laihdutettua ja heille olisi helpompikin vaihtoehto. Miksei siitä saa kertoa? Siis tällä "Yleistä laihdutuksesta" palstalla.
Palstan seriffi, teitpä ikävän tempun.
Teille on oma palsta, siltä löytyy teidän uskonlahkon opit, anna tämä palsta meille sinusta vääräoppisille :)
Salli nyt hyvä ihminen toisenlainenkin ajattelu (=et salli).
Ja kaikki jotka ovat VVH:ta vastaan joutavat kadotukseen, niikös ;)) HardFatHallelujaaah!!
onko palstan seriffi vhh-vastainen vegaani?
joka laihduttaa muulla kuin vhh:lla "vhh-vastainen vegaani"? Jos en äänestä vihreitä, niin tekeekö se minusta eläinrääkkääjä-luonnontuhoajan? Miksi ihmeessä teille ei ole kuin yksi totuus ja vaihtoehto? "Joko olet meidän puolellamme tai meitä vastaan". Ei elämä ole noin yksioikoista!
Tietääkseni tällä palstalla ei ole sheriffiä.
Niin, on se kumma juttu, miksi ihmiset alkavat heti provosoimaan jne. Itselläni ei mitään vastaan eri diettejä ole, mutta en itse niitä noudata, koska ole tullut siihen tulokseen, etten pysyviä tuloksia saa, ilman, että muutan koko elämäntavat. Urheilen ahkerasti ja syön terveellisesti. Se on se minun "salaisuuteni".
yleensä ärsyttävät, onpa kysymyksessä mikä tahansa asia.