ihan yhtä hyvin niissä pusseissa voi olla vaikka vehnäjauhoa ja joku 20% protskua ihan muodon vuoksi, kuka noita ravintosisältöjä edes tutkii?
onko ravintosisältöihin uskominen
jauhopussit
6729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Silloin tällöin jokin tutkimusryhmä ostaa satunnaisesti eri lisäravinnemerkkejä ja testaa niiden sisällön. Ei mitään "hei, tehdään tutkimusta, lähetättekö lisäravinteita?" roskaa vaan pelkkänä tuntemattomana asiakkaana tilauksia.
Käsittääkseni jotkut lisäravinnemerkit laittavat jonkun "takeen" eli sertifikaatin pussiin, että näitä aineita varmasti on. Sertifikaatin on myöntänyt puolueeton (tai ainakin pitäisi olla) systeemi, joka on tutkinut kyseisen jauhon.
Minä luottaisin enemmän noihin satunnaisiin testauksiin. Ehkäpä tulevaisuudessa kotilabra kitit ovat tarpeeksi halpoja, helppoja ja tarkkoja, että jokainen asiakas voi itse testata jauhon sisällön luotettavasti. Sitä ennen on vain uskoa...
Itseänkin rupesi tuo mietityttmään kun luin UFS Forumilta juttua Fastin laktooseista. Nyt ne onkin niitä sitten muuttaneet kai. Ainakin siinä Prowheyssä laktoosia onki nyt enemmän mitä mainostivat alunperin gggrrrrrrr.
Taitaa olla pieni laatu ongelma ?
Lue se ketju uffelta. ei taida kyse olla mistään laatuongelmasta vaan ihan jostain muusta?
ennen yksi desi kyseistä jauhoa oli paljon "tuhdimpaa" tavaraa samaan määrään maitoon sekoitettuna kuin nyt desi samaa jauhoa, lisäksi nykyään jauhojen seasta löytyy sellaisia mauttomia pahkuroita joten pistää kyllä miettimään onko jauho pelkkää protskua vai ei.
Sitäpaitsi ne on elintarvikkeita joiden pitoisuudet vaihtelee valmistuserittäin. Eri testikerroilla voi hyvinkin erilaisia tuloksia.
Jos jossain tuotteessa lukee että että se on synteettinen aine tai farmaseuttinen (esim. guggulsteronit tai efedriini hcl), niin sitten pitoisuuden pitää olla sama joka testikerralla.