Kyllä Suomessakin ministerit valehtelee ihan suorassa TV-lähetyksessä, ei Unkari ole ainoa tässä suhteessa mutta suomalaisministerit ovat vieläkin röyhkeämpiä.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/ptkhref.scr?{KEY}=PTK 48/2006 vp&{VEPSTUN}=SKT 68/2006 vp&{KAS}=TIK&{KNRO}=1
tuo linkki on suoraan eduskunnan pöytäkirjoihin ja toimii kun kopioi ja liittää sen uuteen välilehteen.
(Viimeinen kysymys aivan sivun alalaidassa)
PTK 48/2006 vp
48. TORSTAINA 4. TOUKOKUUTA 2006 kello 16.30
”Esko-Juhani Tennilä /vas: Rouva puhemies! Erikoista tässä halpapalkkojen teettämisessä on minusta se, että työministeriö itse on näyttämässä huonoa esimerkkiä. Minulle soitti päivällä rouva tuolta Keminmaasta, eläkeläinen, joka sanoi, että hän ja hänen miehensä joutuvat eläkerahoistaan avittamaan näissä työministeriön harjoitteluraha töissä olevaa poikaa. 8 euroa päivässä, sitä te vaan maksatte näille harjoittelijoille, niin kuin sanotaan. Hänkin tekee ihan tavallista työtä, mutta 8 euroa päivässä, nälkäpalkka. Miksi työministeriö tekee tämmöistä?
Työministeri Tarja Filatov : Arvoisa puhemies! Ilmeisesti on kyse ihmisestä, joka on kuntouttavassa työtoiminnassa, jos kerran oli nuoresta ihmisestä kyse, koska nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta, mutta sen sijaan yli 25-vuotiailla, jotka ovat työelämävalmennuksessa, on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle. Silloin, jos tässä on kyse normaalista työsuhteesta, jossa tehdään normaalia palkkatyötä, niin silloin tuota järjestelmää käytetään väärin, koska sen tarkoitus on olla työharjoittelua, sen tarkoitus on olla osa sitä, millä sitten valmentaudutaan työelämään, mutta tässä tunnustan täysin sen, että se ei aina toimi, niin kuin sen tarkoitus olisi, mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät. Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus, koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea, mutta nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa.”
”nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta”
Miksi eivät saa? Mitähän perustuslaissa sanotaan tasa-arvosta?
” on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle ”
Ei ole ylimääräinen koska työmatkakuluja ja muita työssäkäyntikustannuksia ei saa vähentää verotuksessa. Tuo ylläpitokorvaus ei kaikissa tapauksissa edes riitä työmatkakuluihin!
” mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät ”
Onkohan tuosta työllistymisestä tilastoja? Usein taitaa käydä niin, että ”orja” vain vaihtuu...
” Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus ”
Usein kuitenkin vähemmän. Lisäksi noista orjatöistä ei kerry lomaa, eläkettä eikä työssäoloehtoa.
” koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea ”
Ei leikkaa heti. Toimeentulotuessa on 20%:n suojaosuus, enintään kuitenkin 150 euroa/kk nettoansiotulosta. Asumistukeen vaikuttaa vasta yli 300 euroa bruttotuloista.
” nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa ”
Edellä mainituilla perusteilla EI OLE. Käytännössä tuosta jää vain rupia perseeseen ja känsiä käteen!!
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/ptkhref.scr?{KEY}=PTK 48/2006 vp&{VEPSTUN}=SKT 68/2006 vp&{KAS}=TIK&{KNRO}=1
tuo linkki on suoraan eduskunnan pöytäkirjoihin ja toimii kun kopioi ja liittää sen uuteen välilehteen.
(Viimeinen kysymys aivan sivun alalaidassa)
PTK 48/2006 vp
48. TORSTAINA 4. TOUKOKUUTA 2006 kello 16.30
”Esko-Juhani Tennilä /vas: Rouva puhemies! Erikoista tässä halpapalkkojen teettämisessä on minusta se, että työministeriö itse on näyttämässä huonoa esimerkkiä. Minulle soitti päivällä rouva tuolta Keminmaasta, eläkeläinen, joka sanoi, että hän ja hänen miehensä joutuvat eläkerahoistaan avittamaan näissä työministeriön harjoitteluraha töissä olevaa poikaa. 8 euroa päivässä, sitä te vaan maksatte näille harjoittelijoille, niin kuin sanotaan. Hänkin tekee ihan tavallista työtä, mutta 8 euroa päivässä, nälkäpalkka. Miksi työministeriö tekee tämmöistä?
Työministeri Tarja Filatov : Arvoisa puhemies! Ilmeisesti on kyse ihmisestä, joka on kuntouttavassa työtoiminnassa, jos kerran oli nuoresta ihmisestä kyse, koska nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta, mutta sen sijaan yli 25-vuotiailla, jotka ovat työelämävalmennuksessa, on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle. Silloin, jos tässä on kyse normaalista työsuhteesta, jossa tehdään normaalia palkkatyötä, niin silloin tuota järjestelmää käytetään väärin, koska sen tarkoitus on olla työharjoittelua, sen tarkoitus on olla osa sitä, millä sitten valmentaudutaan työelämään, mutta tässä tunnustan täysin sen, että se ei aina toimi, niin kuin sen tarkoitus olisi, mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät. Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus, koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea, mutta nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa.”
”nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta”
Miksi eivät saa? Mitähän perustuslaissa sanotaan tasa-arvosta?
” on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle ”
Ei ole ylimääräinen koska työmatkakuluja ja muita työssäkäyntikustannuksia ei saa vähentää verotuksessa. Tuo ylläpitokorvaus ei kaikissa tapauksissa edes riitä työmatkakuluihin!
” mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät ”
Onkohan tuosta työllistymisestä tilastoja? Usein taitaa käydä niin, että ”orja” vain vaihtuu...
” Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus ”
Usein kuitenkin vähemmän. Lisäksi noista orjatöistä ei kerry lomaa, eläkettä eikä työssäoloehtoa.
” koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea ”
Ei leikkaa heti. Toimeentulotuessa on 20%:n suojaosuus, enintään kuitenkin 150 euroa/kk nettoansiotulosta. Asumistukeen vaikuttaa vasta yli 300 euroa bruttotuloista.
” nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa ”
Edellä mainituilla perusteilla EI OLE. Käytännössä tuosta jää vain rupia perseeseen ja känsiä käteen!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
niin tukien väärinkäyttö lakkaisi samalla, eikä olisi enää porsaanreikiä orjatyöllistämiseen vaan kaikesta työstä pitäisi maksaa ihan oikeaa palkkaa.
Ei sitä työmarkkinatukeakaan/toimeentulotukea/asumistukeakaan makseta enää kaikille, niin tasoissa oltaisiin kaikki.
tiedätkös neropatti että sitä työtä ei riitä kaikille.mitä sen jälkeen kuin 400 000 tuet lakkautettaisiin?tuskin uskaltaisit liikkue ulkona iltaisin koska jostakin se raha on revittävä.mieti joskus asioita enemmän.