lakkaisivat syyttämästä ongelmistaan toista sukupuolta ja boikotoisivat edes jossain määrin markkinavoimien elämänkäsitystä, maailma mullistuisi.
Markkinavoimille ja hallitsevalle luokalle on eduksi että ihmiset jakautuvat kahtia, tuntevat epävarmuutta ja kaunaa toisiaan kohtaan.
Jos oletetaan että valtaosa naisista menisi rasvaimuun ja leikkauttaisi itsensä parikymppisen missin näköiseksi, mitä tapahtuisi?
a) naiset olisivat edelleen onnettomia, koska eivät kelpaisi omana itsenään.
b) miehet olisivat onnettomia, koska naiset olisivat onnettomia.
c) lapset olisivat erityisen onnettomia, koska miehet ja naiset olisivat onnettomia.
d) "kauneuden" käsitys muuttuisi, koska markkinavoimille ja esim. kauneuskirurgialle on eduksi nostaa esille naistyyppi joka on harvinainen, johon siis muuntyyppiset pyrkivät. Ts. nainen ei ole koskaan "oikeannäköinen".
Markkinavoimat jylläävät myös miesten kulutuksella. Osta uusin automalli, puhelin, tietokone... Pornoteollisuus on järkyttävän iso bisnes ja mitä siinä myydään? Ajatusta naisesta, jota ei ole olemassakaan. Vielä naurettavampaa kuin ryppyvoiteet! Ja tuhoisampaa, raiskauksen raja on hämärtynyt väkivaltaisen pornon myötä. "Tavallinen" pehmeämpi porno ei enää riitä.
Ei ole sattumaa että esim. muotiin liittyvät ilmiöt kytkeytyvät maailman tapahtumiin. Mitä tapahtuisi jos ihmiset keskittäisivät markkinavoimille uhratut rahansa ja tarmonsa esim. poliittisten epäkohtien selvittämiseen, ympäristönsuojeluun, kolmansien maiden ongelmien ratkaisemiseen, vapaaehtoistyöhön, nuorten tukemiseen, lastensuojeluun, vanhustenhoitoon... ?
Rahaahan on, mutta se tuhlataan pahoinvointiin hyvinvoinnin sijasta.
Markkinavoimille ja hallitsevalle luokalle on eduksi että ihmiset jakautuvat kahtia, tuntevat epävarmuutta ja kaunaa toisiaan kohtaan.
Jos oletetaan että valtaosa naisista menisi rasvaimuun ja leikkauttaisi itsensä parikymppisen missin näköiseksi, mitä tapahtuisi?
a) naiset olisivat edelleen onnettomia, koska eivät kelpaisi omana itsenään.
b) miehet olisivat onnettomia, koska naiset olisivat onnettomia.
c) lapset olisivat erityisen onnettomia, koska miehet ja naiset olisivat onnettomia.
d) "kauneuden" käsitys muuttuisi, koska markkinavoimille ja esim. kauneuskirurgialle on eduksi nostaa esille naistyyppi joka on harvinainen, johon siis muuntyyppiset pyrkivät. Ts. nainen ei ole koskaan "oikeannäköinen".
Markkinavoimat jylläävät myös miesten kulutuksella. Osta uusin automalli, puhelin, tietokone... Pornoteollisuus on järkyttävän iso bisnes ja mitä siinä myydään? Ajatusta naisesta, jota ei ole olemassakaan. Vielä naurettavampaa kuin ryppyvoiteet! Ja tuhoisampaa, raiskauksen raja on hämärtynyt väkivaltaisen pornon myötä. "Tavallinen" pehmeämpi porno ei enää riitä.
Ei ole sattumaa että esim. muotiin liittyvät ilmiöt kytkeytyvät maailman tapahtumiin. Mitä tapahtuisi jos ihmiset keskittäisivät markkinavoimille uhratut rahansa ja tarmonsa esim. poliittisten epäkohtien selvittämiseen, ympäristönsuojeluun, kolmansien maiden ongelmien ratkaisemiseen, vapaaehtoistyöhön, nuorten tukemiseen, lastensuojeluun, vanhustenhoitoon... ?
Rahaahan on, mutta se tuhlataan pahoinvointiin hyvinvoinnin sijasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ah, miten maailmoja syleilevää, mutta niin epärealistista.
Ulkonäön merkitys ei koskaan tule katoamaan, eikä se mielestäni ole tarpeenkaan. Lohdullista asiassa on se, että makuja on onneksi yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Voitko muuten itse rehellisesti sanoa, että oma parinvalintasi on täysin ulkonäkövaateista vapaata?
Materialismista voidaan olla montaa mieltä, mutta se on myös kehitystä eteenpäin vievä voima. Jos ihminen olisi tyytyväinen siihen mitä jo on, asuisimme edelleen luolissa ja keräilytaloudessa.
Elämäntapaintiaanejen rahoilla ei sitäpaitsi maailman ongelmia ratkaistaisi. He kun eivät meinaa itsekään tulla rahoillaan toimeen.
Tottakai ulkonäöllä on ollut merkitystä kumppanin etsinnässäni. Löysin MIELEISENI, eikä ole mitenkään kansikuvapojan näköinen (tai no, ehkä jonkun hevikatalogikansikuvan...)
Olen muutenkin esteetikko, mutta hoidan homman kierrättämällä. Suosin kirpputoreja ja käsityöläisiä. Yritän välttää turhia ostoksia. Ei ole mitään järkeä omistaa niin paljon päällepantavaa ettei niitä ehdi edes käyttää...
Ja jos asuisimme luolissa ja keräilytaloudessa, ravinto olisi puhdasta ja samoin ympäristö... melkoiset uhkakuvat päällä tällä hetkellä, jos olet sattunut asiaa seuraamaan?!
Elämäntapaintiaaneista en mitään tiedä, mutta köyhät eivät ainakaan pyöritä turhien hyödykkeiden teollisuutta, joka loppujen lopuksi tekee ihmiset vain pahoinvoiviksi. Puhumattakaan että koko pallo uhkaa poksahtaa.
Ehkä ihminen on niin typerä että ansaitsee loppunsa?
Materialistihan voi olla ilman markkinavoimien ohjaustakin. Itse ainakin käsitin ap:n siten, että ihminen voi omistautua kyllä materiaalisillekin asioille, mutta epätervettä se on silloin kun ne tarpeet sanellaan ulkopuolelta.
Epätervettä se on silloin kuin antaa sanella ne tarpeet ulkopuolelta. Sanelijoita epäilemättä riittää politikoista mainosmiehiin. Täytyisi vain olla selkärankaa tehdä omat ratkaisunsa, eikä olla ajopuuna.
Juuri näin.