Mitäs mieltä olette naisista/tytöistä, jotka istuvat sievästi raflassa ja odottavat miehen tekevän aloitteen? Periaatteella: sivistynyt nainen ei mene vieraille miehille juttelemaan, vaan valitsee hänet joka valitsee tämän naisen?
(tuossa on se hyvä puoli ettei saa sellaista miestä joka ottaisi tämän naisen vain kohteliaisuudestaan)
(tuossa on se hyvä puoli ettei saa sellaista miestä joka ottaisi tämän naisen vain kohteliaisuudestaan)
Vastaukset 74
Vanhimmat
Niinhän lähes kaikki naiset vielä nykyaikanakin tekevät. Kyse ei suinkaan ole sivistyksestä tai siveydestä vaan saamattomuudesta ja pakkejen pelosta. Nainen tosin mieluusti tulkitsee tämän jostain syystä miehen metsästysvietin tarpeen ymmärtämisenä.
Jos mies ei saa tätä naista (etenkään ravintolasta), hän siirtyy seuraavaan. Että se tuosta valinnasta kontra kohteliaisuudesta.
Suurin osa naisista on vielä 2000-luvullakin saamattomia prinsessoja, jotka raukkamaisesti pakenee passiivisuuttaan perinteisten sukupuoliroolien taakse:
"No eiks miehet kuitenkin halua metsästää?"
"Miehet ei tykkää aktiivisista naisista!"
"Mulle tulis tosi tyrkky ja halpa ja huoramainen ja epätoivonen ja saastanen ja häpeällinen olo, jos menisin miehelle jutteleen!"
tuossa on se vaara että törmää pelkkiin pelimiehiin.
jotka tulee heille jutteleen, jos siis oletetaan, ettei kyseiset naiset tee itse koskaan aloitteita (HUOMAUTUS! Baariin saapumista ja miehen suuntaan vilkuilua EI lasketa aloitteeksi). Nämä naiset ei voi valita sellasta miestä, joka ei tule heille jutteleen. Tästä seuraa monesti, että naiset saa seurakseen vain seksin perässä juoksevia pelimiehiä ja yleensäkin heitä, joilla ei ole mitään omanarvontuntoa tai vaatimuksia naiselle.
kyllä naisenkin pitää jo ottaa vastuu ja kestää pakit siinä kuin miestenkin
Siis olen keskustellut aiheesta itsenäiset ja aloitteeliset naiset tuolla alempana ketjussa vakka ja kansi jne. Miehet kuulemma pitävät yhä itsenäistä naista "huorana" vrt madonna. Joten tytöt pyllyt kiinni kiltisti tuolissa :)...
Kyllä minä ainakin menen juttelemaan esim. baareissa miehille. Ongelmana on vaan se, että yleensä mies sitten ripustautuu loppuillaksi ja kuvittelee, että olen tosi kiinnostunut vaikka niin ei olisikaan. Saatan mennä siis ihan "huvin vuoksi" juttelemaan, en iskemistarkoituksissa.
menetkö koskaan juttelemaan miehelle iskemistarkoituksessa? Arvaan, ettet mene. Naisten saamattomuutta/pelkuruutta jälleen.
Monilla näistä 'siveistä' (en muuten pidä tälläistä käytöstä mitenkään siveänä vaan saamattomana) on se ongelma että luullaan tarpeelliseksi olla jopa liian välinpitämätön.
Ei mies halua edes yrittää sellaista jonka ei voi kuvitella lähettävän mitään kiinnostuksen signaaleja. Usein nämä siveät istuvat siellä yksin koko illan. Ja myöhemmin paheksuvat reippaita naisia huoriksi ja valittavan miesten saamattomuutta.
Kyllä sellainen avoin, iloinen ja joskus aloitekyvykäs nainen saa paljon enemmän kiinnostusta. Eikä kukaan järkevä pidä sitä nykyään tyrkyttämisenä.
Jos nyt otetaan 100 naista raflasta, niin moniko heistä hakee itse seuraa, moniko oottaa penkissä takalisto kiinni sitä prinssiä?
Eivät vain naiset pidä itsenäistä ja aloitekykyistä (ferrari) naista huorana vaan myös miehet. Ferrarin kanssa kuulemma kyllä lähdettäisiin panemaan, mutta omaksi valitaan kuitenkin audi, joka on kuulemma luotettavampi, ei niin petturimainen.
En haluaisi muuttaa elämäntyyliäni vain siksi, että miehet eivät pidä ferrareita potentiaalisina kumppaneina, mutta mistä sitten löytää mies, joka ei ole ns. ohjelmoitu ajattelemaan kuitenkin sielunsa syvimmissä sopukiossa tätä.
Mistäs sen tietää?
Harva hakee itse, moni lähettelee signaaleja kiinnostaville miehille ja toivoo niiden toimivan ja jotkut vaan pitää hauskaa tyttöporukalla.
Ei ole vain kahta vaihtoehtoa vaan useita variaatioita.
Joillain naisilla tuntuu menneen pahasti sekaisin käsitteet tyrkky ja aloitteellinen.
Tässä juuri se paha väärinkäsitys että vain naiset pitävät _muita_ aloitteellisia naisia huorina ja luulevat että miehetkin pitävät. Näin ei kuitenkaan ole.
Ei kannata tietenkään muuttaa itseään mutta pitää ymmärtää että jos on omaan suosioon tyytymätön ei kannata olettaa vääriä syitä muista ihmisistä vaan tyytyä osaansa jos ei muuhun pysty.
En ole tätä vertausta itse keksinyt vaan ihan miesten omia kommentteja pastasin. Katsoppa muutama ketju alaspäin topic vakka ja kansi, ja viimeisiä keskusteluja. Huorittelua tuli pitkin matkaa vaikka kuvittelin asiallisesti aihetta lähestyväni.
sinä tuon tyrkyn tuohon vetäisit :) En mielestäni tuonut sitä tekstissä ollenkaan esille.
Miehiä on monenlaisia. Kerroin vain oman ja kaveripiirini ajatuksia alkuperäiseen kysymykseen. Luulen että tässä on kyseessä tyrkyttämisen ja aloitteellisuuden käsitteiden tulkintaerojen ongelmat, ei muuta.
Tyrkky nainen: istuu baarituolissa, melkein tissit pursuaa ulos 2 numeroa liian pienestä topista. Liian lyhyt minihame ja ehkä heiluttaa jalkojaan. Ei lähde itse hakemaan miesseuraa, vaan nimen omaan on TYRKKY joka odottaa miesten tulevan ja poimivan mukaansa!
..olin ukkoni kanssa ravintolassa.. yks eukko tuli reteesti hakemaan mun miestä tansiin ..ei edes lupaa multa pyytänyt..ukko ei kyl lähtenyt!!
astuvat ovat "tyrkkyjä" tavallaan kun ovat toisten nähtävissä..ainahan joku voi innostua!!??
Kiva huomata että miehet näyttävät vihdoin heränneen ja pystyvät näkemään noiden yleisten myyttien läpi. Minusta tuntuu että naiset itse ylläpitävät sitä käsitystä, jonka mukaan kaikki miehet haluaisivat metsästää. Sitä on sitten helppo käyttää tekosyynä omalle passiivisuudelleen, eipähän naisen tarvitse ottaa stressiä mahdollisista pakeista. Ehei, sehän on miesten yksinoikeus :)
Todellakin, aloitteellinen ja tyrkky EIVÄT ole synonyymeja. Ihan turha naisten itkeä, jos eivät itse ole valmiita ottamaan riskejä ja tekemään aloitteita. Silloinhan he ovat, anteeksi nyt tämä kulunut nimike, pelimiesten armoilla. Niiden jotka eivät välitä naisesta itsessään, pääasia että peliä riittää. Ja kuten joku jo totesikin, vilkuilu ja telepatia naisilta eivät täytä aloitteen tunnusmerkkejä...
kun nainen osoittaa miehelle kiinnostuksensa ja mies pitää naista mielenkiintoisena ja viehtättävänä.
Tyrkkynainen on sellainen, jota mies pitää horatsumaisena ja kropallaan manipuloivana naisena, joka aiheuttaa miehessä hänen tahtomattaankin tiettyjä fyysisiä reaktioita. Tai sitten sellainen aloitteellinen nainen, joka ei herätä miehessä mitään kiinnostusta.
Vai?
...nostaa rima taivaisiin. Miehen ensimmäiseen aloitteeseen ei reagoida, koska ei saa antaa liian innokasta kuvaa.
He istuvat kuin tatti ravintoloissa odottamassa satujen uljasta prinssiä. Aika kuluu, ikää karttuu ja ilmeestä alkaa heijastumaan katkeruus miehiä kohtaan. Jokaisesta miehestä löytyy jokin vika pelkän ulkonäön perusteella.
Ensimmäinen kierros vaihtuu eronneisiin, karanneisiin, luonnevikaisiin ja ukkomiehiin. Siinä sitten on hyvä liittoutua kohtalotovereiden kanssa motkottamaan kohtaloaan ja kiehumaan omissa kitkerissä liemissä. Paitsi vikaa kun löydetä koskaan omasta asenteesta.
Näinkö se menee?
Tuohon kirjoitukseesi oli sisällytetty katkeruuden suolaamat kommentit...
Menee noin. Ennemmin vaikka renttujenkin kanssa kohellettua tulee kuin istuttua kuin tatti piimässä tuol raflan perimmäisessä nurkassa!
Ei oikeastaan tarvitse olla katkera, vaan huomiokykyinen.
Heitä näkee useimmissa tanssiravintolassa istumassa lähellä tanssilattiaa tai sitten peräseinän vieressä.
Enemmän heitä käy sääliksi, koska he ovat oman asenteensa vankeja.
Niin olisihan se varmaan kivaa, että miesten ei tarvitsisi tehdä mitään ja naiset tulisivat iskemään ja tarjoamaan juomia...hah...ei tässä elämässä..miehet saavat ihan itse tulla juttelemaan ainakin minulle...jos siihen ei MIES pysty itse, niin en halua tietää mihin muuhun mies ei myös pysty...
Sinä siis luovut suosiolla mahdollisuudesta tutustua mieheen, joka ei heti ymmärrä sinun hurmaavuuttasi?
Ujo mies ei siis ole MIES, juuri sinun lähettämiäsi signaaleja ymmärtämätön mies ei siis ole MIES...
Sinä sitten varmaan muutenkin vastaat entisaikojen naiskuvaa ja pidät stereotypisesta rooliajattelusta sukupuolten välillä. Arvostat varmaan myös miehen statusta ja olet kova tyttö hoitamaan kotia? Jos et, niin miehet saattavat vaipua väärinymmärryksen suohon ja nimitellä sinua ilkeästi.
"Sinä siis luovut suosiolla mahdollisuudesta tutustua mieheen, joka ei heti ymmärrä sinun hurmaavuuttasi?"
Yhtälailla mies luopuu mahdollisuudesta tutustua minuun? Miksi minun sitten pitäisi tehdä mitään? Miksi minun pitäisi ymmärtää miehen hurmaavuus?
"Sinä sitten varmaan muutenkin vastaat entisaikojen naiskuvaa ja pidät stereotypisesta rooliajattelusta sukupuolten välillä. Arvostat varmaan myös miehen statusta ja olet kova tyttö hoitamaan kotia? Jos et, niin miehet saattavat vaipua väärinymmärryksen suohon ja nimitellä sinua ilkeästi."
No minulla on myös se OMA elämäni, jota en perusta pelkästään miehelle.
eikä mitään siltä väliltä. Olet joko perinteinen nainen tai sitten joku ns. "nykyaikainen nainen", jonka tulee tehdä perhana vie aloitteetkin, kun mies ei muka huomaa hurmaavuutta muuten. Eikös miehen hurmaa lähinnä ulkonäöllä? Sehän se on se ensimmäinen kriteeri kun ei muuta alussa voi ihmisestä pahemmin nähdä.
Sinähän kuulut perinteisten miesten kastiin omien sanojen mukaan, joten eikös se ole sitten oikein, että nainen odottaa miehen tekevän aloitteet. Sehän on naisellista.
ns. "pelimiesten" osuus lähipiirissäsi kasvaa.
Saat takuulla sitä mitä tilaat :-)
Niin juuri. Miksi täytyy luokitella naiset joko nykyaikaisiksi feministilesboiksi tai sitten naisiksi, jotka edustavat "vanhanajan tyyliä" 5 lapsen äitiyshaaveineen ja ruutuessuineen. Minä en ainakaan tunne kuuluvani kumpaankaan ryhmään, vaan olen jotakin niiden väliltä. Mutta odotan kyllä perhana vie, että mies saisi jotain aikaiseksi..
valittamaan tänne sikamaisista miehistä niin silloin asia on ok mutta tiedän ettet siihen suoraselkäisyyteen pysty, kato sitä saa mitä tilaa ...
Mutta toden totta. Se on joko-tai. Jos nainen pääsee valitsemaan tilanteen mukaan joko perinteisen tai modernin roolin, niin vaarana on, että nainen vain "noukkii rusinat pullasta".
Muuten käy niin, että ravintolassa mies perinteisesti maksaa ja kotona nykyaikaisesti siivoaa. (Oho, kärjistin vähän...)
Eikun kivaa on aina joskus tavata ei-perässä-raahattava nainen jonka kanssa aloite ei ole 100-0 miehen vastuulla. Sitä en vaan ymmärrä miksi väheksyt niitä ujoja miehiä?
Itse en kiinnostu näistä prinsessoista mutta eivät ne minua ärsytä. En koe tarvetta vähätellä koska eivät edes kiinnosta.
Älä valita. Ilmeisesti sinä et pysty itsekään siihen "suoraselkäisyyteen" mistä puhut. Kaksinaismoralismia...
No en väheksy ujoja. Ujous ja todellinen saamattomuus ovat eri asioita...
Ettei vaan muikun mielipiteissä häivähdä turhautuneisuus?
ajattelua. Sulla on perinteisen miehen ajattelutapa, mutta silti haluat nykynaisen tuomat edut. Pitäiskö sun saada just ne rusinat pullasta?
Ei ole olemassa mitään pelkästään nykynaista tai perinteistä naista. Naisilla on toinen jalka perinteissä ja toinen nykyajassa. Revi siitä.
No ravintolassa mies ei maksa juomiani, mutta odotan kyllä, että hakee minua tanssimaan, ettei minun sitä tarvitse tehdä...ja kotona tehdään siivousvuorolistat...
Osu ja uppos vai;)
Sepäse. Kaikki nämä keskustelut perustuvat vain käsitteiden epämääräisyyteen ja sekoittamiseen. Omat lähtökohdat vaikuttavat miten samat asiat ymmärretään. Kaikki sinua lähestymättömät eivät ole hiiriä. Jos olet itse passiivinen useat sinua lähestyvät ovat pelimiehiä joille et merkitse mitään. Jotkut jättävät lähestymättä sinua ujouttaan. Mutta heitä sinä et koskaan löydä.
No sepäse. En edes kerkiä silmäripsiä räpsäyttämään kun jo miehet ovat lynkkaamassa minut. Olisikohan miestenkin aika katsoa peiliin niitä omia virheitään, eikä aina syyttää naisia..
En ole lynkkaamassa sinua enkä muutenkaan mitään sellaista kirjoittanut. Mutta sinulla o aika paljon negatiivisia ajatuksia yleensäkin miessukupuolesta.
Ja kuinka niin?Sano yksikin asia mikä viestii siitä, että minulla on negatiivisia ajatuksia miehiä kohtaan?Sekö, että haluan, että mies tulee ja avaa minulle oven?Sekö, että halua miehen tulevan hakemaan minua tanssimaan, ettei minun tarvitse yms...kerro nyt minullekkin?Pitääkö minun alkaa rassaamaan vielä autojakin ja jääkiekkoa katsomaan, että ollaan tasoissa?
sä olet niin perusnegativ miehiä kohtaan
(sun juttujen perustella). Onneks löytyy muunkinlaisia naisia.
Sulle en esittäis kyllä mitään kohteliaisuuksia.Toivottavasti ei tarvitsi nähdä sua ja sun tyyppisiäs koskaan in live. Mutta niitähän vaan näkee ja tapaa
voi kyynel..NYYYYYYYYYHHHH...
siis tämä koski yleensä sun juttuja näillä palstoilla mitä olen joskus erehtynyt lukemaan. Niissä on aina se negativ sävy miehiä kohtaan
turhautunut ja väsyny ainaiseen ruikuttamiseen. Siks sitä kutsutaankin nykyään Ruikuksi eikä Muikuksi. Ruikuti-ruikuti-rui-rui...
[Miten se jaksaa päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen...???]
sillä ihmisen naamasta [tässä esimerkissä näppäimistöltä] näkee milloin se lakkaa saamasta.
Vai tietääkö joku rakastuneen/ihastuneen tahi ylipäätään tasapainoisen naisen joka aina ja joka välissä marisee miten kaaahhheita miehet on...?
naiset esittää ettei vaan tarttis tehdä mitään.
Voit kuule antaa minulle ihan vaikka puhelinnumerosi niin voidaan soitella ihan hlökohtaisesti ja voit kertoa asiasi...anna mä arvaan...paskahousu mikä paskahousu...
Ota multa poskeen äläkä itke aina niin paljon!
No joko mutsis vihdosta ja viimein opetti sulle mitä tarkoittaa poskeen ottaminen...hyvä hyvä!!!
Olisko se Kummelin Satu ja Tuija -naishahmot näitä? Kuka muistaa ne?
Mulle jäi mieleen se, kun ne muijat istu ravintolassa ja kyttäili ja arvioi miehiä.
Sitten kun joku tuli viimein ottamaan kontaktia, niin sai melko tylyn vastaanoton. Äkät haukku sen jätkän pystyyn.
Lopuksi jäivät marmattaan keskenään tyyliin, kamalaa kun toi yks tuli pilaan meidän illan ihan kauhee jätkä jne...
Se oli melko hauska sketsi. :D
Eikös tässä ketjussa sellaisista hapannaamoista juuri ole puhe?
Joku fiksu jätkä tulee hakeen tanssiin tai jutulle niin muijat suunnilleen sylkäsee päälle että hyi mikä sika!!!!
kokemuksia ei ole tästä asiasta, mutta niinhän monet täällä kirjoittavista miehistä sanovat, että tällaista tapahtuu.
Mutta sketsi oli hauska.
ainakin osittain, ja vanhanaikainenkin. Kenties toitotetaan tasa-arvon puolesta ja kuitenkin eletään tuollaisten kivikautisten periaatteiden mukaan. Varmaan nämä seinäruusut ovat valmiita odottamaan vaikka maailman tappiin saakka että se ihana, nahkarotsinen ja tuikkivasilmäinen poika tulisi ja ottaisi tämän seinäruusun pappamoponsa kyytiin. Vaikka poika olisi miten hurmaava, niin periaatteesta ei luovuta: jos mies ei tee aloitetta, niin häntä ei kiinnosta *haukotus*
Mutta jokainen tyylillään.
Niin ja sinällään hassu (ja vanhoillinen) esimerkki, siis jos tuon ottaa kirjaimellisesti: monikohan nainen / tyttö nykyään edes istuu sievästi siellä raflassa?
Monellakohan noin käyttäytyvällä on pohjimmaisena syynä juuri se, että pelätään niitä pakkeja ja nolatuksi tulemista?
mutta nykyisin en enää tee aloitteita. Miksikö? En suinkaan pakkien pelossa, mitä ne ovat?
Se on vaan niin, että mies kuin mies tarttuu tilaisuuteen, kun huomaa että nainen on kiinnostunut. Liian paljon on kohdalleni osunut niitä miehiä, jotka ovat olleet vain ja ainoastaan yhden asian perässä, mutta koska ovat huomanneet, etten itse olekaan helppo nakki vaan etsin vakavaa suhdetta, niin ovat teeskennelleet kiinnostusta suhteeseen. Taka-alalla on kuitenkin ollut vain odotus siitä, että pääsee pyörimään kanssani samoissa lakanoissa. Ei kiitos enää.
se, että vaikka mies tulisi tekemään aloitteen, niin tämä ei tarkoita sitä että hän olisi aidosti kiinnostunut, hän voi teeskennellä että onnistaisi. Eli on aivan sama teetkö sinä, vai tekeekö mies niitä aloitteita. Ihan fifty-sixty tilanne.
Jos sinä teet sen aloitteen, niin ainakin mies vaikuttaa sinun mielestäsi kiinnostavalta. Vastaavasti aloitteiden tekijät sinua kohtaan voivat olla vaikka millaisia.
jos mies tekee aloitteen, en siinä vaiheessa välttämättä ole vielä erityisen kiinnostunut/ihastunut mieheen. Se puolestaan tarkoitaa sitä, että en ole joutunut tunteiden valtaan, jolloin huomaan helpommin ja nopeammin sen, onko mies vain ja ainoastaan sen yhden asian perässä.
paskahousu ettei uskalla hakea sitä mitä haluaa...ni jääköön venailemaan sinne. onneksi nykypäivänä porukka on sentään vähän oma-aloitteisimpaa kuin ap:n periaate. tällä ap:n "vittu mä olen lottovoitto" periaatteella, varmaan 9/10 naisesta jäisi kylmäksi raflaillan jälkeen...jos ei tajuaisi tehdä itsekkin asialle jotain.
Peruslähtökohta siis on, että nainen, joka raflassa hakee miestä tanssimaan on siveetön sekä sivistymätön?
Eli sivistynyt ja siveä nainen valitsee miehen, joka valitsee naisen (rafloissa vain sen pillun takia, yleensä) kun taas sivistymätön ja siveetön nainen taas valitsee miehen, jonka itse tahtoo?
Jaa, mitä mieltä sitten tällaisesta "sivistyneestä" naisesta. No, samahan se, millä perusteella tai millaisen siveys-käsityksen kautta sen seuralaisen raflasta hakee loppujen lopuksi. Parisuhteissa perusteet lienevät kuitenkin toiset? Toivottavasti ainakin.
kuule haetaan miehiä ja se ei taatusti ole
siveetöntä tai sivistymätöntä!!!!
Naisten tansseissa naiset hakee miehiä, koska on joko heidän vuoronsa tai koska tansseissa naisen on sopivaa hakea miestä. Muussa tapauksessa naiset ei ikinä menis hakemaan miestä. Baareissakin suurin osa naisista vain yrittää heilua säälittävän eroottisesti, jotta prinssit tulis hakemaan.
Tiedän, mutta kerropa se ap:lle. Ei ollut minun logiikkaani.
.."sievästi" raflassa istuvia ja miesseuraa "odottavia" naisia kuitenkaan enää niin kovin paljoa edes olemassakaan... Meinaan, että aktiivista kommunikaatiotahan se istuminenkin voi olla mm. silmäpelin ts. "flirtin" muodossa kiinnostavan miehen kanssa. Monta kertaa on niin, että voidaan vain veikkailla, että kumpi sen aloitteen tosiasiallisesti tekikään, vaikka toinen osapuolista olis istunut koko ajan.;)
Musta pointtia ei ole edes miettiä naisen siveyttä tolta kantilta, että kuka nainen tekee ns. itse aloitteen ja kuka taas ei. Usein tuo on varmaan ihan tilannekohtaista. Luulen (jos rehellisiä ollaan), että naiset itse tekevät paljon hallaa omalle sukupuolelleen jaottelemalla kanssasisariaan "siveellisiin" ja "siveettömiin".
Tää seuraava ei nyt ole mitenkään erityisesti ap:lle, mutta uskon, että tosiasiallisesti eniten "sievästi istuvista" naisista puhuvat juuri ne, joiden luokse miehet eivät oma- aloitteisesti itse raflassa tule. Musta ainakin on yleisesti ottaen ihan sama, että kuka sen ns. lopullisen kontaktin ottaa. Oli se sitten mies tai nainen, niin vuorovaikutteisesta jutustahan tossa aina on kyse.
keskustelu. Ei yksikään nainen tai mies jätä alotteita tekemättä minkään periaatteen tai metafysiikan vuoksi. Jokainen joka uskaltaa tehdä aloitteita, tekee niitä. Oman onnensa seppä ja niin eespäin.
Jokainen sukupuoleen katsomatta on iloinen, jos seksuaalisesti kiinostava homo sapiens sapiens tulee juttusille ja aloitetta tekemään. Kukaan ei ole iloinen jos epä-kiinostava yksilö pyrkii juttusille, koska siitä seuraa vaivaannuttava tilanne, josta on jotenkin luikerreltava pois.
Loppu paskanjauhannalle.
Totta kai jokainen on oman onnensa seppä. Kyse onkin siitä että keskimäärin naiset eivät niitä aloitteita tee vaikka olisi miten kiinnostava homo sapiens siinä lähettyvillä. Siinä sitten kärvistellään ja sadatellaan hiljaa että onko tuo nyt mies vai hiiri, kun ei se miehenä uskalla minua lähestyä yms... Taidat olla hieman ylimielinen. Sanot että ketju on paskapuhetta, mielestäsi joku yksilö on epä-kiinnostava. Luultavasti tunnistit itsesi aloittajan kuvailemasta tilanteesta. Omasta mielestäni Homo sapiens on lähtökohtaisesti kiinnostava. Joten lopeta itse paskanjauhanta.
paskapuhetta kokon kanssa. Paitsi, että asiat ei ole ehkä ihan noin yksinkertaisia. Aloitteen tekemättä jättäminen periaatteen vuoksi on yksinkertaisesti typerää. Kuitenkin liikemäärän säilymislaki on voimassa tässäkin; ihmiset tuppaavat toimimaan niinkuin ovat ennenkin toimineet. Aluksi ihmiset omaksuvat toimintatapansa vanhemmiltaan, kavereilta, telkusta ja Cosmosta. Kun toiminnalle tarvitaan perustelu niin sitten keksitään et mulla on periaate kun ei haluta sanoa, että opin sen Cosmosta enkä ole missään vaiheessa kyseenalaistanut tätä oppia. Asiassa on toisaalta sekin puoli, että kun toimii Cosmon mukaan ja kaikki muutkin toimivat myös niin yleinen hyväksintä on selviö k.o. piireissä ainakin.
tämän jälkeen. En väittänytkään, että lähtökohtaisesti naiset tekevät aloitteita, vaan että he haluaisivat tehdä, jos vain uskaltaisivat.
Ymmärtääkseni olemme eri mieltä ainoastaan siitä, onko jokainen vastaantuleva ihminen SEKSUAALISESTI kiinostava ikään/sukupuoleen/seksuaaliseen suuntautumiseen/ulkonäköön/yms yms katsomatta. Mielestäni ei ole. Voi olla, että ymmärsit tuon kohdan jotenkin väärin alkuperäisessä tekstissäni??
Olin jonkin aikaa sitten ravintolassa kavereiden kanssa. Jossain vaiheessa kaverit saivat hukkaan ja tuli hyvä kappale, jonka halusin tanssia. Hetken mielijohteesta kysyin eteen sattuneelta mieheltä, että tanssisiko hän kanssani. Mies oli hetken hölmistynyt, mutta suostui tanssimaan. Sittenpä tanssittiin koko loppuilta yhdessä ja tanssi jatkuu vieläkin...Miesporukka, jossa tämä mies oli baariin tullut, oli tehnyt sellaisen "periaatepäätöksen", että sinä iltona saa naiset olla, eikä niitä haeta tanssimaan. Olivat kuulema kyllästyneet "pintaliitonaisiin".
En yleensä tee aloitteita, enkä hae tuntemattomia miehiä tanssimaan, mutta tässä tilanteessa se todellakin kannatti ja mies oli oikein otettu, että kysyin juuri häntä. Ei todellakaan pitänyt minua tyrkkynä, vaan sanoi että ihana kun joku on noin aito ja voi tehdä tuollaista ajattelematta sitä minkä vaikutuksen antaa.
En ole koskaan tehnyt aloitetta baarissa, enkä todennäköisesti teekään. Syyt tähän ovat:
1) Ihastun hitaasti, joten pelkkä miellyttävä ulkonäkö ei liikauta minua tuoliltani vielä mihinkään suuntaan. Kivan näköistä on tietysti kiva katsoa, mutta ei siitä sen enempää.
2) Jos hakisin baarista seuraa vain yhdeksi yöksi, saattaisi pelkkä ulkonäkökin motivoida iskuyritykseen, mutta kun en harrasta yhden yön juttuja. Siinä mielessä olen ehkä "siveä". Entä sitten?
Baari ei kuitenkaan ole ainoa paikka maailmassa, jossa nainen voi tehdä aloitteen. Niissä tapauksissa, kun olen pidemmän tuttavuuden seurauksena ihastunut mukavaan mieheen, olen ottanut härkää sarvista ja kertonut kyseiselle miehelle asiasta ja ehdottanut treffejä tmv.
Väittäisin, että pakit tutulta mieheltä - josta todella pitää ja jonka kanssa tulee mahdollisten pakkien jälkeenkin olemaan vielä usein tekemisissä - tuntuvat vielä pahemmilta, kuin jonkun vieraan tyrmäävä kommentti baarissa. Mutta mitään ei saa, jos ei ole valmis näkemään edes pikkiriikkisen vaivaa sen eteen ja ottamaan riskejä. Minä olen ottanut riskejä: Joskus hyvällä, joskus huonommalla menestyksellä. En siis osaa mieltää itseäni passiiviseksi prinsessaksi, vaikka en baarissa koskaan lähestyisi yhtäkään miestä.