Käykääs katsomassa miten Mersu mätänee!!!
C-Mersut ja A-Mersu molemmat 3 pistettä!!
A-mersu:
http://www.vibilagare.se/Rostregistret/mercedes_a.
htm
C-mersu:
http://www.vibilagare.se/Rostregistret/mercedes_c2
00.htm
Muut autot:
http://www.vibilagare.se/Rostregistret/
Verratkaa muihin autoihin.
Esim.
Toyota Prius 4 pistettä!!!
C-Mersut ja A-Mersu molemmat 3 pistettä!!
A-mersu:
http://www.vibilagare.se/Rostregistret/mercedes_a.
htm
C-mersu:
http://www.vibilagare.se/Rostregistret/mercedes_c2
00.htm
Muut autot:
http://www.vibilagare.se/Rostregistret/
Verratkaa muihin autoihin.
Esim.
Toyota Prius 4 pistettä!!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uudemmista malleista en sano mitään, mutta noita
80 luvun lopun nokivasaroita on liikkeessä niin
maan pirusti, eikä niissä ole ruostetta näkynyt.
yhteenveto Mercedes C-luokka '94-'95):
"Mercedes C-luokalla on hyvä korroosionkestävyys.
Voimakasta ruostetta ei esiintynyt yhdessäkään
tutkituista autoista. Kaikissa tutkituissa
korinosissa on sinkkipinnoite paitsi
kynnyskotelon sisäpellissä, josta puuttuu
pinnoite. Kynnyskotelo on muotoiltu erittäin
hyvin ja on hyvin käsitelty ruosteenestoaineella.
Peltitaitosten saumapinnat on hyvin peitelty
liimalla."
ja verrataan nyt mainitsemaasi Toyota -merkkiseen
autoon, Corollaan. Vuosimallit samat:
"Toyota Corolla kuului tutkimuksen alemaan
korroosionkestävyysryhmään. Toyotassa on rauta-
sinkkipinnoite kaikissa tutkituissa osissa.
Taitosten saumapinnat ovat osittain liiman
peitossa, mutta kynnyskotelossa ei ole
ruosteenestokäsittelyä (!!!). Eniten ruostetta
löytyi kynnyskotelon ja takalokasuojan
pistehitsatuista saumapinnoista."
Kumpi mielestäsi mätänee. Käyppäs katsomassa
pihalla liikennettä ja parkkipaikkaa tai vaikkapa
lähdetiedostoa:
http://www.autoliitto.fi/ki_raportti_2001_8.pdf