kuuntelijat! olkoonkin kyse vain kahden ihmisen seksuaalisesta kanssakäymisestä. mutta kuinka te voitte käyttää tästä jalosta asiasta nimitystä "juttu" taikka "pano". pohjimmiltaan on kyse suvun jatkamisesta ja lisääntymisestä. nykyään te puhutte tästä asiasta, kuten se olisi jokapäiväistä ja itsestäänselvää, mutta tämän ihmeellisen halun vuoksi me täällä tänäkinpäivän tallaamme, kun isimme halusivat panna äitejämme.
en vastusta satunnaista rakastelua, mutta yhdentekevää ei pitäisi yhdenkään rakasteluhetken olla, vaan ainutlaatuista. en voi sietää miehiä ja naisia, jotka välinpitämättömästi suhtautuvat seksituokioon.
en vastusta satunnaista rakastelua, mutta yhdentekevää ei pitäisi yhdenkään rakasteluhetken olla, vaan ainutlaatuista. en voi sietää miehiä ja naisia, jotka välinpitämättömästi suhtautuvat seksituokioon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ihmeellisiä, panoja kummallisimpia juttuja ole. Ei niissä mistään rakkaudesta toiseen ole kysymys ... enemmälti omien tarpeidensa tyydyttämisestä!
Tai sitten ei. Omasta mielestäni kuitenkin, jos kyseessä on jokin yhden illan hoito tai vakituinen seksikumppani, jonka kanssa ei kuitenkaan sen kummempia tunteita pelissä, kyseessä on nimenomaan pano, juttu, hoito, säätö tms.
Omalla kohdallani ei ainakaan jonkin satunnaisen kumppanin kohdalla ole kysymys todellakaan mistään lisääntymisestä. Enkä käyttäisi pelkästä omien himojen ja tarpeiden tyydyttämisestä sanaa rakastelu, jos rakkautta ei sitä toista osapuolta kohtaan tunne.
Ja voin vakuuttaa, että omien "juttujeni" jäljiltä tällä planeetalla ei tule tallaamaan yksikään ihminen, siihen vaaditaan jo sitten muutakin kuin pelkkä "hoito".
ala olee ihan noin vaan. Täytyy tuntee kundii edes jotenki ennenku voi antaa. Tai ainaki yleensä. Kai mä muutaman kerran oon antanu ihan vain sen takii ku se kundi on ollu nii söpö ja se on osannu olee sillai etku se mua on vain kiihottanu. Vaik en mä voi sanoo, et mä olisin iha kauheen kokenu. Ei oo ollu oikein aikaa siihen vaik mul meni toi neitsyys sillo ku mä olin täyttäny just 15 vuotta.