Ateistit ja muut kristinuskon vastustajat ovat viime aikoina keksineet mitä ihmeellisempiä salaliittoterioita koskien 11.9-terroristi-iskua.
Mikään näistä salaliitto-hörhöjen teorioista ei kestä kriittistä tarkastelua. Te kristinuskon vastustajat teette vain itsenne vielä naurettavammaksi näillä jutuillanne.
Totuus on se, että terroristi-iskun takana on muslimipäällikkö Osama Bin Laden ja islamin usko. Isku oli tarkoitettu kristittyä länttä vastaan. Onneksi uljaat kristityt miehet, kuten Gerge Bush etsii Osaman vaikka tieltä pitäisi tuhota joka ainoa öljyä varastava muslimimaa. Raamatustahan se jo selviää, että öljy kuuluu nimenomaan kristityille.
Mikään näistä salaliitto-hörhöjen teorioista ei kestä kriittistä tarkastelua. Te kristinuskon vastustajat teette vain itsenne vielä naurettavammaksi näillä jutuillanne.
Totuus on se, että terroristi-iskun takana on muslimipäällikkö Osama Bin Laden ja islamin usko. Isku oli tarkoitettu kristittyä länttä vastaan. Onneksi uljaat kristityt miehet, kuten Gerge Bush etsii Osaman vaikka tieltä pitäisi tuhota joka ainoa öljyä varastava muslimimaa. Raamatustahan se jo selviää, että öljy kuuluu nimenomaan kristityille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ottamatta kantaa itse juttuun; Mitä yhteistä on jumalaan uskojalla ja salaliittoteoriaan uskojalla?
Salaliittoteoria pitää paikkansa.
Kyseessä on joko:
a) Bushin hallinnon salaliitto
b) Osaman oma salaliitto
c) jonkun muun tahon salaliitto
Salaliitto se on pakostakin. Siinä mielessä huvittavaa että väitetään ettei salaliittoa olisi. :)
Ensinnäkin tuo arvauksesi meni päin jassoa ja toiseksee, yritätkö saada mua ylitöihin?
Jopa minun tittelini vaatii luottamista viralliseen kantaan ;)
Koska salaliitto väkisinkin on olemassa, eikä ero ollut siinä että salaliittoteoria on oikeassa... Olet siis teisti?
Mikäs siinä. :)
Virallinen totuus muuttuu historialliseksi totuudeksi vasta jos se saa olla virallinen totuus tarpeeksi kauan ja muut totuudet voidaan vaimentaa. Esim. salaliittoteoriaa Kennedyn murhan taustalta ei vielä ole voitu vaientaa - ja sen on sentää selvempi tapaus kuin tämä 911... :)
Ootsä käyny agenttikouluu? Jos oot, nii mikä kurssi ja kuka oli maikka?
Etkai tosissasi väitä että sulle on syötetty sellasta pajunpätkää että virallinen totuus ja salaliitto ovat sama asia?
Älä mee tollasta huutelee mun bossille, meinaa mul duunit lisääntyy siinä vaiheessa aika rajusti :)
No istuppa tohon sedän polvelle.
Mun ammatti vaatii perusteluja ja niitä virallinen totuus tarjoaa. Salaliitot saavat ilomielin pyrkiä perustelemaan virallisen kannan perusteluja paskaks, mutta pystyykö ne siihen? Salaliitot ovat niin kauan perustelemattomia, kun ne sillä nimellä kulkevat. Ne käyvät virallista kantaa vastaan jne.
Virallinen kanta seisoo jaloillaan jo tapahtuman "alkumetreiltä" asti. Salaliitto pyrkii vain vain antamaan paremman perustelun.
Sama koskee jumalaa, se pyrkii tulee apajille ilman perusteluja. Eli jumalalle ja salaliitolle terveisiä; tulkaa perustelujen kanssa, niin teidät otetaan tosissaan ja teidän merkitys muuttuu ;)
Virallinen totuushan on salaliittoteoria.
Väi väitätkö ettei 9/11 iskuihin liittynyt salaliittoa? Virallisen totuuden mukaan?
Iskun taustalla on poliittinen ja taloudellinen vallanjano. Se saa käyttövoimansa kansan parissa koetusta epäoikeudenmukaisuudesta ja alistamisesta. Sitä ei harjoita vain länsi, vaan myös ko. maissa valtaeliitti, joka käyttää öljystä saatuja varoja omaksi, ei kansan parhaaksi.
Terroristijärjestöt käyttävät tilannetta hyväkseen ja valjastavat vielä uskonnon palvelemaan omia perustaltaan uskonnottomia päämääriään. Se on arabimaissa helppoa, koska uskonto ja politiikka on siellä kytketty yhteen. Perussyy on kuitenkin vallanjano, joka haluttaisiin enemmän omiin (terroristijärjestöt) ja kansan käsiin, pois jenkeiltä ja ökyrikkailta arabisheikeiltä.
Näin arvelen.
..Bush on uljain murhaaja jonka tiedän..
Lopeta surkea elämäsi.
"Totuus on se, että terroristi-iskun takana on muslimipäällikkö Osama Bin Laden ja _islamin usko_"
Onko aborttiklinikoiden pommituksien takana kristinusko? Entä inkvisition? Ristiretkien?
Oikeasti, Osamaan en sano juuta enkä jaata kun en ole asiaan perehtynyt, mutta _islamin usko_ ei ole sen enempää syyllinen noihin iskuihin kuin on kristinusko mainitsemiini asioihin. Muistathan, että niin tavallisista muslimeista kuin islamilaisista oppineistakin valtaosa tuomitsevat jyrkästi terrorismin.
Toisaalta, kun kirjoittaja avoimesti nimimerkissäänkin julistaa olevansa trolli, niin voiko odottaa jotain muuta kuin kärjistystä ja idiotismia?
Ja jos olet sama henkilö kuin se, joka usein "uskistrolli"-nimimerkillä esiintyy, tahdon vielä sanoa seuraavaa. On turha alkaa valittaa ad hominem-argumentoinnista, koska sikäli kuin olen kirjoituksiasi lukenut, se on _ainoa_ kritiikki johon ylipäätään vastaat. Jos sinulle yrittää tarjota asiallista kritiikkiä, vaikenet kuin muuri. On naurettavaa kitistä siitä, että sinua vain haukutaan, jos olet niin tietämätön, ettet osaa vastata kritiikkiin, tai niin pelkuri, ettet uskalla myöntää erehtyneesi.
Korjaa mikäli olen tulkinnut käytöstäsi väärin.