Täällä on valiteltu siitä ulkonäöstä kovasti, joten ihmettelin sitä että kun tänään kaupungilla kävin päivällä kävelyllä, niin järjestään parit niin nuoret kuin vanhat jotka näin, niin olivat sellaisia että mies oli nykykriteereiden mukaan komea ja nainen pyöreähkö tai vastaava mutta ei niitä *kauniita* naisia, sekä nykykriteereiden mukaan ei niin komeita miehiä samanlaisten naisten kanssa eli pyöreähköitä tai vastaavia, todella harvinainen näky oli että ns kaunis nainen ja komea mies pari olisi tullut vastaan, tosin yhtään ei tullut kyllä vastaan että ns kaunis nainen ja ei niin komea mies paria, yksinäisiä oli enimmäkseen nämä ns kauniit naiset.
toivottavasti ymmärrätte mitä tässä yritin kertoa ja haluaisin kysyä että mikä nyt mättää kun näin on päässyt käymään?
toivottavasti ymmärrätte mitä tässä yritin kertoa ja haluaisin kysyä että mikä nyt mättää kun näin on päässyt käymään?
Vastaukset 14
Vanhimmat
!!!!
Tuo on selityksesi.
Eipä ole yhtään tuttua paria, jossa nainen olisi lihava.
Yksi tuttava parista: nainen kaunis ja muotitietoinen, mies on komea ja urheilullinen, mutta ei niin "aikansa mukana" vaatetuksen suhteen.
Ehkä ne jotka käyvät ulkona, ovatkin suhteensa aloittaneet?
Yksi tuttava parista! HURAA!!! ja entäs ne tuhannet muut suomen parit?
No tuskin tuo aloittajakaan on jokaisen Suomen pariskunnan läpi käynyt. Tosta oli muuten juttua muullakin palstalla; pakkaa olemaan tosiaan niin, että naiset näkee ympärillään paljon enemmän kauniita naisia kuin miehet. Ja miehet taas komeita miehiä enemmän kuin naiset. Tiedä häntä mistä johtuu.
Mulla menee päinvastoin, taitaa olla päässä vikaa, tai kaapissa liian heikko valaistus.
Kyllähän jo 60-70 luvullakin pukeuduttiin hyvin, mutta se ei ole pääasia ja silloin naiset teki sitä paljon enemmän kuin miehet. Nykyään molemmat. Totta, että eipä ole paljon pareja missä olisi kaunis nainen ja vähemmän komea mies. Se on sääli melkein, että se on mennyt tälläiseksi. Toivottavasti vielä muuttuu ajat paremmiksi ja vähän veikkaan että niin tulee käymäänkin.
Sehän on ihan tutkittu juttu, että suomalaisnaiset levähtävät parisuhteessa. Toisin sanoen sinkkunaiset ovat keskimäärin hoikempia ja kauniimpia kuin varatut.
niin mutta kirjoittajahan tarkoitti niin vanhoja kuin nuoria pareja, ja tuskin nyt nuoret (tarkoitan 18-30v) ovat mitenkään erityisen repsahtaneita
pahoittelen jos loukasin yli 30v ihmisiä
Mutta siltikään en enään vaihtaisi sinkku aikoihin. Miehet taas alkavat tukevoituun naisiin verrattuna vasta myöhemmässä iässä.
Jatkuvasti kumppaneita vaihtava iki sinkku pysyy hoikkana helposti verrattuna pitkässä suhteessa eläviin. Tasapainoinen elämä lihottaa.
"toivottavasti ymmärrätte mitä tässä yritin kertoa ja haluaisin kysyä että mikä nyt mättää kun näin on päässyt käymään?"
Eihän tuossa evoluution kannalta mätä mikään: on biologian sanelemaa, että naiset ottaa useimmiten itseään ainakin jonkin verran komeamman miehen, koska miehen tehtävä on kehittää lajia eteenpäin ja raskaaksi tulon mahdollisuus aiheuttaa sen, että naisen on hyvä miettiä tarkkaan, kenen kanssa parittelee.
Irtosuhteissakin on tutkimusten mukaan selvä ero: todella komeatkin miehet voi panna vaikka rumaakin naista (tämänhän kaikki tiesivät jo ilman tutkimustakin), kun taas naiset on todella tarkkoja, minkänäköisen miehen kanssa seksiin saakka menee.
Miesten pitäessä kriteerinsä alhaalla (melkein nainen kuin nainen on pantavan näköinen) ja naisten pitäessä kriteerinsä ylhäällä (miehen on oltava vähintään samaa tasoa, mielellään kuitenkin komeampi) seuraa tilanne, että melkein minkänäköiset naiset tahansa voi harrastaa seksiä komeiden tai komeahkojen miesten kanssa, mutta tavallisennäköisen miehen on paljon vaikeampaa päästä sänkyyn itseään paremman näköisen naisen kanssa tai edes itsensä tasoisen naisen kanssa, koska se samantasoinenkin nainen juoksee sen komean miehen perässä.
Naisten yleisesti käyttämä meikki vielä sekoittaa kuviota naisten hyväksi, eli miehet kiinnostuu "nätistä" tai "kauniista" naisesta, vaikka todellisuudessa kyse on tavallisen näköisestä naisesta taitavan kasvomaalauksen alla.
sinänsä millään tavalla. Toki suurin osa länsimaisista ihmisistä pukeutuu julkisilla paikoilla, mutta ihminen ei synny vaatteet tai meikit päällä, joten muotivinkit ja meikatut naiset kannattaa unohtaa, kun puhutaan miesten ja naisten todellisesta ulkonäöstä.
Herra ja hidalgon "jutulle". Ja syy makoisaan nauruun oli se, että tuossa on totuutta tuntuvasti enemmän kuin se "toinen puoli".
Taitaa "tarina" jäädä aika vähille kommenteille. Harmi sinänsä, mutta kun ...
Hyvä niin. Tuon totuudenhan on kirjoittanut moni muukin mieskirjoittaja tässä vuosien varrella ja joka kerta se herättää yhtä suuren raivon naisten keskuudessa ja kirjoittajan väitteitä vähätellään.
kerrotko mulle mitä käy niille tavallisille ja rumille miehille, jotka eivät halua tyytyä johonkin rutaleeseen? Itse olen tavallisen komea ja ainakin tähän asti olen tavoitellut ja minulla on ollutkin ihan omaa silmääni miellyttäviä nättejä tyttöjä. Ei mitään missejä, mutta nättejä. Olen nähnyt ihan tavis miehiä varsin kauniiden naisten seurassa, joten poikkeuksia löytyy. Jopa eräs huippukaunis nainen ajautui melko halonhakkaajan näköisen kaverini kanssa yhteen. Katso esim. Odusogan miestä, tai Karpelan
miestä.. tai Hanna Ekin ensimmäinen poikaystävä... komeitako? Ei todellakaan.
Onko kaikki vain ja ainoastaan kiinni ulkonäöstä muutenkaan? Itse olisin äärettömän pettynyt jos tyttö pitäisi vain ja ainoastaan ulkonäöstäni.
Tässä on tietysti rodunjalostuksellisesti se hyvä puoli, että Suomen kansa muuttuu perhanan kauniiksi ajan kuluessa, jos tavalliset tai rumemmat ja itseään kunnioittavat sekä edes pienenpientä ulkonäköä vastapuolelta vaativat miehet jäävät yksin ja lapsitta.
Kauneus on katsojan silmässä. On se nyt vaikeeta tajuta. Kauneuskäsitys on ihan ihmisestä riippuvainen. Eivät kaikki hae samanlaista mallia. Mä olen omasta mielestäni vaatimattoman näköinen ja nuorempana jopa rumaksi haukuttu, mutta kumppanini jaksaa aina vaan ylistää ulkonäköäni.
Tai ehkä useimmat ihmiset sittenkin vaan rakastuvat ihan muihin asioihin kuin siihen ulkokuoreen? Olisko kenties mahdollista?
Musta toi ulkokuoren tuijottelu on samaa tasoa kuin se, että jotkut ihmiset valkkaa talon julkisivun perusteella. Hei kamoon, eihän siellä talon pihalla asuta...
Voiko oikeasti olla lapsellisempaa touhua kuin pitää elinikäisen kumppanin ulkonäköä hänen tärkeimpänä ominaisuutenaan?? Ehkä ne muut jutut ihmisessä on pikkasen tärkeämpiä.