Ihastuin mieheen, joka on ns juntti, juo viikonlopusin, pukeutuu farkkuihin ja t-paitaan, polttaa, partavesi taitaa olla lähinnä muun hajun peittäjä eikä käytös ole aina tahdikasta.
Mahaakin on, mutta mikään läski hän ei ole.
Onko tälläisellä tavallisen näköisellänaisella mitään toivoa, vai onko miehen ihanne nainen se kalenterissa poseeraava nuori nainen, joka on hehkeä ja muodokas?
Ja ikäähän miehellä on 40 kuten mullakin.
Mahaakin on, mutta mikään läski hän ei ole.
Onko tälläisellä tavallisen näköisellänaisella mitään toivoa, vai onko miehen ihanne nainen se kalenterissa poseeraava nuori nainen, joka on hehkeä ja muodokas?
Ja ikäähän miehellä on 40 kuten mullakin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
realismia. Tuskin sillä on sellaiseen mitään chancejä. Eli on sulla mahdollisuudet
äläkä täältä asia selvinnee alta aika-yksikön.
lyöt seinään, kun junttiin tutustut, elä tuu tänne seuraavaks valittaan....mitään...
Varmasti olet ykkönen. Tiedäthän sen totuuden, että vain itseään voi muuttaa, toista ei.
Mikä viehättää? Oletko masokistinen luonne?
Itseään kiusaavat yleensä ovat. Herää kysymys ovatko ns. suominaiset masokisteja?
En minä aijo häntä muuttaa, mutta toivon myös itse kelpaavani hänelle sellaisena kun olen.
Tietenkin yritän olla mahdollisemman viehättävä sekä ulkoisesti ja muutenkin.
Ajattelin vain, kun yleensä valitetaan, ettei naisille kelpaa tavallinen mies, niin mulle tämä tuiki tavallinen mies olisi hyvin rakas.
En ole masokisti, outo näkemys, vai yleinen käsitys naisista jotka ihastuvat ns taviksiin.
tavis-nimitys ei minun mielestäni tarkoita sitä että ao. henkilöllä on sadististia piirteitä, välttämättä - mutta voi tietysti ollakin, yksilöllisesti.
Yleensä sadisti ja masokisti ovat kuin vakka ja kansi, sopivat toisilleen hyvin. Kunnes - toinen tai toinen kehittyy.
Onko kuvaamasi mies siis tavis-miehen prototyyppi???
Tilaa.
Tai: "Sen niität, minkä kylvät"
Suomalaisen maatalouspoliitikan peruslauseita?
ap:n miehiä. Älä sekoita maaseutua ja maaseudun miehiä tähän, vaikka ap:n kuvaus ihastuksestaan saakon väistämättä lukijan aatokset sikamaiseen mieheen - niin on totta että siat asuvat yleensä maalla, mutta huom. sikamaiset miehet eivät asu, yleensä - voi maallakin silti toki olla joitakin "junantuomia" sikamiehiä.
En todellakaan tarkoita, että mies olisi luonteeltaan sika, en edes tiedä sitä, koska tunnen hänet vain suurinpiirtein. Hän voi olla mitä mukavin ja huomaavaisin mies, olen kuvaillut vain sitä, mikä hänen ulkoinen olemus on, eli nuhruset farkut, ei niin siisti vaalea tukka ja naama kertoo, että aina ei kuppiin syljetä. Mutta jokin hänessä vetää puoleensa, silmät ovat ystävälliset, ja hän on aina mikannu minua, niin eivät kaikki työpaikalla vaivaudu, ja jutellutkin niitä näitä.
Masokistiksi en tituleeraa itseäni, en vitä aikaa ihmisten kanssa jotka ovat ahdistavia tai muuten minusta hankalia, pahoja tms..en siis tämänkään miehen kanssa jos hän osottaituu ns siaksi.
Ja sitten, maalaismiehet eivät erotu kaupunkilaismiehistä mitenkään, maalla on komeita, siistejä isäntiä niin sikalan hoitajina kuin muissakin maalaisammateissa.
Ja tämä mies on työssä ns tehtaassa.
olisin aivan "myyty". Miksi et näyttäisi ihastuksellesi näitä tekstejä? En tiedä ketään joka noin viattomasti kertoilisi rakkaudellisista tunteistaan ei niin mukavaan ja vähemmän komeaan ns. "junttimaiseen" mieheen.
Ja sinä vielä kaunistaudut hänen vuokseen...
Se ihastuminen. No, ehkä mä kuitenkin lähestyn sitä miestä jotenkin muuten, voisi olla vähemmän otettu näistä teksteistä.
Viaton, minäkö?