Pohjola vs. Nordea liikennevakuutus
358e - 505 erotus siis vaivaiset 147 euroa. Sen lisäksi Nordeassa oli vielä kaikki avainasiakasalanneukset ja Pohjolassa ei mitään.
Näitähän täällä moni kysyy. Tapiola oli jossain tuossa välissä
358e - 505 erotus siis vaivaiset 147 euroa. Sen lisäksi Nordeassa oli vielä kaikki avainasiakasalanneukset ja Pohjolassa ei mitään.
Näitähän täällä moni kysyy. Tapiola oli jossain tuossa välissä
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pohjolan varkausvakuutuksen omavastuu on 25% jos haluat mennä vaikka Viroon.
Halvalla saa......
Ja kuinka moni autoilijoista käy omalla autolla Virossa? 1-3%:iin. Suurimmalle osalle tavallisista auton käyttäjistä vakuutuksen voimassaolosta Virossa ei ole mitään merkitystä. Ei ainakaan itselleni. Käyn siellä laivalla.
ihmiset ole vain peräkorvessa mökillä käyviä juntteja,nykyään aika moni matkailee autollakin ulkomailla,vaatiihan se tietysti vähän rohkeutta;)
Mut oikeesti,kannattaa katsoa myös mitä sillä rahalla saa ja mitkä on vakuutusehdot jos jonnekkin sillä autollaan menee,ettei tule yllätyksenä.
Oikea omavastuu on baltian maissa eli mm. virossa 20 % vahingon määrästä kuitenkin vähintään 600 euroa. Ja kyse siis varkausvakuutuksen omavastuusta.
kyselemässä ja liikennevakuutuksessa erot noin 10 euron luokkaa!!
Itse kun vertailin niin sain Pohjolasta halvimmalla vakuutukset. IFiin oli liikenne vakuutuksessa 100€ vuodessa eroa.
Onkohan noissa kaikki tiedot ihan oikein, ei liikennevakuutuksissa pitäisi olla isoja eroja. Vai tulikohan toinen bonuksilla ja toinen ilman. Itsellä vakuutukset nordeassa, koska oli halvin. Eikä nordean liikennevakuutuksessa minulla ainakaan ole mitään avainasiakasalennusta, vain kotivakuutuksessa on.
Kaikki tiedot oikein. Bonus 25% molemmissa ja hinnaneroksi jäi se satanen. (kts. alempi viesti) Pohjolan hinnassa on muuten mukana kriisiturva, jota ei ole muilla yhtiöillä. Sen osuus hinnasta on n. 12 Euroa. Eli pelkillä liikennevakuutuksilla, ilman mitään alennuksia kummassakaan firmassa, ero on +110e.
Hinnoissa on virhe. Selvittäessäni Nordean kovaa hintaa kävi ilmi, että olen liki kahden vuoden ajan maksanut liikennevakuutusta Tampereen taksoilla vaikka asun naapurikunnassa. Virhe lienee tapahtunut pankkivirkailijalla joka on vakuutuksen tehnyt. Konttori, jossa vakuuutuksen otin sijaitsee nimittäin Tampereella. En tiedä miten tuo onnistuu, koska kaksi aikaisempaa autoani oli vakuutettu samassa firmassa ja niissä kotikunta on ollut oikea.
No erehtyminen on inhimillistä ja itsekin olen jättänyt vakuutuskirjan tarkastamatta, joten se siitä. Lisäksi Nordeavakuutus kyllä hienosti selvitti asian ja lupasi hyvittää liikaa maksamani rahat samassa yhteydessä kun hyvittävät vaakuutuksen siirron jälkeen, heille jo maksamani vakuutusmaksut.
Asiaan: Episodin jälkeen hintaero Pohjolan hyväksi jäi hiukan yli sataan Euroon.
Joku kommentoi varkausvakuutuksen omavastuusta Virossa. Evvk meikeläistä, varsinkin kun kirjoitan, alkuperäisen otsikonkin mukaisesti liikennevakuutuksesta, joka on lakisääteinen ja korvaa tasan tarkkaan kaikilla yhtiöillä vain vastapuolen vahingot onnettomuustilanteessa.
Liisasin uuen auto Viron rahoitusyhtiön kautta,missä oli pakkokasko mukaan.Annetti valitsemismahdollisuus 4-n vakuutusyhtiön välillä,mutta kaikissa oli varkausomavastuu 10%.
Kuinka Viroon omat vakuutusyhtiöt pärjäävät 10%-llä ja Suomalaiset eivät pärja?