Jos joku miespolo ei vielä asiasta tiedä, niin kerrotaanpa nyt tällainen perusasia naisista: mikäli nainen imuttelee miehen kanssa tuntitolkulla pitkin iltaa ei se välttämättä tarkoita sitä, että nainen haluaisi yhdyntää tai ylipäätään seksiä. Vaikka tuo imuttelu tapahtuisi vaaka-asennossa.
Naisten mielestä imuttelu on kivaa ja jo sinänsä palkitsevaa. Se voi monen mielestä olla jopa kivempaa kuin seksi. Yrittäkää miehet ymmärtää. :)
Naisten mielestä imuttelu on kivaa ja jo sinänsä palkitsevaa. Se voi monen mielestä olla jopa kivempaa kuin seksi. Yrittäkää miehet ymmärtää. :)
Vastaukset 83
Vanhimmat
ikä oli mitä,12v...
älä, niin naisille pusuttelu on monesti antoisampaa kuin seksi, tai ainakin sellainen pingpangpong-pumputus. Varsinkin suhteen alkuvaiheessa on mukava vaan suudella sen ihastuksen kohteen kanssa. Tietysti tuo voi olla ikävää miehelle, varsinkin sellaiselle, jolla on pelkkä pano mielessä.
kiinni pettämisestä ja yrität täällä valaista miehellesi että "se ei ollut sitä miltä se näytti" ;)
pettänyt eläissäni yhtäkään miestä. Vieraan miehen suuteleminen on tottakai pettämistä. Puhuin "oman" miehen suutelemisesta.
tiiän miesten ajatuksenjuoksua et ketään ei oikeasti kiinnosta mikään tuntikausien teini-imuttelu,toisin sanoen jäät piikkiin sen toosan jos joku mies moiseen pelleilyyn suostuu. Muutenkaan mä en käsitä mitä helvetin järkeä missään teini-kuolauksessa oikein on,kenenkään ihmisen suu / hengitys ei tuoksu eikä maistu ainakaan hyvältä,jos ei tappopahaltakaan niin ainakin päivän ruokavalio yms. paska on luettavissa aisteilla kuin avoin kirja, nou thanks for me.Kännissä voi joskus pikkasen kuolailla kun aistit ei oo terävimmillään ja viina maistuu kaiken muun yli, juokaa siis naiset enemmän jos haluatte jtn. kuolaamisjuttuja (se muuuten vie samalla sen kyvynkin harrastaa mitää muuta,tuplavaikutus siis) :-)
tuota vaihtoehtojen rajaamista.
Se että haluaa panna, ei todellakaan sulje sitä vaihtoehtoa, että miehellä saattaa olla syvällisempiäkin tunteita naista kohtaan.
Jos sitä makaillaan ja imutellaan, kyllä siinä normaalisti ainakin mulla alkaa liikkua muutkin asiat mielessä kuin, että montako kiveä siinä kihlasormuksessa pittä olla.
romanttisuus? Onko se kuollut ennen syntymistään vai jäänyt muuten vain kitukasvuiseksi?
Vai että viinanhaju ja -maku on naisen tuoksua miellyttävämpää. Kertoo vahvasti mieltymyksistäsi.
samanlaisia tuntemuksia. Mutta jostakin syystä aina ei nainen kuitenkaan halua mennä loppuun asti. Syitä voi olla monia: nainen haluaa pelkkää hellyyttä ja läheisyyttä ilman seksiä; nainen haluaa odottaa varsinaista seksiä siihen saakka, kunnes tuntee miestä tarpeeksi ja kunnes suhde on edennyt jonkinlaiseen sitoutumisvaiheeseen; nainen on epävarma tunteistaan miestä kohtaan ja silloin suutelu voi auttaa häntä tiedostamaan esim. sen, onko mies hänelle fyysisesti yhteensopiva. Miehen suutelutyyli paljastaa paljon asioita naisille. Itseasiassa tökerö tapa suudella voi hyvinkin saada naisen päättämään suhteen miehen kanssa. Suuteleminen on tärkeä asia naisille, yrittäkää miehet ymmärtää.
saa rauhassa suudella miestään, ihan vaan suutelemisen ilosta? Onko suutelemisen aina johdettava seksiin????
Mutta juottakaa naiset vaikka mies oikeen humalaan. Sitten ei ehkä ole vaaraa muusta toiminnasta ;)
missä muidenkin miesten, romantiikka on naisten omia pikku säätöjä ja me miehet vaan myötäillään perässä että te kullanmurut pysyisitte edes suht. tyytyväisenä.
Eikä täs ollu kyse mistään naisen yleisestä tuoksusta,ainakaan mä en oo törmänny vielä eläissäni ihmiseen jonka SUU ois totaalisen raikkaan makuinen / tuoksuinen jos ei oo just sekunti sitten pessy hampaita tai jauha purkkaa (tai oo juonu viinaa,se maistuu kaiken muun yli),näin se vaan on ja ainakin multa se tappaa sen viimeisenkin teinikuolailuhalun.
ei todellakaan. Ei suutelu oikeuta vielä seksiin tai ole lupaus siitä. Kyllä sen pitäisi olla kaikkien tiedossa.
Mä vaan en ole törmännyt tuollaiseen sitten teiniaikojeni. Tuolloin pidemmälle menemättömyys johtui siitä, että kumpikaan ei oikein tiennyt miten kuuluu edetä.
Kotioloissa jos mennään pusua pidemmälle, se kyllä johtaa tasan tarkkaan seksiin.
Pitääkö mun siis alkaa pihtailla? Kuka niin on sanonut, että minä ekana alan vongata?
haluaa seksiä, niin ole vain onnellinen.
ei ilmeisesti tarvitse muuta kuin sen yhden "seksittömän" pusun. Ole sitten onnellinen naisestasi. Jotkut naiset ovat kuitenkin romanttisia.
takia romantiikka ei voi johtaa seksiin? Kieltääkö joku sääntö sen?
Toiset ihmiset ovat seksuaalisesti aktiivisempia kuin toiset.
Se on vaan asia joka näköjään täytyy hyväksyä.
tää taas jotain typerää joidenkin naisten harrastamaa valtataistelua tai pillulla pelailua, miks elämästä pitää tehdä väkisin jotenki erityisen vaikeaa kun ei se mitään ruusuilla tanssimista oo muutenkaan.
aktiivisuudella ei välttämättä ole mitään tekemistä romantiikan kanssa. Nainen voi hyvinkin haluta seksiä monta kertaa päivässä, mutta silti myös pelkkää suutelemista silloin tällöin.
Tietenkin romantiikkakin voi johtaa seksiin. Toivottaa olisikin, että ennen seksiä ja varsinkin sen jälkeen olisikin romantiikkaa.
teille naisia tuntemattomille miehille selvennystä siinä, että naisella on toisenlaisia tarpeita kuin miehillä. Miksi heti pitää ruveta vittuilemaan, jos nainen haluaakin jotakin muuta kuin mies? Onko se suurikin uhka. Vai suuri uhraus.
En voi sitä kieltää, etteikö joku varmaan halua sellaista, mitä ap. kertoi.
Mun kirjoitukseni peilaa omia kokemuksiani, ja ne on erilaisia, kuin ap:n halut.
se sit suurikin uhraus tai ihka harrastaa sitä ihan oikeaa seksiä sen kuolaamisen jälkeen?? Tätäkin voitais jaapata loputtomiin, eikait kukaan halua tieten tahtoen tehdä omia mieltymykiään vastaan, ei miehet eikä naiset.Sä haluat että miehet antais periksi ja mä että naiset, oravanpyörä on niin sanotusti valmis.
Piristit sateista päivää todella, kiitos nauruista:)
vain sinulle eläkepäiville.. Yksin kiikkustuolissa. Todennäköisesti kyllä jäät hyvin yksin aikaisemminkin tuolla asenteella ;)
Mitäh?!?!?!? Miksi kaikki naiset jankuttavat täällä etteivät halua seksiä, tai haluavat vasta sitten, ku ovat rakastuneita?? Toivottavasti miehet tajuavat, että kyllä jotkut naiset haluavat pelkkää seksiä. Miksi siihen pitää aina sekoittaa rakkaus?? Joo, seksi varmaan ihan jees rakastuneenakin, mutta kyllä seksi voi olla myös ihan vaan seksiä, ja hyvää sellaista.
ellei oo tunteita. Ei siinä tunteettomassa seksissä mun mielestä sen takia just mitään järkeä olekaan.
me muut naiset voimme kuitenkin nauttia.
kyllä nainenkin haluaa seksiä samalla lailla kuin mies,.
ainakaan mikään ylpeilyn aihe että nauttisin seksistä ventovieraiden kanssa kuten se sulle tuntuu olevan.
Ai seksi ventovieraan kanssa nauttimisen arvoista? Parempaa se on kun on tunteita.
Ja eihän se todellakaan riitä, jossain vaiheessa ihan "normaalilla" libidolla varustettu nainen haluaa enemmän toimintaa...
Taitaa olla tosi nuori "nainen" kyseessä.
tietysti haluaa. Ihan normaali libido mulla on ja ikääkin on ihan riittävästi. Itseasiassa taitaa olla niin, että nainen mun iässäni on seksuaalisesti aktiivisimmillaan...
Myös parisuhteessa nainen haluaa välillä pelkkää hellittelyä. Jos mies hyväilee naista aina vain seksi päämääränään, niin siinä tulee pian suhteeseen ongelmia.
Entäs kun nainen sitten haluaakin, mutta mies kieltäytyy? Nainen saa kauheat itkuraivarit.
"Mikä minussa on vikana, kun mies ei halua?, Onko miehellä joku toinen? Se on varmaan runkannut liikaa nettipornon parissa. Olenko ruma tai huono sängyssä?"
Yksi ei voi tärvellä heikkoitsetuntoisen pissiprinsessan koko "naiseuden". Että näin aikuismaisesti naisen miehen "EIn" ottavat.
Hey babe, pussaillaan vaan vähän...
vielä tuollaisesta miehen eistä. Luulisi kuitenkin jokaisen ymmärtävän, ettei ketään aina hotsita.
siitäkin seuraa, jos kotioloissa aletaan hiplailla, mutta sen jälkeen nainen sanoo hyvvää yötä. Kyllä mulla ainakin hiplailu johtaa pääsääntöisesti pidemmälle.
Nyt en tietenkään tarkoita sitä, että toinen tulee kainaloon ja katsellaan telkkaria illalla, mutta ei kai se mitään hellittelyä ole.
Yleisen naiviuden poistamiseksi ehdotan Suomen Lakiin seuraavaa lisäystä:
1. Laki imutuksesta
1.1 Yli 3min 20s kestävä imutus tulkitaan halukkuudeksi seksiin.
1.2 Yli 3min 21s kestävä imutus tulkitaan suostumiseksi seksiin.
1.3 Yli 3min 22s kestävä imutus tulkitaan suostumiseksi seksiin peruuttamattomasti.
1.4 Yli 3min 23s kestävä imutus tulkitaan seksiksi.
Loppuu se pelleily.
Yleisen naisenriiston poistamiseksi:
Laki imutuksesta
- mies ei saa imutella naista, ellei hänellä ole oletusarvona se, ettei nainen ehkä halua muuta kuin imuttelua.
- mikäli mies ei halua pelkkää imuttelua, hänen tulee se ilmaista naiselle mielellään jo ennen imuttelun alkamista.
- mikäli nainen sammuu kesken imuttelun, mies ei saa panna tiedottomassa tilassa olevaa naista.
Tuon kun saat läpi, lopputuloksena on se, että miehet eivät enää imuttele muuta kuin oluttuoppia, muun ollen turhaksi puuhaksi todettua.
Sama kun käynnistelis Ferraria kuskin penkiltä, muttei lähtis ajamaan.
sitten tykkää imuttelusta?
Onko imuttelu jonkinlainen maksu naiselle seksistä? Mielenkiintoista.
varmuudeksi poskipusutkin pannaan. Ei sitä tiedä mihin se johtaa jos vaikka se ranskalainen kamu sattuu olemaan lepso... ;)
On täällä jutut
Imuttelu on jees kun
a) se johtaa seksiin.
b) seksi on jo hoidettu alta pois.
Eli suomeksi pussit tyhjänä/tyhjäksi = imuttelu ok.
Pussit täynnä imuttelu vain vituttaa.
Tosiaan, imutelkaa tytöt toisianne niin ei tule ongelmia. Sitten kun olette sen hoitaneet pois alta, niin huikkaatte miehelle. Saa tulla pareittainkin, ei oo niin nokonuukaa.
tai täyteyden mukaan pitäisi naisen sitten suudella. Entäpäs jos naista vituttaa se, että suutelu johtaa aina seksiin? Kumman vitutus on ratkaisevampi?
aina mieheltä, että onko kassit nyt tyhjänä ja voidaanko imutella? Mene vessaan tyhjentämään kassisi ja tule sitten imuttelemaan kanssani.
Onhan noita känkkäränkkä-vanhojapiikoja maailma täynnä. Jokainen voi vapaassa maassa tehdä mitä haluaa, kuten pidättäytyä kanssakäymisestä vastakkaisen sukupuolen kanssa, jos ei ehdot miellytä.
Se on ota tai jätä näissä hommissa.
Jaa, eipäs tullu mieleen. Tosin vekkuli saattaa mieluummin hipaista naapurin Marjan luo visiitille, mutta lopputulos saattaa hyvinkin olla haluamaasi. Katos ku o fiksu plikka.
haukkumaan. Etkös juuri sinä toivonut, että naiset eivät haluaisi avioon, ainakaan sinun kanssasi. Vanhatpiiat ovat siis suosikkilistallasi nro 1.
Miksi mies saisi määritellä sukupuoltenvälisen kanssakäymisen ehdot? Ihmettelen sitä, että naiset suostuvat siihen. Ja siinä vaiheessa, kun eivät enää suostu, niin sinulle koittaa ikävät ajat. Ota tai jätä: niin voivat naisetkin vielä alkaa suuremmassa määrin sanomaan.
Se känkkäränkkä-etuliite oli se erottava tekijä. Muutoin #1 pitää paikkansa. Se, että onko vanhapiika haukkumasana vai ei, riippuu vanhanpiian elämänkatsomuksesta.
Ai miksi saisin määritellä ? No määrittelenpä vaan. Haasta oikeuteen jos ei sovi pirtaan. Lällällää :-P
Naisiakin on tässä maailmassa joka lähtöön ja voin kyllä heti lonkalta lohkaista, että ainakin 3/4 heistä tietää hienosti missä mennään, eikä heillä ole asian kanssa mitään ongelmaa. Se yksi neljännes sitten jänkhyttää elämän kovuutta.
Elämä on suuri bisnesdiili. Aforismia saa lainata vapaasti.
itsellesi vaan.
Känkkis? Pois se minusta, pikemminkin miehet pitävät minua kultaisena ja hauskana ihmisenä. Ei oo nääs miehistä puutetta tällä vanhallapiialla.
Se on ikävää kuulla, että 1/4 naisista eivät ilmaise tarpeitaan miehille. Tietosi eivät ole ajantasalla: suurin osa naisista nimenomaan valittaa siitä, että miehet eivät ilmaise hellyyttä ilman taka-ajatusta seksistä. Voi voi, suurimmassa osaa avioliitosta ja avoliitoista tuo on naisen salainen murheenaihe. Jäytää todella pahasti naisen sydäntä sellainen.
Eikun se on näin: 12,789% naisista kokee ongelmia sisäisten halujensa ilmaisemisen kanssa. Ihan yhtä puutaheinää, kuin kaikki muutkin subjektiiviset arviot.
Eli jos liikut elämänarvosi jakavassa porukassa, näyttää tilanne aivan toiselta kuin täällä pimeällä puolella, jossa irstaillaan ilman turhia hiplailuja.
Tämän ketjun kommentit tuskin ovat kenellekään uutisia. Homman nimi nyt vain on se, että suurin osa miehistä haluaa etupäässä seksiä ja suurin osa naisista sitä tunnepuolta. Asiasta selviää hankkimalla parinsa sieltä vähemmistön puolelta kummassakin tapauksessa, toki hommassa käy niin että kaikille ei sitten piisaa. Kukaan ei ole väittänyt että elämä olisi reilua.
Ai että sulla on imuttajaa joka lähtöön ? Hui kauhia, mahtaa olla kaula syöty. No jokanen tyylillään.
että on tarjolla imuttajia. En mä niitä kaikkia tietty huoli, joku raja sentään.
Terveisiä vaan sinne pimeyden sydämeen.
Totta vieköön! Naisethan voisivat ihan keskenään hoitaa nämä yhteiset ongelmansa. Pitääkö niillä miehiä härnätä. :)
Nyt jokainen mies kautta Suomen maan tekee seuraavan vuoden ajan näin:
1. Ottaa vaimon, avokin, tyttöystävän, seurustelukumppanin syliinsä ja pusuttelee tätä illan leperrellen lempeitä sanoja 7 iltana viikossa 12 kuukauden ajan!
2. Kellon lyödessä klo 22 toteaa: "Jaa-ha. On nukkumaanmenoaika. Hyvää yötä kulta! Kiva kun tämä juttu ei johtanut seksiin!"
Sitten kääntää kylkeä ja nukahtaa.
On kerrankin annettu paremmalle puolelle läheisyyttä ilman seksin pelkoa. Ennen nukahtamista voi vielä naiselle muistuttaa, että sitten vuoden päästä vasta katsotaan niitä seksijuttuja.
Näin miehetkin oppivat jalon "antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa" - metodin.
kaikki aina viedä äärimmilleen. Jos nainen haluaa välillä pelkästään hellyyttä ilman seksiä, niin onko siinä jotakin pahaa? Itsekästä ja tunteetonta ajattelua mieheltä jos ei kykene hellyyteen naista kohtaan.
miehet eivät ole ajatustenlukijoita. Monille tuottaa vaikeuksia kaivaa se todellinen tarkoitus naisen puheista esiin, kun "mitä naiset puhuvat ja mitä tarkoittavat" - teosta ei myydä kirjakaupoissa.
Miehetkin oppivat pian olla antamatta.
Tuolla muilla keskustelupalstoilla on lukemattomia kirjoituksia naisilta, jotka ihmettelee että "kyllä nykyään mies antaa läheisyyttä, mutta sitä ei seksi kiinnosta. Olenko ruma? Käykö mies vieraissa?"
Kärjistämistä ;-)
muuten hyvä pointti. Niitä kirjoituksia on itse asiassa aika paljon.
Se voi riittää mut miehelle ei. Eiköhän mies odota tuostakin sessioista jotain muuta kuin pelkästään syljen vaihtoa jos kerran touhu jatkuu tunti tolkulla.
Eiköhän miehellä siinä kohtaa ole varustus jo paraati kunnossa ja muutenkin kuuppa käy jo ylikierroksilla. Vedä siinä nyt sit hommat takaisin ja lähde kotio. Päreet siinä palaa.
Jos sen jälkeen sanoo ei niin se on ei. Yleensä miehet ovat tämän ymmärtäneet.
Noh. Kun joskus koet sen, että halukkaana ja valmiina pyöriskelet. Sitte mies/poika viheltää pelin poikki ja lähtee katsomaan tv:stä futista tai lätkää. Kaikki tämän ymmärtävät.
....miksi ette voi suoraan sanoa, että ei tule piparia tänään...naiset on sikoja =)
Tuntuu, että vain kauniissa ja rohkeissa pusutellaan ilman sen kummempaa seurausta tai vaatimusta. Miehiltä puuttuu näköjään romantiikka tyystin.
Naisille imuttelu sen sijaan on aistillisen ihanaa ja todellakin läheisyyttä ja välittämistä parhaimmillaan. Mitä mies siinä pelkää?
Imuttelu kuulostaa jo sanana niin kauhealta, että en tajua kuka siitä nauttii :)
Kai tarkoitat sellaisia kuolaisia leffaimutuksia ja välillä työnnetään kieli toisen kurkkuun?
Nykyään itse akti on korvannut kaiken läheisyyden ja pelkästään lantionliikkeellä on merkitystä. Suuteleminen ja rutistaminen vierelleen on mitään sanomatonta monen mielestä, pitäisi vaan rynkyttää edestä ja takaa et molempien mielihyvän laajentaja olisi täynnä..
Ehkä olen outo miespolo kun tuntuu paremmalta pelkkä tunne siitä että toinen haluaa lähelleen, pusuttaa ja rutistaa kuin itse akti, varsinkin tunteeton akti muutamien kertojen jälkeen on totaalisen puuduttavaa..
vielä ihmisiksi luettavia miehiä.
Mies on niin yksinkertainen olento, että kuvittelee esileikin johtavan aktiin.
Turha naisen on valittaa tulleensa väärinymmärretyksi, jos ensin kuumentaa miehen...
Naiselle saattaa "imuttelu" riittää, mutta naisen on myös ymmärrettävä ja hyväksyttävä se tosiasia, että se ei miehelle riitä.
Huomautan vielä, että tässä on erotettava hellimisen ja hyvänäpidon häilyvä ero eroottiseen hyväilyyn. Ja raja kulkee siinä, mihin sen vetää se, jonka mielestä liikutaan erotiikan puolella.
kylläkin se, joka ei halua mennä pidemmälle. Muutenhan kyse on esim. treffiraiskauksesta. Miehen mielestä ilmeisesti jo silmiin katsominen on eroottista ja pitäisi johtaa seksiin.
Tottahan tämä on miehet aina vaan luulee et naiset on niitä jotka haluaa eniten seksiä taitaa olla toisinpäin! Imuttelu on parasta
älä yleistä. Ei riitä ainakaan mulle. Mä en montaa tuntia imuttele, jos en sitten imeskele jo jotain muutakin miehen ruumiinosaa.
Hetkinen? Siis suuteleminen ja nysvääminen on TÄRKEÄMPÄÄ kuin seksi?
Miksi teidän tulisi saada ENEMMÄN kuin seksi jos mies ei saa edes sitä seksiä?
No tätä vähän tuossa aloituksessa ja yleensäkin ihmettelen. Vähän itsekäs tai itsekeskeinen ajattelutapa. Kyllähän suuri osa omaa nautintoa tulee kuitenkin siitä, että tekee toiselle hyvää. Ilmeisesti intiimin nautiskelun salaisuus ei ole tolle aloituksen tehneelle naiselle vielä selvinnyt.
No siis tässä skitsofreenisessä maailmassa seksi tuntuu olevan samaan aikaan ylikorostettu että täysin aliarvostettu. Ikäänkuin seksi olisi muutettu täysin lihalliseksi ja siitä riisuttu samalla pois se henkinen ulottuvuus. Mun mielestä ihminen jota haluttaa nuolla pari tuntia on väistämättä myös seksuaalisen vetovoiman kohde ja ellei ihan oikeita syitä ole niin kumpikaan ei siinä mitään menetä.
Ellei tietenkin kyse ole naiselle jostain sellaisesta että mies onkin kuviossa jonkinlaisen palvojan roolissa naiselle, ja nainen mittauttaa omaa viehätysvoimaansa tai valtaansa siinä kauanko räänvaihtoa mies haluaa tehdä. Tällöin kyse on taas siitä epätasapainosta. Tää ei tarkoita että suuteleminen tarkoittaa seksiä vaan lähinnä sitä että ne ovat olennaisessa vuorovaikutussuhteessa keskenään ja normaalia on että ne kytkeytyy toisiinsa hyvinkin usein ja tiivisti.
Toisaalta jos tää "imuttelu" on nykykulttuurissa vain seksiä edeltävä rituaali jossa ei ole muita latauksia, tapa tai "kulttuuri" joka on vain ja ainoastaan seksiä varten viritetty ja kyse on siitä että joku nainen ei tajua tätä vaan valitsee kumppanikseen miehiä jotka vetää imurutiinia ilman mitään todellista viehätystä... niin kaippa silloin voi käydä niin että nainen haluaa että rutiini keskeytetään ettei se tuntuisi rutiinilta. Silloin ongelma kuitenkin on siinä että kumppaniksi valitaan näitä näyttelijäsuorituksia eikä aitoa viehätystä ihmisestä jolloin taas se henkinen puolikin aiheuttaisi sen että mies ei välttämättä pidäkään seksiä tavoitteena. Sitäkin on tapahtunut, etenkin ihmisten kanssa joista kaipaa kaikkea - aivan kaikkea.
Suhteissani on tupannut käymään niin että kun antaa hellyyttä se johtaa seksiin vaikkei asiaa edes tarkoittanut niin, eikä se ole ollut todellakaan aina se nainen joka on sanonut että "eikö voitais vaan halia?"
En mä tota tiennyt! Mä olen aina yrittänyt päästä itse asiaan niin nopeasti kuin mahdollista.
Eihän erotiikka ole nautintolaji ollenkaan. Ei ei.
(eroottisuuushymiö persikkaisella vatsalla)
provo tää on.
Ei kai kukaan oikeesti vois tota mieltä olla? Mä en ainakaan ees huomais minkään puuttuvan, vaikken olisi koko vuoden aikana seksin aikana suudellut mieheni kanssa kertaakaan - niin merkityksetöntä se suulle suutelu mulle on. (Muualle kroppaan tehtynä tietty ihan eri asia)...
Einstein?
tarvii täällä jonkun edes olla ajan tasalla jollei kukaan muu näytä olevan :D
tykätään pusutella molemmat. Onhan sekin rakkauden osoitus toiselta, eikä se aina johda seksiin.
Eikös huoratkin pidättäydy suutelemisesta, koska se on intiimimpää kuin seksi?
silloin kunnei tunteita miestä kohtaan ole. Pannut olen kyllä ilman tunteitakin, joskus. Mun kohdalla ainakin suuteleminen ja suuseksi kuuluu vaan sellaiselle miehelle, jota kohtaan mulla on tunteita. Ne ovat paljon intiimimpiä asioita, kuin vaikka joku kortsun kanssa hässiminen.
tästä: "suuteleminen ja suuseksi kuuluu vaan sellaiselle miehelle, jota kohtaan mulla on tunteita"
Joo, mä kannatan tätä!! Pussaaminen ja lähellä oleminen on usein miljoona kertaa parempaa kuin varsinainen seksi vaikka siihen se yllensä johtaakin. Yhdyntä ei aina ole päämäärä vaan se on yksinkertaisesti läheisyys :))
...on helvetin hauskaa imutella muna pystyssä....kunnes nainen kääntää selän ja sanoo: "Hyvää yötä".
juttu joillain miehillä, että kaikki hellyyden osoitukset johtavat seksiin.
...voi jos ne hellyyden osoitukset aina alkaa panettaa.
Ilmeisesti siihen ei oo ku yksi ratkaisu, lopettaa ne hellyyden osoitukset puolin ja toisin.
nyt mennyt sanoma viimein perille? Nojuu kyllähän sitä voidaan ihan vaan pussaillakkin menemättä aina alushousu osastolle. Ja pitääkin pystyä osoittamaan hellyyttä suudelmin ja kosketteluin myös ilman varsinaista aktia. Kyllä siihin minusta jokaisen pitäs pystyä, jos vaan tahtoo. Sittenkin, vaikka pallot on pussissa ja peli seisoo.