Ensinäkin viesti kertoo, että al-Qaeda on aivan yhtä epäsuosittu. Se on kuin Saksa Ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Nationalistit ja Kommunistit taistelevat kaduilla keskenään. Kummallakaan ei ole hirvittävää suosiota kansan keskuudessa, mutta taistelemalla ne tekevät itsestään tärkeitä. Valtiolla ei ole oikeastaan armeijaa, vaan se joutuu käyttämään 'Freikorpseja', eräänlaista militia joukkoa, joka ei ole oikeastaan sen kontrollissa ja on aivan yhtä epäsuosittu.
Mutta muitakin lukuja joita pitää ottaa huomioon. Vaikkapa USA:n puolustusministeriön luvut aseellisen vastarinnan suosiosta Sunnien keskuudessa:
Mielenkiintoista luettavaa. Mielestäni se osoittaa, että ei ole mitään väliä lähteekö USA Irakista vai jääkö se, sillä väkivalta jatkuu pitkälle, kummassakin tapauksessa.
0Äänestä
ja tulee tuutista
jota pidetään yleisesti kohtuullisen objektiivisena.
Sekin oli uutta miksi Fallujahin operaatioon ryhdyttiin, samaa nyt ilmeisesti toteutetaan ja on toteutettu Afganistanissa sillä erolla että kylät ovat pienempiä eikä ylitä uutiskynnystä koska miehittäjien tappiot ovat mitättömät.
Kansanryhmien välissä on Irakissa paha juopa jota yhteinen vihollinen ei ole vielä tarpeeksi yhdistänyt. Jenkkien pitää jyrätä jokin shiiamuslimien kaupunki samalla tavalla fosforilla niin eiköhän tämäkin tavoite toteudu.
Amerikkalaisten poislähtö tosin antaisi luonnonvarat takaisin sen maan käyttöön, jonka alueella ne on. Nykyinen malli jossa näennäisesti itsenäisesti toimivat kansainväliset öljy-yhtiöt maksavat mitä haluavat ja josta summasta vähennetään miehityksen ja jälleen rakennuksen kulut sekä muut keksityt menot ei paljoa Irakia kansana hyödytä. Maassa jossa on suuret öljyvarat kärsitään polttoainepulasta.
Jenkkien osalta kyse on puhtaasti siirtomaa politiikasta. Suuri sotakoneisto syö aina rahaa, oli sillä käyttöä tai ei, mutta käyttö antaa sille oikeutuksen ja bisnes pyörii mukavasti. Sikorsky helikopteritehtaan tj tienasi viime vuonna 80 mijoonaa optioilla.
Ei suurtavalta armeijalle merkitse mitään muutaman tai muutaman kymmenen sotilaan kuolema. Vielä vähemmän joidenkin alkuasukkaiden.
Minkäälaista reaktiota ei aiheuttanut edes videopätkä jossa siepattuja kahta jenkkisotilasta hinataan auton perässä. Median kontrolli on rautainen, vain vähän tihkuu läpi ja se vähä poistetaan tai vesitetään välittömästi.
0Äänestä
-Jaska K.
ja tulee tuutista kirjoitti:
jota pidetään yleisesti kohtuullisen objektiivisena.
Sekin oli uutta miksi Fallujahin operaatioon ryhdyttiin, samaa nyt ilmeisesti toteutetaan ja on toteutettu Afganistanissa sillä erolla että kylät ovat pienempiä eikä ylitä uutiskynnystä koska miehittäjien tappiot ovat mitättömät.
Kansanryhmien välissä on Irakissa paha juopa jota yhteinen vihollinen ei ole vielä tarpeeksi yhdistänyt. Jenkkien pitää jyrätä jokin shiiamuslimien kaupunki samalla tavalla fosforilla niin eiköhän tämäkin tavoite toteudu.
Amerikkalaisten poislähtö tosin antaisi luonnonvarat takaisin sen maan käyttöön, jonka alueella ne on. Nykyinen malli jossa näennäisesti itsenäisesti toimivat kansainväliset öljy-yhtiöt maksavat mitä haluavat ja josta summasta vähennetään miehityksen ja jälleen rakennuksen kulut sekä muut keksityt menot ei paljoa Irakia kansana hyödytä. Maassa jossa on suuret öljyvarat kärsitään polttoainepulasta.
Jenkkien osalta kyse on puhtaasti siirtomaa politiikasta. Suuri sotakoneisto syö aina rahaa, oli sillä käyttöä tai ei, mutta käyttö antaa sille oikeutuksen ja bisnes pyörii mukavasti. Sikorsky helikopteritehtaan tj tienasi viime vuonna 80 mijoonaa optioilla.
Ei suurtavalta armeijalle merkitse mitään muutaman tai muutaman kymmenen sotilaan kuolema. Vielä vähemmän joidenkin alkuasukkaiden.
Minkäälaista reaktiota ei aiheuttanut edes videopätkä jossa siepattuja kahta jenkkisotilasta hinataan auton perässä. Median kontrolli on rautainen, vain vähän tihkuu läpi ja se vähä poistetaan tai vesitetään välittömästi.
IRAKISSA on tänään kuollut ainakin kymmenen Yhdysvaltain armeijan sotilasta tienvarsipommeissa ja muissa väkivaltaisuuksissa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuva ei ole ihan noin yksinkertainen.
Ensinäkin viesti kertoo, että al-Qaeda on aivan yhtä epäsuosittu. Se on kuin Saksa Ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Nationalistit ja Kommunistit taistelevat kaduilla keskenään. Kummallakaan ei ole hirvittävää suosiota kansan keskuudessa, mutta taistelemalla ne tekevät itsestään tärkeitä. Valtiolla ei ole oikeastaan armeijaa, vaan se joutuu käyttämään 'Freikorpseja', eräänlaista militia joukkoa, joka ei ole oikeastaan sen kontrollissa ja on aivan yhtä epäsuosittu.
Mutta muitakin lukuja joita pitää ottaa huomioon. Vaikkapa USA:n puolustusministeriön luvut aseellisen vastarinnan suosiosta Sunnien keskuudessa:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5371394.stm
Mielenkiintoista luettavaa. Mielestäni se osoittaa, että ei ole mitään väliä lähteekö USA Irakista vai jääkö se, sillä väkivalta jatkuu pitkälle, kummassakin tapauksessa.
jota pidetään yleisesti kohtuullisen objektiivisena.
Sekin oli uutta miksi Fallujahin operaatioon ryhdyttiin, samaa nyt ilmeisesti toteutetaan ja on toteutettu Afganistanissa sillä erolla että kylät ovat pienempiä eikä ylitä uutiskynnystä koska miehittäjien tappiot ovat mitättömät.
Kansanryhmien välissä on Irakissa paha juopa jota yhteinen vihollinen ei ole vielä tarpeeksi yhdistänyt. Jenkkien pitää jyrätä jokin shiiamuslimien kaupunki samalla tavalla fosforilla niin eiköhän tämäkin tavoite toteudu.
Amerikkalaisten poislähtö tosin antaisi luonnonvarat takaisin sen maan käyttöön, jonka alueella ne on. Nykyinen malli jossa näennäisesti itsenäisesti toimivat kansainväliset öljy-yhtiöt maksavat mitä haluavat ja josta summasta vähennetään miehityksen ja jälleen rakennuksen kulut sekä muut keksityt menot ei paljoa Irakia kansana hyödytä. Maassa jossa on suuret öljyvarat kärsitään polttoainepulasta.
Jenkkien osalta kyse on puhtaasti siirtomaa politiikasta. Suuri sotakoneisto syö aina rahaa, oli sillä käyttöä tai ei, mutta käyttö antaa sille oikeutuksen ja bisnes pyörii mukavasti.
Sikorsky helikopteritehtaan tj tienasi viime vuonna 80 mijoonaa optioilla.
Ei suurtavalta armeijalle merkitse mitään muutaman tai muutaman kymmenen sotilaan kuolema.
Vielä vähemmän joidenkin alkuasukkaiden.
Minkäälaista reaktiota ei aiheuttanut edes videopätkä jossa siepattuja kahta jenkkisotilasta hinataan auton perässä. Median kontrolli on rautainen, vain vähän tihkuu läpi ja se vähä poistetaan tai vesitetään välittömästi.
IRAKISSA on tänään kuollut ainakin kymmenen Yhdysvaltain armeijan sotilasta tienvarsipommeissa ja muissa väkivaltaisuuksissa.