Vähän aika sitten tutustuin todella mukavaan mieheen, netin välityksellä, ulkonäkö oli ihan ok ja yhteistä puhuttavaakin löytyi vaikka kuinka paljon aiheesta kuin aiheesta. No tapailut alkoivat ja kuvioon liityi pikkuhiljaa myös seksi, olimmehan kumpikin jo aikuisia ja kokemuksia oli kertynyt seksinsaralla kummallekin.
Mutta heti ensi tapaamisen aikoihin tämä Don Juan kertoi hurjista seksikokemuksistaan eri- ikäisten naisten kanssa, vaikka olikin asunut ja elänyt saman avopuolison kanssa iät ja ajat. Eri huoneissa muka olivat ja nukkuneet monta vuotta ja seksiä ko. suhde ei enää sisältänyt moneen vuoteen.
Asian oikea puoli selvisi aika nopeasti, tyypillä oli kaikki "peniksenjatkeet" eli bemarit, komea koti, veneet, rahaa tuntui olevan vaikka muille jakaa, ostettiin mitä milloikin teki mieli jne. Mutta haarojen välissä oli se pikkuinen prinssinakki, oikeesti. Korvaako miehille ulkoinen materia pippelin vajavaisuuden?
Kyllä nuo em. autot yms. pitää naisen vähän aikaa kiinnostuneena, mutta jos rakastelu on pelkkää toivoa paremmasta, niin ei kai naista voi syyttää jos haluaa perempaa seksiä!
Mutta heti ensi tapaamisen aikoihin tämä Don Juan kertoi hurjista seksikokemuksistaan eri- ikäisten naisten kanssa, vaikka olikin asunut ja elänyt saman avopuolison kanssa iät ja ajat. Eri huoneissa muka olivat ja nukkuneet monta vuotta ja seksiä ko. suhde ei enää sisältänyt moneen vuoteen.
Asian oikea puoli selvisi aika nopeasti, tyypillä oli kaikki "peniksenjatkeet" eli bemarit, komea koti, veneet, rahaa tuntui olevan vaikka muille jakaa, ostettiin mitä milloikin teki mieli jne. Mutta haarojen välissä oli se pikkuinen prinssinakki, oikeesti. Korvaako miehille ulkoinen materia pippelin vajavaisuuden?
Kyllä nuo em. autot yms. pitää naisen vähän aikaa kiinnostuneena, mutta jos rakastelu on pelkkää toivoa paremmasta, niin ei kai naista voi syyttää jos haluaa perempaa seksiä!
Vastaukset 36
Vanhimmat
siitä, että pieni saa olla vain jos sitä osaa käyttää..jos suuret sanat suuta halkaisee pienen pelin lisäksi, saa nainen todellakin toivoa parempaa seksiä!
ilmeisesti noita miehiä riittää...
lapista?
Suuret puheet ja teot puhuvat juuri siitä, missä on suurin ongelma.
Ei minulla olisi ollut mitään valittamista jos tai kun edes jonkinlaista "naisen käsittelytaitoa" olisi ollut, tykkäsin tyypistä jne.
Mutta kun hän luuli korvaavansa puutteellisen taitonsa/kykynsä seksiin rahallisilla hankinnoilla, joilla ei ole minulle mitään merkitystä, ei kai kukaan voi sellaisessa suhteessa olla pitkään tyytyväinen!
Jos mies on pelkkä sexmachine,niin ehkä noin.Hyvä suhde sisältää kuitenkin yleensä hyvän seksin.Olettaisin,luulisin:)))
Ota persaukinen duunari tai työtön holisti, niin saat ison kyrvän sänkyysi. Jepjep.
ehdotus..työtön holisti tosin kuulostaa liian synkältä, mut duunarit..ne on rehellisiä työtätekeviä miehiä, joilla on jopa enemmän omaisuutta kuin antavat ymmärtää..ison kalun lisäksi ;) sikäli kun mammonalla olis merkitystä.
Vaikka kommentoi hmmm..juttuja!
Työtön absolutisti kuullostaisi myös hyvältä. Jos elämä ei ole ollut liian helppoa, niin ihmisenä voi olla hyvinkin kehittynyt. Omalta kohdalta olen miettinyt, että persaukinen, konkurssin tehnyt yksilö voisi olla minulle sopiva, kunhan löytyisi sitä innostusta ja terävyyttä.
hyvän maun rajoissa taas jos mentäs..
Hyvän maun?:))) Pois se minusta. Poliittinen korrektius on perseestä edelleen.
se toikin, sillä erolla just että absolutisti ei dokais rahojaan. Mikäli järki pelaa ja se on veitsen terävä, ihmisestä on vaikka mihin..eikös?
ei ole perseestä vaan vaikkapa syötävästä pepusta..herkkupepusta ;)))
Ei se mitään poliittista korrektiutta ole..
Jos ihminen on saanut älyä sen monissa eri muodoissa,ei olisi suotavaa sen tuhlaamista alapään sanaston viljelemiseen sille sopimattomissa paikoissa!
terveisin.täti
Lukekaapas nyt ap:n viesti. Ongelmana oli miehen pieni kyrpä ja heikot sänkytaidot- ei älykkyys, absolutismi eikä mikään muu. Mies voi olla maailman mukavin, mutta jos on liian pieni kyrpä eikä nainen viitsi vaivaitua opettamaan miehelle miten naisen tyydyttää, niin tämä on vika miehessä- luonnollisesti.
Jos ihminen on saanut älyn myös sen vulgaareimmissa muodoissa, niin miksi ihmeessä ihminen ei käyttäisi sitä silloin kun se on soveliasta?
Kunhan vielä miehetkin käsittäisivät sen, etteivät kaikki naiset arvosta sitä mammonaa.. Vaan aivan muut asiat nousevat tärkeimmiksi asioiksi ;).. Seksin sijasta nostaisin vielä esiin hellyyden osoittamisen toiselle ;), sillä pääsee jo tosi pitkälle.
Tämän erän 1-0 :(
"nostaa kädet ylös"
Sivujuonteet ovat sallittuja ;).
hellyys..aaaahh, ihanaa ;))))) ei ole sitä voittanutta..sitä miehet osaa vielä vähemmän kuin "sitä"..öhöm..
Mitenköhän tuon hellyyden voisi ensisilmäyksellä mitata miehestä? Vielä päivällä olin sitä mieltä, ettei yhtään h....n miestä enää elämääni ;). Mutta sitten ei saisi kokea tuota puolta hmmm..
Ja jos J on täällä? Niin huomasitko?? Oppi meni perille ;).
Ja tarkoitin enää -sanaa..
naisille jos on pieni peli:(
Jos sen voi tulkita noin.
"häpeää ja vaipuu maan alle.häviää ikuisuuksiksi"
Eiköhän se tulkinta sopine paremmin ap:n aiheeseen kuin toisten palstalaisten kielenkäytöstä huomauttelu? :)
Kaikki muut saavat vapaasti kirjoittaa vapaasti,paitsi minä:(
"kyynelehtii ja pyytää anteeksi"
Sana on vapaa. Eiköhän ylläpito päätä miten vapaasti kirjoitat tai et.
pirun huono itsetunto?
Minua hieman hämmästyttää tuollainen ajattelutapa, että miehen ajatuksenkulku, käytöstätavat, varallisuus ja elintavat olisivat jotenkin riippuvaisia varustuksen koosta.
Itse voisin ihan hyvin kuvitella hankkivani ison veneen, hienon talon yms...(ehkä vielä jonain päivänä) vaikka olenkin ihan normaali varustuksen omaava mies.
Sitten pari kommenttia ko.miehestä:
"kertoi hurjista seksikokemuksistaan eri- ikäisten naisten kanssa, vaikka olikin asunut ja elänyt saman avopuolison kanssa iät ja ajat."
- Tuo kertoo mielestäni miehen heikosta itsetunnosta, mikä voi johtua yhtä hyvin pienestä vehkeestä tai sitten jostakin aivan muusta asiasta.
"olikin asunut ja elänyt saman avopuolison kanssa iät ja ajat. Eri huoneissa muka olivat ja nukkuneet monta vuotta ja seksiä ko. suhde ei enää sisältänyt moneen vuoteen."
- Tämä taas on varmaan aika normaali / usein kuultu "kusetus".
""kertoi hurjista seksikokemuksistaan eri- ikäisten naisten kanssa, vaikka olikin asunut ja elänyt saman avopuolison kanssa iät ja ajat."
- Tuo kertoo mielestäni miehen heikosta itsetunnosta, mikä voi johtua yhtä hyvin pienestä vehkeestä tai sitten jostakin aivan muusta asiasta."
Tai sitten alaston _totuus_? Eihän ne hurrrjat seksikokemukset vehkeen koosta kiinni ole?
""olikin asunut ja elänyt saman avopuolison kanssa iät ja ajat. Eri huoneissa muka olivat ja nukkuneet monta vuotta ja seksiä ko. suhde ei enää sisältänyt moneen vuoteen."
- Tämä taas on varmaan aika normaali / usein kuultu "kusetus"."
Tai sitten alaston _totuus_? Kaikki parisuhteet eivät ole niin kiinteitä tai omistavia.
Siis taas: ap:lle tärkeintä miehessä on kyrvän koko, joten mies on automaattisesti täysin munaton pösilö, joka kusettaa naista...miksi muka?
Palsta taas vauhdissa...
"Eihän ne hurrrjat seksikokemukset vehkeen koosta kiinni ole? "
- Ei tietenkään, en ole sellaista väittänytkään. Itse kiinnitin huomioni tuohon "kertoi" sanaan. Eihän normaalilla miehellä ole mitään tarvetta kehuskella seksiseikkailuillaan tai pettämisillä, varsinkaan naiselle. Useimmiten tuollaisilla asioilla kehuskelu on enemmän haitallista kuin hyödyllistä.
"Kaikki parisuhteet eivät ole niin kiinteitä tai omistavia."
- Aivan, onhan niitä sellaisiakin suhteita joissa on luvallista käydä vieraissa, mutta aika harvinaisia taitavat on. Väittäisin, että useammin tuo "vaimo ei anna"-kusetus tulee pettävän ukkomiehen suusta kuin luvan kanssa vieraissa käyvän.
Mitä ap:n kirjoituksesta luin, niin mies ei enää ollut parisuhteessa- miksi silloin joku "vaimo ei anna"-kusetus olisi tarpeellinen muka?
Siis jos kertoo toiselle ihmiselle rehellisesti edellisestä parisuhteestaan, niin on auttamattomasti kusettava itsetunnoton nysväri? Nainen tietenkin on avoin ja rehellinen ja kaikkea ruusuista kertoessaan menneisyydestään, mutta samoin käyttäytyvä mies täys mulkku, vaikka siitä mulkusta se ap:n mukaan juuri hiersi.
*ei jaksa*
Mikäli mies taas oli parisuhteessa tapaillessaan ap:ta, niin ap on totaalinen idiootti. Mitäs tänne tulee sääliä kerjäämään varattuun sotkeutuessaan? Miehen vika, luonnollisesti...
....Mitenkäs minun alkoi tuntua, että otat tämän aiheen hieman liian henkilökohtaisesti...
Minusta nyt vain on vähintäänkin omituista alkaa kertoillemaan ensimmäisillä tapaamisilla kaiken maailman seksikokeiluista...(kuten ap. asian ilmaisi).
Edellisestä parisuhteesta tosin voi hieno varaisesti jotain puhuakin, jos se tuntuu naista kiinostavan.
Eiköhän tämä ollut tässä.
En ota mitään näillä palstoilla henkilökohtaisesti. Ainoastaan se, minkä aiemminkin mainitsin ketjussa: oli näissä nettikeskusteluissa sitten mikä tahansa parisuhteen ongelma kyseessä, niin vika on lähes poikkeuksetta miehen. Vituttaa vain tuollainen aikuisten ihmisten tunnelinäkö.
Oli tässä joo.