Citymaasturit, mihin tarvii moisia rohjoja.
Ei hyvä kaupungissa, ei hyvä maastossa.
Kuluttaa paljon,huonot ajo-ominaisuudet.
Ei hyvä kaupungissa, ei hyvä maastossa.
Kuluttaa paljon,huonot ajo-ominaisuudet.
Lapsellisuuden huippu
naurattaa
163249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Samaa mieltä! Ihan leluja niille noilla oli pienenä legot patterin välissä.
No jaa, lapsellista oli myös aloittajan kommentti, "lapsellisuuden huippu" = citymaasturi ?? En käsitä. Ja onneksi tässä maassa on muutakin, kuin pelkkää kaupunkia TAI maastoa. On myös tavallista maantieajoa. Mitä lapsellisia citymaastureita ole ITSE kokeillut ajaa?
Audin Q7 on ajatuksissa, hel-ve-tin hyvä ajettava. Uusi Allroad vaihtoehtona. Juu, nyt naurattaa minuakin.
Eikös kyse ollut citymaastureista eikä "panssarivaunuista"?
Jo vain Q7 on tarpeellinen peli ja niillä ajetaan kaupungissa maastoajoa. Tänäänkin näin, miten oli nelikolla kiivetty katukiveyksen päälle parkkiin, kun viralliset pysäköintiruudut loppuivat. On se niin väärin, kun huokeat autot ovat ne kaikki vieneet. Niih.
Hirven kanssa maantiellä. Maasturilla ajettaessa on melko varmaa, ettei kyydissä olijoille käy mitenkään.
Entäpä miten on tilanne, ku köröttelet skodallasi hirveen palliksi ja se elikko tulee tuulilasista suoraa "sakastiin"? Tosi lapsellista...vai?
Kun painat maasturilla skodan yli. Säilyt hyvänä, mut mites skodaporukka? Olivat oikeassa tai väärässä!
Todennöisemmin se on toinen hirvi on toinen auto, kuin oikea hirvi. Katumaasturit on ns. "KillerCar" -autoja. Eli aiheuttavat kolareissa vastapuolelle tuhoa paljon.
ei ne maasturit niin korkeita ole etteikö täyskasvuinen hirvi tulisi edelleen tuulilasille.
"Hirven kanssa maantiellä. Maasturilla ajettaessa on melko varmaa, ettei kyydissä olijoille käy mitenkään."
Nyt on siis insinööri vihdoinkin voittanut luonnon! Jos Titanic olisi ollut sitimaasturi ei kyydissä olijoille olisi käynyt mitenkään!
Vain Mitsubishi on uskaltanut nimetä (siti)masturbaattorinsa oikein: Pajero!
(joskin vain espanjalaisella kielialueella)
En luottaisi hirvikolarissa citymaasturin kokoon vaan autosta riippumatta oikeaan tilannenopeuteen ja oikeaoppiseen ajotekniikkaan.
Jos olet joskus sattunut näkemään läheltä täysikokoisen hirven niin tajuat että hirven jalat on sen verran pitkät ja painoakin löytyy että suurella nopeudella törmätessä voi käydä molemmille huonosti.
Itse olen katsonut hirven persettä vasten tuulilasia ajaessani viistonokkaisella korkeahkolla pakulla. Vauhdin kerkesin pudottaa arviolta 40-50km/h ennen törmäystä ja hirvi oli osittain samansuuntaisessa liikkeessä. Silti keulaa painui kasaan ja tuulilasi hajosi.
Voi jopa olla että citymaasturin törmäysnopeus suuremmasta massasta ja ehkä painoonsa nähden tehottomammista jarruista olisi suurempi kuin "normaali" henkilöauton?
Muuten minulla ei ole citymaastureita vastaan mitään, ei ne maantiellä enempää bensaa juurikaan vie (ainakaan jaappanilaiset vehkeet)
Maastureiden hiilidioksidipäästöt suuremmat kuin ikivanhoilla perusautoilla! Vaarallisia myös muille liikenteessä, ainakin jos ESP toimii yhtä huonosti kuin TM:n kestotestissä olleessa Kia Sportagessa.
täysin turha egon jatke...ookei ihan varteenotettava vaikka veturiks.
Koeta nyt päättää onko vai ei?? Turha vai varteenotettava.. Kyllä naurattaa tuollainen munattomuus.
Kuuluu samaan luokkaan premiumien, urheiluautojen, harrasteautojen, omakotitalon, kokolihan, Wishkyn, Konjakin ym... kanssa täysin turhaa, eikö?
Samaa voisi sanoa paremmista palkoista koska pienemmälläkin pärjää.
Voi kiesus, että on joillakin kauhea kateus!!!!
Ketjun aloittaja on lapsellisuuden huippu
Tunnen suurta sympatiaa citymaasturikuskien pikkukikkelien puolesta, kun ei muulla tavalla sitä itsetuntoa itselleen saa.