Koulukiusatulle 9 000 euron lasku
29.9.2006 7:32
Hovioikeus hylkäsi koulukiusaamiskanteen ja vapautti kaupungin vahingonkorvauksista.
Vuosia koulussa kiusatun tytön äiti meni sanattomaksi, kun kuuli Turun hovioikeuden hylänneen koulukiusaamista koskeneen kanteen ja vapauttaneen Hämeenlinnan kaupungin vahingonkorvauksista.
Hovioikeuden päätös tarkoitti samalla sitä, että uhrin maksettavaksi tulee kaupungin 9 000 euron oikeudenkäyntikulut.
- Mitä tämä tarkoittaa? Voimmeko valittaa tästä? Tämä sotii kaikin tavoin oikeustajuani vastaan, hätääntynyt äiti parkaisi kuultuaan päätöksestä Iltalehdeltä.
Hämeenlinnan käräjäoikeus katsoi vuoden 2005 keväällä kaupungin vastuulliseksi siitä, että koulutytön kiusaaminen jatkui viiden vuoden ajan. Alioikeuden mukaan koulussa oli havaittu tytön puhumattomuus ja eristäytyminen sekä tilanteen vaikeutuminen, mutta lyömiseen, tönimiseen, haukkumiseen ja vähättelemiseen syyllistyneitä ei saatu kuriin.
Käräjäoikeus määräsi kaupungin maksamaan 8 500 euroa vahingonkorvauksia sekä hoitamaan kantajan runsaan 7 000 euron oikeudenkäyntikulut. Hovioikeuden päätös käänsi tilanteen päälaelleen ja nyt uhrille lankeaa kaupungin 9 000 euron oikeudenkäyntikulut maksettavaksi.
Tytön asianajaja Jukka Pelkonen hämmästyi kuullessaan päätöksestä.
- Onpa yllättävää. Kyllähän tämä kuulostaa aivan kamalalta, Pelkonen totesi, mutta ei halunnut kommentoida enempää, koska ei itse ollut hovioikeuden papereita vielä nähnyt.
29.9.2006 7:32
Hovioikeus hylkäsi koulukiusaamiskanteen ja vapautti kaupungin vahingonkorvauksista.
Vuosia koulussa kiusatun tytön äiti meni sanattomaksi, kun kuuli Turun hovioikeuden hylänneen koulukiusaamista koskeneen kanteen ja vapauttaneen Hämeenlinnan kaupungin vahingonkorvauksista.
Hovioikeuden päätös tarkoitti samalla sitä, että uhrin maksettavaksi tulee kaupungin 9 000 euron oikeudenkäyntikulut.
- Mitä tämä tarkoittaa? Voimmeko valittaa tästä? Tämä sotii kaikin tavoin oikeustajuani vastaan, hätääntynyt äiti parkaisi kuultuaan päätöksestä Iltalehdeltä.
Hämeenlinnan käräjäoikeus katsoi vuoden 2005 keväällä kaupungin vastuulliseksi siitä, että koulutytön kiusaaminen jatkui viiden vuoden ajan. Alioikeuden mukaan koulussa oli havaittu tytön puhumattomuus ja eristäytyminen sekä tilanteen vaikeutuminen, mutta lyömiseen, tönimiseen, haukkumiseen ja vähättelemiseen syyllistyneitä ei saatu kuriin.
Käräjäoikeus määräsi kaupungin maksamaan 8 500 euroa vahingonkorvauksia sekä hoitamaan kantajan runsaan 7 000 euron oikeudenkäyntikulut. Hovioikeuden päätös käänsi tilanteen päälaelleen ja nyt uhrille lankeaa kaupungin 9 000 euron oikeudenkäyntikulut maksettavaksi.
Tytön asianajaja Jukka Pelkonen hämmästyi kuullessaan päätöksestä.
- Onpa yllättävää. Kyllähän tämä kuulostaa aivan kamalalta, Pelkonen totesi, mutta ei halunnut kommentoida enempää, koska ei itse ollut hovioikeuden papereita vielä nähnyt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uhri on syyllinen, näin kiusaamistapaukset menevät, sekä kouluissa, että työpaikoilla.
Koulukiusaaminen saa enemmän julkisuutta, koska siinä uhri on lapsi, kun taas sama asia työpaikoilla ei saa julkisuutta, vaikka näissä tapauksissa kiusaaja käyttäytyy työpaikalla kuin uhmaikäinen lapsi.
Vastuulliset eivät halua myöntää tai edes käsitellä kiusaamista millään tavalla, näin asia menee myös työpaikoilla.
Lisää aiheesta täältä:
http://www.tyopaikkakiusatut.net/
hyvät kaverit