Mihin ovat kunnon miehet menneet? Naisena haluan miehen olevan vakaa ja turvallinen kallio minulle. On todella luotaan työntävää, jos nyhverö mies alkaa vollottamaan vaikka surullisen elokuvan aikana. Parkuminen pukee miestä yhtä hyvin kuin hame. Itkemiseen pitää olla kunnon syy, kuten läheisen kuolema tai sairastuminen syöpään tms. Ei miestä voi rakastaa, jos häntä ei kunnioita miehenä.
Itkevät miehet ällöttävät
Tittu
265650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Parkuminen on eri asia kuin itkeminen. Mutta miksei mies saisi osoittaa liikutustaan itkemällä. Kyllä tuo itkemättömyys on saatu aikaan tuhoamalla jotain miehen sisältä.
Olen mies ja se että liikuttavat asiat tuovat kyyneleen silmiin ei tee minusta yhtään vähemmän miestä. En kuitenkaan koskaan itke kivusta. Joskus itken yksinäni jopa onnesta, jos tunnen olevani erityisen onnellinen.
Sinun kaltaiselle tunne vammaiselle FASISTI naiselle, joka on varannut tunteet ainoastaan naisille, minulla ei ole muuta sanottavaa kuin:"KASVA AIKUISEKSI"!
Taidat muuten olla niitä naisia, jotka kaipaavat mieheltä kunnon selkäsaunaa joka päivä. Jos mies ei anna päivittäistä selkäsaunaa, et osaa pitää turpaasi kiinni. Sitten kun mies antaa selkään, olet salaa tyytyväinen.
Millaistakohan olisi olla suhteessa naiseen, joka kunnioittaa miestä vain silloin kun mies lyö ja antaa selkään? Tykkäisit varmasti kovasti Tittu. >:D
Unohdin mainita, että erityisesti minua ärsyttää naiset, jotka HALVEKSIVAT miehen tunteita. Juuri sellaiset Tittut rakastavat kunnon selkäsaunaa.
Feministit sanovat ettei nainen koskaan halua turpaansa. En ole koskaan lyönyt naista, mutta väite on valhetta. Nainen joka HALVEKSII miehen tunteita rakastaa saada turpaansa!
feminismin. Tuo aloitushan oli täyttä sovinismia!!!
"En ole koskaan lyönyt naista, mutta väite on valhetta."
En epäile hetkeäkään, sen verran epätasapainoiselta kirjoituksesi vaikutti.
Kun ihmiseltä kielletään tunteet hän reagoi siihen väkivallalla. Tämä koskee yhtälailla miehiä ja naisia. Osa naisista kuvittelee, että heillä on rajaton oikeus pilkata ja halveksia miehen tunteita ja miehen ona vain tukahdutettava tunteensa. Lopputuloksena mies reagoi lyömällä naista turpaan.
Tästä mies passitettaan häpeämään tunteitansa "lyömättömälle linjalle",jossa saa luvan kanssa itkeä piilossa toisten miesten kanssa, kun kotona tyrannivaimo pilkkaa ja halveksii miehen tunteita.
Myös naisten lisääntynyt väkivalta johtuu tunteiden tukahduttamisesta, siitä että itkemistä halveksitaan. Tämä väkivallan ja itkemisen kieltämisen yhteys on biologinen ja psykologinen fakta. Kukaan ei ole niin tyhmä ettei ymmärrä tuota yhteyttä. Tästä seuraa että Tittu ja muut miehen tunteiden halveksija naiset rakastavat turpiin saamista mieheltä. Vain silloin he kokevat itsensä rakastetuiksi.
En ole edelleenkään lyönyt naista, mutta oikeuteni itkeä on yhtä pyhä kuin muhamedin turbaani. Sitä ei joku akka pilkaa ja halveksi lentämättä lumihankeen.
Kyllä semmoinen sänky-sadomaso-touhu voisi olla ihan jännää....;)
... jos mieskin kyynelehtii elokuvissa?
Miehekkyyttä eivät kyyneleet vähennä. Se, että saa vedet silmiin elokuvissa, kertoo itkijän tunteellisuudesta ja kauneudentajusta... ja ajattelusta! Minusta silmissä kimmeltäminen on tavattoman viehättävää... miehissä ja naisissa!
En haluaisi konetta miehekseni. Se kuinka kyynelehtijä toimii elämänsä valinnoissa tekee hänestä miehekkään, jos tekee.
Muistan het´sillään kolme miestä, joilla oli /on kyyneleet herkässä. KUKAAN heistä ei voisi olla vähempää naismainen.
Murrosikäiseni leuka vavahteli äskettäin riidasta tyttöystävänsä kanssa. Vaikka sydäntäni kouraisi, en voinut olla kuin tyytyväinen: pojallani on TUNTEET!
ei vielä ymmärrä että naikkoset ovat pelkkiä lutkia
Minun mielestäni se että osaa näyttää tunteensa on tärkeää ja kaikki joskus herkistyy kyyneliin ei sitä pidä hävetä. Kunnon miehet kunniaan ja naisten naurattajat alas.
mies joka itkee on yllättävän suloinen ja söpöä, mutta ei silti aina tarvi pikkuasioista olla itkemässä. mutta kunhan ei estä kyynelten tuloa miehusuuden takia.
Minusta on hienoa jos mies osaa itkeä kun tuntuu siltä. Tässä lähipiirissäkin joitakin sellaisia joille opetettu ettei miehet itke. Purkautuu ne tuntemukset sitten ikävämmillä tavoilla. Herkät miehet on jees :) Itsekin olen melko herkkä ihminen enkä oikein ymmärrä miksi sitä pidetään niin negatiivisena asiana.
itkeskelevän miehen kirjoitukselta. Ja miehen, joka vihaa naisia...
On virhe erehtyä luulemaan itkevää ihmistä empaattiseksi tai syvästi tuntevaksi.
Se ei todellakaan todista muusta kuin sentimentaalisuudesta.
Mikään ei vuoda niin kuin jääpala.
katsokaas tuonkin "itkevän" ja "tuntevan" miehen hyökkäävää kirjoitustyyliä. Huhhuh. Että heittäisi lumihankeen jos hänen tunteitaan pilkataan....no joo..
Olen se itkevä, tunteva ja hyökkäävä mies. Valta otetaan ja naiset ovat ottaneet vallan parisuhteissa.
1. Kieltämällä miehen tunteet
2. Kieltämällä miehen oikeuden puolustaa tunteitaan.
3. Määräämällä miten miehen tulee tuntea.
Näin naisella on täydellinen auktoriteetti mieheen ja hänen tunteisiinsa. Toista ihmistä yritetään kontrolloida määräämällä hänen tunteistaan. Nyky miehet ovat kiltisti alistuneet tähän, että naiset määräävät miehen tunteista. Tasa-arvoa ei Suomessa ole, koska miehellä ei oikeus päättää omista tunteistaan.
Minä olen itkevä ja tunteva mies. Akka ei määrää saanko minä itkeä vai en. Yksin minulla on oikeus päättää omista tunteistani, naisella ei ole oikeutta päättää tunteistani. Lumihanki on äärimmäinen keino opettaa typerykselle kunnioitusta toisen tunteita kohtaan, jos ei muuten päähän mene. Loukkaannu sinä empaatikko sitten siitä.
En minä yritä riistää naiselta tunteita vaan saada ihmiset tajuamaan, että miehellä on täysi oikeus omiin tunteisiinsa. Ei nainen, ei vaimo, eikä äiti päätä miehen tunteista, vaan mies itse. Tiedoksi myös Suomen alistetuille miehille ja alistaja naisille.
Ihan turha lässyttää minulle empaattisuudesta, kun senkin tulee tapahtua naisen ehdoilla. Minä tunnen empatiaa, mutta nainen ei määrää milloin ja ketä kohtaan.
Mikä helvetin akkafasismi tässä maassa on, kun aikuinen mies ei saa enää päättää omista tunteistaan! Taitaa totuuden paljastuminen vain pelottaa sinua, kun miesenergia vapautuu akka vallasta.
On virhe luulla sinunkaltaista toisen tunteista päättävää ja määräävää ihmistä empaattiseksi ja syvästi tuntevaksi. Rakastat vain toisten manipulointia. Se ei todellaakaan todista muusta kuin psykopatiasta. Ja tunteiden pilkkaamisesta ja nöyryyttämisesta mies ei saisi edes loukkaantua ja pulolustaa itseään. Kyllä te empaatikko akat osaatte olla manipuloivia psykopaatteja, kun kyse on vallasta.
Mistä ihmeestä päättelit että minä halveksun sinun tunteitasi?
"On virhe luulla sinunkaltaista toisen tunteista päättävää ja määräävää ihmistä empaattiseksi ja blaa,blaa,blaa..."
Kirjoitin että on virhe olettaa automaattisesti itkemisen kertovan enpaattisuudesta.
Olen työssäni törmännyt runsaasti kyynelehtiviin mieheen, jotka yleensä on näyttäneet tunteensa hakkaamalla vaimonsa. Tai heittäneet sinne lumihankeen (mistä muuten sinäkin mainitsit)..."kun ei akka ymmärrä".
p.s Ne vaimot on olleet ihan empaattisia ja kivoja.
"Mistä ihmeestä päättelit että minä halveksun sinun tunteitasi?"
Vastaus:
"katsokaas tuonkin "itkevän" ja "tuntevan" miehen hyökkäävää kirjoitustyyliä. Huhhuh. Että heittäisi lumihankeen jos hänen tunteitaan pilkataan....no joo.." Siinähän se selkeästi tuli.
"p.s Ne vaimot on olleet ihan empaattisia ja kivoja."
Yhtä kivoja ja empaattisia kuin Tittuko? Ryntäsit sokeasti ja suinpäin puolustamaan Tittun kirjoitusta ja leimaamaan minut. Omien sanojesi mukaan olet tavannut työssäsi vain pahoja miehiä ja viattomia naisia. Näkee että empatia kykysi on kovin rajoittunutta ja subjektiivista, olet täysin rajoittunut naisnäkökulmaan.
En väitä että miehet ovat viattomia ja osa niistä naisista on varmasti oikeasti kivoja, mutta kaltaisesi "rajoittuneen" empaatikon kanssa on miehen turha puhua yhtään mitään omista tunteistaan. Mies on sinulle paha ja nainen viaton uhri.
Toistan tämän jo kolmannen kerran. Kuka tahansa ihminen niin mies kuin nainen reagoi lopulta väkivallalla, jos hänen tunteitaan nolataan ja halveksitaan.
Parisuhde väkivaltaa ei muuten saada loppumaan kieltämällä väkivalta. Väkivalta on yleensä seuraus, ei syy. Syy miehen väkivaltaan löytyy usein miehen tunteiden nolaamisesta.
Miksi Suomi on niin korkealla parisuhde väkivalta tilastoissa, vaikka feministit ovat kieltäneet väkivallan? Tätähän toitotetaan kaikkialla. Kyllä tuolla paasaamiselle väkivallan olisi pitänyt jo loppua aikoja sitten. Osaatko selittää?
Syy Suomen korkeaan parisuhde väkivaltaan on suomalainen "Rauta-Lesbo" kulttuuri. Ensin naiset kieltävät miehen tunteet. Kun mies reagoi "Rauta-Lesbo" asiantuntijat ryntäävät leimaamaan miehen pahaksi ja opettavat, että miehen on sallittua kokea tunteita vain, kun "Rauta-Lesbo" antaa luvan. Mies jonka tunne maailma on itsenäinen, eikä "Rauta-Lesbojen" hallinnassa on vaarallinen ja pelottava ja siksi hänet on vaiennettava.
Tota kyllä mä ainaskin tykkään miehestä joka ei hätkähdä mitään "rauta-lesboja" tai edes vaivaudu suuttuun niistä niin paljo, et kirjottaa vapaa-aikanaan chättiin.
Mut makunsa kullakin, mä oon ihan tavallinen juntti vaan, ei kannata suuttuu tästä, koska mä en haluu "lentää lumihankeen"...
Miehen tehtävä on siis suojella sinua kohtaamasta omia heikkoja kohtiasi, todellisuutta? Sillä siitähän tuossa on kyse: ongelmasi ei ole miehen kunnioittaminen, vaan itsesi kunnioittaminen sellaisena kuin oikeasti olet. Itkevä mies tuo ikävästi mieleen sen, minkä olet itsessäsi kieltänyt.
"On vain yksi sukupuoli - Mies ja nainen ovat niin täysin toistensa kaltaisia, että vain vaivoin voi käsittää niitä hiuksen hienoja sukupuolen välisiä eroavaisuuksia, jotka täyttävät mielemme."
Jokainen ihminen on yksilö ja tunteiden osoittaminen tai niiden kieltäminen on pääasiassa kasvatuksen tulosta. Tunteiden kieltäminen johtaa aina ahdistuksen, mikä voi lopulta johtaa sairastumiseen tai esim. väkivaltaiseen käyttäytymiseen.
Erilaiset tunteet ovat mielestäni ihmisen suurin rikkaus, joita pitäisi opetella käyttämään voimavarana. Myös negatiiviset tunteet voivat opettaa meille jotain. Ja kuten lainaus kertoi, miehet ja naiset ovat loppujen lopuksi samasta puusta veistettyjä, vaikka sitä kovasti yritämme kieltää ;)
miksei saisi näyttää tunteitaan?
-Nainen-
Tuolla asenteella löydät itsesti vielä joku päivä turvakodista. Mieti sitä.
Kun liian nuorena erotetaan äidin helmoista, niin noin voi käydä. Varsinkin sivarin käyvät yh-äitien pojat ovat niin nynnymäistä porukkaa, että pahaa tekee.
Jämerät äijät on varattu jo ajat sitten. He ovat löytäneet itselleen naisen, joka ei oleta miehen olevan paskasanko, jonka päälle voi kaataa omat tunteensa, vaan joka hallitsee itsensä yhtä hyvin kuin mieskin.
Ihmiset eivät kerta kaikkiaan ole samanlaisia. On olemassa yhtä lailla herkkiä miehiä, jotka voivat itkeä siinä missä naisetkin.
Aito tunteiden ilmaiseminen on edullista mielenterveydelle-ei tule traumoja.
Hyvää herkkää rakkauselokuvaa katsellessa minulle tulee lähes aina tippa linssiin. Mies saa itkeä ääneenkin, se ei ole naisten etuoikeus.
Minusta aito tunteiden ilmaisu ns. sukupuolirooleista välittämättä on oikein.
Itkihän Jeesuskin ääneen syntiemme tähden ja ilmaisi aidosti tunteensa muutenkin.
Mies on aivan yhtä jämerä ja luotettava vaikka hän esim. elokuvissa itkee ääneen.
Minusta naiset ja miehet eniten arvostavat sellaisia kumppaneita, jotka ovat rehellisiä myös tunteissaan ja niiden ilmaisemisessa peittelemättä niitä.
Ainahan noita itkupillejä löytyy, jotka sitten ihmettelevät, kun eivät naista saa pidettyä. Eiväthän ne naista tarvitsekaan vaan miestä.
onhan joku sellanenki sanonta olemassa, ku: "Kovat miehet itkee." tai jotain sinnepäin... Siis miehet saavat itkeä ihan siinä missä muutkin, siitä ei tarvis edes keskustella. Miksi joltain pitäisi kieltää itkeminen tai ruveta syrjimään itkevää miestä?? Se on jopa söpöä kun miehet itkevät, niin herkkää. Ei sitä tietenkään koko ajan tarvi "pillittää", mutta jos itkettää, niin siitä vaan. Eikö niin?
Onko lapsuudenisää ikävä? Etkö ole vielä oikein päässyt itsenäistymään, vaan kaipaat turvallista ja vakaata isi-kalliota vierellesi? Kasvapa pissis ensin aikuiseksi, ennenkuin rupeat tosissaan mitään miehiä miettimään, muuten päädyt todennäköisesti yhteen jonkun psykopaatin kanssa.