Voisko joku kokenut tai varmaa tietoa saanut valaista minua? Olen puoli vuotta seurustellut miehen kanssa, joka on tähän mennessä osoittautunut luottamuksen arvoiseksi. Ja toki näin keski-ikäisillä ihmisillä on kaikenlaista historiaa takana, mutta kun muutama kuukausi sitten tuli esille, että tämä miehenpuolikkaani on ollut kolmesti aviossa...niin olinpa saada slaagin. Nyt sitten jatkuvasti mietin, että onko tämä mies sitten joku patologinen ihmissuhteissa rämpijä, joka jaksaa vetää ns. kilttiä ja ihanaa roolia tasan niin kauan kuin pappi on aamenensa sanonut. Mikään puhevirtuoosi tämä mies ei todella ole, joten mitään syvällistä pohdintaa edellisistä suhteista ei ole tullut. No, itsekin olen eronnut jo kymmenen vuotta sitten ja sen jälkeiseen elämään on kyllä mahtunut monenlaista suhteen yritystä ja suhdettakin, mutta eka aviksen jälkeen olen ollut tosi varovainen, ettei ole tullut kyllä kihlat eikä hääkellot mieleen. Antakaa palaa vastauksia ihmiset, vaikka tylyäkin tekstiä - jos on kokemusta asiasta. Olen vahvasti elämässä kiinni, hyvä ammatti yms. eli mikäänhän ei kaadu, jos tää mies jostain syystä lähtee mun elämästä. Rakkauteen ja muuhun hyvään uskovana kuitenkin olen ajatellut, että se ei saa olla syy heivata toinen pois elämästä...jos on käynyt niin monesti papille lupailemassa erinäisiä asioita.
Ihanaa syksyä kaikille.
Ihanaa syksyä kaikille.
Vastaukset 59
Vanhimmat
3 liittoa takana! Mies osaa ainakin hakata päätään seinään. Pitäisi jo uskoa vähemmalläkin.
Mulla on perhepiirissä eräs tuttava mies joka on ollut kolmesti naimisissa. Ihan kunnollinen kaveri se on, ei siinä mitään, mutta näin ulkopuolisena sanoisin ko miehen avioliitoista (ulkopuolisenhan on aina helpoin kommentoida toisen asioita :))että mielestäni hän on toiminut ns väärin niissä tai mennessä naimisiin. Eli ensimmäiseen liittoon hän lähti tosi nuorena, alta parikymppisenä. Eihän se sitä tarkoita että liitto olisi varmasti tuhoon tuomittu jos noin toimii mutta riskit on suuremmat kun kumpikin on vielä kasvamassa aikuiseksi ym. Toiseen liittoon hän lähti ihan liian pian eron jälkeen. Heti jo vajaan vuoden kuluttua vihittiin, heti kun eropaperit olivat selvät ja aika pian mies huomasi tehneen väärän ratkaisun. Tuli ero ja TAAS mies toimi samoin kuin toisen liiton suhteen. Kumma kun ei virheistään oppinut mitään mutta kun rakastunut oli niin...
Eli voi sitä ns kunnollinen mieskin virheitä tehdä..
"... kilttiä ja ihanaa ... Mikään puhevirtuoosi tämä mies ei todella ole ..."
Olisiko tuossa selitys, miksi mies on tullut jätettyä kolmesti? Vika olisi ollut siis siinä ettei mies ole muuttunut suhteen myötä naisten toivomaan suuntaan. Eli naiset tavallaan ovat kyllästyneet kilttiin ja puhumattomaan mieheen. Miehen vikana on ollut vain hyväuskoinen hölmöys.
Piru yksin tietää miksi noin on sattunut.
Mahdollisuuksia on miljuuna: hemmo voi olla lajia, joka on ajatellut että ensin aamen, sitten kairaus. Tai avioliitto ei heilauta ees eikä taas ja jos akka on vaatinut, on sitten mennyt. Tai tuntee olonsa mukavaksi vain naimisissa. Tai on mustan lesken miespuolinen versio. Taitaitaitaitai.
Ruuvaa siitä äijästä informaatiot irti, lienee ainoa immeinen tän pallon päällä, joka asiasta tietää.
Montako takana?
"virnistelee"
Jep ja joo.
Rämpiminen on opettanut, että info on irrottava. Miten hel***issä sitä toista muuten oppis tuntemaan?!
Alla olevan reseptin mukaan vasta 1 1, eli vielä harjottelija näissä hommissa :P
Mikä panee valitsemaan aina väärin? Itselleni tuo peilikuva ei ole vielä toistaiseksi vastannut:))..Naisena en kuitenkaan usko,että väärin valitseminen korreloituisi jotenkin rodun tai kansalaisuuden kanssa.Kiinasta,Taiwanista,Japanista,Uudesta Seelannista ja mistä tahansa,siinä se saattaisi mennä pieleen kuin täälläkin..
Ei menneisyyden tonkimisella.Luulisin..
Olisi vähän jännittänyt ensi kesänä lähteä mopon kyytiin,jos se olisi ollut vaikka 7 5..
"huokaa helpottuneena"
Eeeeeeihän nyt toki, heti vaan tuoliin kiinni ja kirkas valo päin naamaa, valheenpaljastuskone kiinni ja totuusseerumia, kyllä meinaan irtoo alle 10min totuus sielun kirkkaudesta. Made in DDR, tiedäthän.
Niin minähän en maininnut montako siihen avohaaremiin kuului.
Ja sittenhän on tietenkin 'ne mistä ei puhuta' :D
Meidän iässämme puhutaan ja muistellaan vaan sitä "elämän suurta rakkautta",loppu on pelkkää harmaata massaa..
Ah, siis 'se iso joka pääsi karkuun' :P
Tosiasiassa tuota DDR:n meininkiä harrastaa kovin moni.Mieti..onko sillä mitään merkitystä siihen,miten me esim.tulemme toimeen tulevaisuudessa,että minä tiedän "moni vuotiaana sait ensi suudelmasi"."millaiset hokkarit sulla oli ala-asteella" tai "oletko seurustellut 500 vai 890 naisen kanssa ennen minua?"..
Kun on tarpeeksi iso otanta,niin kyllä sieltä joku nousee ylitse muiden..Puhun vain kiinni jääneistä..
Totta mooses on. Jos mä olisin nainen, kyllä jätkällä pitäs Bauerin hokkarit olla. Jotain rimaa sentään.
Mäkin ehdottomasti vaadin, että naisella on ollut koko ikänsä pää hartioiden yläpuolella. Tästä ei tingitä. Päällään seisovat siis on out.
Kuinkas kalskahtikikin tuo 'kiinni jääneet' niin naiselliselta että :D
jos tietää, niin osaa varautua olemaan n 1, eli taas yksi ex lukujonossa.
En voi muuta sanoa.Jos livessä myös,niin en yhtään ihmettele sitä haaremia:)
Eihän nyt vaan "f.n.k" mennyt puurot ja vellit sekaisin?
Keskustelu ja kuulustelu ovat jotain muuta kuin synonyymit ;)
Naistennaurattaja. Sitä pithääp tehdä mitä ossoo, sano isäpappa aikanaan.
Ainakin miesten mukaan..
Mitä taas tulee "puurot ja vellit sekaisin"..hmmm..Jos joskus kirjoittaisin elämänkerran,tuo olisi ehkä kuvaavin otsikko..
Siis omakustanteisena tietty..
Ei huonompi homma..
Mutta kyllä siellä jossain syvällä,kivikasojen keskellä taitaa sykkiä myös lämmin sydän..
...sinulla juttua riittää. Kirjaksi asti ;)
Mitä synonyymeihin tulee, olet hittovieköön enemmän kuin oikeassa. Ja sitten on niitä naisia, jotka kysyvät, mutta eivät malta kuunnella vastausta... tai ehdi, kun on niin paljon omaa kerrottavaa.
Jotka puhuvat vain työstään,työstään,työstään..
"Huokaisee syvään"
Mjaa, taitaa kyllä sen mustan nökkylän esiinkaivaminen olla kovempi homma kuin maan keskipisteeseen kaivautuminen 8-)
Lastenleikki,mutta sopiva tuohon..Suosittelen haaremileikiksi:)..Saattaa kyllä johtaa aivan muuhun,kuin sen sydämen löytymiseen..
Riskit kaikessa..
No joskus lipsuu, mutta periaate on se, että työstä ei tuntikausia puhuta. Mielestäni parisuhteeseen kuuluu se, että työstresseistäkin vähän avaudutaan puolin ja toisin. Heikkoa parivalintaa, jos toinen ei yhtään ole kärryillä, mistä puhutaan.
Lika barn leker best!
No oma suosikkini on tuo 'aasille häntä' hieman muunneltuna ];-)
Tuo elämän jakaminen on ihan toinen juttu..
Tarkoitin tuolla puhumisella yksinäistä monologia,missä ei ole tarkoituskaan olla mitään jaettavaa..
Hauskoja leikkejä,joita voi leikkiä ihan kahestaankin:)Monilla noilla perinneleikeillä on ihan eri nimet,paikkakunnasta riippuen...
t.pohjoisen flikka
Jees, vaikka se kuulusa uppopall*. Perinteitä lienee jo muutama vuosituhat.
Eikös se mennyt niin, että pohjosessa kesällä kalastethan ja n**dhaan, talvella ei kalastetha. Mites nyt näin syksyllä, vieläkö kalastellaan ?
t. lännensankari, juuret rajan takaa.
Juuri noin..:)))
Ylioppilastyttönä etelään muuttanut.Ja siitä on aikaa..(siis vähän);))
Voi jummi jammi!Toivottavasti kaikki muutkin naiset täällä huomaa kuin Anna Nicole..
Siinäpä sen sanoit sen kaikkein tärkeimmän sanan: jakaminen.
Parisuhde tuskin voi perustua omistamiseen (mustasukkaisuus), henkilökohtaiseen yksittäiseen tarpeeseen (seksiaddiktisuus), yksipuolisiin oikeuksiin (pettäminen) tai siivellä elämiseen/perintöjen vonkailuun.
Palataan hetkeksi vielä siihen halkoon. Jakaminen on ollut osin omakin kompastuskiveni. Perusluterilaisen yrittäjäperheen vesana menin ja tein asiat "liian" hyvin.
Nykyisin ei enää ylipitkiä työrupeamia. Ei enää täydellisyydentavoittelua. Ei enää kiire... kotona... työt ovat oma juttunsa, mutta nyt ei puhuta niistä.
Ei paljon kauempana vois olla :D Rekkasin tunnarin piruuttani, maili toimii samaan osoitteeseen. Täällä pian joku vetää herneen nekkuun kun länkytetään asian vierestä, vinkvink.
Ja seuraavaksi kirjepommi ylläpitoon..eli ppks sieltä napsahti, jahka osas säätää. Ugh.
Herjaamisesta tuskin kysymys.Viatonta hauskan pitämistä.Jos häiritsee,lopetan mielelläni..
Ja rupean murjottamaan..
"murjottaa"
Itse pidän tärkeimpänä itseni tuntemusta.Kaikki muu tulee sitten siinä sivussa,jos on tullakseen:)
Vai möksään rupeaa mokoma. Ota noista akoista selvä :)
Mainittakoon ny vielä, jos et hokannu, että sohlasin ton §$$§" rekisteröinnin kanssa ja se rotta antaa 'Nimetön' jos en ole säätänyt sitä galleria-osastoa, vähän älyvapaa homma.
Itse on hyvä lähtökohta.
"Ihminen, vain sinä itse olet itsellesi arvoitus!
Kuka muu kuin sinä itse voikaan avata ovesi?
Eikä kukaan muu kuin sinä voi päästä sisään!"
Lainausta Selva Raja Yesudianilta.
Tulee lueskeltua, kun ei ole enää niin kiire... :)
Miten tämä vielä liittyisi miehen logiikkaan? Tämän miehen logiikkaan se liittyy siten, että palataan takaisin synonyymeihin: itse... itsekkyys...
Nojoo :)
Kello on paljon, rommilekan sisältö entistä vähemmän ja aamulla tarvis lähteä taas hirvijahtiin. Sitäpaitsi pesukone hyrräs justiin loppulinkouksen ja se tietää niitä kotitöitä, joita miehet eivät kuulemma (lukemma näiltä palstoilta) koskaan suostu tekemään yhtään lainkaan ja ollenkaan.
Hyv öitä
Oli mukava vaihtaa ajatuksia.
Seurustelen taas...
Sairaalloisen mustasukkainen, nymfomaani, pettäjä, hyväksikäyttäjä.
*Rakkauteen ja muuhun hyvään uskovana kuitenkin olen ajatellut, että.........
........Että kokemusta on :(
Miettinyt jo sitäkin, että etsisi naista ulkomailta. Täyspäisen naisen löytäminen Suomesta tuntuu olevan mission impossible. Vielä tämän kerran yritän ja sitten heitän pyyhkeen kehään, jos tästäkään ei tule tolkkua!
Toistaiseksi näyttää ja tuntuu hyvältä. Anna sinäkin mahdollisuus itsellesi ja miehenpuolikkaallesi. Saadaan sitten slaagi vaikka stereona, jos täytyy :)
Jos löytää rikan myös omasta silmästä;)
Paitsi että omassa öögassani oli kokonainen halko ;P
Se alkaa olla aikas hyvin pilkottu saunapuiksi, mutta pikkusen täytyisi naistenkin tulla vastaan toimivan parisuhteen aikaansaamiseksi.
Oisko reilua?
Kannattanee keskustella sen tulevan mussukan kanssa pelisuhteen..äh..parisuhteen ehdoista etukäteen..
"hymyilee"
Kannattanee.
Niin me teemmekin. Toistaiseksi ehdot ovat olleet molempia osapuolia tyydyttävät...
Ja pitkää yhteistä taivalta:)
Kaikkea ei tietenkään voi yleistää koska poikkeuksiakin mahtuu joukkoon.
Hyvä testi miehellesi on kumminkin kysyä miksi aiemmat liitot päättyivät,yleinen vastaus on melko usein että exän puolelta tehtiin virheet joiden syystä suhdekkin muuttui ja kaatui.
Hyvin todennäköistä on että kerran eronnut on oppinut virheistään ja uusi liitto onnistuu paremmin,mutta kolme kertaa aiemmin eronnut kielii aivan muusta?
Hyvin monissa tapauksissa useimpia eroja takana olleella miehellä/naisella onkin ongelma joka heijastuu 98% varmuudella uuteen suhteeseenkin.
Siis joku mättää.
Kun pohdit usein eronneen taustaa huomaat seuraavia yhtäläisyyksiä.
-Levoton luonne
-Alkoholi ongelma
-Ikuinen parempaa etsivä
-Heikko itsetunto
-Kyvyttömyys olla hetkeä yksin
-Nopea halua rakentaa heti uusi suhde
-Narsistinen luonne
-Pettämisen kynnys matala
-Halu todistaa miehisyyttään/nuorekkuuttaan
Silti tapauksesi voisi olla se poikkeus,mutta on silti hyvä tutustua miehen taustaan ennen kuin pappi sanoo aamen,on hirveä tilanne kun huomaa olevansa eroamis pisteessä jolloin kaikki selviää ..
Näitä asioita onkin vaikea havaita seurustelu vaiheessa,koska silloin ihminen on aivan erillainen kuin vaikka parin vuoden päästä.
Sanoisin sinulle ohjeeksi,ota hieman selvää aiempien erojen syistä ja liitojen kestoista.
Törmäsin minäkin erääseen, joka on 2 kertaa eronnut. Aivan varmasti voin hänestä sanoa ainakin 2 varmaa syytä epäonnistumisiin:
-Kyvyttömyys olla hetkeä yksin
-Nopea halua rakentaa heti uusi suhde
Nämä seikat tuntuivat aivan omituisilta hänessä. Vaikka muuten pidin miehestä, niin tuntui oudolta, että heti hänen eronsa jälkeen olisi alettu täysillä rakentamaan suhdetta. Minut hän olisi ottanut "kuin sian säkissä" heti kaikkiin elämänsä kuvioihin, sen kummemmin ja paremmin tutustumatta. Tyyliin: otetaanpas nyt tässä nainen toisen tilalle. Minusta tuntuu, että miehissä on yleensäkin ottaen enemmän näitä, joille on tärkeää se, että kunhan on joku. Epäonnistumisten putki johtuu siitä, että arvalla nostetaan joukosta vain joku, jonka kanssa muutetaan yhteen jne.
Taidan olla kohta blondi ihan pään sisältäkin..
Siis..rautalankaversio..Pliis!
Ehkä..
Se oli kyllä aika hauska ymmärrys.Tarvinnen vahvistuksen tai menen puuhun,palmuun,koivun latvaan..:) Tunturille.
No, katos kun täällä on aikasemminkin naristu siitä että homma menee hieman liikaan chätin puolelle, niin ajattelin jotta teen tänne ittelleni sähköpostin, niin voi noi puolprivaattijäpinät heittää sinne, jos siltä tuntuu.
Täällä palstalla itse varsin tarkkaan moderoin mitä ittestäni kerron ja suurin osa on 'pyöristetty' vähän sinne tänne, ettei kukaan rupea mun irl:ää googlaamaan. Tapaus NoJust varmaan selvittikin miksi.
Sitten kun tuota rupes säätämään, niin normaali nikki on 1 merkin liian pitkä, ppks oli vapaa ja nappasin sen. Eli email on nyt ppks ät suomi24.fi.
Vaan eiko perkule siihen pitää vielä galleriaan nicki laittaa, että se näkyy täällä, muuten tulee toi 'Nimetön', mikä siihen väliin napsahti.
Kauheeta säätöä. Lopputulos kuitenni o, että nyt mulla on myös rekattu nikki ppks ja siihen liittyvä email täällä. Phuh.
Lopetamme tähän:)Voi hyvin!Pullis!
http://chat.suomi24.fi/
ei ole vain löytänyt oikeaa ihmistä:) minunkin mies on ollut 2naimisissa ja ero on tullut ihan henk koht syistä.
toisinaan kyllä minustakin tuntuu että olenko minäkään se oikea ihminen hänen elämäänsä.. vai kenties liian vaativa tms... eihän sitä koskaan tiedä minne se elämä vie:)
mutta onnea yritykselle:)
EIKÄ PYSTY SIINÄ ELÄMÄÄN,..3 AVIOO HYI HELVTTI