Ostoboikotti jatkuu

Uusien autojen ostoboikotti laajenee koko ajan.

Näyttää siltä, että valtiovarainministeriö
menettelee juuri siten, että päästöt lisääntyvät
ja verotulot romahtavat. Puhumattakaan
vammautuneiden ja menehtyneiden 'hinnasta'. Jos
ei verouudistuksille saada pikapikaa aikaan
selkeää aikataulua, niin eihän meistä kukaan
vaihda autoaan. Ainakaan niin kauan kun ne
ylipäänsä kulkevat ja menevät vippaskonsteilla
päästömittauksista läpi. Vaihtamisen estävä
tosiasia on tietenkin se, että käytetyn
vaihtoarvo hinnoitellaan jo nyt uuden verotason
mukaan, mutta uusien hinnat ovat edelleen
täydellä verolla eli pilvissä.

Vanhoja, vaarallisia, saastuttavia autoja =
turhaan loukkaantuneita, turhaan sairastuneita,
turhaan kuolleita! Mikä ihme tässä on logiikkana?

Joku todellinen asiantuntija/vastuuhenkilö saisi
nyt luvan vastata. Nimettömänä tietenkin ja
vaikka naapurin kotikoneelta, niin ei VM pääse
jäljille.
181256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Hyvinhän nuo uudet autot ovat kaupaksi käyneet
huomioon ottaen, että maa on aika pahassa
taloudellisessa taantumassa. Lamakaan ei ole
kaukana, mutta se ehkä vältetään. Ensimmäistä
kertaa kuulen moisen sanankin tällä alalla ja
itse olen myyjä.

Äänestä
  • Autokannan keski-ikä nousee koko ajan.
    Hälytyskello on siis soinut jo pitkään,
    riippumatta talouden mittareista.

    Äänestä

  • Päätöksiä! kirjoitti:

    Autokannan keski-ikä nousee koko ajan.
    Hälytyskello on siis soinut jo pitkään,
    riippumatta talouden mittareista.

    taisi mennä tuo reply väärään kohtaan... ei
    liittynyt ainakaan myyjän juttuihin

    Äänestä

  • komment kirjoitti:

    taisi mennä tuo reply väärään kohtaan... ei
    liittynyt ainakaan myyjän juttuihin

    Ehkä hän sen vuoksi onkin automyyjä ;)

    Äänestä

vaan auto. Ei se veron pieneneminen kuulkaa tee
kenestäkään rikasta.

Asennetta miehet, ei elämä ole auton verotuksen
ikuista itkemistä. Rahaa tulee ja sitä menee, ei
se siitä miksikään muutu. Kävelkää pankkiin ja
ottakaa autolaina ja ostakaa auto. Ei se sen
helpompaa voisi olla, ja kesäki hankkikaa kunnon
vene ja liikkukaa välillä vesillä. Se on
terapeuttista, unohtuu liian kireät verot ja
löystyy liian kireät aivot ...

Elämä on autokaupan ulkouolella, menkää vaikka
naisiin. Unohtakaa se valitusvirsi joksikin
aikaa.

Äänestä
  • Ilmeisesti rahalla ei ole sinulle mitään
    arvoa. "Sen kun otatte lainaa...". Eli kehotat
    ihmisiä maksamaan pankeille siitä, että saavat
    antaa lainaamansa rahat tälle vätysten johtamalle
    surkealle pikku valtiolle. Valtion pohjattomaan
    kassaan kipatut rahat ovat pois jostakin muusta.
    Esimerkiksi lasten vaatteista ja harrastuksista,
    peltilehmä kun nyt kuitenkin menee hevosen
    edelle. Vähänkin syrjemmällä asuvalle auto on
    välttämättömyys. Valtaosan meistä on liikuttava
    päivittäin, toisten pidempiä matkoja kuin
    toisten. Itse taidat laahustaa sohvan ja
    jääkaapin väliä. Ja seuraava ajatus ei liene
    koskaan vaeltanut korviesi välisen tyhjiön halki:
    Halvemmat autot uusivat pikkuhiljaa autokantaa.
    Nuorempi autokanta tarkoittaa pienempiä päästöjä
    ja turvallisempia kilometrejä. Tee rakkaalle
    isänmaalle palvelus ja nosta maan keskimääräistä
    älykkyysosamäärää: Muuta pois.

    Äänestä

  • Variant kirjoitti:

    Ilmeisesti rahalla ei ole sinulle mitään
    arvoa. "Sen kun otatte lainaa...". Eli kehotat
    ihmisiä maksamaan pankeille siitä, että saavat
    antaa lainaamansa rahat tälle vätysten johtamalle
    surkealle pikku valtiolle. Valtion pohjattomaan
    kassaan kipatut rahat ovat pois jostakin muusta.
    Esimerkiksi lasten vaatteista ja harrastuksista,
    peltilehmä kun nyt kuitenkin menee hevosen
    edelle. Vähänkin syrjemmällä asuvalle auto on
    välttämättömyys. Valtaosan meistä on liikuttava
    päivittäin, toisten pidempiä matkoja kuin
    toisten. Itse taidat laahustaa sohvan ja
    jääkaapin väliä. Ja seuraava ajatus ei liene
    koskaan vaeltanut korviesi välisen tyhjiön halki:
    Halvemmat autot uusivat pikkuhiljaa autokantaa.
    Nuorempi autokanta tarkoittaa pienempiä päästöjä
    ja turvallisempia kilometrejä. Tee rakkaalle
    isänmaalle palvelus ja nosta maan keskimääräistä
    älykkyysosamäärää: Muuta pois.

    koska tämä ei ole surkea pikku valtio kuten
    väität. Tämähän on hyvä mesta asustella. Jään
    laskemaan tämän maan äo:tä.
    "Kehotan maksamaan pankille" ? no tietenkin, ei
    tänne kirjoittavailla ole perstaskussa uuden
    auton hintaa kellään.

    Alkää aina valittako, siitä saa sellaisen
    turhasta kitisijän maineen. Arvottakaa elämänne
    ja laskekaa kulut menojenne mukaan. Jos ei ole
    varaa autoon, niin ei ole. Lapset tarvitsevat
    vaatteensa, ruokansa harrastuksena ja se maksaa.
    Kyllä minä sen isänä tiedän. Auto tulee sitten
    vasta muiden jälkeen, jos on varaa.

    Tottakai autoveroa pitää uudistaa (laskea) vaan
    älkää itkekö ja valittako ! Ei täällä kiukuttelu
    mitään auta, nuppinnen vaan kiristyy turhaan.
    Vaan saattahan tämä olla jollekkin
    terapeuttistakin tänne kirjoitella, sitähän
    minäkin juuri teen.

    Onneksi asun kohtalaisen kaukana kasvukeskuksista
    ja tarvitsen autoa kun etäisyydet pitkät.
    Ja maksan siitä sen minkä jaksan.

    Äänestä

"Vanhoja, vaarallisia, saastuttavia autoja =
turhaan loukkaantuneita, turhaan sairastuneita,
turhaan kuolleita!"

Ei auto käsittääkseni ole koskaan ketään
vammauttanut tai tappanut. Kyllä se on se
kusipäinen kuski, kuka luottaa liikaa omiin
taitoihinsa, sekä autonsa turvallisuuteen.

Äänestä
  • - hirvikolarit? Ennakoitko tielle hyppäävät
    sorkkaeläimet paremmin 15 vuotta vanhan auton
    ratin takaa?
    - sillalla oleva musta jää? Huomaatko vanhalla
    autolla ajaessasi jotenkin ennustuksellisesti 100
    metriä ennen siltaa, että tuolla varmastikin on
    mustaa jäätä ja nyt pitää jarruttaa?
    - rattiin nukahtaminen? Oletko keskimäärin
    pirteämpi loppuunkuluneella autolla ajaessasi?
    - suojatielle juokseva pikkulapsi? Näetkö hänet
    aikaisemmin puoliläpinäkymättömäksi
    naarmuuntuneen tuulilasin läpi siristellessäsi?
    - asfaltilla oleva MTK-savi? Pysyykö 15 vuotta
    vanha takavetoinen korolla paremmin tiellä kuin
    uusi ESP:llä varustettu pikkuauto?
    - jne...

    Herää! Argumenttisi ei toimi!

    Äänestä

  • Maalaisjärkee kirjoitti:

    - hirvikolarit? Ennakoitko tielle hyppäävät
    sorkkaeläimet paremmin 15 vuotta vanhan auton
    ratin takaa?
    - sillalla oleva musta jää? Huomaatko vanhalla
    autolla ajaessasi jotenkin ennustuksellisesti 100
    metriä ennen siltaa, että tuolla varmastikin on
    mustaa jäätä ja nyt pitää jarruttaa?
    - rattiin nukahtaminen? Oletko keskimäärin
    pirteämpi loppuunkuluneella autolla ajaessasi?
    - suojatielle juokseva pikkulapsi? Näetkö hänet
    aikaisemmin puoliläpinäkymättömäksi
    naarmuuntuneen tuulilasin läpi siristellessäsi?
    - asfaltilla oleva MTK-savi? Pysyykö 15 vuotta
    vanha takavetoinen korolla paremmin tiellä kuin
    uusi ESP:llä varustettu pikkuauto?
    - jne...

    Herää! Argumenttisi ei toimi!

    - Hirvikolarit: Se hirvihän tulee eteen, oli auto
    minkä ikäinen hyvänsä.

    - Musta jää sillalla: Keli- ja ilmaolosuhteet
    huomioon ottaen ei liene kovinkaan vaikea epäillä
    mahdollista mustaa jäätä. Muuallakin kuin
    sillalla. Onko uusissa autoissa sitten
    automaattinen mustan jään ennustus, joka hidastaa
    vauhtia sopivasti ennen kyseistä paikkaa?

    - Rattiin nukahtaminen: Väitän, että uusien
    autojen mukavuus ja hiljaisuus edesauttaa rattiin
    torkahtamista. Ellei sitten aja reiluja
    ylinopeuksia ja siten yritä pysyä valppaana
    (niinkuin tuolla liikenneosastolla joku väitti
    tekevänsä.)

    - Säntäilevät pikkulapset: Kukaan järkevästi
    ajatteleva ei kaahaa taajama-alueella. Varsinkin,
    jos näkyvyys on aitojen, pysäköityjen autojen
    tms. takia rajoitettu.

    - MTK-savi: Luistonestosysteemit estävät pyörän
    pyörimistä tyhjään, sutimista siis.
    Sivuttaispidon menetykselle ne eivät mahda mitään.

    Äänestä

  • ;-) kirjoitti:

    - Hirvikolarit: Se hirvihän tulee eteen, oli auto
    minkä ikäinen hyvänsä.

    - Musta jää sillalla: Keli- ja ilmaolosuhteet
    huomioon ottaen ei liene kovinkaan vaikea epäillä
    mahdollista mustaa jäätä. Muuallakin kuin
    sillalla. Onko uusissa autoissa sitten
    automaattinen mustan jään ennustus, joka hidastaa
    vauhtia sopivasti ennen kyseistä paikkaa?

    - Rattiin nukahtaminen: Väitän, että uusien
    autojen mukavuus ja hiljaisuus edesauttaa rattiin
    torkahtamista. Ellei sitten aja reiluja
    ylinopeuksia ja siten yritä pysyä valppaana
    (niinkuin tuolla liikenneosastolla joku väitti
    tekevänsä.)

    - Säntäilevät pikkulapset: Kukaan järkevästi
    ajatteleva ei kaahaa taajama-alueella. Varsinkin,
    jos näkyvyys on aitojen, pysäköityjen autojen
    tms. takia rajoitettu.

    - MTK-savi: Luistonestosysteemit estävät pyörän
    pyörimistä tyhjään, sutimista siis.
    Sivuttaispidon menetykselle ne eivät mahda mitään.

    ...puhuit itsesi pussiin. Onnettomuudet
    todellakin sattuvat auton iästä riippumatta. Ero
    on vaan siinä, että uudet autot ovat
    merkittävästi turvallisempia kuin vanhat. Myös
    jalankulkijoille.

    :)

    P.S. Luistonhallinta pystyy tehokkasti estämään
    nimenomaan hallitsemattomaan sivuluisuun
    joutumista.
    P.S.2 Uusi auto pysähtyy merkittävästi
    lyhyemmällä matkalla kuin huonokuntoinen vanha.
    Joissain tapauksissa voidaan onnettomuus ehkä
    kokonaan välttää.
    P.S.3 Samat ihmiset siellä ratin takana irvistää,
    oli auto sitten upouusi mersu tai jokamiesluokan
    lada. Itselläni kävi niin, että kun hankin
    ensimmäisen uuden oman auton, niin ajotyyli
    rauhoittui selvästi.

    Äänestä

  • Maalaisjärkee kirjoitti:

    ...puhuit itsesi pussiin. Onnettomuudet
    todellakin sattuvat auton iästä riippumatta. Ero
    on vaan siinä, että uudet autot ovat
    merkittävästi turvallisempia kuin vanhat. Myös
    jalankulkijoille.

    :)

    P.S. Luistonhallinta pystyy tehokkasti estämään
    nimenomaan hallitsemattomaan sivuluisuun
    joutumista.
    P.S.2 Uusi auto pysähtyy merkittävästi
    lyhyemmällä matkalla kuin huonokuntoinen vanha.
    Joissain tapauksissa voidaan onnettomuus ehkä
    kokonaan välttää.
    P.S.3 Samat ihmiset siellä ratin takana irvistää,
    oli auto sitten upouusi mersu tai jokamiesluokan
    lada. Itselläni kävi niin, että kun hankin
    ensimmäisen uuden oman auton, niin ajotyyli
    rauhoittui selvästi.

    Itse väitit, että uudemmat autot ehkäisevät
    onnettomuuksia ja nyt taas toteat saman kuin
    minäkin: Onnettomuudet sattuvat auton iästä
    riippumatta.

    Kerro muuten, kuinka luistonesto estää
    sivuluisuun joutumisen MTK-savisessa/jäisessä
    mutkassa, kun vauhtia on liikaa mutkaan tullessa?

    Äänestä

  • ;-) kirjoitti:

    Itse väitit, että uudemmat autot ehkäisevät
    onnettomuuksia ja nyt taas toteat saman kuin
    minäkin: Onnettomuudet sattuvat auton iästä
    riippumatta.

    Kerro muuten, kuinka luistonesto estää
    sivuluisuun joutumisen MTK-savisessa/jäisessä
    mutkassa, kun vauhtia on liikaa mutkaan tullessa?

    En ole niin väittänyt.
    Nyt tulee neonväristä rautalankaa:
    onnettomuus uudella autolla tuottaa vähemmän
    loukkaantuneita ja kuolleita kuin identtinen
    onnettomuus vanhalla autolla.

    Luistonhallinta on tyystin eri asia kuin
    luistonesto. Tämäkin asia selviää lukemalla
    (mutta ei tätä foorumia). Luistonhallinta
    jarruttaa pyöriä toisistaan riippumatta mm.
    silloin kun vaihde on vapaalla ja jalka pois
    kaasulta. Tulos on se, että uhkaava sivuluisu
    korjataan sekunnin murto-osassa. Ainoastaan
    taitava kuljettaja pystyy oikaisemaan sivuluisun
    tehokkaammin kuin kehittynyt luistonhallinta.

    Autoasioissa asenteet ovat kovin syvällä meissä
    (myös minussa) mutta toivoisin että ottaisit
    lusikan kauniiseen käteen ja miettisit hetken:
    onko autoilu turvallisempaa jos autokanta on
    vaikkapa 3 vuotta nuorempi kuin nyt?
    (Pilkunviilaajille: keskinopeus ja autotiheys
    pysyvät samana). Vastaus ei selittelyjä kaipaa.

    Äänestä

Nythän se ostoboikotti vasta alkaa, kun
hidasälyisinkin alkaa tajuta, että korkeintaan
parin kuukauden odottelun jälkeen vastaavan auton
saa huomattavasti halvemmalla / huomattavasti
pienemmällä välirahalla. Tähän saakka ostoboikotti
on toiminut lähinnä vain aktiivisten ja asoita
seuraavien automiesten keskuudessa. Onhan uusien
autojen myynti laskenut 'vain' 25%.

On muuten huvittavaa, kun täällä korkean autoveron
kannattajat surevat valtion rahanmenetyksiä, kun
autovero laskee. Kuitenkin kasvavan myynnin ja
ALV-tulojen ansiosta veromenetys jäänee
pienemmäksi, kuin tänä vuonna (ja osin jo viime
vuonna) romahtaneen automyynnin aiheuttama lovi
verotuloihin.

Kaikista naurettavinta on se, että leasing-firmat
nostavat työsuhdeautojen vuokraa juuri nyt
autoveroalennusten alla. Silti työsuhdeautojen
kauppa käy paremmin kuin koskaan missään...

Äänestä
  • Ottaakos ne sinne saksaan nämä meidän romut
    vaihdossa?

    Äänestä

  • Kunhan kysyn... kirjoitti:

    Ottaakos ne sinne saksaan nämä meidän romut
    vaihdossa?

    Mutta pitää lyödä vähintään 1000 DEMiä tiskiin,
    että saavat sen jätekasan pois pihastaan. Tässä
    se jippo onkin kun "vanhat romut" ei enää
    kelpaakaan vaihdossa minnekään. Saksassa vanha
    tarkoittaa yli 6-7 vuotiasta. Merkkiliikkeet ei
    ota enää edes 3 vuotiasta.

    Äänestä

  • Kunhan kysyn... kirjoitti:

    Ottaakos ne sinne saksaan nämä meidän romut
    vaihdossa?

    ottaako vai eikö ota. Eihän osaa näistä
    huonokuntoisista riisipurkeistaa edes uskalla
    ajaa Saksaan asti. Romuttaa ne pitää. Itselläni
    oli pari kesää sitten 13-vuotta vanha
    ruosteinen 'tee-se-itse' auto, josta sain 10000mk
    vaihdossa. Jos vastaavasta saa vaikkapa 10 mk
    Saksassa niin ei tuolla erolla ole mitään
    merkitystä loppukustannuksia laskiessa.

    Tässä puhutaan nyt autokannan keski-iän
    merkittävästä nostamisesta. Joko järkevien
    veropäätösten kannustamina suomalaisten
    autoliikkeiden kautta tai sitten verotusteknisten
    kömmähdysten pakottamina itse maahantuotujen
    autojen avulla.

    Äänestä

  • Maalaisjärkee kirjoitti:

    ottaako vai eikö ota. Eihän osaa näistä
    huonokuntoisista riisipurkeistaa edes uskalla
    ajaa Saksaan asti. Romuttaa ne pitää. Itselläni
    oli pari kesää sitten 13-vuotta vanha
    ruosteinen 'tee-se-itse' auto, josta sain 10000mk
    vaihdossa. Jos vastaavasta saa vaikkapa 10 mk
    Saksassa niin ei tuolla erolla ole mitään
    merkitystä loppukustannuksia laskiessa.

    Tässä puhutaan nyt autokannan keski-iän
    merkittävästä nostamisesta. Joko järkevien
    veropäätösten kannustamina suomalaisten
    autoliikkeiden kautta tai sitten verotusteknisten
    kömmähdysten pakottamina itse maahantuotujen
    autojen avulla.

    Mitä järkeä on lähteä vaihtamaan vanhaa,
    mahdollisesti hyvinkin varmaa, luotettavaa ja
    kunnossa olevaa ajopeliä, jos ei siitä
    penninkillinkiä saa? Mielummin sen ajaa sitten
    loppuun, joka tässä tapauksessa saattaa kestää
    aika kauan. Rahallinen arvo laskee, mutta
    käyttöarvo nousee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vastaus, kiitos! kirjoitti:

Uusien autojen ostoboikotti laajenee koko ajan.

Näyttää siltä, että valtiovarainministeriö
menettelee juuri siten, että päästöt lisääntyvät
ja verotulot romahtavat. Puhumattakaan
vammautuneiden ja menehtyneiden 'hinnasta'. Jos
ei verouudistuksille saada pikapikaa aikaan
selkeää aikataulua, niin eihän meistä kukaan
vaihda autoaan. Ainakaan niin kauan kun ne
ylipäänsä kulkevat ja menevät vippaskonsteilla
päästömittauksista läpi. Vaihtamisen estävä
tosiasia on tietenkin se, että käytetyn
vaihtoarvo hinnoitellaan jo nyt uuden verotason
mukaan, mutta uusien hinnat ovat edelleen
täydellä verolla eli pilvissä.

Vanhoja, vaarallisia, saastuttavia autoja =
turhaan loukkaantuneita, turhaan sairastuneita,
turhaan kuolleita! Mikä ihme tässä on logiikkana?

Joku todellinen asiantuntija/vastuuhenkilö saisi
nyt luvan vastata. Nimettömänä tietenkin ja
vaikka naapurin kotikoneelta, niin ei VM pääse
jäljille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu