Mikä miehissä/naisissa ärsyttää?
Itseäni ärsyttää
1.jääräpäisyys. "En mene lääkäriin/suostu syömään antibioottikuuria", vaikka yskä jatkuu ainakin kolmatta viikkoa.
2.ylinopeutta ajaminen. Apukuskin paikalta ei kehtaa paljon nalkuttaa (ja itsellä ei korttia ole), mutta jos rajoitus on 100, miksi pitää ajaa 120 km/h?
Itseäni ärsyttää
1.jääräpäisyys. "En mene lääkäriin/suostu syömään antibioottikuuria", vaikka yskä jatkuu ainakin kolmatta viikkoa.
2.ylinopeutta ajaminen. Apukuskin paikalta ei kehtaa paljon nalkuttaa (ja itsellä ei korttia ole), mutta jos rajoitus on 100, miksi pitää ajaa 120 km/h?
Vastaukset 59
Vanhimmat
turhamaisuus, epärehellisyys, murjottaminen, asioiden hautominen, kiukuttelu, pikkuasioihin takertuminen, tyylitajun puute, kritiikin vastaanottokyky, liika kriittisyys miestä kohtaan :(
Nalkutus.
Se, ettei vaivauduta käyttämään sanoja. Tehdään nopeita johtopäätöksiä, ja ollaan sitten olevinaan niin oikeassa. Tämä siis miessukupuolessa on melkeinpä ärsyttävin piirre. He uskovat tietävänsä kysymättä.
Ajan aina ylinopeutta. Rikesakkorajoissa tietysti. En koe olevani kummoinenkaan rikollinen.
Miehissä ärsyttää joustamattomuus. Elämässä voi monessa asiassa tehdä kompromisseja.
Rivien välistä lukeminen ja analysointi. Asioissa halutaan nähdä merkityksiä, joita niissä ei useinkaan mielestäni ole. Lisäksi selviäkin asioita täytyy analysoida loputtomasti.
Myös ulkonäköön liittyvä huono itsetunto ärsyttää, etenkin kun asialle ei olla halukkaita todellisuudessa tekemään mitään. Jonkinmoinen kehujenkerjääminen tyyliin: "Kerro minulle, etten ole lihonut ja olen edelleen viehättävä, vaikka tiedänkin, että suhvalla pullan mussuttaminen on lihottanut minua 10 kiloa."
Naisen pitää olla aina vimpanpäälle kaunis ja laitettu, pitää miehestä hyvää huolta, hoitaa kodin siivous ja ruoanlaitto ja kehua miestä, vaikkei kehumisen aihetta löytyisikään. Miehen itsetuntoa pitää varjella, vaikka mies ei naisen itsetunnosta olisi kiinnostunut. Pääasia, että mies on tyytyväinen. Mies itse saa touhuta niin kuin haluaa. Miehet, jotka tätä vaativat, ovat ärsyttäviä!
Ylimielinen käyttäytyminen ja ulkonäön perusteella tehty päätelmä ihmisen älykkyydestä, sosiaalisten taitojen ylimitoitettu arvostus ja kunnioituksen puute muita ihmisiä kohtaan. Nämä kaikki sekä miehessä että naisessa.
On se törkeää, kun mies on investoinut naiseensa eli muuttanut tämän kanssa yhteen ja tehnyt lapsia, niin nainen tuhoaa kaiken rupsahtamalla. Tätä vastaan pitäisi olla jokin vakuutus (esim. läskiklausuulilla laajennettu kotivakuutus).
"Laajennettu kotivakuutus" niin huonolta näin naisnäkökulmasta katsottuna ole, kunhan saadaan nainen vakuutuksilla kuntoon niin jatketaan vain maksamista sillä eteen tulee se hetki kun miehelle tulee erektiohäiriöt, potenssiongelmat ja lopuksi impotenssi!
Sitten mars mars urologille selvittämään syytä, lääkitykseksi viagraa ja sehän maksaa joten onneksi oli tuo "kotivakuutus"
Tosin saattaahan tuota mies vielä joutua käymään psykiatrillakin kun vaimon "ehostettu" kroppa tahtoo kelvata muillekkin miehille ja miehellä itsellään ei tahdo enään ka...u nousta.
Minusta tuo "laajenettu kotivakuutus" kuullostaa kyllä hyvältä, kannatetaan! :)
se, että he kuppaavat yhteiskunnalta omiin lapsiprojekteihinsa miljardeittain sosiaalisina tukina ja palveluina joka vuosi! Lisäksi nämä loiset jaksavat kitistä esim. Hesarissa lähes joka päivä siitä, ettei heille makseta tarpeeksi. Samalla sairaat ja vanhukset, jotka oikeasti tarvitsisivat muiden tukea, jäävät heitteille. Lapsien synnyttäminen pitäisi kieltää niiltä naisilta, jotka eivät pysty itse hoitamaan lapsestaan aiheutuvia kustannuksia. Tämän pitäisi olla päivän selvä asia!
Ei nainen yksin sitä lasta saa laitettua alulle, kyllä siihen miestä tarvitaan. Eikös isänkin pitäisi osallistua lapsen hoitamiseen ja kustannuksiin?
18 vuotta kakkua on liikaa pelkästä vahingonlaukauksesta. Mutta ainahan voi suostua, jolloin ottaa vastuun vapaaehtoisesti. Sen sijaan veronmaksajat ja työnantajat eivät voisi vähempää olla vastuussa yksityishenkilöiden harrastuksien kuluista.
Hävetkää, aikuiset miehet! Käyttäkää kondomia tai pysykää selibaatissa, jos ette halua lapsia!
ei tahtomattaan isää tule!!
Mies on aina hommassa mukana OMASTA TAHDOSTAAN (muussa tapauksessaa hän ei edes kykene siittämään).
On turha puhua mistään "vahingoista", jokaiselle miehelle opetetaan nykyään jo ala-asteella että yhdynnystä voi olla seurauksena isyys. Kukaan EI OLE siitä tietämätön.
Se joka ei halua isäksi, käyttää kortsua tai pitää vetoketjun kiinni. Näin se vain on!
Ja joku vielä väitti, että siviili on ilmainen :D
tää on provo. Noinkohan sinäkin olet hyötynyt elämässäsi erilaisista veronmaksajien maksamista etuuksista? Todennäköisesti.
Lapsiprojektit ovat kyllä yleensä naisen ja miehen yhteisiä. Mitä kuvittelisit tapahtuvan, jos lapsien syntyminen vähenisi oleellisesti? Ketkä maksaisivat esim. eläkkeesi, kun olet vanha?
Siinä olet oikeassa, että sairaat ja vanhukset varmastikin tarvitsisivat enemmän tukea.
Itseäni ärsyttää sukupuoleen katsomatta:
-ihmiset, jotka eivät voi sietää toisten menestystä.
-ihmiset, joiden on pakko lokeroida toiset johonkin kategoriaan.
-Pilkunviilaajat ja tosikot, jotka ottavat kaiken sanatarkasti ja suuttuvat pikkuasioista.
-Huonoitsetuntoiset ihmiset, jotka purkavat pahaa oloaan muihin ihmisiin.
-Naiset, jotka huorittelevat toisia naisia, koska kokevat oman asemansa uhatuksi.
-Ihmiset, jotka eivät hyväksy toisenlaisia ihmisiä kuin oman peilikuvansa kaltaisia.
ärsyttää käytännöllisesti katsoen kaikki muu paitsi ah niin ihanan täydellinen itsesi.
Onko kenties luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa?Vai haastatko kenties taas riitaa, koska et muuhun pysty...
...olemaan provosoimatta meitä puskasta huutelijoita :)
Ei ole tapana miellyttää teikäläisiä;);)
Näitähän on mielenkiintoista lukea nyt kun pääsin jyvälle tästä "uhrista".
Melkoinen uhri tosiaan (!) Varo vain tekemästä itse samoja virheitä joista toisia syytät.
Onko Sinusta muuten vaikeneminen / vastaamatta jättäminen johonkin tahalliseen provoon "miellyttämistä"? Asiahan on juuri päinvastoin. Nyt onkin helppo vetää johtopäätökset miksi juuri sinä olet ollut helppo maalitaulu tällä palstalla.
Moni nimittäin jättää vastaamatta puskahuuteluun ja asia jää siihen. Siirrytään vain seuraavaan topiciin, eli se siitä.
paljon, paljon on elämässä oppimista sinulla.
Et vaan voi myöntää.... ;)
Sekin on mielenkiintoista, että yksi puskahuutelija kertoi inhoavansa tapaani ajatella, hengittää, kirjoittaa yms...että tuskin miellyttäisin heitä siltikään, vaikka olisin hiljaa.
Etkö nyt ymmärrä, että tässä ei ole kyse mistään provokaatioon vastaamisesta vaan ihmisoikeuksien loukkaamisesta. Tosin voin tehdä ilmoituksen kaikista, jotka tähän ryhtyvät.
Ja mitä puskasta huuteluun tulee niin minä en ole sitä harrastanut ja eiköhän minut saa parhaiten hiljaiseksi sillä, että lopettaa sen puskasta huutelun. So simple as that. Mutta jos se ei lopu ja netiketin jatkuva rikkominen ja riidan provosointi jatkuu, tästä tulee vielä pitkä prosessi. IP-osoitteet kun ovat selvitettävissä.
Kuulun Amnestyyn ja tiedän ihmisoikeuksista yhtä ja toista. Huvitti suuresti tuo kommenttisi niiden loukkaamisesta. Sitten raivostti. Mitä sinä tiedät oikeista ihmisoikeusrikkomisista? Kiinassa vastasytyneiden tyttölapsien tappaminen sotii ihmisoikeuksia vastaan. Lasten heittellejättö rikkoo ihmisoikeuksia,elinkauppa, ihmiskauppa ym.ym ovat todellisia ihmisoikeusrikkomuksia.
Netissä huutelu on ajanvietettä, viihdettä useimmille. Ja sinä kehtaat väittää pikku haukkuja ihmisoikeusrikkomukseksi. Uskomatonta.
Tuo loppukanetti,uhkaus, oli täysi turha. Etten sanoisi jopa naurettava.
Muuten, jos joku on kertonut netissä sinulle että tapasi hengittää ärsyttää...niin tuota, miten se on mahdollista? Otatko sellaisen tosissasi?
Toivon ihan vilpittömästi että osaisit pitää hetken hengähdystaukoa ja ottaa eäisyyttä asioihin. Mahdatko nyt nähdä metsää puila?
Muista nyt että tämä on vain virtuaalimaailma,monen lapsen ja aikuisen leikkikenttä. Ei sen enempää, ei vähempää.
Sinä et nähtävästi ymmärrä, että netissä vallitsevat samat lait mitä live-elämässäkin. Olet vastuussa omista kirjoittamisista, kuten olet normaalissakin elämässsä vastuussa omista huuteluistasi tms.
Suomen perusoikeudessa on säädetty esim. sanavapaudesta, henkilökohtaisesta koskemattomuudesta, rikosoikeudellisesta laillisuusperiaateesta yms. ja ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien sisältö on lähes sama.
Olet siis samanlailla rikosoikeudellisessa vastuussa täällä kuin olet netin ulkopuolellakin. Joten todellakaan uhkaukseni ei ole mikään turha.
Todellakin, on omassa harkinnassasi haluatko saattaa juridiseen vastuuseen nämä ns.ihmisoikeusrikkojat. Tietenkään ei ole oikein, missään olosuhteissa haukkua perusteetta ketään. Solvata, ivata, saattaa toiselle henkistä kärsimystä. Etenkin jos ko.henkilö on epävakaa jo alunperinkin.
Se mikä tässä mättää on se, että miksi tulla vapaaehtoisesti paikkaan jossa jo etukäteen tietää saavansa lokaa niskaan? Kaikista maailman kärsivistä ihmisistä kuinka monen luulet kärsivän vapaa-ehtoisesti? Jos olet kerta kerran jälkeen todennnut että täältä et löydä sellaista ihmistä/ihmisiä joiden kanssa voisi keskustella rakentavasti, mikä ajaa sitten uudestaan ja uudestaan samaan paikkaan, samojen ihmisten solvattavaksi?
Tätä en ymmärrä mutta eipä minun kaikkea tarvitse ymmärtääkään. Täytyy kyllä myöntää että olen vilpittömästi pahoillani puolestasi. Nuo ketjut tuolla aiemmin olivat aika ilkeää luettavaa. Tuli mieleen että olisi varmaan hyvä jos keskustelisit niistä jonkun ulkopuolisen kanssa. Täällä netissä saat turhan yksipuolisen kuvan koko tilanteesta.
Kaikesta huolimatta, koita kestää ja jaksaa. Tilanne kyllä rauhoittuu, tulee uusia aiheita, haukuttavia, haukkujia. Elämä jatkaa kulkuaan niinkuin ennenkin.
"Tuli vain mieleeni, että olisi varmaan hyvä jos keskustelisit jonkun ulkopuolisen kanssa"
Hei...suksi nyt jo v******n...neiti psykologi...
Sulla on näemmä pinna vähän tiukilla. Sulla on nyt vähän vaikeaa. Älä huoli. Mutta sun kannattaa olla varovainen sanoissas.
Katopa kun on ne ihmisoikeudet. Ja ip-osoitteet. Ja juridinen vastuu. Minullakin.
Varo sanojasi. Pyysin anteeksi ja vastasit vittuilulla. Hienoa että osoitit aikuisuutesi. Nyt voin huokaista sillä täältä pesee samalla mitalla. Potenssiin kymmenen.
Että mitenkäs se on, voisin vaikka tavata sinut ihan livessä niin voisit antaa tulla päin näköä. Sinä kun peräänkuulutit taannoin niitä huutelijoita että kehtaavat netissä haukkua mutta livessä ei. Katsotaan miten se asia on. Kuka huutaa ja mitä.
Voisin tavata vaikka tällä viikolla. Katsottaisko sitten kuule tämä asia ihan perinjuurin, kasvokkain?
Minulle sopii mainiosti.
ei sen jutuista kannata välittää.se ei ymmärrä vaikka puhuis enkelten kielillä.vittuiluna se ottais senkin. vaikeempaa akkaa saa hakemalla hakea.sitäpaitsi se on kateellinen, sen nyt näkee tyhmäkin. kateellinen ja katkera,hyvin menee.
Taisit just luetella kaikki omat ominaispiirteesi.
Voit kuule pitää ihan rauhassa ne psykologiset neuvosi ja pistää sitten vaan puhelinnumeroa niin voin soitella...
Kato Apollo kun sinä olisit voinut osoittaa jo alunperin kypsyytesi ja jättää koko ensimmäisen viestisi lähettämättä. Ja ei, mulla ei ole mitenkään vaikeaa. Itseasiassa elämäni on oikein onnellista ja tasapainoista. Ja mitä tulee mun IP-osoitteeseen niin sieltä ei tule löytymään kuin muutama vittuilu viesti, että niistä tuskin on yhtään mihinkään. Juu, kannattaa ehdottomasti varoa sanojaan ihmiselle ketä ei edes tunne.
Unohda se puhelinnumero. En aio tuhlata aikaani sinuun sen enempää täällä netissä kuin elävässä elämässäkään. Et yksinkertaisesti ole sen arvoinen.
Jätän mielihyvin areenan sinulle avoimeksi. Jatka suunsoittoa vapaasti yksinäsi, ole hyvä. Varsinaisia keskustelukumppaneita sinulla ei juuri olekaan. Ihmeellistä, vai mitä.
Itse sain tarpeekseni, kiitos sinun.
Oikein, oikein ihanaa syksyn jatkoa. Tule onnelliseksi. Jos se mitenkään on mahdollista.
PS. Muistathan vastata tähän(kin) jollain tosi nasevalla viestillä. Jottei kenellekään jää epäselväksi ettei Muikku jää sanattomaksi koskaan, never. Mutta kuten sanottu, lässytä yksinäsi - minulle riitti.
"Sekin on mielenkiintoista, että yksi puskahuutelija kertoi inhoavansa tapaani ajatella, hengittää, kirjoittaa yms...että tuskin miellyttäisin heitä siltikään, vaikka olisin hiljaa."
No, jos kerran pyrkimyksesi ei ole miellyttää puskastahuutelijoita, "hiljaa oleminen" olisi tuon kommentin valossa sinun kannaltasi ihan varteenotettava vaihtoehto. Oletko huomannut, että jokainen vastauksesi oikein lietsoo härnääjien intoa: He saavat sinut tekemään juuri niin kuin halusivatkin eli provosoitumaan.
Jos minä haluaisin ärsyttää jotakuta, kaikkein ärsyttävintä *minun* kannaltani olisi se, ettei tämä henkilö noteeraisi yritystäni mitenkään. Yksin on vaikea riidellä, tiedäthän sinä sen. Tosin vaikuttaa siltä, että sinä nimenomaan haluat riidellä ja haastat riitaa itsekin. Ja niinhän siinä sitten käy, että sitä saa mitä tilaa...
No entäpä jos minulla on omat syyni toimia. Minä kun en ole sinä. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?Tiedän kyllä varsin hyvin mihin mikäkin johtaa. Minulle kun satttuu olemaan ihan sama palaako jollain riidanhaluisella surkimuksella hermot vai ei...toki ihan kaikkein säälittävimpiin yrityksiin en vastaa ollenkaan...
Riidanhaluisen surkimuksen hermot eivät suinkaan pala, jos vastaat hänen huuteluunsa, päinvastoin: Hänhän on tyytyväinen saadessaan haluamansa reaktion.
Niin ja se on minulle aivan sama. Jos siitä saa jotain henkilökohtaista tyydytystä, ei voi kuin sääliä. Silloin tarvitsee jonkun olla todella todella pielessä...mutta se taas ei estä minua kirjoittamasta tälle palstalle tai elämästä omaa onnellista elämääni(=
1. Kritiikin sieto kyky ja kyky suvaita eriäviä mielipiteitä
2. Ei mikään, mies on täydellinen ;)
No joo, samat asijat ärsyttää sekä miehissä että naisissa.
Ärsyttää kaikki jotka eivät pidä kalasta ;)
Tämä on mielenkiintoinen kysymys, sillä juuri viikolla oivalsin yhden asian:
Minua ärsyttää luovan ja idearikkaan ihmisen mitätöinti. Sillä tavoin, että tulkitaan kateelliseksi ja itsensä joka paikkaan esiin tyrkyttäväksi.
Minut on tulkittu aina esim. ryhmissä sellaiseksi, ettei toisten ehdotukset kelpaa, vaan aina pitää päästä sanomaan viimeinen sana. Itse asiassa näitä 'viimeisiä sanoja' pulppuaa loputtomasti. Ideoita kehittyy virtana.
Minä osaan kyllä kehittelyprosessin ja valitsen omia toteutettaviani projekteja. Jossain vaiheessa saatan hylätä pitkälle kehitellyn idean ja jopa pyyhkiä pöydän tyhjäksi ja aloittaa kokonaan alusta.
Tämmöistä ei monessa pikkuryhmässä porukalla osata saatikka missään kyläkokouksessa siihen pystytä. Aina tulee joku arvovaltakiista, jossa sitten linnoittaudutaan kahteen rintamaan.
Olen saanut kommentteja ylimielisyydestä, ettei toiset tai toisten ehdotukset kelpaa. Itse asiassa oli ideointi mitä tahansa aihetta koskevaa...minulle kelpaa lopputulos. TIETENKIN itse pyrin parhaaseen mahdolliseen. Siihen ei monessa vierailemassani porukassa pystytä. Vaan sorrutaan pelkkään itsekorostukseen ja lapselliseen kinasteluun. Jolloinka minä häivyn.
Siispä voin antaa yhteenvedon: minua ärsyttää ihmisten lyhytnäköisyys ja jäykkyys jopa tyhmyys ja taitamattomuus!!
Raukkamaiset puskat, jotka palstan sääntöjen vastaisesti viesteilevät toisia kirjoittajia arvostelevia näsäviisastelujaan.
Tämmöisiä juuri selän takana puhujat ovat, nimettömänä kyllä isketään puukko selkään. Edessä päin hymyillään niin laveasti, ettei naama meinaa riittää.
Toisaalla keskustelussa esintyneen työni olen lopettanut yli viisi vuotta sitten. Prkle saan esittää siihen liittyviä ajatuksiani ihan missä vaan yleisesti, jos huvittaa...ja toimittajia olen haukkunut täällä palstoilla ennemminkin. Ei ne mitään jumalia ole.
:D
yleistäminen kaikista eniten.
Töissä nyppii päätösten teko fiilispohjalta tosiasiat unohtaen tai kieltäen, mikä nyt milloinkin jonkun egoon sattuu sopimaan.
Kaikista eniten kun heikompaa kohdellaan huonosti, on sit fyysistä tai henkistä. On sit kyseessä mies tai nainen.
Naisissa eniten ärsyttää kyllä epäselvyys ja pilkun viilaaminen.
Miehissä eniten saamattomuus.
Hm, aika monikin asia ärsyttää niin miehissä kuin naisissakin.
Omassa miehessä ärsyttää ylivoimaisesti eniten fanaattinen formulahulluus. Ja ajoittainen sotkuisuus. Muuten miehet ovat pääosin kunnon sakkia. Usein mukavampia kuin naiset.
Naisissa kateus on jotain elämää suurempaa. Jos sattuu olemaan alle 50-kiloinen, kohtuullisen menestyvä ja kaunis kolmikymppinen, voi olla varma että tosiystäviä on äärimmäisen vähän. "Tuttuja" riittää - niitä jotka ovat valmiita puukottamaan sillä hetkellä kun selkäsi käännät. Nainen on naiselle susi, ainakin jossain titeyssä elämänvaihessa. Tosiystävät on sitten tietysti erikseen. Sanoisin siis kateuden suurimmaksi ärsytysfaktoriksi mitä naisiin tulee.
alta 50 kg ,,,,,säälisin heitä.
ÄRSYTTÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ..
Toivottavasti olet todella lyhyt. Minua toisinaan sanotaan turhankin hoikaksi, mutta painoa silti 56 kg. Huolestuttaa kovasti, jos kuulee jonkun painavan alle 50 kiloa.
Vallan erikoista että niinkin pieneen yksityiskohtaan kuin painoon näin tartutaan... Ei,en lyhyt, 172cm. Kyllä, voit vapaasti kutsua minua lipputangoksi. Niin kaikki muutkin tekevät.
ruokaa kun en siitä tykkää.
Jaa-a, mikä naisissa ja miehissä ärsyttää...
Ensin naiset. Kilpailuvietti. Joogaryhmässäni on valitettavasti muutama mätäpaise, joiden ainoa päämäärä on vetää huomio itseensä ja osaamiseensa. Vaikka olen harrastanut lajia jo 12vuotta, on hauska seurata kuinka kovia pullistelijoita joukkoon mahtuu vaikka ovat harrastaneet joogaa vasta vuoden, pari. Ja sitä ollaan niin pro niin pro että. Työpaikalla ärsyttää naiset jotka ovat sitä mieltä että työpaikka on yhtä kuin mielenterveystoimisto ja siellä saa terrorisoida ketä tahansa tilittämällä puoli päivää omia ja tuttujen asioita. Ja joku saa näiden pulinapirjojen työt tehdä siinä ohessa. Argh.
Miehissä ärsyttää monesti välinpitämättömyys ja minä-keskeisyys. Lisäksi tunnekylmyys tuntuu vaivaavan aika monia.
Näistä syistä ja vähän muistakin olenkin valinnut itselleni ammatin jossa saan olla yksin. On ihanaa kun saa vetää oven kiinni takanaan ja laittaa oveen kyltin: ei saa häiritä :)
Minulla on pitkä pinna, lehmän hermot, lauhkea luonne ja ymmärtäväinen mieli. En jaksa ärsyyntyä pienestä ylinopeudesta, myöhästyvistä ihmisistä, ihmisten kehnosta itsetunnosta, osaamattomuudesta, huomionhakuisuudesta tai sotkuisuudesta. En juuri mistään. Mutta joskus minullakin hermotuminen on lähellä. Se tapahtuu silloin, kun ihmiset ärsyyntyvät. On todella häiritsevää, kun ihmiset hermostuvat, vaivautuvat, ärsyyntyvät, pahastuvat tai jopa suuttuvat aivan turhista asioista. Mitä sen on väliä, että olemme erilaisia? Älkää hyvät ihmiset ärsyyntykö niin helposti. :)
arvaa miksi sinua ärsyttää toisten ihmisten ärsyyntyminen? siksi ettet itse salli itsesi tehdä niin. kuten sanoit, sinä et ärsyynny juuri mistään, PAITSI siitä, että joku ärsyyntyy. Eli olet hyvin sinut itsesi muitten puolien kanssa, eli sotkuisuude ym mitä luettelit, mutta et ole sinut sen asian kanssa, että sinä ärsyynnyt jostain. Siksi ärsyynnyt kun muut näyttävät tunteitaan ärsyyntymällä.
että voit samalla lopettaa ärsyyntymisen siitäkin asiasta, ja hyväksyä itsesi sellaisena kuin olet, myös silloin kun sinulla olis oikeus ärsyyntyä. niin sillon sä et enää ärsyynny edes muitten ärsyyntymisestä.
oot aika lähellä melko täydellistä ihmistä ärsyyntymis puolella.
oikeassa olemisen hehkutus,ei kestä totuutta, kermat päältä tasa-arvossa ajattelu, autoilu(ihan hirveen näköistä), naisurheilu(ihan paskaa). ja pahin, aina sormi suussa, kun
kyse on teknisestä ja soveltamiseen liittyvästä asiasta.
"ylinopeutta ajaminen. Apukuskin paikalta ei kehtaa paljon nalkuttaa (ja itsellä ei korttia ole), mutta jos rajoitus on 100, miksi pitää ajaa 120 km/h? "
Autojen mittarivirheet ovat aika suuria ja useimmat ajokortin omaavat ihmiset tietävät sen. Mittarin näyttäessä esim. 110 km/h, voi auton todellinen nopeus olla alle 100 km/h. Tämä tietysti riippuu myös auton renkaiden koosta jne. Yleensä ihmiset ajavat muun liikenteen mukana, jotta liikenne on sujuvaa. Jos auton todellinen nopeus on siis esim 107 km/h (mittarin näyttäessä 120km/h) ja ajetaan 100km/h alueella, ei siitä tod. näk. tule sakkoja. Liikennevirrassa pysyminen on turvallisempaa kuin alinopeutta ajaminen ja turhien ohitusten aiheuttaminen. Jos siis esim. ajat mittarin mukaan 100 km/h ja todellinen nopeutesi on 89 km/h, voit olla varma, että sinua ohitellaan koko ajan ja mitä kauemmin ja useammin toiset ovat vastaantulijoiden kaistalla, sitä vaarallisempaa se on kaikille.
Mitähän kaupasta ostaisin. Näitä vai näitä tomaatteja.. Jestas tomaatti on tomaatti! Ei suomalaisen ja espanjalaisen tomaatin välillä ole sen kummempaa eroa.. vai?
Ja toinen.. ajaminen apukuskin paikalta. Miks ei voi ajaa itse jos toisen ajotyylin ajo ei miellytä
Niin ja se että niistä ei saa yksinkertaisia työntekijöitä. :D Kaverini hajoo kun se joutui työjärjestelijäksi naisvaltaiseen firmaan. Pelkät naiset alaisena ei oo ollenkaan hyvä asia.