Jälleen kerran saimme hyvän todisteen siitä, mikä valtio Lähi-Idässä omaa kaikkein korkeimman moraalitason.
Israel veti aamulla loputkin sotilaistaan pois Etelä-Libanonin alueelta, jonne se työntyi 10000 sotilaan voimin heinäkuussa karkoittaakseen Hizbollahin terroristit lopullisesti pois pohjoisrajansa lähettyviltä.
Samalla armeijan komentaja Dan Halutz varoitti kuitenkin Hizbollahin johtoa, että Israel tulee käyttämään "kaikkia keinoja", jos Hizbollah aloittaa joskus uudestaan terrori-iskut alueelta.
En malta samalla olla ihmettelemättä niitä mielipiteitä, joiden mukaan Israelin armeija olisi kärsinyt jonkinlaisen tappion Etelä-Libanonissa.
Israelhan pystyy tarvittaessa kokoamaan 800 000 sotilaan armeijan, jos tarve vaatii.
Tuossa rajoitetussa operaatiossa oli siitä käytössä vain n. 10 000 sotilasta, joten loput 790 000 sotilasta vietti tavallista elämäänsä joko siviilihommissa tai asevelvollisina omissa joukkoyksiköissään.
Nyt Hizbollahin asemiehet ovat siirtyneet muihin maisemiin -suuri osa jopa paratiisiin "neitsyitten palveltaviksi"-, ja pian YK:n rauhanturvaajat aloittavat partiointinsa Etelä-Libanonissa, ettei Hizbollah enää erehtyisi ärsyttämään juutalaisvaltiota.
Mikä siis oli se tappio?
Israel veti aamulla loputkin sotilaistaan pois Etelä-Libanonin alueelta, jonne se työntyi 10000 sotilaan voimin heinäkuussa karkoittaakseen Hizbollahin terroristit lopullisesti pois pohjoisrajansa lähettyviltä.
Samalla armeijan komentaja Dan Halutz varoitti kuitenkin Hizbollahin johtoa, että Israel tulee käyttämään "kaikkia keinoja", jos Hizbollah aloittaa joskus uudestaan terrori-iskut alueelta.
En malta samalla olla ihmettelemättä niitä mielipiteitä, joiden mukaan Israelin armeija olisi kärsinyt jonkinlaisen tappion Etelä-Libanonissa.
Israelhan pystyy tarvittaessa kokoamaan 800 000 sotilaan armeijan, jos tarve vaatii.
Tuossa rajoitetussa operaatiossa oli siitä käytössä vain n. 10 000 sotilasta, joten loput 790 000 sotilasta vietti tavallista elämäänsä joko siviilihommissa tai asevelvollisina omissa joukkoyksiköissään.
Nyt Hizbollahin asemiehet ovat siirtyneet muihin maisemiin -suuri osa jopa paratiisiin "neitsyitten palveltaviksi"-, ja pian YK:n rauhanturvaajat aloittavat partiointinsa Etelä-Libanonissa, ettei Hizbollah enää erehtyisi ärsyttämään juutalaisvaltiota.
Mikä siis oli se tappio?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Muutamaa sataa hitsiä vastaan kyllä ovat kelvotonta pelkuri sakkia mokomat pullistelijat.
Olen kuullut että siellä tarvitsi niin paljon porukkaa jotta löytyisi jokaiselle juutalaissotilaalle joku joka pitäisi yöllä kädestä kiinni kun itkettää.
Ei kannata soitellen lähteä sotaan, vaan on parempi ottaa kunnolla väkeä, kun liikkeelle lähdetään, ettei vastapuoli vain ala kuvitella, että heillä olisi voiton mahdollisuudet käsissään.
Tunnetko käsitteen psykologinen sodankäynti?
Sillä voidaan jopa säästää ihmishenkiä.
Sitä paitsi ei 10 000 sotilasta ole niin kovin suuri joukko, jos YK aikoo korvata sen 15 000 asetarkkailijallaan ja Libanon toisella 15 000 joukolla omia sotilaitaan.
Silloinhan siellä on jo kolminkertainen määrä sotilaita verrattuna Israelin operaatioon varattuun määrään.
ettei hizbollah kukistunut. sama homma toistuu taas tulevaisuudessa.
Jos Hizbollahin kärkihahmo Nazirallah uskaltaa tulla julkisuuteen vasta kuukauden kuluttua sotatapahtumien päättymisestä julistamaan omiensa "voittoa", vaikkei Hizbollahin asemiehiä enää näy mailla eikä halmeilla, en kylläkään puhuisi Israelin "tappiosta" sanaakaan.
Nyt on YK:n kontolla se, ettei sama toistu enää tulevaisuudessakaan. Hyvä niin.
Jos Hizbolllahin homma toistuisi, saattaa Israel sillä kertaa lähettääkin joukkonsa aina Damaskoon asti...
että hizbollah on edelleen se sama hizbollah joka se oli ennen sotaakin. eihän hizbollah ikinä voisi voittaa sotaa israelia vastaan, mutta israel lähti voittamaan hizbollahia ja näin ei käynyt. paskahousuja ne hizbollahit ovat munkin mielestä, mutta tämän erän he voittivat.
tai siviili siellä asuvista äärimuslimeista aina tarpeen mukaan.
Eihän semmoista "armeijaa" voikkaan tuhota tappamatta kaikkia.
teurastajia. Israelin valtion päämiehet ovat hiekkalaatikoilta kerättyjä sairaita kakaroita.
Mitenkä sitten kutsut venäläissotilaita, jotka raiskaavat tshetsheenityttöjä ja murhaavat siviilejä ilman oikeudenkäyntiä?
sielläkin! Ymmärrystä en jakele tappajille enkä raiskaajille! Pahuus löytyy jokaisesta,mut itse on tehtävä valinta.vastuuta omista tekemisistä ei voi sysätä toisten niskoille.
Voi kun tekevät rumia tekoja, jos tekevät tuollaisia. Vähemmin kuitenkin ovat kouluja ja koululaisbusseja kaapanneet. Sinä varmaan olet kuullut heidän sellaisia harrastavan.
erikseen, vai mitä? ;)
sen yk-bunkkerin tuhoamiseen? vanhentuneet kartat? vaiko hizbollahin paskiaiset 2-3 sadan metrin päässä yk asemasta? vai sekö että näpäytettiin yk:ta puuttumasta terrorismin vastaiseen sotaa usa:n toimesta? vai oliko se vaan inhimillinen erehdys, tiedä näitä!
Mahdollisuuksia on monia.
Yksi voisi olla se, että Israel oli kyllästymiseen asti katsellut, kun YK:n tarkkailijat viettivät tukikohdan parvekkeella teekutsujaan, joissa kunniavieraina olivat lähikylän Hizbollah-päälliköt.
Myöskään YK-sotilaiden sormien välistä tapahtunut "tarkkailu" Hizbollahin ampuessa tukikohdan välittömästä läheisyydestä rakettejaan Israelin rajakyliin ei olut omiaan lisäämään Israelin luottamusta YK:n ns. puolueettomuutta kohtaa.
Kofi Annanin kiireinen tuomitseminen Israelin teon "tahallisuudesta" -ennen mitään selvityksiä- kertoo selvästi siitä juutalaisvastaisuudesta, jota YK:n käytävillä henkii paksuna muurina satunnaisia vierailijoita vastaan...
koska eihän israelkaan voi sanoa että tappoivat tahallaan vaikka niin taisivat tehdä-syystä tai toisesta.
yritä unohtaa totuuden, Montako kertaa pyydettiin lopettamaan tulitusta??? Hitman yrittää vain provosoida,siinä hän on hyvä. :))))
Israelin taholta olla pommittamatta siviilikohteita!
Sota kaikessa raakuudessaan on sotaa ja Hizbollah ampui rakettejaan tarkoituksella Israelilaisiin siviilikohteisiin.
Israelin sodan johto antoi kaikille halukkaille (siviilit)useiden vuorakausien ennakko varoituksen mahdollisista pommituksista(antoiko NL Helsingille 1939 ennakkovaroituksen ilmapommituksista nyt "Putina" tuomitsee Israelin pommituksista)
Beirutissa huomaa rajan selvimmin?kaikki Hizbollahin rakennukset tuhoutuivat kun saman aikaisesti kristittyjen asunin alueella ei edes ikkunat rikkoutuneet.
Israelilaisten liian korkea sotamoraali kostautui kun ei tuhottu Hizollahin terroristeja ja terroristien auttajia saman aikaisesti.
Israel varjelee kristittyjä kenties liiankin helläkätisesti -ajatellen sotamenestystä.
Kertomasi tapaukset todistavat juuri sellaisesta.
Samoin USA olisi Afganistanissa saanut hiljattain teilatuksi lähes kaksisataa taleban-taistelijaa, jotka olivat jo ohjuksien tähtäysristikossa, kun kieltokäsky tuli.
Syynä laukaisukieltoon oli se, että ukkelit olivat kerääntyneet hautausmaalle hautaamaan taistelussa kuollutta toveriaan.
Asiasta on noussut USA:ssa pienimuotoinen kohu, koska monet ovat sitä mieltä, että joukko olisi pitänyt niittää lakoon, kun siihen tilaisuus tuli.
Päivän HS kertoo tapauksesta sivulla D 5.
"pian YK:n rauhanturvaajat aloittavat partiointinsa Etelä-Libanonissa, ettei Hizbollah enää erehtyisi ärsyttämään juutalaisvaltiota."
Uskooko kukaan tosissaan että sinikypärien uunoilu alueella millään muotoa estää Hezbollahia toimimaan täysin avoimesti ja varustautumaan uudestaan? Seuraava ohjusisku Etelä-Libanonista Israeliin on vain ajan kysymys, en usko että edes kovin pitkän ajan.
Eikös ne siniset uunot olleet siellä jo vuodessa 2000 lähtien nimenomaan pitämään huolen ettei Hezbollah ala rettelöidä alueella.
Israel pelasi korttinsa tosi taitavasti.
Se käytti sen verran paljon tulivoimaa, että maailman oli reagoitava, ja Erkki Tuomiojallekin tuli asian vuoksi melkoinen kiire, joten nyt myös EU on korviaan myöten naimisissa asian kanssa.
Jos Hizbollah tämänkin kesän tapahtumien jälkeen erehtyy ampumaan tarpeeksi tuhoa aiheuttavan iskun Israelin siviilikohteeseen, maailma on tavallaan jo etukäteen antanut Israelille moraalisen oikeuden iskeä kovaa ja tehokkaasti takaisin, koska YK-sotilaat ja Libanon eivät kerran kykene estämään terrori-iskuja alueelta, vaikka ne sitä varten siellä nimenomaan ovat.
Mahtavat Israelin armeijan kenraalit hieroskella käsiään tyytyväisinä yhteen!
Kaksi ukkelia joita lähdettiin vapauttamaan on yhä vankeina, ja Israel joutui taipumaan neuvotteluihin, joita ei sanonut hyökätessään koskaan hyväksyvänsä, ja Hizbollah on voimissaan. Voitto pelkästään Hizbollahin kannattajille.
Juutalaisten pyhin juhla Jom Kippur on parhaillaan meneillään. Kuin nimensä (sovitusjuhla) mukaan Israel veti voittamattoman armeijansa terroristien (lue Syyria, Iran ja Venäjä) miehittämästä etelä Libanonista, joka tosin on nyt puhdas Hizbollahista heinäkuisen operaation ansiosta.
Israel siis pääsi siihen tavoitteeseen minkä se oli asettanutkin. Arvostelua toki aina esiintyy, ja sehän on vain demokratian merkki. Venäjällähän asia on juuri päinvastoin, kuten kaikissa arabivaltioissa, ja pahaenteiseltä näyttää Suomenkin sananvapauden kohtalo, vaikka valtiolliseen sensuuriin ja sosialisti propagandaan olemmekin jo alistettu - osa alistuneita.
Kuka vielä muistanee vuoden 1973 Jom Kippurin. Itse muistan sen siitä kun Syyria ja Egypti hyökkäsivat NL:n tuella yllättäen juuri silloin Israeliin, joka vietti uskontonsa pyhintä juhlaa.
YAT:n (Yhdistyneet arabitasavallat/Syyria ja Egypti) alkumenestyksen haihduttua Israelin joukot etenivät aina Syyrian pk. Damaskokseen ja Egyptin rintamalla Israel ylitti Suezin kanavan ja teki 'maihinnousun' Alexandrian läheisyyteen katkaisten näin Kairon yhteydet Välimerelle. Niilin saavutettuaan armeijan kärki kuitenkin perääntyi tavoitteiden täytyttyä ja hyökkääjän tultua eliminoiduksi takaisin Siinaille.
Silloinen tilanne muistuttaa hieman samaa kuin tänäänkin Libanonin kohdalla. Israel vetäytyi silloinkin vaikka olisi voinut tuhota vihollisensa perinpohjin.
Tykkään tyylistäsi, Ari!
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten Libanonin karuun maaperään poljettu "sankarillinen Hizbollah" oikein toipuu kovista kokemuksistaan.
Jos Israel olisi halunnut, se olisi voinut lähettää alueelle vielä vaikka 50 000 sotilastaan lisää, joilla olisi ollut yksi ainoa tehtävä: Hae joka kylästä esiin Hizbollah-miehet ja eliminoi heidät!
Voi vain kuvitella, mikä poru tämänkin palstan pro-terroristien edustajien joukossa olisi syntynyt, mikäli Israel olisi tehnyt juuri noin...
,eli motitettu suomalaisittain Yom-Kippurin sodan lopussa. Egypti sai Siinain kun viisastui ja karkoitti venäläiset maastaan ja suostui rauhaan Israelin kanssa. Jordaniakin on viisastunut ja heillä ja Israelilla on nyt jonkinasteinen rauha.
"Mikä siis oli se tappio? "
Tappio on se, että sotaan lähdettäessä ei saavuteta sitä mitä sotimalla halutaan. Tässä tapauksessa Israelille oli tappio se, ettei se pystynyt ennakoimaan Hizbollahin tiukkaa vastarintaa. Israel ei pystynyt lamauttamaan vastustajansa aseellista toimintaa eikä se pystynyt myöskään vapauttamaan siepattuja sotilaitaan. Myös maailmalle välittynyt kuva Israelin yskähtelevästä sotakoneistosta oli kokonaisuutena ajatellen tappio israelille. Myöskin "killing rate" oli hämmästyttävän turmiollinen Israelille.
Tässä lyhykäisyydessään perusteluni sille miksi näen Hizbollahin sodan voittajana.
Olet lentänyt kaksinkertaiseen propaganda-ansaan.
Ensinnä: Mistä tiedät, ettei Israel pidä sinuakin pilkkanaan kertoessaan ensin maailmalle, että se lähtee vain hakemaan kotiin kahta siepattua sotilastaan, -mutta tekeekin yllättäen samalla reissulla selvää Hizbollahin tukikohdista ja toimintapisteistä?
Jospa sen tarkoitus olikin saattaa maailma niin rajujen toimenpiteitten eteen, että YK:n on pakko ottaa kantaa, miten Etelä-Libanonissa toimivat Hizbollahin terroristit pannaan kuriin.
Et vain tajua juutalaisten nerokkaita suunnitelmia.
Toisen kerran haksahdat propagandan uhriksi uskomalla muslimien vakuutuksia siitä, miten Israelin sotakone "yskähtelee".
Ota huomioon, että Israel saa halutessaan kokoon lähes miljoonan sotilaan armeijan, ja nyt kesän kahinoissa sillä oli liikkeellä n. 10 000 sotilasta, eli murto-osa sotakoneestaan.
Israel ei käytä voimiaan täydellä teholla, ennen kuin sen on pakko tehdä niin, ja koko maailmaa ajatellen toivokaamme jokainen, ettei sen koskaan tarvitsisikaan turvautua koko ase-arsenaaliinsa...
Tuon epäonnistuneen Libanonin sotaretken jälkeen israelilaisessa sisäpolitiikassa on keskitytty selvittämään epäonnistumisen syitä. Tietoni perustuvat näihin selvityksiin. Jos tietoni eivät miellytä sinua niin älä minua syytä vaan israelilaisia.
Taidat itse olla jonkinlaisen hurmahenkisen uskomuksen vallassa? Ainakaan tietoa sinulla ei tunnu olevan.
Siis suurin syy miksi Israel lähti noinkin pienellä porukalla Libanoniin, oli takuulla se että oli olemassa suurempi vaara, Iran syyria, näiden väliintuloon oli pakko varautua. Ja mun mielestä taktikointi onnistu aika hyvin. Nyt jos Hizbollah tekee yleensä mitään, se koituu sen viimeseksi tekoseksi, eikö vaan?