Joku heitti jossain aiemmassa amalgaamikeskustelussa että amalgaamia ei laiteta enää hampaisiin kuin jossain Venäjällä.
Miten on mahdollista että minulle sitten on laitettu amalgaamia suuhuni viimeisen viiden vuoden sisään suomen pääkaupunkiseudulla sijaitsevilla yksityisilla ja arvostetuilla hammaslääkäriasemilla? Ja lisäksi lääkärit ovat sanoneet että on ihan oikeaoppista laittaa amalgaamia purupinnoilla oleville paikoilla, koska muovi on niissä niin lyhytaikainen paikka-aine ja paikat pitää uusia 5 vuoden välein.
Jos kerran amalgaami on myrkky, miksi sitä on minun suuhuni laitettu? Ei kukaan edes kysynyt että haluanko amalgaamia vai en. Ja luulisi että jos muovipaikat ovat heikkoja, niin rahanahneet ja epäpätevät hammaslääkärit laittaisi JUURI niitä, koska ne tuo pitkällä tähtäimellä enemmänm rahaa (kun potilas joutuu käydä vaihdattamassa hajonneita paikkoja muutaman vuoden välein). Mulla oli ainakin hajonnut suurin osa muovipaikoista purupinnoilla 5 vuoden sisällä.
Miten on mahdollista että minulle sitten on laitettu amalgaamia suuhuni viimeisen viiden vuoden sisään suomen pääkaupunkiseudulla sijaitsevilla yksityisilla ja arvostetuilla hammaslääkäriasemilla? Ja lisäksi lääkärit ovat sanoneet että on ihan oikeaoppista laittaa amalgaamia purupinnoilla oleville paikoilla, koska muovi on niissä niin lyhytaikainen paikka-aine ja paikat pitää uusia 5 vuoden välein.
Jos kerran amalgaami on myrkky, miksi sitä on minun suuhuni laitettu? Ei kukaan edes kysynyt että haluanko amalgaamia vai en. Ja luulisi että jos muovipaikat ovat heikkoja, niin rahanahneet ja epäpätevät hammaslääkärit laittaisi JUURI niitä, koska ne tuo pitkällä tähtäimellä enemmänm rahaa (kun potilas joutuu käydä vaihdattamassa hajonneita paikkoja muutaman vuoden välein). Mulla oli ainakin hajonnut suurin osa muovipaikoista purupinnoilla 5 vuoden sisällä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jotenkin tuntuu että tuo amalgaamihysteria on turhaa!!
Minulla on ollut amalgaameja koko ikäni eli noin 40 vuotta, koska varmaan siinä kymmenvuotiaan niitä alettiin laittamaaan.
Jos olen elänyt suhtkoht terveenä 40 vuotta amalgaamit suussa niin luulisin eläväni ehkä vielä toiset 40vuotta!! Ja jos en , niin tuskinpa se amalgaameista johtuu!
Ikästäni porukkaa on poistunu tuonne rajan taakse vaikka ei amalgaameja heillä ole ollut.
Eli ole vaan huoleti.
Niin tuli mieleen että amalgaamia on sata vuotta käytetty paikka-aineena.
Kuitenkin nämä sukupolvet ovat olleet aivan terveitä ja pitkäikäisiä.
Tuntuu että terveysongelmista valittavat eniten nuoremmat ikäluokat joilla ei ole amalgaamia.
Esim. ennen ei juuri allergioita ollu mutta nykyään on. Sama syöpien yleistymisen suhteen.
Muovipaikat sisältävät myös vaarallisia aineita, estrogeenien kaltaisia aineita, jotka osaltaan heikentää hedelmällisyyttää ja siittiöiden laatua.
Esim. miesten siittiöiden laatu on heikentynyt rajusti viime vuosina.
Eli ei myrkyistä pääse eroon millään. Entinen aine todetaan myrkyksi, niin uusi ehkäpä jopa vaarallisempi tulee tilalle.
ja jos sitä vapautuu amalgaamipaikoista on muunmuassa todettu että se kerääntyy aivoihin ja siellä voi olla osallisena muistihäiriöihin. Kuinkahan paljon nykyisistä vanhuksista (joille on työnnetty amalgaamia hampaisiin) kärsiikin muistihäiriöistä. Onkohan kukaan tutkinut mikä on amalgaamin rooli. Myöskin munuaisvaurioita on todettu johtuvan elohopasta. Meillä on kummallinen hokema ettei amalgaami aiheuta terveydellisiä ongelmia, kuitenkaan juuri mitään tutkimusta meillä ei siitä tehdä (ja jos tehdään ei ainakaan puhuta siitä), muualla kylläkin tutkitaan. Vähän sama juttu on matkapuhelimien ja tietokoneiden säteityn suhteen, "virallinen totuus" on ettei niistä voi olla mitään haittaa. Se on kylläkin totta että muovipaikka-aine voi aiheuttaa hormonaalisia muutoksiaja jotkut hammaslääkärit (ei Suomessa sentään) suosittelevat ettei raskaana oleville, lapsille tai murrosikäisille pitäisi laittaa paljon muovipaikkoja lyhyen ajan sisällä. Meilläpä raskaana olevat hammaslääkärit- ja hoitajat saavat surutta hengittää muovihöyryjä päivät pitkät.
Kuinkas tiukkaa "kädenvääntöa" aikoinaan käytiin mm. asbestin vaikutuksista terveyteen!
Oudoista vaivoista valittavia oli runsaasti.
Kun jotkut erehtyivät epäilemään asbestin olevan heidän ongelmiensa taustalla, he saivat vastaansa
sellaisen ryöpyn ja todistelut, että asbesti ei ainakaan voi olla syynä heidän vaivoihinsa ja ongelmiinsa!
Samoinhan on ollut myös tupakanpoltonkin kanssa.
Ei ole kauaakaan, kun vielä lääkäriasiantuntijavoimin on todisteltu sen vaarattomuutta, ja käyty oikeuttakin sen vaarattomuuden puolesta!
Mitäs, ketäs Matti ja Maija sitten uskoo?
Suurimmat elohopean käyttäjät Suomessa ovat olleet puunjalostusteollisuus, maatalous ja sähköteollisuus.
Puunjalostuksessa tarvittiin halpoja kemikaaleja estämään homeen ja muun mömmön kasvua laitosvesissä. Ne halvat aineet olivat elohopeayhdisteitä.
Maataloudessa halpoja orgaanisia elohopeayhdisteitä käytettiin viljan peittaukseen ennen peltoon kylvöä.
Sähköteollisuus käytti ainetta katkaisijoihin jne...
Lyhyesti voinee kai sanoa, että Suomen nykyinen hyvinvointi perustuu osittain halvan elohopean käyttöön.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=elohopea puunjalostus&btnG=Google-haku&meta=
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=elohopea peittaus&btnG=Hae&meta=
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=elohopea sähköteollisuus&meta=
teollisuusmaiden hyvinvointi perustuu ympäristön ryöstökäyttöön. Äskettäin löydettiin Ruotsin rannikolta dumppatuna ainakin 3500 tynnyriä elohopajätettä.Tarkoititko että amalgaami olisi pieni haitta verrattuna muun käyttöön? Ympäristöön päästetty elohopeaa tulee takaisin meille lähinnä ruuassa, esim kalassa ja sienissä. Mutta kuitenkin amalgaamilla paikatun "sisäinen" elohopeasaanti voi olla monin verroin suurempi kuin määrä mitä esim saa kalasta.
Jos se kerran on myrkyllistä, miksi koulutetut ja asiansa osaavat hammaslääkärit laittavat sitä ihmisten hampaisiin? Eihän asbestiakaan enää käytetä. Eikö lääkäreillä ole etiikkaa? Vai mistä on kyse?
Ruotsin viranomaisten mukaan tynnyreitä saattaa olla Sundsvallin edustalla merenpohjassa jopa 20 000.
> Mutta kuitenkin amalgaamilla paikatun "sisäinen"
> elohopeasaanti voi olla monin verroin suurempi
> kuin määrä mitä esim saa kalasta.
Voi olla tai sitten ei. Olisiko esittää asiasta mitään faktoja?
Mikäli ihmiset olisivat valmiita maksamaan paremmista paikkamateriaaleista eli keramiasta ja kultapaikoista, amalgaamia ei tarvittaisi. Yhdistelmämuovi ei ole vaihtoehto. Se sopii vain pieneen purentarasitukseen ja pieniin paikkoihin.
> Eihän asbestiakaan enää käytetä.
Suomessa asbestin käyttö rakennusmateriaalina kiellettiin 1988, mutta "maailmalla" sitä käytetään runsaasti. Asbesti on halpaa ja se taipuu moneksi.
Varmaan kaksi kolmasosaa Aasian ja Afrikan taloista on asbestikaton alla - minkä pystyy näkemään sisäpuoleltakin, kun ei ole turhaa erillistä sisäkattoa.
Ja taloissa asuu onnellisia ihmisiä: asbestikatto ei vuoda vettä niin kuin naapurin kookospalmun lehdistä tehty, mikä täytyy uusia parin vuoden välein tai jopa seuraavan monsuunin jälkeen.
Muistihäiriöt kuuluu vanhuuteen, aivot ovat rappeutumiselle alttiita siinä kun muukin keho.
Ja jos amalgaamit suussa on eläny esim 80 vuotta ilman ongelmia niin sehän on ok
Muuten ne muovipaikat voivat sisöltää myös karsinogeenisia aineita.
Mitä se amalgaami sitten tekee? Minulla ne on ollu suussa yli 40 vuotta ja olen ainakin tähän asti ollut terve kuin pukki. Edes flunssia ei ole olllut vuosiin ja mahaflunssia ei vuosikymmeniin. Ulkomaillakaan en edes sairastunu turistiripuliin vaikka join erehdyksessä likaista vettä. Nukun hyvin.
Muisti on tosi hyvä, älykkyysosamäärä reilusti yli keskitason, pirteä, innostunut, matkustelen paljon jne.
Vanhuuden dementia ei ole nykyajan ilmiö. Ei voi panna amalgaamin piikkiin.
Mitä oireita niistä pitäisi tulla?
Oishan se hyvä revittää amalgaamihampaat pois mutta kun ei varaa. sossu ei maksa ilman pätevää syytä poistettuja hampaita eikä korvaa niiden tilalle hankittavaa proteesia.
Revittäisin mieluusti amalgaamihampaat pois ja tilalle proteesit mutta mistä rahat?
Onko mitään järjestöä joka auttaisi tässä, joku yhdistys esim. Vaikka joku ympätistö ja ihmisoikeusyhdistys.
Mitä hyödyttää paasata amalgaamien vaaroista jos keltään ei heru apua niiden poistamiseen.
Löytyykö ketään joka maksais mun amalgaamienpoistot?
tutkittu, seurattu ts. katsottu onko ja millaisia määriä esim.Parkinssonin tautia sairastavilla henkilöillä on tätä hermomyrkkyä elohopeaa/amalgaamia suussaan?
Esim. Wikipedia kertoo: Tarkkoja syitä tälle dopamiinivajeelle ei toistaiseksi tiedetä, mutta siihen voivat johtaa ainakin jotkut hermomyrkyt.
Ei oo kukaan ikinä kysynyt että haluanko jonkun muun paikka-aineen ku muovin tai amalgaamin.
Minä maksaisin HETI ekstraa jos saisin kestävän JA turvallisen paikan. Nyt on amalgaamia suussa.
...> Varmaankin kaksi kolmasosaa Aasian ja Afrikan taloista on asbestikaton alla.....
Eikö todellakaan löydy vähemmän myrkyllistä vaihtoehtoa sinnekkin?
Entäs kun joskus saavat tämän
tehokkaamman tiedonvälityksen, ja hekin tulevat tietoisiksi asbestin vaaroista ja myrkyllisyydestä, joka tieto meilläkin tuntui aikanaan olevan kovin vaikeaa, jopa toivotontakin saada.
Kuinkahan siellä suhtaudutaan tällaiseen "yllättävään" tietoon, kun todetaan, että jopa miljoonat ovat tietämättään altistuneet asbestille, ja kärsivät sen aiheuttamista sairauksista ja ongelmista, joka tieto asbestista ja sen vaaroista on muualla ollut jo olemassa?